Справа № 158/1854/20
Провадження № 2/0158/627/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Корецької В.В.
за участю секретаря Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу Олицької селищної ради Волинської області, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Цуманське лісове господарство» до ОСОБА_1 , про стягнення збитків, завданих вчиненням незаконної рубки,-
В С Т А Н О В И В :
Перший заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в інтересах держави в особі уповноваженого органу Олицької селищної ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство «Цуманське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих вчиненням незаконної рубки.
Також по вищевказаному факту, вироком Ківерцівським районним судом Волинської області від 13.03.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.07.2020 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження.
В установлений в ухвалі суду строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Разом з тим, згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається із акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства складеного 22.10.2019 року, встановлено, що 22.10.2019 року в кварталі 77 виділі 1 Мощаницького лісництва виявлено самовільну порубку шести дерев ялини звичайної (сухостійної) діаметром пня 40 см., 52 см., 44 см., 32 см., 34 см., 32 см., та двох дерев вільхи чорної (сироростучої) 42 см. та 32 см. /а.с.7/.
Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.03.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України /а.с.10-11/.
В силу ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Згідно ст.105, 107 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників; підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.
Судом встановлено, що в добровільному порядку відповідачем завдані збитки відшкодовані не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки, стороною відповідача не надано будь-яких доказів на підтвердження заперечень проти позову, суд бере до уваги лише письмові докази надані позивачем.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд, задовольняючи позовні вимоги повністю, стягує з відповідача в дохід держави понесені витрати на сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 105, 107 Лісового Кодексу України, ст. 1166 ЦК України, ст. 69-1 ч. 1 п. 4 Бюджетного кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу Олицької селищної ради Волинської області, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Цуманське лісове господарство» до ОСОБА_1 , про стягнення збитків, завданих вчиненням незаконної рубки - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 2102 (дві тисячі сто два) грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Перший заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури, адреса: м. Ківерці, вул. Незалежності, 14, Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції: Олицька селищна рада Ківерцівського району Волинської області, адреса: смт. Олика, вул. Замкова, 17, Ківерцівського району Волинської області.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Цуманське лісове господарство», адреса: смт. Цумань, вул. Незалежності, 124, Ківерцівського району Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька