Справа № 395/571/20 Провадження № 2-о/395/8/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранному Р.А.,

присяжних: Понурі Л. О.,

Сукач О. Б,

при секретареві Таран С.М.,

заінтересованій особі - ОСОБА_1 ,

представнику заінтересованої особи органу опіки та піклування Новомиргородської РДА - Бурлакової В. О .

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування в особі Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в інтересах дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 30 квітня 2014 року року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Від спільного проживання мають дитину, дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент одруження у його дружини вже була дитина від першого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що за час проживання однією сім`єю понад шість років у нього склалися теплі та доброзичливі стосунки з дитиною, ОСОБА_5 , про яку піклується, займається її виховання. Біологічний батько, ОСОБА_7 , рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2019 року був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати, ОСОБА_1 - його дружина, надала згоду нотаріально посвідчену на усиновлення її сина, справжність підпису на якій посвідчено приватним нотаріусом Новомиргородського районного округу Атласовою Н. П., та яка зареєстрована в реєстрі за №26 від 04.02.2020 року.

Враховуючи дані обставини та маючи намір усиновити дитину ОСОБА_4 звернувся до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області. 13 лютого 2020 року Новомиргородською РДА було надано висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_5 . Вважає, що усиновлення ОСОБА_5 проводиться в інтересах дитини, а тому просить суд задовольнити заяву про усиновлення малолітньої дитини та внести зміни до актового запису про її народження, а саме, усиновленій дитині змінити прізвище, по батькові та відомості про батька.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про усиновлення підтримала повністю та просила його заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_4 про усиновлення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, заслухавши думку законного представника малолітньої дитини, що усиновлюється - ОСОБА_1 , яка згідна на усиновлення своєї дитини - малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм чоловіком ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 21 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР 27 лютого 1991 року, при усиновленні найкращі інтереси дитини мають враховуватися в першочерговому порядку.

Аналогічне положення міститься у частині другій статті 207 СК України, відповідно до якої усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Статтею 207 СК України визначено, що усиновлення є прийняттям усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч.1 ст.208 СК України усиновленою може бути дитина. Згідно зі статтею 6 Сімейного Кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 ст.211 СК України - усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

В окремих випадках закон дозволяє проведення усиновлення без згоди батьків дитини (стаття 219 СК України). Так, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: невідомі; визнано безвісно відсутніми; визнані недієздатними; позбавленні батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 з 30 квітня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Від спільного проживання мають дитину, дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент одруження у його дружини вже була дитина від першого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2009 року, актовий запис №01 виданого Кам`янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

Усиновлювана дитина ОСОБА_5 проживає в одній сім`ї з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 07 лютого 2020 року.

Згідно висновку про стан здоровя РТМО «Новомиргородське» від 24 грудня 2020 року ОСОБА_4 може бути усиновлювачем дитини.

На даний час ОСОБА_4 належним чином утримує та виховує малолітнього ОСОБА_5 і він ставиться до заявника прихильно, називає його татом, між ними теплі, родинні відносини. Мати малолітньої дитини, ОСОБА_1 , надала згоду нотаріально посвідчену на усиновлення її сина, справжність підпису на якій посвідчено приватним нотаріусом Новомиргородського районного округу Атласовою Н. П., та яка зареєстрована в реєстрі за №26 від 04.02.2020 року.

Біологічний батько, ОСОБА_7 , рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2019 року був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку про доцільність усиновлення Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 13 лютого 2020 року Новомиргородською РДА було вирішено про доцільність усиновлення та відповідність інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_5 .

В судовому засіданні також встановлено, що заявник ОСОБА_4 є повнолітньою дієздатною особою, перешкод для усиновлення дитини, передбачених у ст.212 СК України, судом не встановлено. Сім`я має необхідні для виховання дитини житлові і побутові умови, фінансово та матеріально забезпечена. Заявник на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері не знаходиться, до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває в розшуку, має задовільний стан здоров`я. Разом з тим, від спільного проживання із ОСОБА_1 мають дитину, дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, підстав які б перешкоджали усиновленню немає, усиновлення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється в інтересах дитини, заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини.

Відповідно до ст. 224 СК України - суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотримані всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

За наведених обставин, суд вважає заяву ОСОБА_4 про усиновлення малолітньої дитини обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. У відповідності до ч.3 ст.314 ЦПК України, ст.ст.229, 230, 231, 233 СК України суд також вважає за можливе задовольнити вимогу заявника та змінити усиновленій дитині прізвище, по батькові та записати заявника ОСОБА_4 її батьком, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

Усиновлення вважати здійсненим відповідно до ст. 225 СК України у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Крім того, для забезпечення таємниці усиновлення суд відповідно до вимог ч.1 ст.228 СК України роз`яснює, що особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

В силу ч.4 ст.314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 207, 208, 211, 218, 220, 223, 224, 229, 230 - 233 СК України, ст.ст 2, 4,12, 263 - 265, 313, 314 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування в особі Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в інтересах дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження №01 від 09 лютого 2009 року, складеного Кам`янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, змінити усиновленій дитині прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 ", по батькові з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 ".

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Новомиргородському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро).

Особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи,

апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий:

суддя Р.А. Забуранний

Присяжні: Л. О. Понурі

О. Б. Сукач

Повний текст судового рішення виготовлений 09 червня 2020 року.