Провадження №2/175/407/19
У Х В А Л А

28 травня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором.

28 травня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншому належному суду відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності) встановленої нормами ЦПК України.

Суд, вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 23.09.2014 р. між ТОВ «Альянс» до ОСОБА_1 (відступлення права вимоги за кредитним договором № 130/10-13 від 28.10.2013 р. між позивачем та ПАТ «Банк Камбіо»), та визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим 28 жовтня 2013 року за реєстровим № 1565 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. від 23.09.2014 року. Предмет іпотеки є саме : нежитлова будівля - магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає, що встановлені обставини перешкоджають подальшому провадженню у справі, а продовження розгляду вказаної цивільної справу в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області призведе до порушення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, рішення, ухвалене у справі, яка розглянута з порушенням правил підсудності, підлягає безумовному скасуванню за змістом ст. 374 ЦПК України.

Тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому вважає за необхідне відповідно ст. 30 ЦПК України передати справу на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.