Провадження № 2/686/856/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРС АВТО», з участю третьої особи приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Грици Лілії Миколаївни про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановив:

17 грудня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу «Renault Megan» номерний знак НОМЕР_1 , який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що після укладення договору купівлі-продажу, відповідачем ОСОБА_4 була надана нотаріально посвідчена довіреність на розпорядження транспортним засобом. При оформленні договору купівлі-продажу сторонами було виконано усі його умови. 10 листопада 2019 року при зверненні до ТСЦ МВС України за місцем свого проживання для перереєстрації транспортного засобу ОСОБА_3 довідався що на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2019 року було накладено арешт на автомобіль за позовом ТОВ «НАРС АВТО» до ОСОБА_4 про стягнення коштів. Позивач вважає, що на час укладення договору купівлі-продажу були відсутні будь-які обтяження. Згідно ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати таких договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Оскільки між сторонами укладено договір купівлі-продажу, позивач просить його вимоги задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги викладені у позовній заяві підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «НАРС АВТО» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позову просив відмовити, з тих підстав, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом ТОВ «НАРС АВТО» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу було накладено арешт на автомобіль «Renault Megan» номерний знак НОМЕР_1 . Договір купівлі-продажу було укладено через місяць після винесення ухвали про накладення арешту, тобто транспортний засіб не міг бути предметом договору. Оскільки право власності на транспортний засіб підлягає реєстрації, то право власності у покупця виникає з моменту здійснення державної реєстрації транспортного засобу на його ім`я.

Третя особа приватний нотаріус Грица Л.М. в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02 березня 2020 року з Подільської митниці Держмитслужби та Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області витребувано докази щодо митного оформлення транспортного засобу, а також докази, на підставі яких була здійснена реєстрація транспортного засобу за ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить автомобіль «Renault Megan», номер шасі НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_1 .

Зазначений автомобіль ОСОБА_4 придбала на підставі договору купівлі-продажу №2019/08/131 від 21.08.2019 року у ТОВ «НАРС АВТО».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2019 року на належний ОСОБА_4 транспортний засіб було накладено арешт у справі за позовом ТОВ «НАРС АВТО» до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

02.11.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у простій письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу, за умовами якого ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 198 000 грн.

Довіреністю від 02.11.2019 року, посвідченої призваним нотаріусом Грицею Л.М. ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_3 та ОСОБА_5 бути її представниками з питань розпорядження та експлуатації транспортного засобу «Renault Megan», номер шасі НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_1 .

У зв`язку із накладеним арештом позивач не зміг здійснити переоформлення права власності на транспортний засіб на себе, що зумовило його звернутися із відповідним позовом до суду, оскільки вважає, що порушене його право володіння, розпорядження та користування вищезазначеним автомобілем.

ч.1 ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 638-640 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.203 цього Кодексу зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

В силу ст.328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких передбачених законом підстав, у яких передбачений законом спосіб позивач абу право власності на спірний об`єкт та чи підлягає право захисту в порядку визначеному ст.392 ЦК України. ч.1 ст.328, ч.4 ст.334 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Якщо договір про відчуження майна підлягає реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про дорожній рух» реєстрація транспортних засобів здійснюється відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, а порядок установлюється Кабінетом Міністрів України.

Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також інших самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою КМ України від 07.09.1998 року №1388 (надалі Порядок), зокрема п.7 визначено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

п.8 Порядку передбачено, що документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які

підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою; договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу; свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном; рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність

чи з комунальної власності в державну власність; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а

також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили

автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством,

яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу

та конкретного одержувача; митна декларація ( 450-2012-п ) на бланку єдиного

адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане органом доходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу; акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем. Договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений за результатами прилюдних торгів (аукціону) або електронних торгів,

за яким продавцем виступає Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до п.33 Порядку перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі

зміни їх власників.

Згідно п.41 Порядку забороняється перереєстрація на нового власника

транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного виконавця.

Посилання позивача як на підставу позову на ст.ст.207, 218,220 ЦК України не заслуговує на увагу з огляду на наступне.

Так ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.1 ст.218 цього Кодексу недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Аналізуючи Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також інших самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою КМ України від 07.09.1998 року №1388, зокрема в частині вимог до документів, на підставі яких визначається правомірність придбання транспортного засобу, наданий позивачем договір купівлі-продажу транспортного засобу від 02.11.2019 року до таких документів віднесений бути не може, оскільки не був укладений безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів, не був укладений і в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів, не був нотаріально посвідчений. Також не здійснювалась перевірка на предмет наявності у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відомостей про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного виконавця.

Перереєстрація транспортного засобу з огляду на наявність накладеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.10.2019 року арешту є неможливою, тобто сторонами не було забезпечено усіх необхідних умов для реального настання правових наслідків, що обумовлені правочином, а сама передача транспортного засобу та видача довіреності, а також сплата коштів, не дають суду достатніх підстав вважати що укладений у простій письмовій формі договір купівлі-продажу від 02.11.2019 року, а також видана 02.11.2019 року довіреність на ім`я ОСОБА_3 в сукупності є доказами переходу прав власності на транспортний засіб транспортного засобу «Renault Megan», номер шасі НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_1 від ОСОБА_4 до позивача.

Відповідно до ч.3 ст.244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Наданою 02.11.2019 року довіреністю Скаковського В ОСОБА_6 . було уповноважено щодо розпорядження та експлуатації (купівлі-продажу, передачу в позику оренду) належним ОСОБА_4 транспортним засобом.

Аналізуючи викладене суд звертає увагу на те, що підстави стверджувати, ту обставину, що сторони договору купівлі-продажу досягли усіх істотних умов відсутні, оскільки б в іншому випадку не було б необхідності визначати перелік повноважень покупця, щодо розпорядження та користування транспортним засобом в іншому укладеному 02.11.2019 року договорі довіреності.

Укладений 02.11.2019 року договір купівлі-продажу транспортного засобу «Renault Megan», номер шасі НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_1 не породжує жодних правових наслідків у вигляді переходу права власності від продавця до покупця, відповідно на думку суду підстави для захисту права власності позивача шляхом визнання цього договору дійсним відсутні.

Судові витрати по справі слід покласти на державу.

Керуючись ст.ст.202, 203, 207, 218, 220, 244, 328, 392, 638, 640 ЦК України, ст.34 Закону України «Про державний рух», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРС АВТО» про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу «Renault Megan» номерний знак НОМЕР_4 від 2 листопада 2019 року дійсним відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАРС АВТО», місцезнаходження, вул. Грушевського, 2/2 м. Старокостянтинів, .

Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Грица Лілія Миколаївна, місцезнаходження вул.Подільська, 38 м. Хмельницький.

Повний текст рішення виготовлений 18 травня 2020 року.

Суддя: