СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 760/198/17
Провадження №2/760/2452/20
У Х В А Л А

І . Вступна частина

14 лютого 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Бодунова Р.О.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду заяву представника Позивача про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позовних вимог до Відповідача ОСОБА_1 .

ІІ. Описова частина

В січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з позовними вимогами про визнання договору дарування недійсним, усунення перешкод у користуванні житлом, вселення та відшкодування шкоди.

В якості третіх осіб до участі у справі залучені Центр надання адміністративних послуг Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурменко Наталія Олександрівна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Справа перебувала у провадженні судді Шереметьєвої Л.А.

10 липня 2019 року судом була прийнята до розгляду заява Позивача про часткову зміну предмету позову та підстав позову, збільшення позовних вимог.

Згідно з новою редакцією позову ОСОБА_2 заявлені вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду №1714 від 15.08.2019 за наслідками повторного автоматизованого розподілу справи вона передана у провадження судді Коробенка С.В.

У підготовчому засіданні 14 лютого 2020 року представник Позивача підтвердив, що позовні вимоги до ОСОБА_1 він не підтримує, та заявив про відмову від них із закриттям провадження в цій частині. Крім того, представник Позивача вважає недоцільною подальшу участь у справі третіх осіб - Центру надання адміністративних послуг Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурменко Наталії Олександрівни, оскільки їх участь у справі була обумовлена саме вимогами до ОСОБА_1 .

Представник Відповідача ОСОБА_6 та Відповідачка ОСОБА_3 проти закриття провадження в частині вимог не заперечували.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що у зв`язку зі прийняттям судом нової редакції позовної заяви, яка не містить вимог до ОСОБА_6 , підтвердженням представником Позивача у підготовчому засіданні відмови від вимог до вказаного Відповідача, провадження в цій частині підлягає закриттю із виключенням зі складу учасників справи третіх осіб, участь яких була пов`язана з наявністю вимог до ОСОБА_6 .

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Виключити зі складу учасників справи наступних третіх осіб:

-Центр надання адміністративних послуг Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації,

-Головне територіальне управління юстиції у м. Києві,

-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурменко Наталія Олександрівна.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складання

Суддя: