Провадження № 2/161/2695/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Шепелюка Д.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства №3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
23 червня 2020 року на адресу суду надійшов цей позов.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з утримання та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Станом на 01 лютого 2020 року, за відповідачами, як володільцями квартири АДРЕСА_2 у зазначеному будинку рахується заборгованості за вищенаведені послуги у розмірі 20 414,17 грн.
З наведених мотивів та підстав, з посиланням на приписи ст.625 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість в розмірі 20 414,17 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 305,15 грн. та 3 відсотки річних у розмірі 612,43 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином поштою.
Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідачі були належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явилися в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з утримання та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Станом на 01 лютого 2020 року, за відповідачами, як володільцями квартири АДРЕСА_3 у зазначеному будинку рахується заборгованості за вищенаведені послуги у розмірі 20 414,17 грн (а.с.6).
Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.
Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Оскільки відповідачі не оплачують надані їм житлово-комунальні послуги, наведену позивачем суму заборгованості слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.
Крім того, частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зважаючи на те, що відповідачі прострочили грошове зобов`язання, з них слід також стягнути інфляційні втрати, а також три проценти річних від прострочених суми.
З наведених мотивів, суд задовольняє позов у повному обсязі.
На підставі положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., який був сплачений при зверненні до суду. Судовий збір слід стягнути у рівних частках з кожного з відповідачів, оскільки солідарне стягнення судових витрат не передбачене процесуальним законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно зОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Житлово-комунального підприємства №3 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 20 414,17 грн. (двадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень сімнадцять копійок), інфляційні збитки в розмірі 2 305,15 грн. (дві тисячі триста п`ять гривень п`ятнадцять копійок) та три проценти річних у розмірі 612,43 грн. (шістсот дванадцять гривень сорок три копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Житлово-комунального підприємства №3 судові витрати у розмірі 525,50 грн. (п`ятсот двадцять п`ять гривень п`ятдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-комунального підприємства №3 судові витрати у розмірі 525,50 грн. (п`ятсот двадцять п`ять гривень п`ятдесят копійок).
Стягнути зОСОБА_3 на користь Житлово-комунального підприємства №3 судові витрати у розмірі 525,50 грн. (п`ятсот двадцять п`ять гривень п`ятдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Житлово-комунального підприємства №3 судові витрати у розмірі 525,50 грн. (п`ятсот двадцять п`ять гривень п`ятдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідачами у справі є:
1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий;
2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий;
3) ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий;
4) ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий.
Повне судове рішення складено та підписано 12 жовтня 2020 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк