Провадження № 2/537/1029/2020
Справа № 537/3618/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 р.суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Маханьков О.В. ,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову та прохав зупинити стягнення та заборонити здійснювати будь-які виконавчі дії з примусовго виконання виконавчого напису по виконачому провадженю ВП №63157261.

Обґрунтовуючи підсудність справи Крюківському районному суду м.Кременчука, позивач посилається на те, що місце виконання оспорюваного ним виконавчого напису є Крюківський районний суд м.Кременчука , оскільки позивач працює в ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод»», місцезнаходження якого: м.Кременчук, вул. І.Приходько буд. 139

Суд вважає такий висновок безпідставним з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» урегульовано місце виконання рішень.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З матеріалів, що додані до позову, вбачається, що виконавче провадження по виконанню виконавчого напису відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою М.В. на підставі виконавчого напису № 19198, виданого 21.08.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, де стягувачем являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ,що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз буд. 5-Б., а боржником є ОСОБА_1 , який проживає смт.Павлиш Онуфріївського району,Кіровоградської області.

02.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою М.В. винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника та направити копію постанови для виконання до ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод».

Вчинення виконавчих дій щодо звернення стягнення на заробітну плату боржника на території Крюківського району м.Кременчука не змінює місце виконання виконавчого напису, оскільки поняття «місце виконання» та «вчинення виконавчих дій» відмінні один від одного.

Інших підстав для обрання підсудності Крюківському районному суду м.Кременчука не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема у випадку, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука та вважає правильним передати її на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки місцезнаходження відповідача територіально відноситься до території Шевченківського району м.Києва.

Керуючись ст. ст.28, 30, 31 ЦПК України, суддя, -

У Х ВА Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяви про забезпечення позову в даній справі передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука.

Суддя Маханьков О.В.