Провадження № 22-ц/801/905/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. одержавши апеляційну скаргу представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 адвоката Боднарчука Богдана Миколайовича

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними,

встановив:

Не погодившись із ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року у зазначеній справі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 через свого представника адвоката Боднарчука Б.М. оскаржила її в апеляційному порядку.

Склад колегії суддів у справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Войтко Ю.Б., Міхасішин І.В.

У поданій апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку на оскарження судового рішення і як підставу пропущення такого строку зазначає, що участі у справі вона не приймала, про прийняте рішення не повідомлялась, а копія ухвали була отримана її представником 03 березня 2020 року.

Посилаючись на вказані вище обставин, апелянт на доведення обґрунтованості клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судової ухвали не надала належних доказів, а тому ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом представлення доказів поважності пропуску строку.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом надано докази пропуску строку - розписку про отримання копії оскаржуваної ухвали.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Разом з тим, частиною 2 статті 354 цього Кодексу визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Згідно з частини 1 статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».

Так як скаржник подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України цивільну справу, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, слід витребувати з суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем та відповідачами протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/23543/18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Стадник