Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1038/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,

Вимоги заяви мотивовано тим, що 15.07.2017 року між заявниками було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Фегердьормот Угорської Республіки у заявників народився син ОСОБА_3 . При зверненні до органів соцзахисту із заявою про отримання одноразової допомоги при народженні дитини, заявниці було відмовлено у зв`язку з розбіжностями написання імені матері та батька у свідоцтві про народження дитини та власних паспортах громадянина України, про що свідчить письмова відмова. В паспорті громадянина України заявники записані як " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_2 ", однак у свідоцтві про народження дитини - " ОСОБА_4 " та відповідно " ОСОБА_2 ".

Заявники в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду спільну письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.07.2017 року, заявники 15.07.2017 року уклали шлюб у виконкомі Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Фегердьормот Угорської Республіки заявниця народила дитину сина ОСОБА_3 .

При реєстрації народження дитини заявниці в Угорській Республіці, у графі прізвище та ім`я матері було записано як " ОСОБА_4 ", а батька " ОСОБА_2 ".

Дана обставина підтверджена офіційним документом - Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданий 03.03.2020 року в м.Фегердьормот.

У судовому засіданні встановлено, що за паспортом громадянина України №000902633 від 28.08.2017 року, ім`я заявниці записано як « ОСОБА_1 ».

За паспортними даними громадянина України серії НОМЕР_3 від 22.11.2011 року ім`я заявника записано як ОСОБА_2 .

Листом УСЗН №07-07/1432 від 27.03.2020 року заявниці було дано письмову відмову у визначенні права на призначення допомоги при народжені дитини.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на призначення допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_4 , уродженка с.Руська Долина Закарпатської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_5 , уродженець с.В.Паладь Виноградівського району Закарпатської області, які в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого 03.03.2020 року, записані як ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є рідними матір`ю та батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого в м.Фегердьормот Угорської Республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта