Справа № 347/514/20
Провадження № 2/347/334/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: Крилюк М.І.,

Секретаря: Борисової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смоднянської сільської ради про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Смоднянської сільської ради про визнання права власності на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що до першого кварталу 2001 року він був діючим членом спілки селян «Нива», яка розташована на адміністративній території села Вербовець, Старий Косів та Смодна Косівського району Івано-Франківської області. Зокрема, на території села Смодна знаходиться бригада №3 селянської спілки «Нива», яка користується площею орних земель 80 га. В подальшому з низки як об`єктивних так і суб`єктивних причин він змушений був залишити колектив спілки селян «Нива». З цього приводу 17 березня 2001 року відбулись загальні збори уповноважених членів спілки селян «Нива», де розглядалась його заява про вихід з членів спілки селян «Нива» та визначення і наділення майнового паю. На зборах уповноважених членів спілки селян «Нива» 17 березня 2001 року було прийняте рішення про задоволення його заяви про вихід з спілки селян «Нива» та виділення йому у власність майнового паю.

Відповідно до витягу з протоколу зборів уповноважених членів спілки селян «Нива» №1 від 17 березня 2001 року йому - ОСОБА_1 , як бувшому члену спілки селян «Нива», було виділено у власність майновий пай у вигляді пункту шиномонтажу та діагностики автомобілів, в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області.

20 березня 2001 року відповідно до накладної №298 ним було здійснено оплату грошових коштів на рахунки спілки селян «Нива» дійсної на той час вартості пункту шиномонтажу та діагностики автомобілів в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області в сумі 2460,00 грн., про що свідчить зазначена накладна.

25 березня 2001 року відповідно до протоколу зборів уповноважених членів спілки селян «Нива» №1 від 17 березня 2001 року йому - ОСОБА_1 , як бувшому члену спілки селян «Нива», було видано майновий сертифікат №163 на майновий пай вартістю 2460, 00 грн. ( вартість пункту шиномонтажу та діагностики автомобілів в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області ). 25 березня 2001 року відповідно до акту прийому-передачі майнових паїв членів спілки селян «Нива» в спільну часткову власність ним було прийнято від спілки селян «Нива» в рахунок паю пункт шиномонтажу та діагностики автомобілів в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області.

30 березня 2001 року відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай. затвердженого на загальних зборах співвласників колективного сільськогосподарського підприємства «Нива», Смоднянською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області йому видано свідоцтво про право власності на майновий пай серії ІВ- VIII № 000525 у вигляді майнового сертифікату. Відповідно до майнового сертифікату мені передано у володіння один об`єкт нерухомості спілки селян «Нива», а саме: пункт шиномонтажу та діагностики автомобілів в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області

Отримавши майновий сертифікат на пункт шиномонтажу та діагностики автомобілів в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області, він в подальшому будь-яких дій із зазначеним майном не вчиняв, так як по сімейним обставинам змушений був на довгі роки поїхати за межі України.

Таким чином, отримавши майновий сертифікат на пункт шиномонтажу та діагностики автомобілів в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області, він не встиг вчасно здійснити державну реєстрацію свого права власності на зазначений об`єкт з наведених вище підстав.

На даний час, він не може належним чином зареєструвати право власності на свій майновий пай - пункт шиномонтажу та діагностики автомобілів в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай серії ІВ-VІІІ № 000525 у вигляді майнового сертифікату на об`єкт нерухомості спілки селян «Нива» а саме: пункт шиномонтажу та діагностики автомобілів в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області, безповоротно втрачено. Вважає, що набув право власності на пункт шиномонтажу та діагностики автомобілів в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області на законних підставах внаслідок виділення майнового паю після виходу із членів спілки селян «Нива».

На сьогоднішній день спілка селян «Нива» припинила своє існування як фактично, так і юридично, тому правонаступником до майна, яке залишилось від колективного сільськогосподарського підприємства, є сільські громади органів місцевого самоврядування.

Оскільки втрата свідоцтва про право власності на майновий пай серії ІВ-VІІІ № 000525 у вигляді майнового сертифікату на об`єкт нерухомості спілки селян «Нива», а саме: пункт шиномонтажу та діагностики автомобілів в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області, позбавляє його можливості в досудовому порядку вирішити питання про державну реєстрацію права власності на розпайоване майно, то він змушений звернутись з даним позовом до суду а тому просить позов задоволити.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 05.05.2020 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати: захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), споживачів (стаття 42), захист прав і свобод людини і громадянина судом, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, відповідними міжнародними судовими установами чи міжнародними організаціями (стаття 55).

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» таке конституційне право повинно бути забезпечене справедливими судовими процедурами.

Як встановлено в судовому засіданні, до першого кварталу 2001 року позивач в справі, ОСОБА_1 був діючим членом спілки селян «Нива», яка розташована на адміністративній території села Вербовець, Старий Косів та Смодна Косівського району Івано-Франківської області. Зокрема, на території села Смодна знаходиться бригада №3 селянської спілки «Нива», яка користується площею орних земель 80 га. В подальшому позивач залишив колектив спілки селян «Нива». З цього приводу 17 березня 2001 року відбулись загальні збори уповноважених членів спілки селян «Нива», де розглядалась його заява про вихід з членів спілки селян «Нива» та визначення і наділення майнового паю. На зборах уповноважених членів спілки селян «Нива» 17 березня 2001 року було прийняте рішення про задоволення його заяви про вихід з спілки селян «Нива» та виділення йому у власність майнового паю.

Відповідно до витягу з протоколу зборів уповноважених членів спілки селян «Нива» №1 від 17 березня 2001 року (а.с.34) ОСОБА_1 , як бувшому члену спілки селян «Нива», було виділено у власність майновий пай у вигляді пункту шиномонтажу та діагностики автомобілів, в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області.

20 березня 2001 року відповідно до накладної №298 (а.с.35) позивачем в справі, було здійснено оплату грошових коштів на рахунки спілки селян «Нива» дійсної на той час вартості пункту шиномонтажу та діагностики автомобілів в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області в сумі 2460,00 грн., про що свідчить зазначена накладна.

25 березня 2001 року відповідно до протоколу зборів уповноважених членів спілки селян «Нива» №1 від 17 березня 2001 року позивачу в справі ОСОБА_1 , як бувшому члену спілки селян «Нива», було видано майновий сертифікат №163 на майновий пай вартістю 2460, 00 грн. ( вартість пункту шиномонтажу та діагностики автомобілів в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області ). 25 березня 2001 року відповідно до акту прийому-передачі майнових паїв членів спілки селян «Нива» в спільну часткову власність (а.с.36) позивачем було прийнято від спілки селян «Нива» в рахунок паю пункт шиномонтажу та діагностики автомобілів в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області.

30 березня 2001 року відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай. затвердженого на загальних зборах співвласників колективного сільськогосподарського підприємства «Нива», Смоднянською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області йому видано свідоцтво про право власності на майновий пай серії ІВ- VIII № 000525 у вигляді майнового сертифікату. Відповідно до майнового сертифікату мені передано у володіння один об`єкт нерухомості спілки селян «Нива», а саме: пункт шиномонтажу та діагностики автомобілів в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області

Отримавши майновий сертифікат на пункт шиномонтажу та діагностики автомобілів в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 в подальшому будь-яких дій із зазначеним майном не вчиняв, так як по сімейним обставинам змушений був на довгий термін за межі України.

Таким чином, отримавши майновий сертифікат на пункт шиномонтажу та діагностики автомобілів в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 не встиг вчасно здійснити державну реєстрацію свого права власності на зазначений об`єкт.

Майновий пай - це частка кожного члена КСП в майновому пайовому фонді, розмір якої залежить від трудової участі в діяльності підприємства. Право на отримання майнового паю визначається відповідно до Закону України „Про колективне сільськогосподарське товариство». Відповідно до вищезгаданих нормативних актів майно КСП належить його членам на праві спільної часткової власності. Частка кожного члена товариства визначається на основі його трудового внеску до підприємства. Пай (частка) є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися майновим паєм за власним розсудом член підприємства набуває тільки після припинення членства у КСП.

Згідно з ч.3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Згідно з пунктом 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Мінагрополітики від 14.03.2001 № 62, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 04.04.2001 за № 305/5496, виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення загальних зборів, колишніх членів, підприємства, що є співвласниками його майна. Абзацами першим - третім пункту 15 вказаного Порядку передбачено, що виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.

При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.334 ЦК України право власності у набувача манна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно- розпорядчого документа на майно. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до технічного паспорту НОМЕР_4 від 17.02.2020 року (а.с.40-42) будівля шиномонтажу та діагностики за адресою: АДРЕСА_1 представляє собою цегляну будівлю 1980 року побудови загальною площею 31,6 м/кв.

Відповідно до висновку експерта-оцінювача (а.с.43) про ринкову вартість будівлі шиномонтажу та діагностики за адресою: АДРЕСА_1 від 16.12.2019 року, ринкова вартість зазначеного об`єкту становить 8220,00 грн.

Відповідно до довідки Смоднянської сільської ради Косівського району Івано- Франківської за вих.№08/02.2-20 від 13.01.2020 року (а.с.37) будівля шиномонтажу та діагностики автомобілів розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Смоднянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської №34- 22/2020 від 05.03.2020 року (а.с.38) ОСОБА_1 надано дозвіл на передачу у власність об`єкта нерухомості - нежитлової будівлі шиномонтажу та діагностики автомобілів з автобусною зупинкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Випискою з інвентаризаційних матеріалів ОКЛ « Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації за вих.№66037 від 17.02.2020 року (а.с.39) стверджено, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - будівлю шиномонтажу та діагностики за адресою: АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстровано.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вище наведене, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , право власності на об`єкт нерухомості - нежитлову будівлю шиномонтажу та діагностики автомобілів з автобусною зупинкою за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного ст.ст.328, 334, 355-356, 367, 392 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , право власності на об`єкт нерухомості - нежитлову будівлю шиномонтажу та діагностики автомобілів з автобусною зупинкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Крилюк М.І.