Справа №464/1089/20
пр № 2-с/464/36/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 05.03.2020 р. у справі № 464/1089/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий-Дім» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в:

судовим наказом від 05 березня 2020 року (справа № 464/1089/20, провадження № 2-н/464/233/20) стягнуто солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий-Дім» (, р/р № НОМЕР_3 в ПАТ «Приватбанк», МФО 325321), що знаходиться у м.Львові на вул. Скриника, 2/13: 10 537,51 гривень заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2019 р., з яких: 7 700 грн. основний борг, 2 180,11 грн. інфляційні втрати, 657,40 грн. 3% річних, а також 210,20 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

01.04.2020 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу, проте ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2020 р. заяву повернуто заявнику, оскільки останнім не долучено до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 повторно 15.04.2020 р. звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, така відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що до матеріалів заяви про видачу судового наказу стягувачем Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий-Дім» не надано розрахунку заборгованості, а також не зазначено покликання на нормативні акти, на підставі яких був здійснений такий розрахунок. Також вказує на пропущення строку позовної давності. Окрім цього, зазначає, що між сторонами відсутні договірні відносини із приводу надання послуг з управління багатоквартирним будинком, а відтак вважає вимоги стягувача необгрунтованими.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи № 464/1089/20, провадження № 2-н/464/233/20, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 05 березня 2020 року (справа № 464/1089/20, провадження № 2-н/464/233/20) про солідарне стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий-Дім» (, р/р № НОМЕР_3 в ПАТ «Приватбанк», МФО 325321), що знаходиться у м.Львові на вул. Скриника, 2/13: 10 537,51 гривень заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2019 р., з яких: 7 700 грн. основний борг, 2 180,11 грн. інфляційні втрати, 657,40 грн. 3% річних, а також 210,20 гривень судових витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Білий-Дім» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк