Справа № 579/2257/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав один в с.Отрохове Кролевецького району Сумської області. На випадок своєї смерті він залишив заповіт на користь своєї співмешканки ОСОБА_3 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 і належав спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.1988 року.

ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона (позивач) після смерті діда до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки вважала, що ОСОБА_3 , будучи спадкоємицею за заповітом, прийняла спадщину.

9 грудня 2019 року з питання отримання Свідоцтва про право на спадщину на належне померлому ОСОБА_2 спадкове майно вона звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Часової Г.М., де їй було роз`яснено, що нею пропущено визначений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що ОСОБА_3 , будучи спадкоємицею за заповітом, прийняла спадщину. Про те, що спадщина ОСОБА_2 не була прийнята вона дізналась у кінці листопада 2019 року від дочки ОСОБА_3 .

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.7).

Відповідач Мутинська сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 26).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Померлий ОСОБА_2 є дідом позивача ОСОБА_4 . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_4 , згідно якого її батьком є ОСОБА_5 (а.с.11), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , згідно якого його батьком є ОСОБА_2 (а.с.12) та свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого після реєстрації шлюбу 20.02.1993 року позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.13).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 04.12.2019 року №1185 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав один в с.Отрохове Кролевецького району Сумської області (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.12.2019 року (а.с. 18).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить житловий будинок в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, який належав спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.1988 року (а.с.14).

Від імені ОСОБА_2 15 січня 2003 року виконавчим комітетом Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області посвідчений заповіт, відповідно до якого все своє майно він заповів ОСОБА_3 , що підтверджується копією вказаного заповіту та довідкою виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 04.12.2019 року №1185 (а.с.15, 17).

Згідно сідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Отрохове Кролевецького району Сумської області, актовий запис №2471 (а.с.16).

За змістом позову у кінці листопада 2019 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

З питань можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_2 позивач звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., де їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.19).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , оскільки на момент його смерті була жива спадкоємиця за заповітом ОСОБА_3 , яка, як вважала позивач, прийняла спадщину. Про те, що ОСОБА_3 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачу стало відомо у кінці листопада 2019 року.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 22 квітня 2005 року, позивач дізналась про те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята в листопаді 2019 року, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41351, Сумська область, Кролевецький район, с.Мутин, Центральна, 40, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя О. В. Моргун