У Х В А Л А

справа №133/2819/19

21.05.20 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Махнівська сільська рада Козятинського району Вінницької області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, в якому просив виключити відомості про нього ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 05.09.2014 за актовим записом № 28, складеного виконавчим комітетом Комсомольської сільської ради Козятинського району.

Свої вимоги мотивував тим, що він з листопада 2013 почав зустрічатися з ОСОБА_4 .

З грудня 2013 вони почали проживати однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила сина ОСОБА_5 . Відповідач запевнила його, що це дитина від нього, тому, при реєстрації їхнього шлюбу, були подані заяви про реєстрацію дитини на його прізвище в порядку ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України. Таким чином, в актовому записі про народження дитини він записаний як батько дитини. Проте, у нього виникають сумніви з приводу того, що він є біологічним батьком дитини, а тому, він змушений звернутися з позовом до суду.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Позивач надав до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування питання чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частинами 1, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. ст.76 ЦПК. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності ії визнання.

Оскільки у суду виникають сумніви щодо достовірності та добровільності визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Як зазначено у п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2", що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином суд вважає, що оскільки для з"ясування питань, які ставить позивач для обґрунтування свого позову, необхідні спеціальні знання в галузі генетики, тому необхідно призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Махнівська сільська рада Козятинського району Вінницької області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов"язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з малолітнім ОСОБА_3 з"явитися в призначений експертом час до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8) для проведення експертизи, з паспортами та свідоцтвом про народження дитини.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Експертизу виконати у двомісячний строк з дати надходження ухвали.

Копію даної ухвали направити для виконання в Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів з часу проголошення.

Суддя: В.А. Воронюк