КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 362/1856/19
провадження в апеляційній інстанції №22-ц/824/429/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача: Білич І.М.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Іванченка М.М.

при секретарі: Кемському В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року

по цивільній справі № 362/1856/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання мирової угоди і акта на право власності та речові права на земельну ділянку недійсними, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання мирової угоди від 03.01.1996 року і акта на право власності та речових прав на земельну ділянку, кадастровий номер :01:025:0103, від 12.04.2017 року недійсними, а також просила визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та присадибну земельну ділянку площею 0,1704 га.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2019 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої просила суд визнати рішення Васильківського міськрайонного суду від 25 вересня 2019 року незаконним та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду, прийнятою в судовому засіданні, яке згідно протоколу судового засідання відбулося 25 лютого 2020 року, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2019 року - без змін.

Разом з тим, в тексті постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року виявлено описку, що полягає в помилковому написанні у вступній частині постанови дати її прийняття, а саме: замість «25 лютого 2020 року»(оскільки постанова прийнята в судовому засіданні 25 лютого 2020 року) помилково зазначено «24 лютого 2020 року».

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Про день і час розгляду питання щодо виправлення описки, сторони повідомлялися у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описок допущених апеляційним судом при розгляді справи 25 лютого 2020 року.

Представник відповідачів, адвокат Москалюк А.В. подав заяву, щодо можливого розгляду справи за його відсутності та відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, думку учасників справи, що з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену вище описку, допущену судом апеляційної інстанції у постанові Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року в частині зазначення дати її прийняття.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року, допущену в даті прийняття постанови, замість зазначеного «24 лютого 2020 року» читати «25 лютого 2020 року».

Судове рішення набирає чинності з моменту підписання. Може бути оскаржено у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач:

Судді: