Справа № 137/1370/19
Провадження № 22-ц/801/1170/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

18 травня 2020 рокуСправа № 137/1370/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 27 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 27 березня 2020 року.

В апеляційній скарзі, серед - іншого ставиться питання, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду з тих підстав, що рішення місцевого суду ухвалено 27 березня 2020 року, його копію отримано АТ КБ «ПриватБанк» 07 квітня 2020 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 28 квітня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня тримання копії рішення місцевого суду, в межах строку встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки подана апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 27 березня 2020 рокуза формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 27 березня 2020 року слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Таким чином, апеляційна скарга подана у строк встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України та пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361, 389, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 27 березня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота