Справа №466/5763/20
Провадження №2/463/1305/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

26 жовтня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участю секретаря судового засідання Романської І.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , в підготовчому засіданні розглянувши заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Надії Богданівни про визнання недійним договору купівлі-продажу, -

встановив:

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 03.07.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 4328; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52956350 від 03.07.2020 року, приватний нотаріус Якимів Надія Богданівна, Львівський міський нотаріальний округ, Львівська обл., запис про право власності в реєстрі речових прав: 37160093; визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В забезпечення даного позову позивач просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Таку мотивує тим, що є підстави вважати, що дана квартира може бути відчужена відповідачкою на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення позову підтримав з мотивів викладених у такій.

Представник відповідача проти задоволення такої заперечила, оскільки жодних намірів для продажу квартири у відповідачки немає.

Відповідно до ч. ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів позову, предметом позову являється визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 03.07.2020.

До клопотання про забезпечення позову долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої ОСОБА_5 володіє на праві власності квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

З врахуванням наведеного, суд погоджується з доводами позивача про необхідність забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру, оскільки з матеріалів заяви вбачається, що між сторонами існує спір та у випадку невжиття заходів забезпечення позову, квартира яка належить на праві власності відповідачці, може бути відчужена, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Суд вважає, що з врахуванням представлених суду документів, які підтверджують наявність спору з приводу правомірності договору купівлі-продажу квартири. В зв`язку з наведеним співмірним способом забезпечення позову буде накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, до вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

постановив:

заяву позивача - задоволити.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Надії Богданівни про визнання недійним договору купівлі-продажу до вирішення спору по суті

накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 26 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_3 ;

Відповідач: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна, місцезнаходження: м. Львів, вул. Дорошенка, 25/13.

Суддя Г.Б. Жовнір