Справа № 214/1137/20
2/214/1565/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/1137/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог відділ у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа № 214/1137/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог відділ у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому останній просить з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог витребувати висновок про можливість позбавлення батьківських прав відносно відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч. 2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради висновок про доцільність або відсутність такої щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко