ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6518/20
провадження № 6/753/523/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління МУ (м. Київ) Гусєва Я.А. про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління МУ (м. Київ) Гусєв Я.А. звернувся до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 грн., з усіх видів заробітку, але не меншне 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2009 і до повноліття дитини.

Так, боржник в добровільному порядку не виконує рішення суду, у зв`язку з чим державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення, а саме, направлялися запити для перевірки майнового стану боржника, виклики на адресу боржника з вимогою з`явитися на прийом до державного виконавця, разом з тим, боржник до відділу не з`явився, пояснень не надав.

Крім того, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Дарницькому РВДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-271/09 від 25.09.2009, виданий Голованівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 грн., з усіх видів заробітку, але не меншне 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2009 і до повноліття дитини.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, зокрема направленні запити: ДПІ УМВС України щодо надання інформації про наявність зареєстрованих за боржником транспортних засобів, Управління Держкомзему у м. Києві щодо наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, щодо наявності зареєстрованих цінних паперів належних на праві власності; Державної міграційної служби України у м. Києві щодо адреси реєстрації боржника;

18.12.2012 постановою державного виконавця було застосовано примусовий привід боржника, ОСОБА_1 до відділу ДВС.

27.03.2013Державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження.

16.02.2015державним виконавцем до Дарницького р/с м. Києва, направлено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1

Згідно ухвали Дарницького р/с м. Києві від 10.03.2015 відмовлено в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

16.02.2015державним виконавцем внесено обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (№ 46359210)

10.07.2015до Відділу від боржника надійшли квитанції про сплату аліментів та довідку про заробітну плату, того ж дня державним виконавцем було зроблено перерахунок заборгованості за аліментами, яка станом на 01.07.2015 була відсутня.

13.06.2018державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника.

04.10.2018державним виконавцем було винесено постанову пре накладення штрафу у розмірі 30% за наявності заборгованості за аліментами ОСОБА_1 , що складає 22005,97.

04.10.2018державним виконавцем направлено виклик боржнику де запропоновано з`явитися до державного виконавця на прийом

14.03.2018державним виконавцем були винесені постанови:

-про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортний засобом;

-про обмеження користування зброєю;

-про обмеження боржника у праві полювання,

-про обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

07.05.2019державним виконавцем направлено вимогу до ДПІ.

07.06.2019згідно довідки ДПІ ОСОБА_1 3 2009 року є фізичною особою - підприємцем (діяльність: 52.62.0 роздрібна торгівля з лотів та на ринках).

10.06.2019державним виконавцем нарахована довідка - розрахунок заборгованості по аліментам, згідно якого борг станом на 10.06.2019 складає 189235,00 грн., та направлений сторонам до відома та виконання.

19.11.2019державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт.

Згідно відповіді МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

14.02.2020 у зв`язку із кадровими змінами, згідно акту прийому- передачі вищевказане виконавче провадження передано державному виконавцю Гусєвій Я.А..

Згідно відповіді ДФС України, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями платник податків з таким податковим номером чи за серією паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді ДФС України, про джерела доходів боржників - фізичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків/серія та номер паспорта не відповідає інформації, яка міститься у ДРФО.

Згідно відповіді ПФУ, про осіб - боржників, які отримують пенсії інформації відносно боржника не знайдено.

Державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по аліментах, згідно якого заборгованість по аліментах станом на 01.03.2020 складає 221662,75 грн.

На виклики державного виконавця з вимогою з`явитися на прийом до державного виконавця та надати пояснення стосовно не виконання рішення суду на 28.02.2020 та на 11.03.2020 боржник не з`явився.

На адресу боржника неодноразово направлялись листи з вимогою з`явитися на прийом до державного виконавця та надати пояснення стосовно не виконання рішення суду.

Державним виконавцем на адресу боржника направлено виклик з вимогою з`явитися на прийом до державного виконавця.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати боржника суд вважає, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління МУ (м. Київ) Гусєва Я.А. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Л.В. Комаревцева