Справа № 569/5778/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Гребенюк О.С. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14 лютого 2013 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2020 року позовна заява АТ КБ «Приватбанк» залишена без руху та надано позивачу десятиденний термін для усунення недоліків, з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме надання завірених належним чином копій розрахунку заборгованості, виписки по рахунку, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідки про видані кредитні картки, витягу з тарифів обслуговування кредитних карт, витягу з умов та правил надання банківських послуг, копії наказу АТ КБ «Приватбанк» про затвердження умов та правил надання банківських послуг.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 27 квітня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду належним чином завірені копії виписки по рахунку, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідки про видані кредитні картки, витягу з тарифів обслуговування кредитних карт, витягу з умов та правил надання банківських послуг. Однак представник позивача не надала суду розрахунку заборгованості та копії наказу АТ КБ «Приватбанк» про затвердження умов та правил надання банківських послуг, завірених у встановленому законом порядку, згідно вимог ст.95 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач АТ КБ «Приватбанк» не в повній мірі виправив вказаних в ухвалі недоліків, тому, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.