Справа № 617/727/20
Провадження № 2/617/423/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С.,

секретаря - Пінчук К.К.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 вересня 2018 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 82. На обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу мають малолітню дитину, доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на цей час з матір`ю та знаходься на частковому її утриманні.

Нормальні стосунки з відповідачем у них не склалися. Приблизно півроку тому між ними стали виникати конфлікти та непорозуміння, з приводу аморальної поведінки відповідачки, надмірне вживання нею спиртних напоїв та необґрунтованою відсутністю вдома, що привело до погіршення стосунків. Їх погляди на життя та ведення спільного господарства виявилися дуже різними. З 26 липня 2019 року, вони однією сім`єю не проживають та спільного господарства не ведуть. Вважає збереження сім`ї та примирення з відповідачем не можливим. Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю відсутній. Угоди про порядок утримання дитини, визначення місця проживання та порядку встановлення спілкування з дитиною, між ними не досягнуто. Просив розірвати формально існуючий шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити та розглянути справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася завчасно та належним чином. До суду надала заяву по визнання позовних вимог ОСОБА_1 , просила справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 11 вересня 2018 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 82, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.4). Збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 19, 42, 81, 259, 263-265 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 вересня 2018 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 82, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Іванівка, Вовчанського району, Харківської області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Іванівка, Вовчанського району, Харківської області) - розірвати.

ОСОБА_2 , залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

С У Д Д Я-