Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1927/20
Провадження 2/215/1785/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

Головуючої судді: Красюк К.І.;

секретар судового засідання: Паращенко В.Д.

за неявки учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача аліменти на свою користь у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач по справі є його батьком. Наразі він є студентом 3 курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр» Начально-наукового інституту механічної інженерії і транспорту Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», вищого начального закладу IV рівня акредитації, форма сплати за навчання: держбюджетна, термін навчання: 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою

№ 66-04-140/141 від 05.03.2020 року. Позивач отримує стипендію, розмір якої станом на дату подачі позову становить 2045,54 грн на місяць, крім того зазначив, що він отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 2589,77 грн на місяць, що підтверджується виписками з АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Стипендію та пенсію, яку він отримує витрачає на оплату гуртожитку, проїзд та на харчування. Крім того, має витрати на придбання канцелярських товарів для навчання, одягу, засобів особистої гігієни. Відповідач працює, має постійний заробіток, тому має можливість його утримувати на час навчання.

Ухвалою судді від 14.04.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 25.05.2020 року.

25.05.2020 року позивач в судове засідання не з`явився. Представник

позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність та за відсутності позивача. Крім того, у вказаній заяві уточнила вимоги щодо стягнення судових витрат, зменшивши їх до 1800 грн.

25.05.2020 року до суду надійшла заява відповідача, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі, просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки позивач та його представник наполягають на стягненні аліментів у визначеному ним розмірі, а відповідач не заперечує проти цього та визнає позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, та з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 01.04.2020 року і до моменту закінчення навчання 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення сином

23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, зважаючи на визнання відповідачем позову, суд при розподілі судових витрат застосовує ч. 1 ст. 142 ЦПК України, за якою у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позивача при поданні позову від сплати судового збору було звільнено, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., а також на користь ОСОБА_1 1800 грн витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України та ст. ст. 13, 81, 141, 142, 258, 265, 267, 268, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 щомісяця аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, починаючи з 01.04.2020 року та до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення сином 23 років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо рішення не було вручено у день його проголошення, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , код в ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 область, АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Повний текст рішення складено та підписано 25.05.2020 року.

Суддя: