Справа № 148/1377/19
Провадження №2/148/163/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2020 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про витребовування доказів та про перенесення розгляду справи, згідно якого вона просить розгляд справи перенести на іншу дату та витребувати у позивача інформацію про термін дії картки № НОМЕР_1 та картки № НОМЕР_2 , розглянути дане клопотання за відсутності відповідача та її представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи навяне клопотання від нього про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання представника відповідача за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто представнику відповідача, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що вимога представника відповідача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

В зв`язку з чим, також необхідно відклати розгляд справи на іншу дану.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та про перенесення розгляду справи задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про термін дії картки № НОМЕР_1 та картки № НОМЕР_2 .

Строк надання доказів визначити до 15.06.2020.

Розяснити АТ КБ «Приватбанк», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 24.07.2020 на 13:00 годину.

Копію ухвали для відома та виконання направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: