Справа № 456/2540/19
Провадження № 2/456/218/2020
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/2540/19 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання права власності на гараж, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Стрийської міської ради про визнання права власності на гараж, що розташований на прилеглій до гаражного колективу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » території, що по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області №187 від 30.05.2007р., ОСОБА_1 , було надано дозвіл на будівництво гаражу на території, прилеглій до гаражного колективу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Новаківського в м. Стрий. Відповідно до ескізу намірів розробленого на замовлення ОСОБА_1 , КП «Стрийське міське бюро планування та архітектури» було передбачено будівництво гаражу загальним розміром 4,0 х 6,0 м., висота гаражу до 4,1м. по АДРЕСА_1 на території прилеглій до г/к «Бескид». Так, як позивач не отримав дозвіл на початок будівельних робіт, тому отримати декларацію про завершення будівельних робіт не може. Коли ОСОБА_1 , звернувся із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування вже існуючого індивідуального гаражу, на території прилеглій до гаражного колективу «Бескид» по АДРЕСА_2 . Новаківського в м. Стрию, йому було надано відповідь, що дане питання можу бути розглянуто лише після визнання права власності.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник подав до суду заяву, відповідно до якої просив справу слухати за їхньої відсутності та позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача Стрийської міської ради в судове засідання не з?явився, однак представник відповідача виконавчого комітету Стрийської міської ради подав до суду заяву, відповідно до якої просив справу слухати за відсутності представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені

законом, зокрема із правочинів, згідно ст.. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб, згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно рішення Стрийської міської ради від 30.05.2007р., за №187, ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_3 , було надано дозвіл на будівництво гаражу на території прилеглій до гаражного колективу «Бескид» по вул. Новаківського.

Позивач скористався наданим дозволом та здійснив будівництво гаражу.

Згідно виготовленого ТзОВ «Бутон» від 25.04.2019р., звіту про проведення технічного обстеження гаражу на прилеглій до гаражного колективу «Бескид» по вул. Новаківського в м. Стрий Львівської області, встановлено, що оглянуті основні несучі та огороджувальні конструкції об?єкта гаража готові до експлуатації, забезпечено безаварійну роботу несучих конструкцій, дефектів, що є небезпечними для конструкцій, що впливають на їх несучу спроможність не виявлено.

Згідно відповіді Стрийської міської ради від 27.12.2017р., №П-645/3.22, Стрийською міською радою ОСОБА_1 , було рекомендовано звернутись до державного реєстратора прав, попередньо визнавши право власності на об?єкт містобудування згідно норм, передбачених ст. 376 ЦК України.

Згідно виготовленого ТзОВ «Бутон» від 11.04.2019р., технічного паспорту на гараж на території прилеглій до гаражного колективу «Бескид» по АДРЕСА_2 . Новаківського АДРЕСА_4 м. АДРЕСА_1 , вбачається, що його загальна площа складає 23.1 кв.м.

Згідно довідки виданої ТзОВ «Бутон» від 11.04.2019р., №0411-19д., вбачається, що інвентаризаційна вартість гаражу розташованого на прилеглій території гаражного колективу «Бескид» становить 166451 грн.

Оскільки позивач користується гаражем та майном, яке знаходиться в ньому, дане будівництво проведено згідно діючих будівельних норм та санітарних правил, не порушує права інших осіб, тому позов слід задоволити.

Керуючись ст..ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 328, 331, 376 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж «А-1», загальною площею 23.1 кв.м., який знаходиться на території, прилеглій до гаражного колективу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Новаківського в м. Стрий Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко