Справа № 127/2-1203/11
Провадження № 6/127/167/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», Староміського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 127/2-1203/11-ц,-
ОСОБА_1 за участі за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», Староміського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Заява мотивована тим, що 14.11.2011 року Староміським районним судом м. Вінниці було постановлено заочне рішення, згідно з яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно Європейський банк» по кредитному договору № 057/2007 від 27.04.2007 року в сумі 221 856, 75 доларів США, тому числі борг по кредитним коштам 138800, 00 доларів США, пеняза прострочений кредит 13 370, 21 доларів США, штраф за прострочений кредит 1063, 00 доларів США, борг по відсоткам у розмірі 60 446, 44 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків 7 582, 51 доларів США, штраф за несвоєчасну сплату відсотків 594,59 доларів США, що з урахуванням курсу гривні до долару США, встановлено НБУ на 17.08.2011 року становить 1 768 420, 15 коп.
На підставі зазначеного вище судового рішення 19.07.2012 року був виданий виконавчий лист, який був звернений АКБ «Східно Європейський банк» до примусового виконання. З того часу зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні у Староміському відділі ДВС м. Вінниці Центрально західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України.
27.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області була постановлена ухвала, згідно з якою була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну стягувача по справі № 2-1203/11 та замінено стягувача Акціонерний комерційний банк «Східно Європейський банк» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» прав кредитора відповідно до договору купівлі продажу права вимоги № 23/ФК- 14 від 25.04.2014 року.
Незважаючи на наявність зазначеного вище судового рішення та наявність виконавчого провадження з його виконання, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», застосовуючи позасудовий спосіб врегулювання питання стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно зі ст. 36,37 ЗУ «Про іпотеку» звернув стягнення на предмет іпотеки, якою був забезпечений кредит та здійснив державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Зазначена обставина підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 200660571 від 18.02.2020 року.
Після проведення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» видала довідку про відсутність у ОСОБА_1 будь яких фінансових та матеріальних претензій за кредитним договором № 23/ФК- 14 від 25.04.2014 року. Зазначеною вище довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» підтверджується та обставина, що обов`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо повернення коштів за кредитним договором № 057/2007 від 27.04.2007 року відсутній повністю, тому стягнення коштів за виконавчим листом, який виданий 19.07.2012 року у справі Староміського районного суду м. Вінниці № 2-1203/11 виконуватись не може.
Просив суд, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, який виданий 19.07.2012 року у справі Староміського районного суду м. Вінниці № 2-1203/11 щодо примусового виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 14.11.2011 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення справи.
Представник Староміського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає до задоволення з таких підстав.
Відтак, судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 14.11.2011 року позов АКБ «Східно Європейський банк» в особі Вінницького відділення № 23 Акціонерного комерційного банку «Східно Європейський банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно Європейський банк» по кредитному договору № 057/2007 від 27.04.2007 року в сумі 221 856, 75 доларів США, тому числі борг по кредитним коштам 138800, 00 доларів США, пеняза прострочений кредит 13 370, 21 доларів США, штраф за прострочений кредит 1063, 00 доларів США, борг по відсоткам у розмірі 60 446, 44 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків 7 582, 51 доларів США, штраф за несвоєчасну сплату відсотків 594,59 доларів США, що з урахуванням курсу гривні до долару США, встановлено НБУ на 17.08.2011 року становить 1 768 420, 15 коп. (а.с.Т. 1 а.с.61-62).
На підставі зазначеного вище судового рішення 19.07.2012 року був виданий виконавчий лист № 2-1203/11, який був звернений АКБ «Східно Європейський банк» до примусового виконання (Т.2а.с.67).
27.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області була постановлена ухвала, згідно з якою була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну стягувача по справі № 2-1203/11 та замінено стягувача Акціонерний комерційний банк «Східно Європейський банк» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» прав кредитора відповідно до договору купівлі продажу права вимоги № 23/ФК- 14 від 25.04.2014 року (а.с.68-69).
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», застосовуючи позасудовий спосіб врегулювання питання стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно зі ст. 36,37 ЗУ «Про іпотеку» звернув стягнення на предмет іпотеки, якою був забезпечений кредит та здійснив державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Зазначена обставина підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 200660571 від 18.02.2020 року (Т.2 а.с.70).
Відповідно до довідки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», станом на 13.03.2020 року ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за кредитним договором № 057/2007 від 27.04.2007 року, право вимоги за яким було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» не має заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія». ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» жодних фінансових та матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має (а.с.71).
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні чи видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.432 ЦПК України).
Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Таким чином, викладені ОСОБА_1 в своїй заяві обставини, а саме державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» є підставною для визнання виконавчого листа який виданий 19.07.2012 року у справі Староміського районного суду м. Вінниці № 2-1203/11 щодо примусового виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 14.11.2011 року таким, що не підлягає виконанню.
За наведених обставин та наданих документів вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, який виданий 19.07.2012 року у справі Староміського районного суду м. Вінниці № 2-1203/11 щодо примусового виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 14.11.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2020 року.

Суддя: