печерський районний суд міста києва
Справа № 495/189/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В. ,

при секретарі судових засідань - Ситику Р.В.,

за участю:

представника заінтересованої особи: не з`явився,

представника стягувача: не з`явився,

боржника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони у виконавчому листі з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 459/189/17-ц від 05.06.2018 року у цивільній справі за позовом Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі - заінтересована особа, ГУ ПФУ Одеської області) звернулось до Печерського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому листі з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. № 459/189/17-ц від 05.06.2018 року у цивільній справі за позовом Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі - стягувач, ПАТ «КБ «ЄВРОБАНК») до ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_2 ), в якому просить замінити стягувача Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

30.11.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника ГУ ПФУ Одеської області надійшла заява про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

Будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду справи, учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконачому листі, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року у цивільній справі № 495/189/17-ц позов Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надміру виплачену пенсію у розмірі 1 138,80 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником Білгород-Дністровського об`єднання управління Пенсійного фонду України Одеської області є Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює , суду не надано доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є правонаступником Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони у виконавчому листі з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 459/189/17-ц від 05.06.2018 року у цивільній справі за позовом Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 352, 354, 442, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони у виконавчому листі з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 459/189/17-ц від 05.06.2018 року у цивільній справі за позовом Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити.

Замінити стягувача - Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» у виконавчому листі з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 459/189/17-ц від 05.06.2018 року у цивільній справі за позовом Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 03.12.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко