27.05.2020 Справа № 756/5856/19
Унікальний номер судової справи 756/5856/19
Номер провадження 2/756/1135/20
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судових засідань Пляса Р.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Ремточмеханіка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремточмеханіка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що між ТОВ «ВП «Ремточмеханіка» (позивач 1) та відповідачем було укладено договір підряду №020718 від 02.07.2018, відповідно до якого відповідач зобов`язався виконувати роботи по виготовленню ювелірних виробів за індивідуальним замовленням позивача 1. ТОВ «ВП «Ремточмеханіка» передає відповідачу за заявками останнього необхідні матеріали для виконання робіт, передбачених цим договором, а саме - золото 585 проби, припой 585 проби. Право власності на матеріал, його залишки та відходи належить позивачу 1. Договором передбачено, що ризик випадкового знищення, пошкодження (псування) або втрати матеріалів, переданих відповідачу, несе останній з моменту їх отримання від позивача 1. Так само договором передбачено, що у разі втрати повністю або частково відповідачем матеріалів , наданих йому позивачем 1 для виконання робіт, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу 1 понесені ним збитки шляхом замни втраченого зливка золота 585 проби зливком золота аналогічної проби та ваги у подвійному розмірі або шляхом відшкодування відповідачем у подвійному розмірі вартості втраченого зливка золота у грошовому еквіваленті, виходячи з курсу МБВБ на день відшкодування відповідачем шкоди позивачу 1. За договором підряду №020718 від 02.07.2018 в період з 02.07.2018 по 31.12.2018 відповідачу було передано в роботу 854,67 грам золота 585 проби, що підтверджується відповідними документами. Відповідачем було виготовлено та передано до відділу технічного контролю позивача 1 ювелірних виробів, загальною вагою 704,81 грам золота 585 проби; в кладову позивача 1 відповідач повернув залишок невикористаного золота 585 проби, вагою 89,90 грам; втрати (угар) під час вироблення ювелірних виробів склали - 27,16 грам, що підтверджується звітом відповідача за період з 01.06.2018 по 31.12.2018. Позивачем 1 було проведено коригування використаної відповідачем ваги золота 585 проби, після проведення ремонту ювелірних виробів у вересні 2018 року. В результаті ремонту відповідачем було використано 2,86 грам золота 585 проби. Разом з цим, позивачем 1 було проведено коригування ваги використаного відповідачем золота після проведення аналізу на визначення проби дорогоцінного металу. У зв`язку з чим, з відповідача було додатково списано 0,02 г та 0,11 г відповідно. Так, загальна вага використаного відповідачем золота 585 проби збільшилась на 2,99 грам золота 585 проби. За даними обліку залишок дорогоцінного металу у відповідача мав би становити 29,82 грам. Під час інвентаризації дорогоцінних металів та виробів з них, які були передані відповідачу для виконання робіт за договором в період з 01.06.2018 по 31.12.2018, встановлено, що фактичний залишок дорогоцінного металу у відповідача становить 13,89 грам золота 585 проби. Отже, позивачем 1 була виявлена нестача у розмірі 15,93 грам золота 585 проби. Факт виявленої нестачі зафіксовано актом підтвердження залишків дорогоцінного металу наданого відповідачу від 29.12.2018. Відповідач підтвердив вагу дорогоцінного металу, якого не вистачає, однак не зміг пояснити яким чином було втрачено золото. Станом на день подачі позовної заяви відповідач на зв`язок не виходить, свого обов`язку щодо сплати заборгованості не виконав. Розмір заборгованості, що підлягає компенсації відповідачем позивачу 1 у грамах золота 585 проби становить 31,86 грам, що у грошовому еквіваленті становить 21812,63 грн. (684,64 грн. за 1 грам золота 585 проби станом на 04.02.2019).

03.09.2018 між позивачем ТОВ «Ремточмеханіка» (позивач 2) та відповідачем було укладено договір підряду №030918-1, відповідно до якого відповідач зобов`язався виконувати роботи по виготовленню ювелірних виробів за індивідуальним замовленням позивача 2. ТОВ «Ремточмеханіка» передає відповідачу за заявками останнього необхідні матеріали для виконання робіт, передбачених цим договором, а саме - золото 585 проби, припой 585 проби. Право власності на матеріал, його залишки та відходи належить позивачу 2. Договором передбачено, що ризик випадкового знищення, пошкодження (псування) або втрати матеріалів, переданих відповідачу, несе останній з моменту їх отримання від позивача 2. Так само договором передбачено, що у разі втрати повністю або частково відповідачем матеріалів, наданих йому позивачем 2 для виконання робіт, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу 2 понесені ним збитки шляхом замни втраченого зливка золота 585 проби зливком золота аналогічної проби та ваги у подвійному розмірі або шляхом відшкодування відповідачем у подвійному розмірі вартості втраченого зливка золота у грошовому еквіваленті, виходячи з курсу МБВБ на день відшкодування відповідачем шкоди позивачу 2. За договором підряду №030918-1 від 03.09.2018 в період з 03.09.2018 по 31.12.2018 відповідачу було передано 407,49 грам золота 585 проби, що підтверджується відповідними документами. Відповідачем було виготовлено та передано до відділу технічного контролю позивача 2 ювелірних виробів, загальною вагою 325,22 грам золота 585 проби; втрати (угар) під час вироблення ювелірних виробів склали - 11,93 грам. За даними обліку залишок дорогоцінного металу у відповідача мав би становити 70,34 грам. Під час інвентаризації дорогоцінних металів та виробів з них, які були передані відповідачу для виконання робіт за договором в період з 01.09.2018 по 31.12.2018, встановлено, що фактичний залишок дорогоцінного металу у відповідача становить 51,30 грам золота 585 проби. Отже, позивачем 2 була виявлена нестача у розмірі 19,04 грам золота 585 проби. Факт виявленої нестачі зафіксовано актом підтвердження залишків дорогоцінного металу наданого відповідачу від 29.12.2018. Відповідач підтвердив вагу дорогоцінного металу, якого не вистачає, однак не зміг пояснити яким чином було втрачено золото. Станом на день подачі позовної заяви відповідач на зв`язок не виходить, свого обов`язку щодо сплати заборгованості не виконав. Розмір заборгованості, що підлягає компенсації відповідачем позивачу 2 у грамах золота 585 проби становить 38,08 грам, що у грошовому еквіваленті становить 26071,09грн. (684,64 грн. за 1 грам золота 585 проби станом на 04.02.2019).

Враховуючи викладене, позивачі простять: стягнути з відповідача на користь позивача 1 заборгованість в розмірі 21812,63 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2038,44 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача 2 заборгованість у розмірі 26071,09 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2038,44 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представники позивачів надіслали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи по суті без їхньої участі, щодо заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, відзиву суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

02.07.2018 між ТОВ «Виробниче підприємство «Ремточмеханіка» (Замовник) та ОСОБА_1 (Підрядник) укладено договір підряду №020718, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, підрядник зобов`язався виконати роботи по виготовленню ювелірних виробів за індивідуальним замовленням замовника у строк з 02.07.2018 до 02.09.2018, а замовник зобов`язується, в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти та оплатити виконані підрядником роботи (а.с. 27-28).

За договором підряду №020718 від 02.07.2018 в період з 02.07.2018 по 31.12.2018 відповідачу було передано в роботу 854,67 грам золота 585 проби (а.с. 29-87).

Під час інвентаризації дорогоцінних металів та виробів з них, які були передані відповідачу для виконання робіт за договором в період з 01.06.2018 по 31.12.2018, встановлено, що фактичний залишок дорогоцінного металу у відповідача становить 13,89 грам золота 585 проби (а.с. 91).

Відповідно до акту підтвердження залишків дорогоцінного металу наданого відповідачу від 29.12.2018 за договором №020718 від 02.07.2018 встановлено нестачу золота 585 проби в кількості - 15,93 грамів (а.с. 92).

Згідно з п. 10.4 Договору підряду №020718 від 02.07.2018 у разі втрати повністю або частково підрядником матеріалів, наданих йому замовником для виконання робіт, підрядник зобов`язаний відшкодувати замовнику понесені ним збитки шляхом замни втраченого зливка золота 585 проби зливком золота аналогічної проби та ваги у подвійному розмірі або шляхом відшкодування підрядником у подвійному розмірі вартості втраченого зливка золота у грошовому еквіваленті, виходячи з курсу МБВБ на день відшкодування підрядником шкоди замовнику.

Позивач ТОВ «ВП «Ремточмеханіка» направляло на адресу відповідача вимогу від 06.02.2019 про відшкодування збитків, нанесених за Договором підряду №020718 від 02.07.2018, у розмірі 21812,63 грн. (а.с. 95-100).

03.09.2018 між ТОВ «Ремточмеханіка» (Замовник) та ОСОБА_1 (Підрядник) укладено договір підряду №030918-1, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, підрядник зобов`язався виконати роботи по виготовленню ювелірних виробів за індивідуальним замовленням замовника у строк з 03.09.2018 до 03.11.2018, а замовник зобов`язується, в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти та оплатити виконані підрядником роботи (а.с. 111-113).

За договором підряду №030918 від 03.09.2018 в період з 01.09.2018 по 31.12.2018 відповідачу було передано в роботу 407,49 грам золота 585 проби (а.с. 114-153).

Під час інвентаризації дорогоцінних металів та виробів з них, які були передані відповідачу для виконання робіт за договором в період з 03.09.2018 по 31.12.2018, встановлено, що фактичний залишок дорогоцінного металу у відповідача становить 51,30 грам золота 585 проби (а.с. 156).

Відповідно до акту підтвердження залишків дорогоцінного металу наданого відповідачу від 29.12.2018 за договором №030918-1 від 03.09.2018 встановлено нестачу золота 585 проби в кількості - 19,04 грамів (а.с. 157).

Згідно з п. 10.4 Договору підряду №030918-1 від 03.09.2018 у разі втрати повністю або частково підрядником матеріалів, наданих йому замовником для виконання робіт, підрядник зобов`язаний відшкодувати замовнику понесені ним збитки шляхом замни втраченого зливка золота 585 проби зливком золота аналогічної проби та ваги у подвійному розмірі або шляхом відшкодування підрядником у подвійному розмірі вартості втраченого зливка золота у грошовому еквіваленті, виходячи з курсу МБВБ на день відшкодування підрядником шкоди замовнику.

Позивач ТОВ «Ремточмеханіка» направляло на адресу відповідача вимогу від 06.02.2019 про відшкодування збитків, нанесених за Договором підряду №030918-1 від 03.09.2018, у розмірі 26071,09 грн. (а.с. 160-165).

Як вбачається з розписки, складеної відповідачем 30.12.2018, останній вказує, що в результаті його професійної діяльності виникла нестача металу - золота 585 проби, вагою 34,97 грам. та зобов`язався відшкодувати нестачу до 20.01.2019 (а.с. 177).

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків (ч. 2 ст. 840 ЦК України).

Як вбачається з положень ст. 841 ЦК України підрядник зобов`язаний вживати усіх заходів щодо збереження майна, переданого йому замовником, та відповідає за втрату або пошкодження цього майна.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача 1 підлягає стягненню заборгованість відповідно до договору підряду №020718 від 02.07.2018 в розмірі 21812,63 грн., а також з відповідача на користь позивача 2 підлягає стягненню заборгованість відповідно до договору підряду №030918-1 від 03.09.2018 в розмірі 26071,09 грн.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України.

З викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 279, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Ремточмеханіка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремточмеханіка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Ремточмеханіка» (; адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 1) заборгованість в розмірі 21812,63 грн. та судові витрати в розмірі 2038,44 грн., а всього 23851,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремточмеханіка» (; адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 1) заборгованість в розмірі 26071,09 грн. та судові витрати в розмірі 2038,44 грн., а всього 28109,53 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко