УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року місто Чернігів

Справа №2-26/10

Провадження №6/751/70/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

заявник АТ «Альфа-Банк»

стягувач ПАТ «Дельта Банк»

боржники Гурняк П.В., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-26/10, виданих 25.01.2010 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 76222,18 гривень, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.01.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість у розмірі 76222,18 гривень. На підставі вищезазначеного рішення Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчі листи. Ухвалою суду від 30.01.2013 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Укрсиббанк» замінено на ПАТ «Дельта Банк». На підставі п.2.1 Договору № 2098/К від 09.12.2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеним з ПАТ «Дельта Банк», новий кредитор АТ «Альфа-Банк» набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у додатках №1-5 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або зобов`язані виконувати обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків, згідно реєстру у Додатках №№ 1-5 до цього договору.

Представник заявника АТ «Альфа-Банк», представник стягувача ПАТ «Дельта Банк», боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. В заяві про заміну стягувача заявник просить справу розглянути без участі представника заявника.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 січня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 76222 грн. 18 коп. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі по 396 грн. 11 коп. з кожного (а.с.6-7).

На підставі даного рішення Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчі листи.

Ухвалами Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.01.2013 року у виконавчих провадженнях № 18583768, № 18583206, № 18583396, № 18583532 від 12.04.2010 року замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (а.с.10-11, 12-13, 14-15, 16-17, 18-19).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.06.2016 року, задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк», видано дублікати виконавчих листів № 2-26/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрссибанк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 76222,18 гривень та судових витрат у розмірі 396,11 гривень з кожного, виданих Новозаводським районним судом міста Чернігова. Поновлено ПАТ «Дельта Банк» пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-26/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрссибанк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 76222,18 гривень та судових витрат у розмірі 396,11 гривень з кожного, виданих Новозаводським районним судом міста Чернігова (а.с.30-31)

09.12.2019 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та АТ «АЛЬФА-БАНК» укладено договорі № 2098/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого новий кредитор АТ «Альфа-Банк» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатках №№ 1-5 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або які зобов`язані виконувати обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків, згідно реєстру у Додатках №№ 1-5 до цього договору (а.с.36-40).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-26/10 від 25.01.2010 року, виданих Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 76222,18 гривень та судових витрат у розмірі 396,11 гривень з кожного, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ().

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник : Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, )

Стягувач : Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальна, 36-Б, поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, )

Боржник : ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник : ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя С. М. Ченцова