Справа №627/265/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и

"02" червня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Полешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії- Сумське обласне управління публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У березні 2020 року акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» в особі філії- Сумське обласне управління публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» (далі - АТ « Ощадбанк» » в особі філії- Сумського обласного управління АТ « Ощадбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач вказав, що ОСОБА_1 звернувся до АТ« Державний ощадний банк України» з метою отримання банківських послуг. 02.08.2016 року між АТ« Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , до умов якого відповідач приєднався , підписавши заяву про приєднання до Договору від 02.08.2016 року та заяву на встановлення відновлювальної лінії (Кредиту) від 02.08.2016 р , якою він погодився на одержання кредиту та його умови . В результаті чого , банк встановив йому відновлювальну кредитну лінію у розмірі у розмірі 10 000,00 грн , з процентною ставкою 30 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх . Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та станом на 30.03.2020 року має заборгованість перед банком у розмірі 16211,23 грн. Прохав стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/265/20 за позовом Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії- Сумське обласне управління публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Вовк