Справа № 158/182/20
Провадження № 2/0158/252/20
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

23 жовтня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі.

В ході розгляду справи від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №:05:001:0674 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності на 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;

- припинити право власності на 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_1 і ОСОБА_2 домовилися, що вартість 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 становить 3600 даларів США, що еквівалентно 101520 грн., які сплачено ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 ;

- виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 5/8 частин земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №:05:001:0674, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 0,15625 га;

- виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 3/8 частин земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №:05:001:0674, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 0,09375 га;

- сторони домовилися самостійно звернутися до компетентних органів про виготовлення документів на новостворені земельні ділянки, присвоєння їм нових кадастрових номерів та в установленому порядку зареєструвати право власності на новостворені земельні ділянки;

- сторони погодилися провести розподіл земельної ділянки без здійснення грошової компенсації один одному;

- наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 204 208 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Сторони в судовому засіданні, кожен зокрема, заяву про укладення мирової угоди підтримали та просили визнати її судом.

Заслухавши пояснення сторін по справі, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В силу частини 2 статті 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при подачі до суду первісного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1651,71 грн. Також, при подачі зустрічного позову ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 991,03 грн.

Відтак, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, їх вимоги про повернення 50 відсотків сплаченого ними судового збору є підставною та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 207-208, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №:05:001:0674 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності на 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;

- припинити право власності на 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_1 і ОСОБА_2 домовилися, що вартість 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 становить 3600 даларів США, що еквівалентно 101520 грн., які сплачено ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 ;

- виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 5/8 частин земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №:05:001:0674, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 0,15625 га;

- виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 3/8 частин земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №:05:001:0674, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 0,09375 га;

- сторони домовилися самостійно звернутися до компетентних органів про виготовлення документів на новостворені земельні ділянки, присвоєння їм нових кадастрових номерів та в установленому порядку зареєструвати право власності на новостворені земельні ділянки;

- сторони погодилися провести розподіл земельної ділянки без здійснення грошової компенсації один одному;

- наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 204 208 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі - закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 825 (вісімсот двадцять п`ять) грн. 85 коп., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 29.01.2020 року АТ КБ «ПриватБанк».

Повернути ОСОБА_2 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 495 (чотириста дев`яносто п`ять) грн. 51 коп., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 21.02.2020 року АТ КБ «ПриватБанк».

Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Управління Державної казначейської служби у Ківерцівському районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька