УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 414/1036/20

Провадження № 2/414/271/2020

19 травня 2020 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шмуйлова І.М. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 15 травня 2020 року звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із вказаним позовом і того ж дня подала заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі.

Вважаю за необхідне повернути позивачу вказану заяву з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 55 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

Згідно ч. 3 ст. 55 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

При зверненні до суду з зазначеним позовом адвокат Шмуйлова І.М. не надала суду доказів на підтвердження своїх повноважень на подання позову в інтересах ОСОБА_2 .

Крім того, вважаю, що в діях ОСОБА_4 вбачається зловживання процесуальними правами та спроба штучного вибору судді, оскільки згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15 травня 2020 року об 11-50 годині справу розподілено судді Ковальову В.М.

Від Шмуйлової І.М. у день звернення до суду з позовом через канцелярію суду надійшла заява про повернення їй позовної заяви до відкриття провадження у справі, яка зареєстрована того ж дня о 12-31 годині, ще до фактичної передачі справи судді.

Отже відповідно до ч. 3 ст. 55,п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позов підлягає поверненню позивачу з одночасним попередженням останньої про недопустимість в подальшому зловживання процесуальними правами.

Керуючись ч. 3 ст. 55,п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням повернути представнику позивачів.

Попередити адвоката Шмуйлову Інну Миколаївну про недопустимість в подальшому зловживання процесуальними правами.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складання.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М.Ковальов