ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/874/20
Номер провадження №2-сз/484/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» про повернення судового збору

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 210 грн 20 коп, сплаченого згідно платіжного доручення № 2521 від 28.02.2020 року за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання місця у користування для розміщення рекламної вивіски у сумі 7383 грн 33 коп (справа №484/874/20, провадження №2-н/484/81/20), посилаючись на те, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2020 року було відмовлено у видачі судового наказу.

Дослідивши заяву та матеріали справи № справа №484/874/20 (провадження №2-н/484/81/20), суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, враховуючи зазначене, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору з підстави винесення ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 164, 258, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» про повернення судового збору у справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання місця у користування для розміщення рекламної вивіски у сумі 7383 грн 33 коп (справа №484/874/20, провадження №2-н/484/81/20) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич