печерський районний суд міста києва
Справа № 495/189/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року у справі № 495/189/17-ц за заявою Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони у виконавчому листі з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 459/189/17-ц від 05.06.2018 року у цивільній справі за позовом Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі - заінтересована особа, ГУ ПФУ Одеської області) звернулось до Печерського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому листі з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. № 459/189/17-ц від 05.06.2018 року у цивільній справі за позовом Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі - стягувач, ПАТ «КБ «ЄВРОБАНК») до ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_2 ), в якому просить замінити стягувача Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року замінено стягувача - Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області у виконавчому листі з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 459/189/17-ц від 05.06.2018 року у цивільній справі за позовом Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Після постановлення вказаної ухвали, судом, у резолютивній частині ухвали виявлено описки, а саме, невірно вказано назву правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ», замість правильного - Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст ухвали суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року замінено стягувача - Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області у виконавчому листі з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 459/189/17-ц від 05.06.2018 року у цивільній справі за позовом Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Однак, після постановлення вказаної ухвали, судом, у резолютивній частині ухвали виявлено описку, а саме, невірно вказано назву правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ», замість правильного - Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у ухвалу суду, вірно зазначивши в резолютивній частині назву правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року у справі № 495/189/17-ц за заявою Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони у виконавчому листі з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 459/189/17-ц від 05.06.2018 року у цивільній справі за позовом Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, вірно зазначивши назву правонаступника - «Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області», замість помилково вказаного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 03.12.2020 року

Суддя І.В. Григоренко