Справа № 521/1329/20
Провадження № 2/521/1738/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Шабалдак О.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області управління державної реєстрації Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить встановити факт, що має юридичне значення для неї - ОСОБА_2 і вважати вірним: - Дату народження позивачки - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Номер актового запису про народження позивачки - ОСОБА_2 - № 56 та дату видачі актового запису - ІНФОРМАЦІЯ_4 року; - Встановити факт, що позивачка - ОСОБА_3 народилась -ІНФОРМАЦІЯ_4 року, уклала шлюб із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що був складений актовий запис № 1209 від 13.08.1960 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського Управління юстиції; - Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни в актовий запис про народження в дату народження ОСОБА_2 встановлений факт - ІНФОРМАЦІЯ_4; - Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни в актовий запис про народження в номері актового запису про народження позивачки - ОСОБА_2 встановлений факт - актовий запис № 56; - Зобов`язати Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни в актовий запис про шлюб № 1209 від 13.08.1960 року в дату народження нареченої - позивачки по справі - ОСОБА_2 встановлений факт - ІНФОРМАЦІЯ_4 дату народження.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що Вона ОСОБА_1 - дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , отримала паспорт громадянина України 01 червня 1998 р ., виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області серія НОМЕР_7 .

В цьому паспорті зазначено, її день народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Такі дані стосовно її дня народження були внесені в її паспорт громадянина України на підставі паспорта - громадянина СРСР серії НОМЕР_3 , який був її виданий 04.07.1957 року Томашпольським районним відділом міліції Вінницької області, в якому ці дані були внесені на підставі посвідки про народження за № НОМЕР_4 , про що був зроблений актовий запис актів громадянського стану про народження за 1938 рік за № 56, про що був зроблений відповідний запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В 1960 році позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 , на підставі чого позивачка змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , і отримала новий паспорт громадянина СРСР на інше прізвище ОСОБА_6 .

Але відповідно до актового запису №1209 від 13.08.1960 року, складеному Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, дата народження нареченої - позивачки по справі вказана ІНФОРМАЦІЯ_8, що не відповідає дійсності, так як дата народження позивачки відповідно до посвідки № 2329823 чітко прописана - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ці обставини підтверджуються листом Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області № 40/49117 від 11.12.2018 року.

01.06.1998 року, при отриманні паспорта громадянина України, який виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області серія НОМЕР_5 , ці дані (дата народження) були також внесені до паспорту громадянина України на підставі Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 02.09.1993 року.

Діти позивачки переїхали на постійне проживання до Німеччини.

Її вік на час звернення до суду складає 81 рік.

Родичів в Україні в неї не залишилось, і Вона вирішила переїхати на постійне проживання до республіки Німеччини, проживати разом зі своїми дітьми.

При підготовці документів для виїзду на постійне проживання до республіки Німеччини, позивачці необхідно було надати свідоцтво про її народження нового зразка, та свідоцтво про шлюб актовий запис №1209 від 13.08.1960 року (в якому помилково зазначено її дата народження замість ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8 ), свідоцтво про шлюб актовий запис 355 від 14.09.2002 року серія НОМЕР_6 , в якому всі її дані зазначені вірно, а саме: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.я. в консульстві Німеччини пояснили що посвідка про народження за № НОМЕР_4 не відповідає встановленому на сьогодні міжнародному зразку, а також перше свідоцтво про шлюб № 1209 від 13.08.1960 року містить помилку в даті її народження.( ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Після чого позивачка звернулась до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з заявою про видачу повторно її свідоцтва про народження на бланку нового зразка, а також до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, щодо отримання повторно свідоцтва про шлюб № 1209 від 13.08.1960 року, в отриманні якого позивачці було відмовлено, так як в її документах дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а в зазначеному свідоцтві про шлюб дата нареченої (позиваки) вказана 03.09.1938 року, що вказує на ті обставини, що наречена є іншою особою.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 28 березня 2019 року позивачці було видано свідоцтво про її народження на бланку нового зразка в якому було зазначено, що - ОСОБА_7 (нині ОСОБА_6 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 08 жовтня 1938 року було складено відповідний запис №66.

У зв`язку з тим, що повторне свідоцтво про народження відповідно до Порядку видачі документів про державну реєстрацію актів цивільного стану, виданого Міністерством юстиції України від 04.08.2011 року, видається на підставі архівних актових записів, позивачці стало відомо, що в архівному актовому записі про її народження допущені помилки, і усунення яких можливо лише в судовому порядку.

Відповідно до ст. ст. 43, 211 ЦПК України, позивачка звернулась до суду з клопотанням в якому просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та про прийняте рішення просила суд повідомити її відповідно до вимог діючого ЦПК України.

Відповідач по справі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про день час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно, про що в справі наявні повідомлення.

Представники відповідачів, в судове засідання не з`явились, будь яких заперечень проти позову суду не направили.

Відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було направлено до суду пояснення по справі в якому представник відповідача просив розглянути справу без їх участі, та по суті заявлених вимог зауважив, що відповідно до «Порядку, умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних архівів», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2013 року №2804/5, усі книги державної реєстрації актів цивільного стану по області включно по 1943 рік передані на постійне зберігання до Державного архіву Вінницької області, що знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Соборна 17.

Згідно п. 2.24 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, за потреби внесення змін в актовий запис цивільного стану (метричний запис), якій зберігається в державному архіві, відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який прийняв заяву про внесення змін, у строк що не перевищує трьох робочих днів з дня складання висновку, надсилає його разом з матеріалами справи до відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України за місцем зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису).

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України за місцем зберігання актового запису цивільного стану на підставі отриманих матеріалів у строк не більше семи робочих днів з дня отримання висновку з матеріалами справи надсилає відповідне повідомлення до державного обласного (міського) архіву або Центрального державного історичного архіву в м. Києві. Державний архів, якій отримав таке повідомлення, у десятиденний строк вносить зміни до актового запису і після цього готує архівну довідку з внесеними змінами, яку надсилає до того самого відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

На підставі цієї довідки зазначений відділ державної реєстрації актів цивільного стану не пізніше наступного робочого дня з дня її отримання повторно видає свідоцтво про державну реєстрацію актів цивільного стану на якому проставляє штамп " ОСОБА_8 ".

Тобто відповідач не буде вносити зміни до актового запису, а пересилатиме матеріали про внесення змін до Державного архіву Вінницької області, який і буде вносити зміни до актового запису.

За таких обставин відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважав можливим, розглянути справу за відсутності представників відповідачів, і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

13.02.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

02.04.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси закрито підготовче судове провадження та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та надані позивачкою докази на які вона посилається звертаючись до суду з відповідним позовом, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України 01 червня 1998р., виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області серія НОМЕР_5 , в якому зазначено, її день народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-14 )

Такі дані стосовно дня народження позивачки були внесені в її паспорт громадянина України на підставі паспорта - громадянина СРСР серії НОМЕР_3 , який був її виданий 04.07.1957 року Томашпольським районним відділом міліції Вінницької області, в якому ці дані були внесені на підставі посвідки про народження за № НОМЕР_4 , про що був зроблений актовий запис актів громадянського стану про народження за 1938 рік за № 56, про що був зроблений відповідний запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмітка про видачу паспорта громадянина СРСР серії НОМЕР_3 була проставлена на посвідки про народження позивачки. (а.с. 16 )

В 1960 році позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 , на підставі чого позивачка змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , і отримала новий паспорт громадянина СРСР на інше прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до листа Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області № 40/49117 від 11.12.2018 року на ім`я позивачки в актовому запису №1209 від 13.08.1960 року, складеному Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, дата народження нареченої - позивачки по справі вказана ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с. 26)

Отже, судом встановлено, що дані про народження в паспорті громадянина України виданий на ім`я позивачки ОСОБА_1 відповідають первинному документу який був оформлений при її народженні, а саме в посвідки про народження за № НОМЕР_4 .

Встановлення даного факту для усунення розбіжностей в документах позивачці необхідно для переїзду на постійне проживання до республіки Німеччини, т.я. діти позивачки переїхали на постійне проживання до Німеччини. Вік позивачки на час звернення до суду складає 81 рік. Родичів в Україні в неї не залишилось, і позивачка вирішила переїхати на постійне проживання до республіки Німеччини, проживати разом зі своїми дітьми. На підставі чого позивачка могла б отримати свідоцтво про народження нового встановленого зразку з достовірними даними її дати народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 року актовий запис № 56 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та свідоцтва про шлюб №1209 від 13.08.1960 року, в якому було б зазначено вірна дата народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При підготовці документів для виїзду на постійне проживання до республіки Німеччини, позивачці необхідно було надати свідоцтво про її народження нового зразка, та свідоцтво про шлюб актовий запис №1209 від 13.08.1960 року в якому зазначено її дата народження замість ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8, свідоцтво про шлюб актовий запис 355 від 14.09.2002 року серія НОМЕР_6 , в якому всі її дані зазначені вірно, а саме: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.я. в консульстві Німеччини пояснили що посвідка про народження за № НОМЕР_4 не відповідає встановленому на сьогодні міжнародному зразку, а також перше свідоцтво про шлюб № 1209 від 13.08.1960 року містить помилку в даті її народження.( ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Відповідно до цих обставин позивачка звернулась до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з заявою про видачу повторно її свідоцтва про народження на бланку нового зразка, а також до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, щодо отримання повторно свідоцтва про шлюб № 1209 від 13.08.1960 року, в отриманні якого позивачці було відмовлено, так як в її документах дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в зазначеному свідоцтві про шлюб дата нареченої (позиваки) вказана 03.09.1938 року, що вказує на ті обставини, що наречена є іншою особою.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 28 березня 2019 року куди звернулась позивачка їй було видано свідоцтво про її народження на бланку нового зразка в якому було зазначено, що - ОСОБА_7 (нині ОСОБА_6 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 08 жовтня 1938 року було складено відповідний запис №66.

У зв`язку з тим, що повторне свідоцтво про народження відповідно до Порядку видачі документів про державну реєстрацію актів цивільного стану, виданого Міністерством юстиції України від 04.08.2011 року, видається на підставі архівних актових записів, позивачці за її запитом надіслана була архівна копія, з якої вбачається, що в архівному актовому записі про народження позивачки в записі акта про народження - в номері (66) присутні виправлення, в даті реєстрації запису в розділі місяць - теж присутні виправлення, та дата місяця повністю заретушована. (а.с. 17)

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, паспорту, який був виданий на підставі зазначеної посвідки та паспорту громадянина України серія НОМЕР_5 , який видавався в обмін старому паспорту, ОСОБА_7 (нині ОСОБА_6 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте архівний актовий запис, копія якого була надана на запит Державним архівом Вінницької області, містить інші відомості, які суперечать документам, які посвідчують особу позивачки, а саме: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить актовий запис не № 56 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а № 61 від 02.10.1938 року. Зазначена інформація була надана Державним архівом Вінницької області в листі № 07-2438/7 від 12.09.2019 року. (а.с. 19-33 )

Крім того, позивачці була надана і інша відповідь на її запит Державним архівом Вінницької області № 07-4017/7 від 12.12.2018 року, в якому зазначалося, що у книзі актових записів про народження стосовно позивачки є запис № 66 від 08.10.1938 року.

Тобто, Державний архів Вінницької області на запит про надання позивачці інформації стосовно актового запису про її народження ( ОСОБА_7 ), надав їй дві різні відповіді, з яких вбачається різна інформація стосовно позивачки, а саме різна нумерація актового запису, складеного стосовно її народження, в якому міститься інформація стосовно дня народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , що не відповідає даті - ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначеного в посвідки про народження позивачки, яка знаходиться в неї в оригіналі, і немає виправлень.

Крім того, батьки позивачки не взмозі були б отримати посвідку про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , якби позивачка дійсно народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом із листом Державного архіву Вінницької області № 07-4017/7 від 12.12.2018 року, надійшла копія архівного запису з книги реєстрації актових записів, з якого чітко вбачається внесення виправлень в актовий запис, а саме: в дату видачі актового запису, нумерацію актового запису (було 56 стало 66 чи 61), нумерацію аркушів книги актових записів, правова природа таких виправлень не відома. (а.с. 18 )

У зв`язку з наявністю у позивачки документа, який посвідчує її особу - свідоцтво про народження, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в якому відсутні будь-які виправлення, помарки, тобто не було ніякого повторного втручання в зміст документу після його оформлення, суд вважає об`єктивним встановити правильними дату народження позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_4 , дату видачі ІНФОРМАЦІЯ_4 року та номер актового запису № 56.

Відповідно до п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану , їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.02.2011 року на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" N 12 від 07.07.95 р., в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами - реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який-провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням).

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Так як в архівному актовому записі про народження ОСОБА_3 є виправлення в номері актовому запису, в даті реєстрації актового запису, і на сьогоднішній день точний номер актового запису та точну дату актового запису встановити відповідно до цього документу не можливо, суд вважає, що єдиним документом, на який можливо посилатися в даній ситуації, це посвідка про народження № НОМЕР_4 , яка була оформлена та надана батькам позивачки, та збереглася у неї в оригіналі, а також ця посвідка не містить в собі будь-яких виправлень та помилок, та номер цієї посвідки про народження зазначений в самому актовому записі про народження, що: - «видано гербове свідоцтво № НОМЕР_4 » і в цій частині немає ніяких ані виправлень, ані помарок.

Суд також встановлює, що дата народження, яка записана в акті про народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 також не відповідає дійсності, так як посвідка про народження не могла видаватися за 14 днів до народження дитини.

А тому, суд приходить до висновку, що єдиними правильними, законними та очевидними фактами в цій справі можуть вважатися тільки ті, які зазначені в посвідці про народження № НОМЕР_4 , так як інші документи, у зв`язку з кількістю виправлень, помарок та ретуші, не можуть однозначно говорити про ті обставини, за встановленням яких позивачка звернулася до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про Національний архівний фонд та архівні установи» Кабінет Міністрів України, інші органи виконавчої влади, а також органи місцевого самоврядування забезпечують проведення державної політики у сфері архівної справи і діловодства в межах своєї компетенції.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про Національний архівний фонд та архівні установи», Національний архівний фонд формується у порядку, встановленому цим Законом, з архівних документів державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій усіх форм власності, а також архівних документів громадян і їх об`єднань.

Держава вживає заходів для поповнення Національного архівного фонду документами культурної спадщини України, що знаходяться за кордоном, та документами іноземного походження, що стосуються історії України, у пріоритетному порядку фінансує їх виявлення, взяття на облік, передавання, придбання або відтворення в копіях. Централізований облік зазначених документів ведеться у порядку, встановленому Міністерством юстиції України. Про виявлення зазначених документів юридичні і фізичні особи повідомляють центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері архівної справи і діловодства.

Відповідно до ч.2 ст. 22 ЗУ «Про Національний архівний фонд та архівні установи», Діяльність архівних установ здійснюється у порядку, визначеному цим Законом, правилами, положеннями, інструкціями, затвердженими Міністерством юстиції України, державними стандартами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Згідно зі ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Відповідно до п.2.1. Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб (крім випадків, коли актовий запис про шлюб складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) при пред`явленні паспорта або паспортного документа.

Відповідно до п.2.13. Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Тобто метою створення і діяльністю архівних установ є збереження архівного фонду держави, і самостійно вносити будь які зміни до архівних документів, архівні установи не в змозі, а тільки на підставі нормативних документів які спрямовуються до архіву відповідно до правил, положень, інструкцій, затвердженими Міністерством юстиції України, тими органами які створили первісний документ, для внесення змін в документи які зберігаються в архівних справах.

Тому суд вважає, що позивачем по даній справі вірно визначено коло осіб (відповідачі), щодо яких позивачем заявлені вимоги, т.я. саме від відповідачів залежить формування нормативних документів, і саме на зазначених відповідачів покладено Законом обов`язок ініціювання вносити зміни в документи відповідно до правил які встановлені Міністерством юстиції України.

А тому суд вважає, що відповідно до визначених норм права встановивши зазначені факти відповідачі по справі мають виконати вимоги діючого законодавства передбачені правилами, положеннями та інструкціями, затвердженими Міністерством юстиції України, та вжити відповідних заходів передбачених діючим законодавством України для внесення змін в актові записи відповідно до заявлених вимог.

Відмовляючи у задоволені позову в частині зобов`язання Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вчинити певні дії суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вказаних норм закону позивач, звертаючись до суду з позовом, повинен довести факт порушення невизнання чи оспорення його прав свобод чи інтересів саме вказаним ним відповідачем.

Оскільки, позивачем не надано до суду доказів вчинення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області будь-яких дій спрямованих на порушення прав позивачки, тому у задоволенні позову в частині вимог про зобов`язання Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вчинити певні дії слід відмовити.

Відповідно до ст. 267 ЦПК України, суд який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні.

Забезпечуючи вимоги ст. 267 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити відповідний порядок виконання рішення суду, та зазначає, що зобов`язуючи відповідачів по справі внести відповідні зміни в документи позивачки при видачі нових з зазначеними змінами, відповідачі зобов`язані діяти у спосіб який встановлено відповідно до положень Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5.

Керуючись ст. ст.76-79, 83, 141, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 9, 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. ст. 3, 5, 22 «Про Національний архівний фонд та архівні установи», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області управління державної реєстрації Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення і вважати вірним: дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису про народження ОСОБА_2 - № 56 та дату видачі актового запису - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 - дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що був складений актовий запис № 1209 від 13.08.1960 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського Управління юстиції.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, зазначивши дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни в актовий запис про шлюб № 1209 від 13.08.1960 року зроблений Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського Управління юстиції зазначивши дату народження нареченої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18.05.2020 року.

Головуючий: О.С. Леонов

18.05.20