Справа № 177/944/17
Провадження № 2-п/177/3/20
У Х В А Л А

14.04.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги банку задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг без номеру від 23.10.2007, станом на 30.04.2017, у загальному розмірі 90684,64 грн, що складається з заборгованості: за кредитом 9504,64 грн, за відсотками за користування кредитом 73423,59, за пенею та комісією 3200,00 грн, штрафів: фіксована частина 250,00 грн, відсоткова складова 4306,41 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просив скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2017.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на неотримання судових повісток, що унеможливило його безпосередню участь у судовому засіданні з розгляду позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк». Крім того, вказує, що не отримував позовної заяви, через що не мав можливості подати свої заперечення на неї, а також не отримував заочне рішення суду від 02.11.2017. Заявник посилається на те, що рішення прийнято виключно на підставі тверджень позивача. При цьому, суми заборгованості є необґрунтованими, заперечував проти стягнення відсотків, штрафів, пені за кредитом, вказував на те, що заява про отримання кредиту не містила умов щодо розміру відсотків за користування кредитом у визначених в розрахунках розмірах. Нарахування штрафів вважав незаконним, таким, що призводить до подвійної відповідальності боржника за одне і теж порушення.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяви про відкладення судового засідання від учасників не надходило.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився Банк повідомлений належним чином, причини неявки представника не повідомлялися, заяви про відкладення судового розгляду та відзиву на заяву про перегляд заочного рішення до суду не надходило.

Неявка у судове засідання учасників справи, з огляду на їх належне повідомлення про дату, час і місце цього засідання, а також відсутність від них заяв про відкладення судового розгляду з поважних причин, не перешкоджає розгляду справи по суті, що узгоджується з ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 18.05.2017 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, згідно з якою просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № б/н від 23.10.2007, у загальному розмірі 90684,64 грн.

Відповідно до даних з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Ухвалою суду від 23.06.2016 відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду на 02.11.2017.

Оскільки відповідач не з`явився у судове засідання, 02.11.2017 у вказаній справі ухвалено заочне рішення.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду, оскільки поштові відправлення, які направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулися до суду з відміткою «за спливом строку зберігання». Відтак, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився до суду внаслідок необізнаності про час судового засідання, тобто з поважних причин.

Також, з відміткою «за спливом строку зберігання» повернулося до суду і поштове відправлення, яким відповідачу направлялося заочне рішення суду від 02.11.2017, що також підтверджує його необізнаність про ухвалення заочного рішення.

Оскільки заявник вказує, що про наявність заочного рішення дізнався лише 25.11.2019, а заяву про перегляд заочного рішення подав у визначений ЦПК України строк (18.12.2019), зважаючи на те, що ці твердження ніким не спростовано, тому, суд дійшов висновку, що заявник має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заслуговують на увагу та мають бути досліджені виключно при розгляді справи.

З наведених підстав суд вважає за необхідне заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 скасувати.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.05.2020 о 12 год. 45 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2), про що повідомити сторони.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити їх відповідачу та суду, з підтвердженням направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками до неї.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя: