Справа № 536/380/20
Провадження №2-о/548/32/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

присяжних Мацько В.М., Міхно Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб органу опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації та Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду перебуває вищевказана справа.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.04.2018 року визнана недієздатною та є підопічною Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату.

В зв`язку з вищевказаним заявник прохає підтвердити та продовжити строк дії рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.04.2018 року, оскільки через стійкий хронічий психічний розлад здоров`я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.

Процесуальні дії у справі.

31.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася з клопотанням до Кременчуцького районного суду Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

31.03.2020 року ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області вищевказане клопотання за територіальною підсудністю передано на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Розпорядженням голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.06.2020 року вищевказане клопотання в зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду передано на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області

Справа передана судді для розгляду 15.06.2020 року.

Ухвалою судді від 15.06.2020 року відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року призначено в справі судово-психіатричну експертизу, а провадження в справі зупинено.

Ухвалою судді від 01.10.2020 року поновлено провадження в справі та призначено її розгляд.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

В судове засідання представник заінтересованої особи Високо-Тополянського психоневрологічного інтернатуне зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію заявника, відповідно до вимог ст.89 ЦПК України з`ясувавши всі обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.04.2018 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та її опікуном було призначено ОСОБА_1 (а.с.9-10).

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 353 від 17.09.2020 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження, афективно-параноїдний синдром, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.64-69).

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб органу опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації та Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - задовольнити.

Продовжити до 19.10.2022 року строк дії рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.04.2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату, іпн НОМЕР_1 , та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 19.10.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна

Присяжні: В.М. Мацько

Л.М. Міхно