23.04.2020 347/1339/19
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Борисової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду від 24.01.2020р. її позов задоволено. Однак, судом при прийнятті вказаного рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на оплату судового збору за подання нею заяви про забезпечення позову, яка ухвалою Косівського районного суду від 11.07.2019р. була задоволена та з приводу чого в матеріалах справи містяться відповідні докази. А тому, просить, стягнути з відповідачки на її користь витрати на оплату судового збору за подання нею заяви про забезпечення позову.
Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Косівського районного суду від 24.01.2020р. позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 24.07.2017 року в сумі 317 535,31 грн ( триста сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 31 копійки ), а також 3 175,35 грн. ( три тисячі сто сімдесять п`ять гривень 35 копійок) оплаченого судового збору.
Відповідно до матеріалів справи видно, що позивачка ОСОБА_1 09.07.2019р. зверталася до суду із заявою про забезпечення позову та при її подачі нею був сплачений судовий збір на суму 384,20грн., що стверджується долученою до матеріалів справи квитанцією АТ «Альфа-Банк» у м.Києві від 09.07.2019р.
Згідно ухвали Косівського районного суду від 11.07.2019р. заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачці в справі: ОСОБА_2 де б воно не знаходилось, в межах суми , що не перевищує ціну пред"явленого позову в сумі 317 535, 31 грн.
Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення по цивільній справі № 347/1339/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики не було вирішено питання щодо оплаченого судового збору на суму 384,20грн., а тому слід ухвалити додаткове рішення щодо даних обставин.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики- задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 384(триста вісімдесят чотири)грн.20коп. оплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: М.І.Крилюк