Справа № 569/6104/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Рівненської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Рівненської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Просить: 1. Визначити частку та встановити порядок користування земельною ділянкою, яка перебуває в користуванні співвласників будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, а саме:

- ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2

- ОСОБА_2 АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_5 АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_6 АДРЕСА_7 ;

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїхз порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, виходячи з положень ст. 4 ЦПК, особа може звернутися до суду за захистом порушеного свого права, тоді позовна заява має містити як обґрунтування у чому полягає порушене право позивача, так і чітко визначену вимогу способу усунення порушення її права. Разом з тим, до суду особа може звернутися і в інтересах інших осіб для захисту прав третіх осіб, при наявності такого права у цієї особи (наприклад законний представник в інтересах неповнолітньої особи).

Пред`явлений до суду позов поданий з порушенням як процесуального і матеріального порядку.

Так, п.1 прохальної частини позовної заяви містить вимоги щодо визначення частки та встанолення порядок користування земельною ділянкою, пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, не тільки позивача ОСОБА_1 , але й відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Отже, вимоги ОСОБА_1 , викладені у прохальній частині позову, пов`язані з визначенням частки його та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та встановленням порядку користування земельною ділянкою. Вимога позивача в інтересах без правової на те підстави є юридично некоректною вимогою, оскільки, у разі порушення прав власності зазначених осіб на об`єкти нерухомості мають право особисто звернутися з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЗК, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядуванн в межах їх повноважень, визначених уим Кодексом.

До позовної заяви не долучено жодного документу щодо правової природи земельної ділянки на частку якої претендує позивач, а саме рішення про виділення її у користування або надання у власність як позивачу, так і відповідачам, не надано доказів щодо присвоєння спірній земельній ділянці кадастрового номеру.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху для усунення недоліків, допущених при її складанні шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви, з врахування вищевикладених недоліків та дотриманням вимог ст. 175 ,177 ЦПК. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 83, 175,177,185, п.8 ч.1 ст. 257,260,261, п.3 Р.ХП "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали для усунення порушення та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з врахування вищевикладених недоліків, та дотриманням вимог ст. 175,177 ЦПК.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява в частині визнання права власності, буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас