Справа № 576/2043/20
Провадження № 2/576/564/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (далі - Відповідач) про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його дядька, ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина - земельні ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю: серія ІV-СМ № 038809, виданий на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 73 від 22.03.2002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,9894 га, у тому числі: рілля - 2,6593 га, сіножаті - 0,3301 га, які знаходяться на території Березівської (колишньої Обложківської) сільської ради. Вказаний Акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 427 від 26 березня 2002 року. Він є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом. Інших спадкоємців не має. Заповіт від імені дядька не складався. У вересні 2020 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його дядька ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив шестимісячний строк вступу у спадщину. Протягом шести місяців він із заявою до нотаріальної контори не звертався, так як проживав окремо від померлого дядька, а тому не знав про наявність майна, яке б міг успадкувати. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Обложки Глухівського району Сумської області.

В судове засідання Позивач не з`явився, але ним подано заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, але до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, зазначивши, що у спадкоємця є діти, але хто вони і де проживають не знає.

Враховуючи те, що Позивач позов підтримав, Відповідач по суті позову задоволення позову не заперечував, а тому у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років в селі Обложки Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.6).

З довідки № 03-07/8/79 виданої Березівською сільською радою Глухівського району Сумської області від 19.02.2019 вбачається, що дійсно за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться земельна частка (пай); на момент смерті ОСОБА_2 разом з померлим ніхто не проживав; заповіт від імені ОСОБА_2 Березівською сільською радою не посвідчувався; останнє місце проживання померлого ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14.08.1974 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 04.09.1955 підтверджується, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10). Факт зміни прізвища матері позивача з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.11).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12).

Довідкою про усне звернення № 158-02/31 виданої приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу від 15.09.2020, Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини та документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем, а також документів, що підтверджують право власності на спадкове майно.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61655965, та інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори) №61655971, вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заведена, заповіт від імені ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не посвідчувався (а.с.16-23).

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст. 1265 ЦК України ОСОБА_1 , як племінник ОСОБА_2 , є його спадкоємцем п`ятої черги за законом. А, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як з`ясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що йому було невідомо про наявність спадкового майна.

Суд визнає, що необізнаність Позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, відсутність заперечень у Відповідача на поновлення Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також відсутність даних про інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1265, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), додатковий строк тривалістю один місяць з дати набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обложки Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур