Справа № 2-263/2009
Провадження № 6/486/17/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання начальника Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року начальник Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №52471784 з примусового виконання виконавчого листа виданого 18.08.2014 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області № 2-263/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» боргу в сумі 1293.31 грн.. На виклики до відділу ДВС боржник ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, причини неявки не повідомив. Згідно інформації ЦНАП м. Южноукраїнська Козюк О.В. за адресою вказаною у виконавчому документі, не зареєстрований. У зв`язку з цим просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2 ..

В судове засідання представник відділу ДВС, не з`явився, направив письмову заяву, про розгляд справи у відсутність представника відділу, зазначивши, що подання підтримує у повному обсязі.

Стягувач ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, на думку суду неявка сторін виконавчого провадження не перешкоджає розглядові подання відділу ДВС.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається з письмових доказів, на виконанні Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-263/2009 виданого 18.08.2014 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» відшкодування майнової шкоди в сумі 1212.31 грн., судового збору в сумі 51.00 грн. та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

04.10.2016 року за вказаним виконавчим листом державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

В результаті заходів вжитих державним виконавцем в межах Закону України «Про виконавче провадження», встановити місцезнаходження боржника ОСОБА_1 не вдалось, за адресою вказаною у виконавчому листі, останній не проживає та не зареєстрований, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчинив.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, аналізуючи докази надані в підтвердження вимог подання, з врахуванням того, що місцезнаходження боржника ОСОБА_1 не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст. 260, 325, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягувач Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» (55000, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, промзона, а/с 20).

Виконання ухвали покласти на Южноукраїнське відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області (55000, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Спортивна, 3).

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін