Справа №359/5739/19
Провадження №2/359/488/2020
УХВАЛА

5 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просила розірвати шлюб, укладений 7 березня 2014 року між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований у ВДРАЦС РС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був складений актовий запис за №91.

Відповідно до ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не з`явились в судове засідання та не повідомили про причини їх неявки, якщо від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності і їх не з`явлення не перешкоджає розгляду заяви.

Зі змісту протоколів судових засідань (а.с.15, 16, 17, 18, 24, 27, 32) вбачається, що ОСОБА_1 сім разів поспіль не з`явилась у судові засідання, які проводились 30 вересня, 4 листопада, 11 грудня 2019 року та 24 січня, 4 березня, 17 квітня, 5 червня 2020 року. Ця обставина свідчить про те, що неявки позивача у судові засідання мають ознаку систематичної повторності. ОСОБА_1 була у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується довідками про доставку їй sms-повідомлень (а.с.25, 28).

В матеріалах цивільної справи відсутня заява ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи в її відсутності. У зв`язку з тим, що вона ухиляється від контактів з судом, неможливо перевірити актуальність потреби в розірванні шлюбу. Ці обставини об`єктивно перешкоджають розгляду цивільної справи за відсутності позивача.

З огляду на це суд вважає, що пред`явлений позов належить залишити без розгляду.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод як джерело права.

Згідно з п.1 ст.6 цієї Конвенції кожному забезпечується право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Встановлено, що провадження у цивільній справі було відкрито ще 12 липня 2019 року. Чергове відкладення судового засідання ще на півтора місяці призведе до невиправданого затягування розгляду цивільної справи понад рік, що є прямим порушенням права на справедливий суд, гарантованого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та осново-положних свобод.

Суд вважає, що припинення порушення цього права є додатковою, але не менш вагомою підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець