Провадження 2/127/4702/19
У Х В А Л А

26 травня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішень про державну реєстрацію прав власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/32434/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішень про державну реєстрацію прав власності.

13.02.2020 року закрите підготовче провадження у даній справі.

10.03.2020 року судом зареєстроване письмове клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 адвоката Олейнікової Д.Р. про залучення до участі у справі № 127/32434/19 в якості співвідповідача ОСОБА_3 (а.с. 110).

В судовому засіданні 26.05.2020 року позивач ОСОБА_1 клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 підтримав та просив його задоволити. Про те, що ОСОБА_3 має бути відповідачем у справі він дізнався після проведення підготовчого засідання і після того, як ОСОБА_3 подав заперечення на позов з додатками від 02.03.2020 року (а.с. 74-78).

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі в справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно в разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 про те, що до подання заперечень ОСОБА_3 02.03.2020 року він не знав про підстави залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача, тому і не заявив відповідного клопотання в підготовчому засіданні, суд вважає необхідним задоволити клопотання позивача і залучити ОСОБА_3 в якості відповідача у даній справі.

Суд роз`яснює ОСОБА_3 право на подачу відзиву, позивачам право на подачу відповіді на відзив, заперечень.

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 до участі в справі № 127/32434/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішень про державну реєстрацію прав власності.

Встановити строк ОСОБА_3 для подання відзиву на позов, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення сладене 26.05.2020 року.

Суддя: