Справа № 234/2542/14-ц
Провадження № 6/234/142/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам закону заяви представника АТ КБ «Приватбанк» Індусова Миколи Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Індусова М.В. про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу №2/234/1830/14 від 12.05.2014 року виданого Краматорським міським судом Донецької області.

Заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових) осіб, врегульовано розділом VІ ЦПК України.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

ЦПК України не визначено вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

В порушення вище зазначених норм, у наданій до суду заяві не зазначені повного імя (прізвища, імя та по батькові) сторони виконавчого провадження - боржника, його місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштових індексів, номерів засобів зв`язку, якщо такі відомі заявнику, з метою його повідомлення та належного виклику до суду.

До матеріалів заяви про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу не додано її копії та копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа, а саме коли і ким та що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У доданому до заяви листі Краматорського міського відділу ДВС від 10.02.2020 року вказано лише, що державним виконавцем 16.04.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яка разом з виконавчим листом направлена стягувачу за адресою вказаною у виконавчому листі.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Індусова М.В. слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 441 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявупредставника АТ КБ «Приватбанк» Індусова Миколи Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені у ухвалі недоліки заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Заборський