справа № 399/334/18
провадження № 2/399/8/20
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальних збитків,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальних збитків.

В підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого він просив призначити судово-товарознавчу експертизу по справі, оскільки не згоден з розрахунком на оплату № 000000769 від 23.12.2019 року про вартість відновлювальних робіт автомобіля, наданого позивачем. Вважає його неналежним, недопустимим та недостовірним доказом.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, проти призначення експертизи не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що для встановлення обставин по справі необхідні спеціальні знання для встановлення дійсної вартості відновлювальних робіт суд вважає необхідним призначити по цивільній справі судово-товарознавчу експертизу та враховуючи, що підготовче провадження неможливо завершити до отримання висновку експертизи, вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1)Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Нива-Шевроле 2004 року випуску НОМЕР_1 в результаті його пошкодження станом на 03.02.2020 року (час звернення до суду) з урахування коефіцієнту фізичного зносу?

2)Визначити ринкову вартість автомобіля Нива-Шевроле 2004 року випуску НОМЕР_1 станом на 03.02.2020 року (час звернення до суду)?

3)Визначити вартість матеріального збитку автомобіля Нива-Шевроле 2004 року випуску НОМЕР_1 на 03.02.2020 року з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ (місто Кропивницький, вулиця Волкова, будинок 2).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час і місце проведення огляду.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 399/334/18 (провадження № 2/399/8/2020).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати для огляду експертам автомобіль Нива-Шевроле 2004 року випуску НОМЕР_1 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до ч.8 ст.102 ЦПК України якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги в частині зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя М.М. Лях