Провадження № 2/761/2038/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2019 року по справі призначено судово будівельно-технічну експертизу, провадження зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №СЕ-1201-1-1153.20 від 04.02.2020 р. про надання дозволу на проведення експертизи у даній справі із використанням горизонтальної зйомки досліджуваної земельної ділянки, виконаної в рамках проведення судової експертизи, а також з використанням результатів вказаної експертизи, викладених у висновку експерта №СЕ-1-1-311/15 від 22.05.2015 р., згідно з яким Апеляційним судом м. Києва було прийнято відповідне рішення від 08.09.2015 року. Клопотання обґрунтоване тим, що об`єктом дослідження є земельна ділянка за кадастровим номером :91:251:0011, яка розташована по АДРЕСА_1 . Обстеження вказаного об`єкту, в тому числі горизонтальна зйомка (комплекс топографо-геодезичних робіт), вже було здійснено експертом із залученим до проведення експертизи інженером-геодезистом в рамках проведення судової експертизи за ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.01.2015 року у цивільній справі №761/28922/13-ц.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року провадження по справі поновлено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання експерта просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи думку сторін, а також не можливість проведення призначеної судово будівельно-технічної експертизи без надання дозволу експерту, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З врахуванням вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку судової експертизи в даній справі.

Керуючись ст.ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 12,13,72, 107, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати судовому експерту Судової незалежної експертизи України дозвіл на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки із використанням горизонтальної зйомки досліджуваної земельної ділянки, виконаної в рамках проведення судової експертизи у цивільній справі №761/28922/13-ц, а також з використанням результатів вказаної експертизи, викладених у висновку експерта №СЕ-1-1-311/15 від 22.05.2015 року.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №761/33561/19.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: