Справа № 579/2200/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області помер її батько ОСОБА_2 .

Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області померла її мати ОСОБА_3 .

На початку січня 2019 року вона отримала листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» із якого дізналася, що батько ОСОБА_2 має земельний пай на території Буйвалівської сільської ради, і те, що вона може успадкувати його.

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті його матері, звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не володіла інформацією про наявність земельної ділянки, яка належить батьку.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, в позовній заяві міститься прохання про проведення судового засідання без її участі (а.с.5).

Відповідач Буйвалівська сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи (а.с.22)

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, актовий запис №65, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.9)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 з 22.12.1981 року, що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради №39 від 16.01.2019 року (а.с.11)

В порядку ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.10)

За змістом довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради №40 від 16.01.2019 року (а.с.11) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 (а.с.11)

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою та витягом зі Спадкового реєстру від 21.02.2019 року та від 04.12.2019 року (а.с.7, 8), та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.6)

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом позову, позивач ОСОБА_1 своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність земельної ділянки, вказані обставини і стали істотними труднощами прийняти спадщину.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 20 липня 2011 року, пропущений позивачем з поважних причин, оскільки про спадкове майно у вигляді земельної ділянки дізналася у січні 2019 року (а.с.12), яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , до Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41353, Сумська область, Кролевецький район, с.Буйвалове, вул.Центральна, 17, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 22 квітня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун