Справа № 274/1067/18 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 84 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
29 травня 2020 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2020 року
у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, визнання дій виконавця неправомірними,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штраф 0, 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 630,60 грн. Не погоджуючись із ухвалою судді суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. З одночасним поданням скарги остання просить звільнити її від сплати судового збору, як споживача послуг відповідно до норм п.2,6,8,9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" та відповідно до ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки в даному випадку остання незгода з накладенням штрафу, як заходом процесуального примусу.
Слід також звернути увагу на те, що на правовідносини щодо оскарження ухвали суду першої інстанції про стягнення штрафу, як заходу процесуального примусу, положення Закону України "Про захист прав споживачів" та п.2,6,8,9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" - не поширюються.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 2 п.9 ч.2 ст.4 цього Закону - за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.
-отримувач коштів: Житомирська міська ОТГ 22030101;
-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
-код банку отримувача: МФО 899998;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101;
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(дата оскарження справи) по справі ____ (номер справи) Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Житомирський апеляційний суд.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2020 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя: