Справа № 177/201/20
Провадження № 2/177/348/20
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

14 травня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 17.06.2014 року він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20.09.2018 року з нього стягнуто аліменти на утримання дітей на користь відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 1860, 00 грн. щомісяця на кожну дитину.

Зазначає, що на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, він здійснював підприємницьку діяльність, був директором та засновником ТОВ «Домашній лікар», мав мінливий, нерегулярний дохід і тому аліменти з нього стягнуто у твердій грошовій сумі.

На теперішній час його матеріальне становище змінилося, він перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила йому доньку ОСОБА_5 .

Крім того, він припинив підприємницьку діяльність, він вже не є директором та засновником ТОВ «Лікувальнодіагностичний центр «Домашній доктор», а працює у ТОВ «АЙ ТУР» на посаді менеджера по роботі з клієнтами з 13.12.2019 року по теперішній час. Розмір його посадового окладу складає 4800,00 грн..

В теперішній час він не є особою, яка отримує нерегулярний, мінливий дохід, тому вважає, що відпали правові підстави, з яких з нього було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі.

У зв`язку з чим просить суд змінити розмір аліментів, стягнутих з нього на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20.09.2018 року, на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1860,00 грн., на кожну дитину, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, та стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 13).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 23,29,30,31). Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.

Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вивчивши докази по справі, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що сторони з 17.06.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20.09.2018 року (а.с. 7-8).

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20.09.2018 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1860, 00 грн. щомісяця на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 7-8).

Як зазначав в позові позивач, на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, він здійснював підприємницьку діяльність, був директором та засновником ТОВ «Домашній лікар», мав мінливий, нерегулярний дохід і тому аліменти з нього стягнуто у твердій грошовій сумі.

Однак, на теперішній час його матеріальне становище змінилося, оскільки він припинив підприємницьку діяльність, та вже не є директором та засновником ТОВ «Лікувальнодіагностичний центр «Домашній доктор», що підтверджується інформаційною довідкою від 10.02.2020 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 11-12), та наразі працює у ТОВ «АЙ ТУР» на посаді менеджера по роботі з клієнтами з 13.12.2019 року, розмір його посадового окладу складає 4800,00 грн., що підтверджується довідкою № 24 від 26 грудня 2019 року, виданою ТОВ «АЙ-ТУР» (а.с. 10).

Крім того, він перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою, від якого має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 с. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, приймаючи до уваги, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позивача змінилось матеріальне становище, а саме він змінив місце роботи зі значно меншим посадовим окладом (а.с. 10), суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів стягнутих за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1860, 00 грн. щомісяця на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки позов задоволено, то в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с. 3).

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 192, Сімейного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2018 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1860, 00 грн. щомісяця, на кожну дитину та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: