Єдиний унікальний номер 333/2341/20
Номер провадження 2/333/1647/20
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у цивільній справі

15 травня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №333/2341/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до засновника Інформаційного агентства «АйПіНьюс»-Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «ШІК-СЕРВІС» (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 16, кВ. 62), громадської організації «Комісія по боротьбі з корупцією» ( 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 45) про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить суд: визнати недостовірною, такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 на повагу до честі та гідності, особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації, інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_1 об 10 год. 19 хв. на веб-сайті https://ipne.ws Інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 директор детдома « ІНФОРМАЦІЯ_5 , сбившая ІНФОРМАЦІЯ_6 »; визнати недостовірною, такою, що поушує особисті немайнові права ОСОБА_1 на повагу до честі та гідності, особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації, інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 об 15 год. 50 хв. на веб-сайті https://ipne.ws Інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_5 детского дома во время карантина»; зобов`язати Відповідачів протягом 5 робочих днів спростувати недостовірну інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті https://ipne.ws Інформаційного агентства «АйПіНьюс» (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 $ ІНФОРМАЦІЯ_9 детдома ІНФОРМАЦІЯ_5 , сбившая полицейского, избежала наказания» в той самий спосіб, в який зазначена інформація була поширена, а саме у розділі «Головні новини» на головній сторінці веб-сайту Інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тим же шрифтом та кольором шрифту та мовою, що і наведена публікація, під заголовком «Спростування» розмістити інформацію про визнання судом недостовірною інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_1 у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 $ ІНФОРМАЦІЯ_10 директор детдома ІНФОРМАЦІЯ_5 , сбившая полицейского, избежала наказания» та розмістити окремо резолютивну частину рішення суду по справі в частині інформації, поширеної Відповідачем 07.10.19 року. Зобов`язати Відповідачів протягом 5 робочих днів спростувати недостовірну інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 на веб-сайті https://ipne.ws Інформаційного агентства «АйПіНьюс» (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_5 права работников детского дома во время карантина» в той самий спосіб, в який зазначена інформація була поширена, а саме у розділі «Головні новини» на головній сторінці веб-сайту Інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_11 же шрифтом та кольором шрифту та мовою, що і наведена публікація, під заголовком «Спростування» розмістити інформацію про визнання судом недостовірною інформацію, розміщену 16.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_7 у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 $5 тысяч: директор детдома ІНФОРМАЦІЯ_5 , сбившая полицейского, избежала наказания» та розмістити окремо резолютивну частину рішення суду по справі в частині інформації, поширеної Відповідачем 16.04.2020 року та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі судового збору та витрат позивача на правничу допомогу.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.. ст.. 32, 62 Конституції України, статтями 6,10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 83, 84, 141, 175, 259 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З врахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175-177 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України підсудна місцевому суду; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні; згідно зі ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження , суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття справи до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до засновника Інформаційного агентства «АйПіНьюс»-Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «ШІК-СЕРВІС» (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 16, кВ. 62), громадської організації «Комісія по боротьбі з корупцією» ( 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 45) про захист честі, гідності та ділової репутації.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 29 на 12-00 годину 18 червня 2020 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз`яснити відповідачам, що вони мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені на рішення суду, постановленого за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов