Справа № 127/4886/20
Провадження 2/127/795/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1 , та його представника - адвоката Дроненка Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства індивідуальних власників гаражів "Глобус" про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 року було прийнято справу до розгляду в загальному позовному провадженні та призначене підготовче засідання на 23.03.2020 року

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовими клопотаннями про витребування доказів у товариства індивідуальних власників гаражів "Глобус",а саме:

- наказ про звільнення з роботи від 10.11.2018 року відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- розрахунок коштів, що належать ОСОБА_1 на день звільнення 10.11.2018 року;

- відомості на виплату заробітної плати, та/або виписки з банківської установи про виплату ОСОБА_1 заробітної плати за період з червня місяця 2015 року по листопад 2018 року ;

- відомості про виплату ОСОБА_1 розрахункових коштів у зв`язку із звільненням з роботи;

- штатний розпис за 2015 -2018 роки для огляду в судовому засіданні та його завірену копію для приєднання до матеріалів справи, оскільки вважає, що вказані документи є належними та допустими доказами при вирішенні безпосереднього предмета спору, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

В підготовче засіданні представник відповідача адвокат Тишківський С.Л. не з`явився, однак до суду електронною поштою подав заяву про відкладення на іншу дату підготовчого засідання в зв`язку з запровадженням з 12.03.2020 року карантину на території всієї України, а також поганого його самопочуття.

Зважаючи на те, що представником відповідача не надано суду доказів поважності причин неявки в підготовче засідання, суд не може вважити таку неявку поважною, а тому, з метою оперативності розгляду, вважає за необхідне розглянути дане клопотання позивача без участі сторони відповідача.

Заслухавши позивача та його адвоката, дослідивши зміст клопотань, матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а

можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та витребувати зазначені в ній докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до п.7 ч.2ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Пунктом 4 частини 5 статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням додаткових доказів в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що з дня відкриття провадження по даній справі минуло шістдесят днів, а підготовче провадження ще не може бути завершене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 210, 211, 222, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства індивідуальних власників гаражів "Глобус" (проспект Юності,буд.8, м. Вінниця) належним чином засвідчені копії документів, а саме: - наказ про звільнення з роботи від 10.11.2018 року відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; - розрахунок коштів, що належать ОСОБА_1 на день звільнення 10.11.2018 року; - відомості на виплату заробітної плати, та/або виписки з банківської установи про виплату ОСОБА_1 заробітної плати за період з червня місяця 2015 року по листопад 2018 року; - відомості про виплату ОСОБА_1 розрахункових коштів у зв`язку із звільненням з роботи та штатний розпис за 2015 -2018 роки.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 22.06.2020 року.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі № 127/4886/20 та оголосити перерву в підготовчому засіданні в зв`язку із витребуванням додаткових доказів до 10 год. 00 хв. 22 червня 2020 року, про що повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: