Справа № 405/4011/19
Номер провадження 2/404/1291/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя .

Рішенням Кіровського районного суду від 26.05.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна задоволено повністю.

В порядку розподілу майна подружжя визнано право власності ОСОБА_2 на автомобіль марки Honda, модель Civic, загальний легковий седан-В, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість грошову компенсацію за 2/3 частини автомобіля Honda, модель Civic, загальний легковий седан-В, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 148066 грн. та 1480,66 грн. судового збору.

При цьому , в резолютивній частині позову , який судом задоволено повністю зроблено описку в сумі грошової компенсації та вказано «148066 грн.» замість «127376,36грн.» та не вказано в резолютивній частині про стягнення 3000грн. витрат на проведення експертизи.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що відповідно до клопотання , наданого адвокатом позивача , на підставі проведеної експертизи було уточнено позов в частині вартості автомобіля та розміру грошової компенсації - 2/3 частини вартості автомобіля , що заявлено до стягнення, позов було задоволено судом повністю . Адвокатом було заявлено про відшкодування витрат у зв`язку з проведенням екпертизи в розмірі 3000грн. Дані обставини були предметом розгляду , їм дана відповідна оцінка в рішенні суду .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо виправлення описок в рішенні суду з ініціативи суду , а саме виправити відповідні описки в резолютивній частині рішення , виклавши другий абзац в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 2/3 частини автомобіля Honda, модель Civic, загальний легковий седан-В, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 127376,36грн., 3000грн. витрат за проведення експертизи та 1480,66 грн. судового збору.»

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки в рішенні суду від 26.05.2020 року в резолютивній частині рішення суду , викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 2/3 частини автомобіля Honda, модель Civic, загальний легковий седан-В, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 127376,36грн., 3000грн. витрат за проведення експертизи та 1480,66 грн. судового збору.»

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання суддею .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова