Справа № 740/856/20
Провадження № 2-о/740/59/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Кукшинська сільська рада Ніжинського району Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №368072, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 07 квітня 2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №32 на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , який на час смерті одружений не був і проживав разом з нею однією сім`єю.

Вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 .

Державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної 03 лютого 2020 року їй було надано відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №368072, виданому Ічнянською районною державною адміністрацією від 07 квітня 2009 року на ім`я ОСОБА_2 , зазначено « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », тобто в державному акті допущено описку.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку заяви.

Представник заінтересованої особи -Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання викладених в заяві ОСОБА_1 вимог.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.315 ЦПК України, якою передбачено встановлення у судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Підтвердженням цього факту є копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; довідка Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №590 від 12.11.2019; копія договору оренди земельної ділянки від 25 лютого 2017 року; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 28 липня 2017 року; акт прийому-передачі земельної ділянки від 25 лютого 2017 року; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), де його прізвище зазначено як ОСОБА_1 (а.с.6, 8, 10- 13).

Встановлення цього факту необхідно заявниці для реалізації права на земельну ділянку.

Керуючись ст.89, 263-265, 315, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №368072, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 14 вересня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №32 на ім`я ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова