Провадження 2/760/1829/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

за участю секретаря Омелько Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-8", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання загальних зборів членів ОСББ такими, що не відбулися, рішень цих зборів незаконними та не чинними, поновлення на посаді керівника об`єднання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-8" про визнання загальних зборів членів ОСББ такими, що не відбулися, рішень цих зборів незаконними та нечинними, поновлення на посаді керівника об`єднання.

Ухвалою від 08.11.2016 відкрито провадження у справі.

07.04.2020 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування заяви вказано, що у зв`язку із запровадженням карантину по всій території України, враховуючи вік та знаходження у зоні підвищеного ризику позивача, вона не має можливості брати участь у судових засіданнях та захищати свої права, у зв`язку із цим просить залишити позов без розгляду.

Зазначає, що наслідки ч. 2 ст. 257 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

Позивач у судове засідання не з`явилась про час та дату розгляду була повідомлена належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. 13.04.2020 подав до суду заяву, якою просив розгляд справи відкласти у зв`язку із карантинними заходами.

Також, 13.04.2020 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_5 , якою просив перенести судове засідання призначене на 14.04.2020 на іншу дату.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Із поданої заяви вбачається, що наслідки ч. 2 ст. 257 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з того, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, залишити позов без розгляду це особисте право позивача, зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-8", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання загальних зборів членів ОСББ такими, що не відбулися, рішень цих зборів незаконними та не чинними, поновлення на посаді керівника об`єднання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: