Справа № 2-1058/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що 12.11.2012р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №35314626 щодо виконання рішення Сокальського районного суду в справі №2-1058/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1905232,94 дол. США, що еквівалентно 15186992,83грн. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа №2-1058/11 виданого 18.09.2012р. Сокальським районним судом Львівської області. Рішенням Сокальського районного суду від 06.06.2014р. у справі №454/3053/13 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_4 , третьої особи Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області, розірвано кредитний договір №10.100/08-КЛ від 01.07.2008р. визнано поруку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такою, що припинилася 13.07.2011р. Львівським апеляційним судом дане рішення було скасовано. Зазначає, що 08.08.2016р. між нею та ТзОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки. Крім цього сторонами укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором без номера від 08.08.2016р., згідно якого первісним кредитором відступлено новому кредитору право вимоги за кредитним договором №10.100/08 КЛ від 01.07.2008р., що укладений між ПАТ «ВТБ Банк» і ОСОБА_4 .. Відповідно до умов договору до нового кредитора ОСОБА_1 перейшли всі права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором. Просить замінити у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2-1058/11, що виданий 18.09.2012р. Сокальським районним судом Львівської області кредитора ТзОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» на ОСОБА_1 ..

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник первісного кредитора ТзОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг», відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представник Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно у судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 12.11.2012р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №35314626 щодо виконання рішення Сокальського районного суду в справі №2-1058/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1905232,94 дол. США, що еквівалентно 15186992,83грн.

Згідно копії листа АТ «ВТБ Банк» від 27.12.2019р. за №6964/1-2, встановлено, що право вимоги за кредитним договором №10.100/08-КЛ від 01.07.2008р., укладеним з ОСОБА_4 , відступлено на користь ТзОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» за договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №3МБ від 08.08.2016р., укладеним між АТ «ВТБ Банк» та новим кредитором.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №3МБ від 08.08.2016р., що укладений між ТзОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» та ОСОБА_1 , встановлено, що таким відступлено право вимоги за кредитним договором №10.100/08-КЛ від 01.07.2008р., укладеним з ОСОБА_4 та ПАТ «ВТБ Банк», а також і ряду іпотечних договорів ОСОБА_3 від 04.07.2008р., ОСОБА_4 від 02.07.2008р., 04.07.2008р. та 07.07.2008р., що також підтверджується укладеними між сторонами вказаного договору актом прийняття-передачі документації до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 08.08.2016р..

Відтак, оскільки заявник ОСОБА_1 набула право вимоги за кредитним договором №10.100/08-КЛ від 01.07.2008р., у виконавчому провадженні первинного кредитора ТзОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» слід замінити на ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1058/11, що виданий 18.09.2012р. Сокальським районним судом Львівської області кредитора ТзОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» код за на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: Т. В. Струс