Справа № 635/5993/19
Провадження № 2/635/168/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз», ОСОБА_2 про визнання типового договору недійсним,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії ХВ № 000023 від 17 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати недійсним типовий договір, укладений 17 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Харківгаз» та ОСОБА_1 про надання населенню послуг з газопостачання до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз», ОСОБА_2 про визнання типового договору недійсним по суті не розглядалася.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду його позовну заяву до АТ «Харківгаз», ОСОБА_2 про визнання типового договору недійсним, у зв`язку з тим, що позивачем переглянуті процесуальні підстави звернення із вказаним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання позивача про залишення справи без розгляду в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та участі позивача.

Представник АТ «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз», в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз», ОСОБА_2 про визнання типового договору недійсним по суті не розглядалася, тому заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз», ОСОБА_2 про визнання типового договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 20 травня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна