Справа № 747/186/20
Провадження № 2/747/83/20
РІШЕННЯ

іменем України

04.06.2020 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі - головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Зірки В.П. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Від шлюбу сторони мають дочку вікторію, 2002 р.н., яка на даний час який на даний час досягла повноліття і навчається на в Ніжинському державному університеті на денній формі навчання. Дочка перебуває на утриманні позивачки, яка забезпечує її потреби в одязі, продуктах харчування, і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів на утримання повнолітньої дитини до закінчення терміну навчання - 30 червня 2023 року. Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 19 травня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк зазначених документів суду не надав, тому у відповідності до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Тому згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.06.2002 року (а.с.2). Рішенням Талалаївського районного суду від 21 вересня 2012 року, яке набрало законної сили 02.10.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишено шлюбне. (а.с. 5). Згідно довідки № 41 від15.05.2020 року ОСОБА_3 дійсно навчається в Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя на першому рівні факультету природничо-географічних і точних наук денної форми навчання за держзамовленням. Термін навчанням до 30.06.2023року (а.с.4). Згідно довідки Талалаївської селищної ради № 558 від 1.04.2020 року на утриманні ОСОБА_1 перебуває її дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, тобто законодавчо закріплено обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання дитини припиняється у разі припинення навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються дані положення законодавства, відсутності обставин, які б звільняли відповідача, як батька повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, від обов`язку її утримувати. Будь-яких обставин, які б унеможливили стягення з відповідача аліментів у заявленому позивачем розмірі матеріали справи не містять.

Суд, даючи належну оцінку наявним у справі доказам, приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до закінчення терміну навчання, а саме - до 30 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. на користь держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-81, 141, 178, 211, 247, 264-265, 430 ЦПК України, ст. 180 - 183, 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання - 30 червня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 48 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження, визначенні ст. 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).

Боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ).

Суддя Л.В.Тіщенко