Справа № 758/9408/15-Ц
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

14 квітня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, -

УСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Заява про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 284, 286 ЦПК України суд приходить до висновку щодо прийняття заяви про перегляд заочного рішення, та невідкладного надсилання її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, відповідачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.11.2016 року у справі № 758/9408/15-ц, яке перебуває на виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 14.04.2020 року у забезпеченні позову було відмовлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України прямо не передбачено зупинення заочного рішення, яке набрало законної сили, з підстав подачі заяви про його перегляд. Водночас, відповідно до ст. 432 ЦПК України суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Статтею 11 ЦПК України встановлено принцип пропорційності цивільного судочинства, яким передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності, беручи до уваги ціну позову у розмірі 3 977 460 гривень, суд вбачає підстави для зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду питання про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, ч. 1 ст. 286, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу - прийняти;

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва на 19 червня 2020 року о 09 годині 00 хвилин;

Зупинити виконання за виконавчими листами № 758/9408/15-ц від 07.02.2017 року, які перебувають на виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавчі провадження № 61503433, № 61502942), до розгляду заяви про перегляд заочного рішення;

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі;

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду;

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення виконавчого провадження.

Суддя В.В. Гребенюк