Справа № 755/7696/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2020 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Моторно (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8) про відшкодування шкоди, -

у с т а н о в и л а:

02.06.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Моторно (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8) про відшкодування шкоди і 03 червня 2020 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Марфіної Н.В.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму матеріального збитку у розмірі 16395,30 грн.; стягнути з ОСОБА_2 1700,00 грн. витрат на проведення оцінки автомобіля; 1384,00 грн. витрат на придбання відеозаписів ДТП; 107,80 грн. витрат на відправку кореспонденції; 26500,00 грн. витрат на правову допомогу; 40000,00 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що 16 вересня 2017 року мала місце ДТП за участю транспортних засобів «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 була визнана винною у вказаній ДТП. Оскільки цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП не була застрахована, позивач звернувся до МТСБУ з повідомленням про настання страхового випадку. Оскільки у встановлений законом термін МТСБУ не направив свого представника для визначення розміру матеріального збитку, на замовлення позивача складено Звіт №9/10-ТЗ від 12.10.2017 року, згідно якого, розмір матеріального збитку становить 63917,08 грн., 26.02.2020 року позивач отримав повідомлення від МТСБУ про відшкодування шкоди у розмірі 47521,78 грн., оскільки вказаного страхового відшкодування не достатньо для покриття матеріальних збитків в повній мірі, позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Крім того, позивачем були понесені витрати на проведення оцінки автомобіля, придбання відеозаписів, відправку кореспонденції, витрати на правову допомогу. Також позивач вказує на те, що внаслідок протиправних дій відповідача йому було завдано моральну шкоду в розмірі 40000,00 грн.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує положення ч.ч. 3 - 4 ст. 274 ЦПК України при розгляді відповідного клопотання та вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Моторно (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8) про відшкодування шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк не більш ніж п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, яка має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, і направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які мають відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, і направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -