печерський районний суд міста києва
Справа № 456/1267/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 456/1267/19-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кі Фанд Менеджмент» про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом представника відповідача ТОВ» ЮФ`ЮЧЕР Україна» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2019 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у цивільній справі № 456/1267/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кі Фанд Менеджмент» про визнання договору недійсним та призначено підготовче судове засідання.

07.12.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він проживає за межами м. Києва. Судовий розгляд по справі у режимі відеоконференції просив проводити з Стрийським міськрайонним судом Львівської області (вул.Валова,12, м. м.Стрий, Львівська обл., 82400).

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, а також те, що представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом знаходиться за межами м. Києва, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 456/1267/19-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кі Фанд Менеджмент» про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом представника відповідача ТОВ» ЮФ`ЮЧЕР Україна» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів- задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 04.03.2021 року о 09.30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Стрийському міськрайонну суду Львівської області (вул.Валова,12, м. м.Стрий,

Львівська обл., 82400), забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська,15 зал № 1).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Стрийському міськрайонному суду Львівської області (вул.Валова,12, м. м.Стрий, Львівська обл.) та на електронну адресу () та представнику позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М.Соколов