Справа № 645/2055/19
Провадження № 2/645/141/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Костін О.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 О.І.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з АТ «ОТП Банк» за адресою: вул.Жилянська, буд.43, м.Київ, картку з підписом директора ТОВ «Legio» () ОСОБА_2 , рахунок обслуговується у АТ «ОТП Банк» за адресою: вул.Різдвяна, буд.21, Харків, Харківська обл.; банківські чеки підписані ОСОБА_2 за період грудень 2017 року по грудень 2018 року, та відповідно з січня 2019 року по січень 2020 року; з Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, адреса: м-н Конституції, буд.7, 6-й поверх, м.Харків, другий примірник Статуту ТОВ «Legio» від 18 грудня 2018 року, який було подано для державної реєстрації та рішення учасника від 18.12.2018 року, який було подано для проведення державної реєстрації; з Головного управління ДМС у Харківській області, адреса: вул.Римарська, буд.24, м.Харків, документи, що було подано за підписом ОСОБА_2 для отримання закордонного паспорту НОМЕР_1 від 18.10.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача Кураксіна О.І. не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Витребувати з АТ «ОТП Банк» за адресою: вул.Жилянська, буд.43, м.Київ, картку з підписом директора ТОВ «Legio» () ОСОБА_2 , рахунок обслуговується у АТ «ОТП Банк» за адресою: вул.Різдвяна, буд. 21, Харків, Харківська обл.; банківські чеки підписані ОСОБА_2 за період грудень 2017 року по грудень 2018 року, та відповідно з січня 2019 року по січень 2020 року.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, адреса: м-н Конституції, буд.7, 6-й поверх, м.Харків, другий примірник Статуту ТОВ «Legio» від 18 грудня 2018 року, який було подано для державної реєстрації та рішення учасника від 18.12.2018 року, який було подано для проведення державної реєстрації.

Витребувати з Головного управління ДМС у Харківській області, адреса: вул.Римарська, буд.24, м.Харків, документи, що було подано за підписом ОСОБА_2 для отримання закордонного паспорту НОМЕР_1 від 18.10.2018 року.

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 02 червня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12 травня 2020 року.

Суддя - О.М. Мартинова