Справа № 504/1036/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретарі Сухіна Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , Визирської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області за участю третьої особи: Лиманської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просила визнати заповіт від 28.08.2019 року, посвідчений секретарем Визирської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №88, укладений від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - недійсним.

21.04.2020 року, судом були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом заборони Лиманській районній державній нотаріальній конторі Одеської області оформлювати та видавати свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або її законним представникам, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання рішення законної сили у даній справі. Позивачу було визначено зустрічне забезпечення в розмірі 30000,00 грн. та зобов`язано сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

30.04.2020 року, представником позивача, адвокатом Смирновим А.І., була отримана зазначена ухвала про забезпечення позову, про що свідчить відповідно розписка у справі.

15.05.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. У обґрунтування заяви зазначила, що 12.05.2020 року державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , посилаючись на певні заборони. В подальшому, коли вона ознайомилась зі справою, їй стало відомо про існування ухвали про забезпечення позову та застосування зустрічного забезпечення, однак у матеріалах справи відсутні докази про сплату позивачем зустрічного забезпечення, у зв`язку з чим вона просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 21.04.2020 року.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 7 ст. 154 ЦПК України, визначено, що в ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.9 ст. 154 ЦПК України, особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

У частині 10 ст. 154 ЦПК України, зазначено, що якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Таким чином, з урахуванням того, що представник позивача ОСОБА_5 , отримав ухвалу про забезпечення позову 30.04.2020 року та у десятиденний строк, визначений судом не надав доказів про сплату зустрічного забезпечення в розмірі 30000,00 грн., суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення - скасувати.

Керуючись ст. ст. 154, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені 21.04.2020 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області про заборону Лиманській районній державній нотаріальній конторі Одеської області оформлювати та видавати свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або її законним представникам, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати заходи зустрічного забезпечення накладені 21.04.2020 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська