Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9314/19
Провадження № 2-о/711/27/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Люба Жанна Миколаївна, Глобинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 98 років, яка постійно проживала без реєстрації у АДРЕСА_1 .

28.05.1998 в Івановоселищенській сільській раді Глобинського району Полтавської області, за життя - ОСОБА_2 , склала заповіт, яким все майно, де б воно було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла сину - ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 3,75 га., що розташована на території Іваново-Селищенської сільської Глобинського району Полтавської області, для ведення сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю.

Як передбачено ст. 1269 ЦК України, він ( ОСОБА_1 ) особисто подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, після смерті своєї матері до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Люба Жанни Миколаївни. Також зазначає, що інші спадкоємці першої черги та за заповітом відсутні, спадщина не визнана за рішенням суду відумерлою.

Відповідно до вимог статей 1297, 1298 ЦК України, він ( ОСОБА_1 ) прийняв спадщину та після спливу шестимісячного строку від дня відкриття спадщини, у червні 2019 року, звернувся до Приватного нотаріуса Люба Ж.М. щодо отримання Свідоцтва про право власності за заповітом, на земельну ділянку, площею 3,75 га, що розташована на території Іваново-Селищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю. Між тим, нотаріус повідомила йому, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, як спадкоємцю першої черги та заповітом, у зв`язку з тим, що не підтверджено належним чином родинні відносини з померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, у свідоцтві про смерть прізвище померлої особи зазначено - « ОСОБА_3 », у паспорті заявника на спадщину вказано « ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження у графі «матір » вказано ОСОБА_6 , у заповіті заповідач вказана - « ОСОБА_7 », особа, якій заповідано майно - « ОСОБА_8 », тобто не прослідковується підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, про що винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за № 344/02-14 від 22.06.2019.

Дана помилка в прізвищі сталася під час отримання матір`ю паспорта, після чого у всіх документах, які отримувала мати на протязі свого життя, вказано у графі прізвище « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_9 ».

Встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Також зазначає, що він особисто звернувся до начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області з проханням видати повторне Свідоцтво про смерть та вписати у графі прізвище , замість - ОСОБА_11 , - ОСОБА_12 . Проте, остання повідомила, що видача повторних документів та внесення змін до документів про померлих осіб неможливі, тому факт наявності родинних відносин у конкретному випадку можна встановити лише у судовому порядку.

Враховуючи зазначене вище, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/9314/19 (а.с. 20).

Ухвалою суду від 02.12.2019 заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 21).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду заяву від 27.01.2020 про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Глобинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не з`явився. 31.03.2020 до суду надійшло клопотання начальника відділу Сливець В.А. від 26.03.2020 № 642/16.3-04-25 про розгляд справи без участі їх представника. Питання задоволення заяви відносить на розсуд суду.

У судове засідання заінтересована особа - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Люба Ж.М. не з`явилася, надавши заяву від 10.03.2020 № 83/01-16 про розгляд справи без її участі. При прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис № 85 від 10.01.2018 та видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

За життя, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт від 28.05.1998, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, яке буде належати їй на день смерті, заповідає сину - ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений секретарем Івановоселищенської сільської Ради народних депутатів Глобинського району Полтавської області - Зубань Т.В. та зареєстровано у реєстрі за № 18 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 у вигляді спадкового майна, а саме - земельна ділянка, площею 3,75 га, що розташована на території Іваново-Селищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області, для ведення сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 507399 від 01.10.2002 (а.с. 11).

З інформації, наданої на запит суду приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Люба Ж.М. від 10.03.2020 № 72/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу (номер у Спадковому реєстрі - 62567762) за заявою сина померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 14.06.2018 № 114. Інші спадкоємці відсутні.

Між тим, постановою приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Люба Ж.М. від 22.06.2019 № 344/02-14 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 3,7500 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Глобинський район, територія Іваново-Селищенської сільської ради, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між померлою особою ( ОСОБА_2 ) та заявником ( ОСОБА_1 ).

Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.05.1956, - ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . У розділі «Батьки» зазначено: батько - « - »; мати - « ОСОБА_2 » (а.с. 8). У паспорті громадянина України заявник також вказаний, як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Таким чином, вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки встановлено, що мали місце помилки у написанні імен, прізвищ та по батькові фізичних осіб, спір відсутній, а тому слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Метою встановлення такого факту є можливість оформлення спадкових прав спадкоємцем - заявником по справі ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Черкаси (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , що видане 10.01.2018 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №85), - є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_3 , код НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 21.04.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька