Справа № 186/1260/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання права власності на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 та Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання права власності на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів.

У позовній заяві позивачі прохали суд визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; припинити право ОСОБА_1 на стягнення з ОСОБА_3 , заборгованості по аліментах, в сумі 87056 грн. 04 коп. нараховану у виконавчому провадженні ВП № 43329068, з виконання виконавчого листа № 186/2307/13-ц виданого 12.12.2013 р. Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_3 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з набуттям донькою ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, яке належить її батькові ОСОБА_3 ; скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 накладений постановою про арешт майна боржника від 26.09.2018 р. ВП №43329068, головним державним виконавцем Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

23 жовтня 2020 року до суду сторонами була надана мирова угода, згідно якої:

-сторони по справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження по справі вирішили, визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 22 грудня 2016 року приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Баден А.Є. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №76691689, виданого 22 грудня 2016 року приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Баден А.Є.;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриття провадження у справі, він втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_1 ;

-сторони погодили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження по справі, вона втрачає права на стягнення з ОСОБА_3 , заборгованості по аліментах, в сумі 87056 (вісімдесят сім тисяч п`ятдесят шість) грн 04 коп., нараховану у виконавчому провадженні ВП № 43329068, з виконання виконавчого листа № 186/2307/13-ц виданого 12 грудня 2013 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_3 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з набуттям донькою ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить її батькові ОСОБА_3 ;

-сторони погодили, що Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 34357186, у зв`язку з визнанням права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості по аліментах, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження по справі, зобов`язується скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника від 26 вересня 2018 року ВП №43329068, головним державним виконавцем Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

-сторони погодили, що Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), , у зв`язку з визнанням права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості по аліментах, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження по справі, зобов`язується скасувати тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у праві виїзду за межі України, встановлений постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 28 березня 2019 року ВП №43329068, головного державного виконавця Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неурегульованих питань щодо майна та зобов`язань, які є предметом цієї цивільної справи. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У судове засідання сторони надали заяви, в яких прохали суд затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету спору.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснив їм наслідки такого рішення, зокрема, ст.18 ЦПК України щодо обов`язковості судового рішення, наслідки статті 256 ЦПК України (закриття провадження у справі).

Вивчивши матеріали справи та подану до суду письмову мирову угоду суд вважає можливим визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін та інших осіб, тому визнані судом.

Сторони по справі згодні з умовами мирової угоди та просять її затвердити.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.256, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207-208, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з одного боку та ОСОБА_3 та начальником Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бухтіяровою Євгенією Валентинівною, з іншого боку, за якою:

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Зимогір`я, Слов`яносербського району, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Зимогір`я, Слов`яносербського району, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 22 грудня 2016 року приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Баден А.Є., реєстраційний номер 1612;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , після визнання та затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Горлівка, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , втрачає права на стягнення з ОСОБА_3 , заборгованості по аліментах в сумі 87056 (вісімдесят сім тисяч п`ятдесят шість) грн 04 коп., нараховану у виконавчому провадженні ВП № 43329068, з виконання виконавчого листа № 186/2307/13-ц, виданого 12 грудня 2013 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_3 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з набуттям донькою ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить її батькові ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 34357186, у зв`язку з визнанням права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості по аліментах, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження по справі, скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою головного державного виконавця Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 26 вересня 2018 року про арешт майна боржника, ВП №43329068;

- зобов`язати Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), , у зв`язку з визнанням права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості по аліментах, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження по справі, скасувати тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Зимогір`я, Слов`яносербського району, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у праві виїзду за межі України, встановленого постановою головного державного виконавця Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 28 березня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі, ВП №43329068.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання права власності на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів, закрити.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Зимогір`я, Слов`яносербського району, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з державного бюджету сплачений нею 03 жовтня 2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 432 (чотириста тридцять дві) гривні 50 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Горлівка, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , з державного бюджету сплачений нею 03 жовтня 2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання в строки, встановлені ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили

Суддя: /С.С.Кривошея/