ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1024/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Спірідонової Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року, суддя Логінова С.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року визнано недійсним договір поруки від 01 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «УкрСиббанк».

На вказане рішення Акціонерне товариство «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу, яка підписана ОСОБА_2 на підставі довіреності №21-1-01/92119 від 26 листопада 2019 року.

Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається зі змісту вищевказаної довіреності, вона є дійсною за наявності договору про надання послуг №01/08/1 від 01 серпня 2019 року, в якому зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ «УкрСиббанк» доручається здійснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Фарес», в особі ОСОБА_3 .

Оскільки у доданій до апеляційної скарги фотокопії договору про надання послуг №01/08/1 від 01 серпня 2019 року відсутні відомості про перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ «УкрСиббанк» доручається здійснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Фарес» в особі ОСОБА_3 , зокрема, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , тому остання не наділена повноваженнями на представництво інтересів апелянта АТ «УкрСиббанк» в суді апеляційної інстанції в даній справі, зокрема, і підписувати від імені апелянта апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 261, 357, 389, 390 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Р.С. Гринчук

Л.М. Грох

Т.В. Спірідонова