ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/645/20
Номер провадження 2/292/194/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

25 травня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 8. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Кутузова, розміром 6,49 в умовних кадастрових гектарах, на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області.

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради від 15.04.2020 року, після смерті ОСОБА_2 , дійсно фактично прийняла спадщину та вступила у фактичне управління і володіння майном, а саме: обробляла присадибну ділянку, проводила ремонт будинку, забрала деякі речі домашнього вжитку, дочка померлого - ОСОБА_1

28.04.2020 року вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину. Проте, державний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з тим, що правовстановлюючі документи на майно були видані після смерті спадкодавця. Для визнання права власності в порядку спадкування їй рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постановою державного нотаріуса №140/02-31 від 28.04.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0338628 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП імені Кутузова с.Зелена Поляна Пулинського району Житомирської області, у розмірі 6,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, позивач подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить задовільнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради Пулинського району. Позовні вимоги визнають повністю. Проти розгляду справи у підготовчому засіданні не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.11.2018 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №8 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.06.1982 року, батьком позивача є ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.06.1988 року, дошлюбним прізвищем позивача було " ОСОБА_1 " (а.с.15).

Як вбачається із Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0338628 від 31.03.1997 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кутузова с.Зелена Поляна Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розміром 6,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.18).

Згідно відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-258/177-20 від 30.04.2020 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_2 , її вартість станом на 29.04.2020 року становить 42876 грн. (а.с.19).

Відповідно до довідок №№ 190, 191 від 15.04.2020 року, виданих виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підстава погосподарська книга №3 (1996-2000 роки), особовий рахунок № НОМЕР_7 . Після його смерті дійсно фактично прийняла спадщину та вступила у фактичне управління і володіння майном, а саме: обробляла присадибну ділянку, проводила ремонт будинку, забрала деякі речі домашнього вжитку, його дочка - ОСОБА_1 (а.с.11, 12).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 140/02-31 від 28.04.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що правовстановлюючі документи на майно були видані після смерті спадкодавця (а.с.13).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №163/01-16 від 20.05.2020 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування земельної частки (паю), правовстановлюючий документ на яку виданий після смерті спадкодавця і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0338628 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП імені Кутузова с.Зелена Поляна Пулинського району Житомирської області, у розмірі 6,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №8.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц