overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 352/946/20
Провадженя № 2/352/621/20
УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(місце знаходження: вул. Глибоцька, 44 м.Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів у порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

29.05.2020 року у провадження судді Струтинського Р.Р. після повторного автоматизованого розподілу судових справ передано цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу .

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи, з урахуванням того, що суддя ОСОБА_2 з 06.07.2020 року по 01.09.2020 року перебуватиме у відпустці.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом матеріали справи за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(місце знаходження: вул. Глибоцька, 44 м.Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів у порядку регресу.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 13 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року.

Відповідач вправі подати у строк до 29.06.2020 року, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/2306/19
Провадженя № 2/352/249/20
УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали справи за позовом КС "Перше кредитне товариство" (місцезнаходження: вул. Базарна, 104, м. Одеса, 65020) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

27.05.2020 року у провадження судді Струтинського Р.Р. після повторного автоматизованого розподілу судових справ передано цивільну справу за позовом КС "Перше кредитне товариство" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи, з урахуванням того, що суддя ОСОБА_3 Р ОСОБА_4 з 06.07.2020 року по 01.09.2020 року перебуватиме у відпустці.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом матеріали справи за позовом КС "Перше кредитне товариство" (місцезнаходження: вул. Базарна, 104, м. Одеса, 65020) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 15 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року.

Відповідач вправі подати у строк до 28.06.2020 року, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 689/959/20
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

04.06.2020 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В. розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження госпіталізації у психіатричному закладі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 340 ЦПК України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, не виявлено. Дану заяву належить розглядати у порядку окремого провадження, з врахуванням положень ст. 293 ЦПК України, а тому провадження по ній слід відкрити, справу призначити до судового розгляду

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження госпіталізації у психіатричному закладі ОСОБА_1 .

Призначити справу до судового розгляду в Ярмолинецькому районному суді на 15:00 год. 04.06.2020 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі, викликати прокурора та присяжних.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Ярмолинецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяА. В. Кульбаба
Справа №274/4891/16-ц
Провадження № 2/0274/596/20
У Х В А Л А

"03" червня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

представника відповідача адвоката Кримчака О.А.

розглянувши в судовому засіданні питання прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до спільного розгляду із позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановлено, що ухвалою від 21.01.2020 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Після виходу у відставку судді Замеги О.В. дана справа передана на розгляд судді Хуторній І.Ю. та ухвалою від 23.03.2020 прийнята до свого провадження, з призначенням справи до судового розгляду по суті.

23.03.2020 від ОСОБА_1 , поданої її представником, адвокатом Гуменюком О.В., надійшла заява про залучення її до участі в справі в якості третьої особи із самостійними вимогами, до заяви долучено позовну заяву.

Суд повертає вказану позовну заяву ОСОБА_1 , з таких підстав.

Відповідно до статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до статті 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням процесуального строку для вступу третьої особи із самостійними вимогами до участі в справі, вказану позовну заяву з додатками повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 193, 194,260,261,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про встановлення нікчемності умов кредитного договору, визнання кредитного договору припиненим, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії повернути ОСОБА_3 .

Копію позовної заяви долучити до матеріалів цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 159/2587/20
Провадження № 2/159/786/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 (с.Білин Ковельського району),

ОСОБА_4 (с.Стеблі Ковельського району)

про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

02 червня 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому позивач просить визнати за нею право власності на 1/4 частину - житлового будинку, земельної ділянки та майнового паю, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності та вимог та викладених у статтях 175, 177 ЦПК.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення чи відмови у відкритті провадження на даний час не встановлено.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 ЦПК суд зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення частини 4 статті 274 ЦПК дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19,175,177,187,189 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №159/2587/20 провадження №2/159/786/20.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

3. Призначити в справі підготовче засідання на 14.00 годину 01 липня 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

4.Встановити відповідачам строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Відзив на позов подається (направляється) до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам.

Відповідачі зобов`язані надати суду у зазначений строк копію паспорту та копію ідентифікаційного коду.

5.Роз`яснити сторонам, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (ч.8 ст.83 ЦПК).

6.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк
Справа № 643/6709/19
Провадження № 2-др/643/11/20
29.05.2020 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши заяву представника Виконавчого комітету Харківської міської ради про винесення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною,
Рішенням суду від 04.02.2020 р. заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Представник Виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту ст. 270 ЦПК України вбачається, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що при ухваленні судом рішення не було враховано, що у ході судового розгляду Опікунською радою адміністрації Московського району Харківської міської ради до суду подано подання від 25.06.2019 р. про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною і вказані обставини досліджувалися в судовому засіданні.

Таким чином, по справі необхідно ухвалити додаткове рішення в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне ухвалити з зазначеного питання додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.02.2020 р. частиною третьої, яку викласти в наступній редакції:

«Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М.Горбунова
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7956/19
Провадження 2/711/566/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря Мел,ещенко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

адвоката Коханій О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку невиплаченої у день звільнення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку невиплаченої у день звільнення.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Коханій О.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з припиненням підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а саме стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивач у позові вказав відповідачем фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 .

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців громадських формувань ФОП ОСОБА_3 припинив свою підприємницьку діяльність 29.08.2019, номер запису 6007821.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 припинено підприємницьку діяльність 29.08.2019, про що у Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців громадських формувань здійснено запис номер 6007821, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з припиненням юридичної особи.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку невиплаченої у день звільнення - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст буде виготовлений 26.05.2020.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі - Куценко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення у зв`язку зі складністю справи потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини

Керуючись ст.ст. 259,265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 травня 2012 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №161.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500 грн (одна тисяча п`ятсот гривень), з індексацією, відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 18.10.2019 року і до повноліття дитини.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) додаткові витрати, пов`язані з хворобою сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 500 грн (п`ятсот гривень) щомісячно, з індексацією, відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 18.10.2019 року і до повноліття дитини або одужання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) судовий збір 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя : Я. В. Губська