Справа № 740/3015/19
Провадження № 2-о/740/5/20
РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., присяжних-Давиденка О.М., Шлагана О.В.,

при секретарі Шадура І.Ю., з участю представників заявника- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересованої особи- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

В заяві ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_3 , яка є його бабусею, з посиланням на те, що ОСОБА_4 , батьки якого померли, є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання і не здатний до систематичної праці, має психічне захворювання та потребує призначення опіки, яка необхідна для представництва ОСОБА_4 та його соціального захисту. ОСОБА_3 щоденно відвідує ОСОБА_4 за місцем його проживання та здійснює за ним догляд.

Розгляд справи по суті розпочато 25 листопада 2019 року та 13 грудня 2019 року.

Згідно заяви від 12 травня 2020 року представник заявника ОСОБА_2 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідно до заяви від 12 травня 2020 року заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви та призначення її опікуном ОСОБА_4 не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу 12 травня 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Положеннями ч.1 ст.39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в м.Ніжині Чернігівської області, є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання, не здатний до систематичної праці, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №671879 від 31 січня 2020 року, згідно копії повідомлення Диспансерного психоневрологічного відділення КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» від 22 травня 2019 року перебуває на обліку у даному відділенні з приводу психічного розладу з 2013 року і за станом психічного здоров`я потребує призначення опіки.

Згідно копій свідоцтв про смерть батьки ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_4 ..

Вказані обставини учасниками судового розгляду не заперечуються.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради №491 від 01 жовтня 2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце стійкий хронічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, у зв`язку з чим він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року по справі призначено додаткову судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 ..

Відповідно до додаткового висновку судово-психіатричного експерта КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради №105 від 05 березня 2020 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце стійкий хронічний психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України.

Положеннями ст.ст.55, 60, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Поданням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 30 травня 2019 року підтверджується доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над її онуком ОСОБА_4 ..

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_3 опікуном згідно ст.64 ЦК України в судовому засіданні не встановлені.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 та вищезазначених висновків судово-психіатричних експертів виклик останнього в судове засідання не здійснювався.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.293, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

ОСОБА_4 визнається недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною-02 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В.Олійник

Присяжні: О.Давиденко

О.Шлаган.