С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_______________________________________________________________________________________________
Провадження 2-н/760/313/20
У Х В А Л А

І.Вступна частина

28 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жуляни-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку, прибудинкової території та членських внесків з ОСОБА_1 .

ІІ. Описова частина

25 травня 2020 року Заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жуляни-1» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жуляни-1» заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової території та членських внесків.

26 травня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що подана заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню, з огляду на вимоги ч.3 т.165 ЦПК України відповідно до яких, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жуляни-1» про видачу судового наказу містить вимогу, яка не передбачена статтею 161 Кодексу, в якості підстави для видачі судового наказу (до суми заборгованості включено членські внески, які не підлягають стягненню в наказному провадженні).

На підставі вищезазначеного суд вирішив відмовити Заявнику у видачі судового наказу, оскільки сума заборгованості по платі за утримання будинку, прибудинкової території та членських внесків включені в один розрахунок заборгованості, що унеможливлює часткове задоволення заяви з видачею судового наказу в частині стягнення заборгованості лише за комунальні послуги.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.3 ст.165 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Жуляни-1» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку, прибудинкової території та членських внесків з ОСОБА_1 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: