№ 207/3753/19
№ 2/207/298/20
08 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Онищенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа -відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їм на праві спільної часткової власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Також в будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 , яка не мешкає в ньому з 2007 року, оскільки в травні 2007 року виїхала з будинку, і більше не поверталась, комунальні послуги вона не сплачує, місце знаходження її невідомо. Просять позовну заяву задовольнити, та визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила права користування жилим приміщення.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі,не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог,не заперечував.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У судовому засіданні встановлено, що власниками на праві спільної часткової власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтв про право на спадщину за законом серія та номер № 1-1497 , 1-1498, які видані 20 серпня 2019 року державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідачка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 23.01.1992 року, однак в травні 2007 року виїхала з будинку.
Згідно актів про фактичне проживання (не проживання) осіб від 14 березня 2018 року, 29 жовтня 2018 року, 20 лютого 2019 рокущо за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 1948 року народження та ОСОБА_3 1969 року народження, фактично проживає: ОСОБА_1 1948 року народження (а.с. 8,9,10).
З довідки № 48а/12 від 22.10.2019 року про склад сім`ї, виданої Квартальним комітетом № 12, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2007 року по теперішній час (а.с. 23).
Частинами 1, 2 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК УРСР) передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно зі ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не мешкає у будинку з травня 2007 року, не сплачує за комунальні послуги, не є власником будинку, чи членом сім`ї власника отже згідно з приведеною нормою втратила право користування житлом за місцем реєстрації. При цьому домовленості між сторонами з приводу строку відсутності відповідачки не існує.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає задоволенню, оскільки дії відповідачки порушують права власників.
Керуючись ст.ст. 3-13, 76-89, 141, 223, 235, 258- 259, 263-265, 268,280-288 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа -відділ реєстрації місцяі проживання фізичних осіб адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 ,що є підставою для зняття її з реєстрації за адресою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О.К. Подобєд