Справа № 441/1841/20
Провадження № 2/441/765/2020
У х в а л а

про залишення позову без руху

"26" жовтня 2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності, -

в с т а н о в и л а:

23.10.2020р. позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності, в якому просить захистити її право власності, зобов`язавши відповідачів відновити становище, яке існувало до порушення її права власності, виселити з її житлового будинку ОСОБА_3 , демонтувати паркани зі сторони АДРЕСА_1 , а саме: новий паркан з хвірткою та брамою, що виступають на дорогу на 40 см позаду будинку АДРЕСА_1 , хвіртку, загорожу з металевого профілю, яка проходить через все подвір`я, повернути криницю в попередній стан, знявши дошки, забрати літню душову, альтанку, привести в попередній стан другий поверх, демонтувавши буржуйку, звільнивши її комин, демонтувати самочинно зроблену ванну над її кухнею, надати ключі від другого поверху та гаражу. Згідно квитанції від 23.10.2020 р. судовий збір позивачем сплачено в розмірі 840 грн. 80 коп.

Так, відповідно, до частини 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту позовних вимог зрозуміло, що позовна заява містить дві вимоги, отже, позивачу слід доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 840 грн. 80 коп..

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Просячи суд виселити відповідача ОСОБА_3 з належного їй будинку, позивач не вказує правову підставу такої дії (з посиланням на норми Цивільного кодексу України, Житлового кодексу України) тощо.

В продовження, згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вказаного підтвердження немає у позовній заяві ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.