У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

29.04.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа виданого Франківським районним судом м.Львова 30.10.2019 року по справі №465/28/16-ц таким, що не підлягає виконанню -

встановив:

14.04.2020 р. на адресу суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа виданого Франківським районним судом м.Львова 30.10.2019 року по справі №465/28/16-ц таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 15.04.2020 року заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа виданого Франківським районним судом м.Львова 30.10.2019 року по справі №465/28/16-ц таким, що не підлягає виконанню - залишено без руху та запропоновано представнику боржника, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута представнику боржника.

28.04.2020 року на адресу суду від представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява з додатками на виконання ухвали від 15.04.2020 року.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст.432 ЦПК України.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю за можливе прийняти її до розгляду та відповідно призначити розгляд такої заяви в судове засідання.

Одночасно представником боржника заявлено клопотання про зупинення виконання за даним виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В частині заявленого клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчим листом суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевказане, розглянувши клопотання представником боржника про зупинення виконання за даним виконавчим листом, приходжу до висновку, що воно не обґрунтоване та відсутні правові підстави для зупинення виконання за виконавчим листом, а відтак у задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст. ст.260,353,432 ЦПК України

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа виданого Франківським районним судом м.Львова 30.10.2019 року по справі №465/28/16-ц таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 12.05.2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет №206), за участю боржника, представника боржника та стягувача.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінську Юлію Андріївну надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП№61499351 з приводу виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 20.04.2017 року по справі №465/28/16-ц.

У задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконання за виконавчим листом виданим Франківським районним судом м.Львова 30.10.2019 року по справі №465/28/16-ц відмовити.

Копію ухвали надіслати боржнику, представнику боржника, приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Шелінській Ю.А. та стягувачу, якому також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.