Справа №549/28/20
Провадження №2/549/42/20
УХВАЛА

13 травня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину майна, поділ майна,

встановив:

23 січня 2020 року ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), в якому просить:

- визнати сумісною власністю подружжя житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_2 та інше спільне майно,

-визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_2 та здійснити поділ рухомого майна.

Вимоги обгрунтовані тим, що шлюб з відповідачем 03.07.2018 розірвано, згоди щодо порядку користування спільно набутим майном між ними не досягнуто, відповідач вважає себе єдиним власником майна, що набуте за час шлюбу, тому з метою захисту своїх майнових прав позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 30.01.2020 у справі за вказаним позовом відкрито провадження, її розгляд постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У визначений судом строк представником відповідача ОСОБА_4 до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 04.03.2020 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

У визначений судом строк недоліки зустрічної позовної заяви усунуто.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду із первісним позовом з огляду на таке.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину майна, поділ майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене підготовче засідання необхідно відкласти.

Крім того, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закону № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.193 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину майна, поділ майна.

2.Підготовче судове засідання відкласти на 09 год 00 хв 03 червня 2020 року,

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову, але який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінету Міністрів України з метою запобігання поширенню коранавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Крєпкий