Справа № 732/282/20
Провадження 2/732/264/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря - Бруй І.В., за участі позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору, - орган опіки та піклування - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення її батьківських прав відносно її дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 20 травня 2015 року заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області її за позовом її колишнього чоловіка ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав по відношенню до її дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене рішення суду було ухвалено з тих підстав, що вона нехтувала своїми батьківськими обов`язками, не приділяла належної уваги дітям, не забезпечувала їх матеріально. Після рішення суду діти проживали з батьком - відповідачем ОСОБА_2 . На даний час позивачка переглянула своє ставлення до життя та до своїх дітей, зокрема, має нову сім`ю, з якою проживає у будинку, в якому є всі необхідні умови для проживання та навчання дітей. Оскільки з моменту позбавлення її батьківських прав вона кардинально змінила свою поведінку, зробила відповідні висновки, зокрема щодо виконання своїх батьківських обов`язків, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей, вважає, що існують всі підстави для поновлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 04 березня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивачка заявлені нею позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та поновити їй батьківські права у відношенні доньки ОСОБА_3 , 2009 року народження, та сина ОСОБА_4 , 2013 року народження. Зазначила, що відношення та поведінку до дітей нею переглянуто. Її позиція є добровільною.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 16.03.2020 року подав до суду заву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти поновлення позивачки у батьківських правах. (а.с.48)

В наданих суду показаннях у якості свідка по справі, позивачка ОСОБА_1 показала, що з січня 2020 року вона постійно піклується про дітей, виділяє кошти для придбання одягу та продуктів харчування, відвідувала неодноразово дітей у реабілітаційному центрі - закладі, в якому діти перебувають за направленням служби у справах дітей.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, від представника третьої особи 19.03.2020 року до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування. Позов ОСОБА_1 орган опіки та піклування вважає обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дітей, у зв`язку з чим просить його задовольнити. (а.с. 53)

Заслухавши в судовому засіданні позивачку та допитавши її як свідка з приводу відомих їй обставин справи, дослідивши письмові докази та матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є ОСОБА_1 (матір) та ОСОБА_2 (батько), що підтверджується копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 січня 2010 року виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та НОМЕР_2 , виданого 08 лютого 2013 року виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. (а.с.21,22)

Заочним рішенням від 20 травня 2015 року Городнянського районного суду Чернігівської області Коваленко Олесю Володимирівну за позовом ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до її дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою позбавлення батьківських прав стало невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно своїх дітей. (17)

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, №1122 від 17 лютого 2020 року, ОСОБА_1 проживає з 2015 року без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 . З довідки Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №1123 від 17 лютого 2020 року, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_7 , її брат ОСОБА_8 , її син ОСОБА_9 , її онук ОСОБА_10 , її онука ОСОБА_11 (а.с.12)

Відповідно до копії договору дарування серії ААР №389608 ОСОБА_7 є власницею 2/3 частин будинку АДРЕСА_1 .

За даними свідоцтва про народженя НОМЕР_3 від 13.04.2016 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_1 . (а.с.10)

Дослідженням заяви ОСОБА_7 від 14.02.2020 року, посвідченої нотаріально, встановлено, що ОСОБА_7 як власниця 2/3 часток будинку АДРЕСА_1 надає згоду на проживання в цьому будинку малолітніх дітей позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , 2009 р.н., та ОСОБА_4 , 2013 р.н. (а.с.11)

З дослідженого акту від 13.03.2020 року обстеження умов проживання ОСОБА_1 , яка фактично проживає в будинку АДРЕСА_1 , складеного депутатом Обухівської міської ради Київської області в присутності сусідів позивачки встановлено, що в будинку умови проживання задовільні. (а.с.72)

Відповідно до характеристики з місця проживання від 13 березня 2020 року, ОСОБА_1 , проживаючи на території Обухівської міської ради Київської області, зарекомендувала себе з позитивного боку. Скарг на її поведінку не надходило, від сусідів наявні тільки позитивні відгуки. (а.с.73)

Як вбачається з характеристики від 31.01.2020 року, наданої з місця реєстрації проживання відповідачки - Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, позивачка по справі ОСОБА_1 , яка зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 разом з малолітніми дітьми донькою ОСОБА_3 , сином ОСОБА_4 та відповідачем - колишнім чоловіком ОСОБА_2 , зарекомендувала себе останнім часом з позитивного боку. (а.с.23)

Дослідженням висновку органу опіки та піклування Городнянської РДА від 26 березня 2020 року за № 01-07/76 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні до її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це відповідає інтересам вказаних дітей. (а.с.67-68)

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських, прав.

Відповідно до ч.1 ст.3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Згідно ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

У відповідності до частини 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З наданих до суду доказів та заяв учасників справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 змінила свою поведінку, зокрема, остання з метою поновлення їй батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживали з їхнім батьком - відповідачем ОСОБА_2 , за місцем мешкання має усі необхідні умови для проживання дітей та забезпечення їхнього гармонійного розвитку, спілкується з дітьми. При цьому, до суду не надано доказів, що поновлення батьківських прав позивачки відносно її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суперечить інтересам цих дітей.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Факт звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про поновлення батьківських прав, суд розцінює, як критичне ставлення до своєї поведінки в минулому, стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків по відношенню до її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, оцінивши подані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку про можливість поновлення позивачці батьківських прав по відношенню до її малолітніх доньки ОСОБА_3 , 2009 р.н., та сина ОСОБА_4 , 2013 р.н., оскільки з моменту позбавлення її батьківських прав минуло достатньо часу, на сьогодні зникли обставини, які були підставою позбавлення батьківських прав, позивачка переглянула свою поведінку, змінила ставлення до дітей, здатна виконувати батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей, при цьому, поновлення батьківських прав відповідає інтересам дітей.

Враховуючи наведене, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 840,80 грн., яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 4, ч. 1-3 ст. 5, ст. 169 СК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 141, 206, 211, 223, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН : НОМЕР_4 ), батьківські права у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 841 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем народження дітей для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про народження дітей.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 17.04.2020 року.

Суддя Лиманська М.В.