Справа № 204/1426/20
Провадження № 2-о/204/39/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факти родинних відносин між фізичними особами, а саме, що:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дніпропетровська, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) є дружиною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Дніпропетровська, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), є сином ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданої заяви вказала, що вона народилася у м. Дніпропетровську ІНФОРМАЦІЯ_4 . 12 лютого 1994 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При укладанні шлюбу дівоче прізвище заявниці з ОСОБА_4 було змінено на прізвище чоловіка та записано у свідоцтві про шлюб російською мовою « ОСОБА_5 », оскільки текст свідоцтва викладено російською мовою.

У Свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17 грудня 2019 року, виданому (повторно) Соборним районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зазначено, що дівоче прізвище заявниці з ОСОБА_4 було змінено на - « ОСОБА_6 ».

17 грудня 2019 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі заяви ОСОБА_2 надано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Згідно даного витягу підтверджено факт укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 01 листопада 1996 року, прізвище заявниці записано відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу від 12 лютого 1994 року - " ОСОБА_5 " та проставлено штамп в графі сімейного стану про зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 . Крім того, згідно паспорту, на сторінці 7 в графі «Особливі відмітки» зазначено відомості про сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У Свідоцтві про народження ОСОБА_3 , батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

На даний час виникла гостра необхідність встановити родинний зв`язок між заявницею та її чоловіком - ОСОБА_2 , а також між заявницею та її сином - ОСОБА_3 , у зв`язку з необхідністю підтвердити ступінь родинного зв`язку при вчиненні нотаріальних дій щодо нерухомого майна, належного членам сім`ї, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця, не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

В судове засідання заінтересовані особи - не з`явилися, через канцелярію суду, кожен окремо, надали заяви про розгляд заяви за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , 12 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (рос.мовою) уклав шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (рос.мовою), про що зроблено запис № 123. Прізвища подружжя: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 мовою) (арк.с.12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_4 , 12 лютого 1994 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 123. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 (арк.с.13).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 4, 12 лютого 1994 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Номер актового запису 123. Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (арк.с.14-15).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , прізвище, ім`я, по батькові заявниці записано ОСОБА_1 (арк.с.7).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Податковою інспекцією Жовтневого району, ідентифікаційний номер присвоєно ОСОБА_1 (арк.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі батько записано ОСОБА_2 , в графі матір ОСОБА_1 (арк.с.18).

У паспорті серії НОМЕР_5 на сторінці 7 в графі особливі відмітки дитиною заявниці записаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; в графі сімейний стан зроблено відмітку про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , 1970 року народження (арк.с.7 зворот, арк.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний родинний зв`язок, а саме вони є чоловіком та дружиною. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний родинний зв`язок, а саме ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для підтвердження ступеня родинного зв`язку при вчиненні нотаріальних дій щодо нерухомого майна, належного членам сім`ї. Іншим чином, на підставі наявних у сторін документів встановити родинний зв`язок між особами не є можливим.

Отже, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки обставини встановленні судом та докази, що підтверджують їх, за висновком суду, є достатніми і у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дніпропетровська, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) є дружиною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Дніпропетровська, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), є сином ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук