КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/5177/2020
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів - Гуля В.В., Суханової Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, задоволено частково.

10 лютого 2020 року представником ОСОБА_1 на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу.

23 березня 2020 року представником ОСОБА_1 - Руденко Денисом Володимировичем подано клопотання про залучення третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до участі у справі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що станом на дату дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія наземного транспортного засобу, була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» за договором ( полісом ) №АК/6818909 і рішення по справі може вплинути на права та обов`язки страховика.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 1 статті 54 ЦПК України встановлено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суддя-доповідач залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки, колегія суддів вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Окрім цього, того ж самого дня, представником ОСОБА_1 - Руденко Денисом Володимировичем подано доповнення до апеляційної скарги з клопотанням прийняти його та долучити до матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити без розгляду доповнення до апеляційної скарги згідно положень ст. 126 ЦПК України, а клопотання - без задоволення, оскільки заявником пропущений строк для їх подачі, встановлений ст. 354 ЦПК України, а правових підстав для його поновлення адвокатом не зазначено і суд другої інстанції таких не вбачає.

Керуючись статями, 53, 54, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Руденка Дмитра Володимировича про залучення у справу третьої особи задовольнити частково.

Залучити до участі у справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

В решті вимог заяви - відмовити.

Надіслати Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія», строк до 20 квітня 2020 року для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Руденка Дениса Володимировича залишити без розгляду, а клопотання про його прийняття та долучення до матеріалів справи - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддями і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: В.В. Гуль

Є.М. Суханова