18.05.2020 227/5225/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати.

В судове засідання, призначене на 18 травня 2020 року, сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява з проханням провести розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просив відмовити у задоволенні позовних вимог та розглянути справу без його участі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2020 року судом було витребувано у відповідача докази, зокрема, засвідчені належним чином копії наказів: № 236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою» та № 645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця».

Представником відповідача було надіслано до суду лист, в якому останній зазначив, що не має змоги надати вказані копії наказів у зв`язку з відсутністю доступу до документації відділів, які розташовані на тимчасово окупованій території.

В той же час, із судової практики, яка склалася у Добропільському міськрайонному суді Донецької області вбачається, що представниками АТ «Українська залізниця» до суду надають засвідчені належним чином копії вказаних наказів. Зокрема, копії цих документів містяться в цивільних справах № 227/116/20 (за позовом ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця») та № 227/112/20 (за позовом ОСОБА_3 до АТ «Українська залізниця»).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування вказаних доказів у відповідача, оскільки вказані документи мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати такі докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання з метою отримання вищезазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати на 04 червня 2020 року на 12:00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати повторно у АТ «Українська залізниця» засвідчені належним чином копії наказів: № 236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою» та № 645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця», зобов`язавши надати вказані докази до суду в строк до 03 червня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати такі докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва