Провадження № 2-о/742/32/20
Єдиний унікальний № 742/224/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна, заінтересована особа - територіальна громада в особі Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, про встановлення факту родинного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться йому двоюрідною тіткою.

Як зазначає заявник, він є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на земельні ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 , загальним розміром 0,80 га з цільовим призначенням для обслуговування жилих і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №054633, виданого Іваницькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області, у зв`язку з чим заявник звертався до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак після вивчення документів, наданих заявником, нотаріусом було надано письмову відмову ОСОБА_1 , в якій зазначено, що для оформлення спадщини йому необхідно надати документи про родинні зв`язки, а саме: свідоцтво про народження та одруження його матері ОСОБА_3 , свідоцтва про одруження баби, ОСОБА_4 та її рідної сестри, ОСОБА_5 , а також свідоцтво про народження її дочки, його двоюрідної тітки ОСОБА_6 , та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинного зв`язку, а саме: що ОСОБА_2 являється двоюрідною тіткою заявника.

Оскільки заявник позбавлений права на оформлення спадкового майна та не може підтвердити факт родинних відносин між його покійною двоюрідною тіткою ОСОБА_2 у позасудовому порядку, то він вимушений був звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, проте подав заяву до суду про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.33).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, але згідно з адресованою суду заявою просив суд розглянути справу без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.28).

Свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в своїх письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно доводилася двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34,36).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до архівної довідки №С-2998 від 12.12.2019 року, виданої Державним архівом Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , та її батьками зазначені: « ОСОБА_9 » та його дружина «Евдокия ОСОБА_10 », на що вказує архівна довідка актового запису про народження №30 Полтавської духовної консисторії в метричній книзі реєстрації актових записів про народження церкви Різдва Богородиці с.Бережівка Прилуцького повіту Полтавської губернії за 1901 рік (а.с.6).

Згідно з архівною довідкою №С-2998 від 12.12.2019 року, виданою Державним архівом Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_11 та її батьками зазначені: « ОСОБА_9 » та його дружина « ОСОБА_12 », на що вказує архівна довідка актового запису про народження №26 Полтавської духовної консисторії в метричній книзі реєстрації актових записів про народження церкви Різдва Богородиці с.Бережівка Прилуцького повіту Полтавської губернії за 1904 рік (а.с7).

З копії довідки про народження №20 від 19.10.1932 року, виданої Іваницькою радою Іваницького району, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_13 (а.с.8), та як зазначає в своїй заяві ОСОБА_1 , як йому відомо матір`ю останньої була ОСОБА_14 .

Відповідно до архівної довідки №С-2998/04-16 від 12.12.2019 року, виданої Державним архівом Чернігівської області, архів не має можливості надати відомості про народження: ОСОБА_15 , 1932 року народження; ОСОБА_16 ,1924 року народження, а також архів не має можливості надати відомості про шлюб: ОСОБА_17 зі ОСОБА_11 ; ОСОБА_18 з ОСОБА_8 ; ОСОБА_19 з ОСОБА_16 (а.с.18).

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 31.10.2019 року (а.с.9-10), 13.03.1974 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одружилася із ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та змінила прізвище з дошлюбного " ОСОБА_21 " на " ОСОБА_22 ".

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.06.1953 року (а.с.11) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та його батьками зазначені ОСОБА_19 та ОСОБА_23 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.08.1990 року Ладанською селищною радою (а.с.12), « ОСОБА_24 » померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.11.1994 року виконавчим комітетом Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с.13), ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_25 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24.07.2019 року виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с.15), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №054633, виданого 14.10.2004 року Іваницькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області (а.с.14), ОСОБА_2 на праві власності належали земельні ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 , загальним розміром 0,80 га з цільовим призначенням для обслуговування жилих і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до копії повідомлення №1217/02-31 від 20.12.2019 року (а.с.16) приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, як двоюрідному племіннику, оскільки надані ним документи не підтверджували їхнього родинного зв`язку, наявність якого було беззаперечно встановлено у даному судовому засіданні на підставі всієї сукупності досліджених у ньому доказів, а також показів свідків, які повною мірою логічно узгоджуються між собою, а крім того, фактом перебування у володінні та розпорядженні саме заявника свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та належного їй за життя Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №054633.

На підставі наведеного, ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН - НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ), представник заявника - адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна (вул.Соборна, буд.40, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), заінтересована особа - територіальна громада в особі Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (вул.Леніна, буд.54, с.Іваниця, Ічнянський район, Чернігівська область, 16751, код ЄДРПОУ - 04413207), про встановлення факту родинного зв`язку - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН - НОМЕР_6 , доводиться двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено 30.06.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка