Справа № 367/2224/20
Провадження №2/367/3656/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Бабаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є пенсіонером та інвалідом II групи за станом здоров`я. Через поганий стан здоров`я вона потребує постійного догляду та придбання ліків.

Розмір її пенсії складає 1 638,00 грн. Вказана пенсія не забезпечує її нагальні потреби в ліках та сплату комунальних послуг, не беручи до уваги їжу та одяг.

Відповідач є її повнолітнім та працездатним сином.

Вказує, що будучи працездатною, вона постійно надавала синові матеріальну допомогу та всіляко його підтримувала, оплачувала усі його потреби пов`язані з вихованням, життям та всі супутні витрати. Через стан здоров`я, вона втратила можливість забезпечувати себе в достатньому обсязі. Нині вона почуває себе погано, пережила інсульт та має проблеми зі спиною та серцем. Постійне зростання вартості продуктів харчування, комунальних послуг та ліків, призводить до того, що вона не може забезпечити себе необхідним і потребує матеріальної допомоги від сина.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає та проти задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААА № 539430 виданої Спеціалізованою радіологічною МСЕК встановлено, що позивачу з 20.03.2017 безтерміново встановлено 2 групу інвалідності внаслідок загального захворювання.

Згідно Пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 встановлено, що позивач з 03.05.2017 отримує пенсію по інвалідності 2 група загальне захворювання.

Відповідно до Довідки про доходи № НОМЕР_2 7888 8731 4814 встановлено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Черкаській області (Уманський відділ обслуговування громадян №1, №2) і отримує пенсію по інвалідності. Розмір отриманої позивачем пенсії у період часу з січня 2019 року по грудень 2019 становить 18 440,00 грн.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України встановлено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватись про своїх непрацездатних батьків.

Згідно ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач потребує постійного догляду та матеріальної допомоги, відповідач позов визнав, то суд вважає за можливо стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.04.2020 і довічно.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_3 виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 07.12.2011 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, починаючи з 01.04.2020 і довічно.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_3 виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 07.12.2011 судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) грн. на користь держави.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк