Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1605/18
Провадження № 2/650/78/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06.05.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участю секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Новодмитрівська сільська рада Херсонської області, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.12.2020 року по справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр».

13.04.2020 року на адресу Великоолександрівського районного суду надійшов лист генерального директора про неможливість проведення експертизи КНП «МП № 1» ДМР. Рекомендовано звернутися до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти проведення експертизи вказаною установою.

Представники відповідача ОСОБА_5 також не заперечує проти проведення експертизи КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Представник Новодмитрівської сільської ради Херсонської області на судове засідання не з`явився.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася.

Згідно наданих раніше пояснень ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення даного клопотання, надала суду пояснення, що навесні 2014 року до неї звернувся відповідач та запитав чи може він оформити заповіт. На, що йому було пояснено, що заповіт складений за зверненням жінки якій десь 60-65 років, при оформленні заповіту вона цілком усвідомлювала значення своїх дій, особисто підписала заповіт та вона його посвідчила, оскільки жінка цілком розуміла та керувала своїми діями підстав відмовляти їй не було.

ОСОБА_2 пояснював, що ОСОБА_6 його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 він в цей час був в Росії, про смерть матері він дізнався від сторонніх людей, на її похованні не був. Позивач бажає, щоб земля яка належала померлій перейшла до нього у спадкування. При знаходження померлої в домі пристарілих він разом з ОСОБА_7 відвідував її один раз вона його не впізнала. Вказав, що ОСОБА_6 проживала в с. Нова Кубань у ОСОБА_8 який йому сказав, що забирай її куди хочеш. ОСОБА_6 зловживала спритними напоями. Позивач в кінці 2012 року забрав матір до себе звідки її забрали ОСОБА_8 та після лікарні вона була оформлена в будинок пристарілих в смт. Калінінське. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_9 позов не визнавала і суду пояснювала, що у 2008 році вона приїхала додому та дізналася, що в будинку діда проживає сім`я ОСОБА_10 . ОСОБА_6 їй розповіла, що її син позивач бив її та її чоловіка в зв`язкук з чим вони вимушені були звернутися до ОСОБА_11 аби той найшов їм інше житло. Так дід відповідачки пустив ОСОБА_10 жити до себе. Коли ховали ОСОБА_12 то позивач був п`яний перевертав труну його мати викликала поліцію, вказала, що десь в грудні вона від своїх батьків дізналася, про заповіт на її ім`я. Зазначила, що ОСОБА_6 з 2012 року знаходилася в будинку пристарілих куди до неї батьки відповідачки приїздили двічі на рік та привозили їй продукти харчування. У 2014-2015 роках відповідачка також приїздила до ОСОБА_6 телефонувала їй. Вказала, що ОСОБА_13 ховали за кошти її батьків.

Представник відповідача ОСОБА_14 суду пояснювала, що ОСОБА_11 звертався до його дружини, щоб вона знайшла житло для сім`ї ОСОБА_10 , яких вони пустили жити в батьківську хату де вони з 2008 року по 2012 рік проживали. ОСОБА_14 допомагав сім`ї ОСОБА_10 , оформив їм пенсію. Під час проживання сім`ї ОСОБА_10 позивач приходив до них вчиняв при цьому сварки. У 2012 році у ОСОБА_10 був інсульт після чого її забрали до лікарні. У 2014 році ОСОБА_6 оформила на себе землю та зробила заповіт оформивши його у с. Новодмитрівка.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснював, що відповідача він знає більше 10 років, ОСОБА_2 його попросив, на період відбування покарання в тюрмі відвідувати його та привозити йому необхідні речі які останній раз привозив 5 років тому, також вказав, що мати відповідача коли він її провідував сприймала ОСОБА_15 як начебто він її син її також провідувала позивачка, сваха та онук.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснювала, що позивача вона добре знає, він забрав батьків до себе, де були чутні часті сварки. Шпонтаки ходили з синяками позивач їх ображав після чого вони пішли до ОСОБА_11 і той звернувся до ОСОБА_8 у якого була батьківська хата куди він їх пустив жити, після чого ОСОБА_17 , мати позивача залишилася одна та стала тяжко хворіти її відвезли в с. Борозенське до лікаря ОСОБА_18 після чого відправили до Калінінського будинку пристарілих куди ОСОБА_8 їздили до неї та привозили їй ліки, оформили їй пенсію, возили до лікарні. ОСОБА_8 поховали матір позивача якого при похованні не було.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснювала, що вона знала ОСОБА_6 яка знаходилася в будинку пристарілих в смт. Калінінське, вказала, що позивач її не відвідував, її син об`явився з метою отримання у неї грошей. З 2013 року ні ОСОБА_7 ні ОСОБА_2 не відвідували ОСОБА_6 харчі їй возили ОСОБА_8 . Вказала, що ОСОБА_6 була адекватна. Вказала, що ОСОБА_8 часто приїздила до ОСОБА_6 та привозила їй продукти.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснювала, що вона працювала в Калінінському будинку пристарілих ОСОБА_2 вона ніколи не бачила, до ОСОБА_10 він не приїздив, вказала, що ОСОБА_7 вона раніше також не бачила. Зазначила, що під час знаходження ОСОБА_6 в будинку пристарілих вона читала книжки, вела звичайний спосіб життя розуміла свої дії. На позивача свого сина жалілася оскільки він у неї запитував лише коли в неї пенсія, померла зазначала, що землю вона переписала на ОСОБА_21 дочку ОСОБА_8 . Відповідачка часто приїздила до ОСОБА_6 десь 3-4 рази на місяць привозив її дядя ОСОБА_22 .

Свідок ОСОБА_23 суду пояснювала, що з грудня 2008 року у будинку свекра проживала сім`я ОСОБА_10 куди приходив ОСОБА_2 вчиняв сварки бив їх приходив постійно п`яний, батькам він не чим не допомагав, ОСОБА_12 весь час спілкувався з відповідачкою.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснював, що сім`я ОСОБА_10 працювали в колгоспі, коли колгосп розпався ОСОБА_25 почали випивати, ОСОБА_26 вигнав їх з хати, оскільки їм не було де проживати ОСОБА_24 звернувся до ОСОБА_8 щоб ті їх приютили, що вони і зробили. Через деякий час ОСОБА_27 помер, а його дружину відвезли до будинку пристарілих в смт. Калінінське де вона і померла.

Свідок ОСОБА_28 суду пояснював, що у 2008 році ОСОБА_2 вигнав своїх батьків з хати, після чого вони стали проживати у ОСОБА_8 куди приходив позивач та бив їх, коли ховали батька позивача то він буянив та вчиняв сварки. ОСОБА_8 давали Шпонтакам дрова, вугілля, їжу. Шпонтаки пасли стадо корів позивач в цей час ніде не працював. Оскільки син відмовився від ОСОБА_6 вона оформилася до будинку пристарілих де вона і померла під час знаходження ОСОБА_6 в будинку пристарілих її провідували ОСОБА_8 привозивши їй ліки та продукти харчування. При похованні ОСОБА_6 позивача не було, поховання відбувалося за рахунок ОСОБА_8 . Мати ОСОБА_29 психічних хвороб не мала. Вказав, що в 2017 році був декілька разів в будинку пристарілих де бачив ОСОБА_6 яка була в адекватному стані та все розуміла.

Свідок ОСОБА_30 суду пояснювала, що в літку 2014 року в с. Н.Кубань вона зустрілася з ОСОБА_6 де та розповіла, що її померлий чоловік дуже хотів щоб вона зробила на ОСОБА_21 заповіт, оскільки вони проживали у будинку її батьків. ОСОБА_6 розповіла ОСОБА_30 , що ОСОБА_26 її та померлого чоловіка ображав вони його боялися, а ОСОБА_8 всіляко їм допомагали. Під час розмови ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_30 вела з нею розмову абсолютно все розуміючи.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження та дослідивши матеріали справи, вважає, що для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зокрема, щодо психічного стану ОСОБА_6 в момент складання заповіту в 2015 році.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для проведення експертизи.

Керуючись ст.104, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Бехтерева,1 м. Дніпро Дніпропетровської області 49115.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи могла ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом (хворіла на атеросклероз з 2014 по 2018 рік, перелом шийки лівого стегна, кардіосклероз дифузний НОМЕР_1 АСТ. ФК) розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання заповіту 20 липня 2014 року, що підписаний від імені ОСОБА_6 , посвідчений секретарем Новодмитрівської сільської ради на ім`я ОСОБА_3 .

Чи страждала за життя померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експерту направити копію ухвали, а за наявності клопотання і матеріали цивільної справи № 650/1605/18.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06 травня 2020 року.

Суддя В.О. Коваль