Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника, адвокат Пелих О. В.,

заінтересована особа - Козельщинська селищна рада Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , 13 березня 2020 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка, ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, спадкоємцем на яке є заявник. За життя ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_3 , який утримував її не менше одного року, оскільки за станом здоров`я та похилим віком вона не могла здійснювати це самостійно. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) із земель колективної власності ВАТ «Козельщинське» розміром 5,52 ум.кад.га, без визначення меж цієї частки в натурі.

Однак оформити належним чином спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не має можливості, оскільки не встановлений факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 не менше одного року.

Зазначені обставини можуть бути підтверджені показаннями свідків, а тому заявник, прохає суд встановити факт, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3 не менше одного року. Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року відкрито провадження по даній справі.

Заявник, ОСОБА_1 та її представник, адвокат Пелих О.В., в судовому засіданні підтримали заяву та прохали її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Козельщинської селищної ради Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак селищний голова подав до суду заяву, в якій прохав розглянути заяву без участі представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши показання учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (а.с.17), після смерті якого залишилось спадкове майно, в тому числі право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває колективній власності відкритого акціонерного товариства «Козельщинське» розміром 5,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.18).

На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним постійно проживала ОСОБА_2 (а.с.19).

Актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виявлено (а.с.20).

Статтею 521 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 роки померла ОСОБА_2 . Місцем смерті ОСОБА_2 є с. Лісне Кобеляцького району Полтавської області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, спадкоємцем на яке є її племінниця, ОСОБА_1 (а.с.12-13), яка у передбачений законом термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.15).

Судом також встановлено, що з 22 жовтня 2005 року ОСОБА_2 зарахована на правах підопічної на всі види державного забезпечення до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату. Знята із забезпечення в зв`язку з смертю (а.с.14).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина з 1982 року по день смерті останнього. ОСОБА_2 через вік мала поганий стан здоров`я, а її догляд не менше одного року здійснював її співмешканець, ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживала в будинку-інтернаті.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 більше 10 років проживали як подружжя та вели спільне господарство. В зв`язку із похилим віком та станом здоров`я ОСОБА_2 не могла самостійно себе утримувати, а тому її догляд не менше одного року здійснював ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 прийняла у спадщину за законом, але не оформила свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 як непрацездатна особа, яка перебувала на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий майновий пай після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 відмовлено в зв`язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту перебування непрацездатної особи на утриманні спадкодавця.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для неї юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що непрацездатна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше одного року до дня смерті останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя