Провадження № 2/185/1439/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни.

Враховуючи положення ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. (м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 15) не відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Також до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не відноситься й місцезнаходження відповідача АТ "ПУМБ" (04070, м.Київ, вулиця Андріївська, будинок 4).

За таких обставин, вважаю, що справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що підсудність за ст. 28 ЦПК України може бути визначена лише за вибором позивача, вважаю за необхідне передати справу за місцезнаходженням відповідача у відповідності до ст. 27 ЦПК України, оскільки суд не може перебирати на себе повноваження позивача.

Отже, з метою недопущення порушення підсудності, справа підлягає передачі до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяну Леонідівну (м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 15) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Передати до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю справу №185/11259/19 (Провадження № 2/185/1439/20) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський