Справа № 288/704/15-ц
Провадження № 2/288/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника АТ КБ «ПриватБанк» - Сліпчука П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за первісним позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договору споживчого кредитування недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання частково недійсним іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом Житомирської області розглядається цивільна справа за первісним позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договору споживчого кредитування недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання частково недійсним іпотечного договору.

В судове засідання представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 не з`явилась, ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення наступного судового засідання в режимі відеконференції.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні не заперечував щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_2 - Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи

Суд, вислухавши представника АТ КБ «ПриватБанк», дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню оскільки відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

Керуючись ч.ч. 2, 5, 8 статті 212, статтями 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про участь його представника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира (адреса: 10000, м. Житомир, Майдан Соборний, 1), забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 09 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник