РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.04.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кузь В.Я.

за участю секретаря Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №500393666 від 19.07.2013 року в розмірі 79263,39 гривень, з яких: 30000 грн. - сума основного боргу, 33163,39 грн. - сума заборгованості за відсотками; 16100 грн. - сума заборгованості за пенею, а також стягнути судові витрати.

Позов мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500393666 від 19 липня 2013р. на суму 30000 грн.

30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю

"Дата Майнінг Груп" було укладено Договір

факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право

грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500393666 від 19 липня

2013р.

10.10.2016 між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір

факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов

якого, ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право

вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною

сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та іншими договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата Майнінг Груп", а ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.Просить суд стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Суд у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача із постановленням заочного рішення , на підставі наявних у справі документів та доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500393666 від 19 липня 2013р. на суму 30000 грн.

30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю

"Дата Майнінг Груп" було укладено Договір

факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право

грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500393666 від 19 липня

2013р.

10.10.2016 між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір

факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов

якого, ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право

вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною

сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та іншими договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата Майнінг Груп", а ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач скористався грошовими коштами, проте зобов`язання за договором належним чином не виконав.

Станом на 10.10.2016 року заборгованість відповідача становить 79263,39 гривень, з яких: 30000 грн. - сума основного боргу, 33163,39 грн. - сума заборгованості за відсотками; 16100 грн. - сума заборгованості за пенею

Згідно положень ст.509 ЦК України , зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання, згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення кредитного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. При цьому суд виходить з того, що стягнення сум (відсотків) за ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки між відповідачем та ПАТ "Альфа- Банк" був укладений кредитний договір, на підставі якого було надано клієнту грошові кошти у кредит. ОСОБА_1 скористався кредитними коштами, однак свої зобов`язання за договором належним чином не виконав. Заборгованість за кредитом підлягає стягненню з відповідача, на користь позивача, який набув права вимоги у зобов`язанні на підставі договору факторингу.

Судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500393666 від 19.07.2013 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄРДПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 500393666 від 19.07.2013 року в сумі 79263 ( сімдесят дев"ять тисяч двісті шістдесят три) гривні 39 копйок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄРДПОУ 35625014) 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. Кузь