Справа № 750/1823/20
Провадження № 2/750/707/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Хамайко С. В., позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кручек О. О., представника співвідповідача ОСОБА_3 - адвоката Кравченка В. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

1. 28.02.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - відповідач, співвідповідач) про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього на користь відповідачів на утримання малолітніх дітей, з 1/4 до 1/6 частки усіх видів заробітку щомісячно (на кожну дитину), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначив, що за двома судовими рішеннями про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , 2013 року народження, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку та на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , 2018 року народження, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку з позивача стягнуто аліменти, загальний розмір яких складає 1/2 частку усіх видів заробітку, що є значним розміром; частка заробітку, що залишається в розпорядженні позивача після сплати аліментів, не забезпечує йому задоволення усіх життєвих проблем, що, на думку позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів.

2. У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник позов не визнали вказуючи на те, що позивач має належний матеріальний стан і здатний платити аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ј частки усіх видів заробітку; просили суд врахувати, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_6 , 2004 року народження, від шлюбу із ОСОБА_7 , який ухиляється від матеріального утримання дочки.

Представник співвідповідача позов також не визнав зазначивши, що позивачем не наведено доводи і не надано докази, які відповідно до закону дають підстави для зменшення розміру аліментів.

3. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

3.1. Позивач перебував у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням суду від 23.01.2015, і має спільну малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7, 9, 10).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2015 (цивільна справа № 750/13132/14) з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2014 і до досягнення дочкою повноліття (а.с. 11).

3.2. Позивач має спільного зі співвідповідачем малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

За заявою співвідповідача, 07.02.2020 Деснянський районний суд м. Чернігова видав наказ про стягнення з позивача на користь співвідповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2020 і до досягнення сином повноліття (а.с. 12).

3.3. Таким чином, за обома судовими рішеннями з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу).

3.4. Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

За приписом статті 182 Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

3.5. Народження сина ОСОБА_5 формально впливає на матеріальний стан позивача, через потребу матеріального утримання вже двох малолітніх дітей.

Як випливає з матеріалів справи (а.с. 134, 135), натепер розмір заробітної плати позивача (за відрахуванням податків і зборів) складає 9570 грн 73 коп.; розмір аліментів, який позивач сплачує на користь кожного відповідача, - становить 2392 грн 68 коп., що ледве перевищує встановлений законом прожитковий мінімум станом на 01.01.2020.

У разі зменшення розміру аліментів на кожну дитину до 1/6 частки заробітку розмір виплати в грошовому виразі буде становитиме 1595 грн 12 коп. кожному з відповідачів /9570.73 : 6/.

3.6. Вирішуючи питання наявності підстав для зменшення розміру аліментів суд виходить, насамперед, з найвищих інтересів малолітніх дітей позивача і потреби їхнього належного матеріального утримання, з метою забезпечення дітям повноцінного фізичного та духовного розвитку.

3.7. Суд констатує, що з урахуванням високого рівня цін в Україні на продукти харчування, товари непродовольчої групи (в тому числі одяг і взуття) і послуги, наразі неможливо забезпечити повноцінне матеріальне утримання дитини за 1595 грн у місяць.

Суд також враховує, що на утриманні обох відповідачів ще знаходяться неповнолітні діти від попередніх шлюбів, що унеможливлює використання ними своїх доходів виключно на потреби дітей, батьком яких є позивач.

3.8. За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення цього позову, оскільки зменшення розміру аліментів призведе до значного погіршення рівня матеріального забезпечення дітей позивача та порушення їхнього права на гідне існування та належний розвиток.

Суд також враховує, що після утримання аліментів у розмірі Ѕ частки заробітку позивача, в розпорядженні останнього залишається 4785 грн 37 коп., що перевищує встановлений законом розмір мінімальної заробітної плати.

4. Відповідач просить суд відшкодувати за рахунок позивача сплачену суму витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 4000 грн.

Вказані витрати підтверджуються матеріалами справи (а.с. 184, 185), при цьому належать до категорії судових витрат і, в силу положень статей 133, 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню позивачем.

5. Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

5.1. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

5.2. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 4000 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.

5.3. Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев