Провадження №6/523/520/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-786/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-786/2001 який був виданий Суворовським районним судом м. Одеси на підставі рішення від 13 лютого 2001 року. Мотивуя свої вимоги тим, що оригінал виконавчого листа по вищезазначеній справі втрачено.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 13 лютого 2001 року Суворовським районним судом міста Одеси по справі № 2-786/2001 року ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили та згідно супровідного листа Суворовського районного суду м. Одеси 13.02.2001 року оригінал виконавчого листа був направлений Начальнику Управління юстиції Суворовського районна м. Одеси до виконання. Тобто виконавчий лист перебував на виконані в Управлінні юстиції Суворовського району м. Одеси тому як матеріали справи не містять повернення оригіналу виконавчого листа.

Крім заяви ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа будь - яких доказів про втрату виконавчого листа заявницею не було надано суду.

Крім того з рішення суду вбачається, що аліменти стягувались на користь заявниці на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом із тим вбачається, що дитина на чию користь стягувалися аліменти досягла повноліття ще у 2015 році, а дублікат виконавчого листа зазвичай видається для пред`явлення його до виконання. Строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання також сплив.

На підстав викладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-786/2001 слід відмовити тому як дублікат виконавчого листа видається судом у разі втрати оригіналу, строк його для пред`явлення до виконання сплив та заявницею не було надано суду доказів його втрати.

Керуючись ст.ст.260-262,433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-786/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: