Справа №705/5090/19
2/705/982/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого судді Білик О.В.

за участю: секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача Мельниченка С.В., Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від прав на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від прав на спадщину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.10.2019 дану цивільну справу визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В.

19.11.2019 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. було прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у відповідній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2020 (№ 117/20), проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 10.04.2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.04.2020 дану цивільну справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 12.05.2020 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покладаються на думку суду відносно заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребуваня доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, в разі, якщо що учасник справи не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від прав на спадщину - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. ( вул. Незалежності,1, м. Умань, Черкаська область, 20300) належним чином завірену копію спадкової справи № 151/2017 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення їх до матеріалів справи.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. , для виконання.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 14 липня 2020 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білик