Справа № 211/3441/19
Провадження № 2-с/211/66/20
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
28 травня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Гіди О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
23 вересня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/3441/19 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» заборгованість за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2016 року по 01.06.2019 року в розмірі 4835 (чотири тисячі вісімсот тридцять п`ять) грн. 53 коп., інфляційні втрати в розмірі 912 (дев`ятсот дванадцять) грн. 73 коп., 3 % річних в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 83 коп., та з кожного окремо в рівних частках по 64 (шістдесят чотири) грн. 03 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що копію судового наказу він отримав 21.05.2020 року. З заявленими вимогами не погоджується, оскільки вимоги є необґрунтованими та не підтверджуються доказами, просить його скасувати.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Згідно статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/3441/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» заборгованість за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2016 року по 01.06.2019 року в розмірі 4835 (чотири тисячі вісімсот тридцять п`ять) грн. 53 коп., інфляційні втрати в розмірі 912 (дев`ятсот дванадцять) грн. 73 коп., 3 % річних в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 83 коп., та з кожного окремо в рівних частках по 64 (шістдесят чотири) грн. 03 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 23 вересня 2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/3441/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» заборгованість за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2016 року по 01.06.2019 року в розмірі 4835 (чотири тисячі вісімсот тридцять п`ять) грн. 53 коп., інфляційні втрати в розмірі 912 (дев`ятсот дванадцять) грн. 73 коп., 3 % річних в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 83 коп., та з кожного окремо в рівних частках по 64 (шістдесят чотири) грн. 03 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Гіда