Справа № 2/593/180/2020
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"22" жовтня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника органу опіки і піклування Безусової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків по догляду і вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся в суд з позовом про позбавлення відповідачки її батьківських прав.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді Безусова Т.В. позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідачка ОСОБА_1 без поважних причин не виконує обов"язків по догляду, вихованню і утриманню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а так як з 2016 року вона з дитиною не проживає, не утримує його матеріально, не займається його вихованням та зовсім не цікавиться його життям, тому просила постановити рішення, яким позовні вимоги органу опіки та піклування задоволити і позбавити відповідачку її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути із відповідачки на утримання дитини грошові кошти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повнолітня.

Відповідачка ОСОБА_1 , хоч належним чином повідомлялася про день і час розгляду справи, однак в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не надіслала, у зв"язку з чим суд з письмової згоди представника позивача у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення представника позивача та допитаного по його клопотанню свідка, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно із Декларацією прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно в атмосфері любові та матеріального забезпечення; у відповідності із ст.ст. 8, 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до законів України сім"я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно п. 2 ч.1 cт. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, іншим родичам за їх бажанням, або органові опіки та піклування.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради як дитина, що позбавлена батьківського піклування.

Матір`ю малолітнього ОСОБА_2 є відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа з числа дітей, позбавлених батьківського піклування. Батько дитини записаний відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Вищевказане підтверджується поясненнями представника позивача та оглянутими в судовому засіданні документами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Із пояснень представника позивача встановлено, що матір малолітньої дитини - відповідачка ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, періодично змінює співмешканців, у квартирі постійні скандали та конфлікти, які часто вирішують органи поліції. Така ситуація негативно впливала на розвиток та психологічний стан малолітньої дитини. А так як матір була байдужа до виховання та розвитку дитини: не готувала їсти, не прала одяг, не прибирала в кімнаті, не створила належних умов для проживання, виховання та морального розвитку дитини і на неодноразові попередження служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради змінити ставлення до виховання та утримання дитини не реагувала, а 11 серпня 2016 року склалася ситуація, яка загрожувала життю та здоров`ю дитини, тому малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено з сім`ї.

Вищевказане підтверджується Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 291-од від 12 серпня 2016 року, яким було вирішено: негайно відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері та тимчасово влаштувати його на повне державне забезпечення в Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини.

Крім цього, 31 серпня 2016 року Бережанським районним судом було прийнято рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав. Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили.

Із пояснень представника позивача, підтверджених оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: актом, складеним комісією Тернопільського обласного спеціалізованого будинку дитини, який свідчить про те, що за час перебування малолітнього ОСОБА_2 у Тернопільському обласному спеціалізованому будинку дитини, а саме: з 23 серпня 2016 року по 22 лютого 2017 року відповідачка жодного разу не відвідала свого сина, не цікавилася станом його здоров"я та вихованням.

Також судом встановлено, що рішенням комісії Бережанської міської ради з питань захисту прав дитини від 24 березня 2017 року № 6/1, було визнано доцільним влаштувати малолітнього ОСОБА_2 у прийомну сім`ю, а розпорядженням голови Козівської райдержадміністрації від 24.03.2017 року №120-од малолітній ОСОБА_2 був влаштований у прийомну сім`ю, однак відповідачка у прийомній сім`ї дитину не відвідувала, її життям не цікавилася. З питання визначення форм спілкування з дитиною ОСОБА_2 у службу у справах дітей Козівської РДА не зверталася.

П ри обстеженні житлово-побутових умов відповідачки службою у справах дітей було виявлено, що у квартирі антисанітарія, вибиті двері, умов для повернення дитини не створено.

Вищевказані факти знайшли своє підтвердження поясненнями, даними у судовому засіданні представником органу опіки та піклування, показами допитаного у судовому засіданні свідка та дослідженими письмовими доказами.

Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття...».

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 12 Закону України " Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав": ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що вона очолює Службу у справах дітей Козівської районної державної адміністрації, а тому в результаті виконання своїх посадових обов"язків їй відомо, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховується та проживає у прийомній сім"ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка створена розпорядженням голови Козівської районнної державної адміністрації від 24 березня 2017 року. З часу стоворення прийомної сім"ї та передачі малолітнього ОСОБА_2 на виховання та спільне проживання, мати дитини жодного разу не з"явилася в службу у справах дітей Козівської райдержадміністрації з питання відвідування дитини у прийомній сім"ї чи для з"ясування інших питань, які стосуються дитини, тобто мати байдужа до життя і здоров"я її дитини.

Оглянутий в судовому засіданні висновок служби в справах дітей Бережанської міської ради свідчить про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом із наведених доказів встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідачу ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задовольняючи позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав, суд одночасно вважає необхідним також задоволити позовні вимоги органу опіки та піклування в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітнього сина, виходячи із наступного.

Згідно ч.2 та ч.3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

А так як судом встановлено, що відповідачка не бере участі як у вихованні, так і в утриманні дитини, тому за вказаних обставин, суд вважає, що з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову, тобто з 14 травня 2020 року і до досягнення дитиною повнолітня.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164-165, 166, 170, 180- 183, 191 Сімейного Кодексу України, Законом України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001року, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007року та ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісячно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в користь осіб, установ, яким буде переданий неповнолітній.

Стягнення аліментів розпочати з 14 травня 2020 року і проводити до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 ( вісімдесят) копійок.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26 жовтня 2020 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.