Справа № 149/2031/19
Провадження № 22-з/801/39/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

22 травня 2020 рокуСправа № 149/2031/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий: Копаничук С.Г.

Суддів: Рибчинського В.П., Оніщука В.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Матяша Дмитра Юрійовича про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду від 10.12.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Хмільницького міськрайонного суду від 10.12.2019 року в частині відмови у задоволенні позову про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою скасовано, позовні вимоги задоволено, усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належною їй земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_3 перебудувати розташований на межі гараж відповідно до проектної документації (будівельного паспорту) ,виданого управлінням містобудування і архітектури Хмельницької міської ради №53-15 від 21.08.2015 року , з відступом на 1 метр від межі із належною ОСОБА_1 земельною ділянкою по АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення суду залишено без змін, вирішено питання розподілу судових витрат.

29 квітня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Матяша Д.Ю про виправлення описки у резолютивній частині вищевказаної постанови суду.

04 травня 2020 року Вінницьким апеляційним судом витребувано матеріали вищевказаної цивільної справи з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. Матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 12 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту вказаної постанови, у її резолютивній частині була допущена описка, а саме зазначено слово « Хмельницької » замість « Хмільницької ».

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року, оскільки це є автоматичною помилкою, яка суперечить змісту прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Матяша Дмитра Юрійовича про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року - задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року описку, а саме слово «Хмельницької» замінити на правильне «Хмільницької».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя : С.Г. Копаничук

Судді: В.П. Рибчинський

В.В. Оніщук