У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Кропивницький

справа № 403/293/19

провадження № 22-ц/4809/979/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шепеленко Анастасія Олександрівна на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( вул. Андріївська, буд. №4 м. Київ 04070) борг за кредитним договором в сумі 24734 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 25 коп. та відшкодування судового збору в сумі 408 (чотириста вісім) грн. 73 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шепеленко Анастасія Олександрівна оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду позивачем було отримано 19 березня 2020 року.

З урахуванням положень Закону України № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID019)», яким продовжено процесуальні строки на строк дії карантину, заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки чинним процесуальним законодавством передбачено продовження строків, зокрема тих, що визначені у ст. 354 ЦПК України, на строк дії карантину, апеляційний суд вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції у даній справі.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шепеленко Анастасія Олександрівна строк на апеляційне оскарження рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шепеленко Анастасія Олександрівна на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2020 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Шепеленко Анастасії Олександрівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України воно має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04 червня 2020 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко