У Х В А Л А

03.06.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Смірнов С.М. в інтересах ОСОБА_1 08.05.2020 року звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканості ділової репутації, певну інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на її особистій сторінці під іменем "Ірина ОСОБА_3 "; зобов`язати відповідача спростувати поширену відносно позивача недостовірну інформацію; а також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20000 грн. за розповсюдження неправдивої інформації.

02.05.2020 року судом отримано письмову інформацію про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість вивченням позовної заяви наразі встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Так, до позовної заяви додано банківську квитанцію про сплату позивачем судового збору в розмірі 840,80 грн., сума якого у вказаному розмірі зарахована до державнго бюджету згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду.

Разом з тим, сплачений позивачем в розмірі 840,80 грн. судовий збір з огляду на заявлені у позовній заяві про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи дві позовні вимоги немайнового характеру та позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, вочевидь не відповідає передбаченому до сплати даному виду судових витрат з урахуванням відповідних ставок судового збору за вказаною кількістю та видами заявлених позовних вимог, що у відповідності до положень п.п.5 п.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" підлягають сумарному обчисленню в розмірі 3783,60 грн. (840,80+840,80+2102). Відтак різниця з даною сумою судового збору в розмірі 2942,80 грн. підлягає додатковій сплаті позивачем на рахунок, за яким первісно внесено вказану неповну оплату судового збору.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки стороні позивача слід усунути шляхом додаткової оплати судового збору в сумі 2942 грн. 80 коп. із представленням її документального підтвердження до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків п`ятиденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.