г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3982/19
Номер провадження 2/213/294/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі об`єднаної цивільної справи за позовними заявами ОСОБА_1 , 2006 року народження, ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, законний представник ОСОБА_4 , представник позивачів адвокат Гузєв Ігор Григорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «СКМ» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гузєв І.Г. звернувся до суду з позовними заявами від імені ОСОБА_1 , 2006 року народження, ОСОБА_2 , 2009 року народження, та ОСОБА_3 , 2010 року народження, законний представник ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «СКМ» та просить відшкодувати моральну шкоду, завдану смертю особи на виробництві, у розмірі по 834 600 грн. кожному позивачу.

Ухвалою суду від 07.02.2020 справи об`єднані в одне провадження та закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду на 10.03.2020 та надалі продовжено до 23.04.2020.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання, призначене на 23.04.2020, не з`явилися.

Згідно положень п.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового засідання від представника позивачів адвоката Гузєва І.Г. та законного представника неповнолітніх позивачів - ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що шкода відповідачем відшкодована добровільно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З наданої суду заяви вбачається, що позивачі будь-яких матеріальних та нематеріальних претензій не мають, наслідки відмови від позову їх законному представнику та представнику зрозумілі, а відтак, оскільки спір у справі відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.4, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву позивачів про відмову від позову.

Закрити провадження у об`єднаній цивільній справі за позовними заявами ОСОБА_1 , 2006 року народження, ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, законний представник ОСОБА_4 , представник позивачів адвокат Гузєв Ігор Григорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «СКМ» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Нестеренко