Справа № 569/8539/17 Головуючий у 1 інстанції: Першко О. О.
Провадження № 22-ц/802/671/20 Категорія: 39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крапівцевої О.О. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені, за апеляційною скаргою АТ КБ"Приватбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2018 року, яка призначена до розгляду на 11 год. 00 хв. 26 травня 2020 року .

На адресу апеляційного суду 18 травня 2020 надійшло клопотання від представника АТ КБ «Приватбанк» Крапівцевої О.О. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в даній цивільній справі.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що воно подано у строк та з дотриманням вимог, визначених ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Крапівцевої О.О. та проведення судового засідання за участю представника АТ КБ «Приватбанк» між Господарським судом Дніпропетровської області та Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крапівцевої О.О. - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2018 року, провести у режимі відеоконференції між Господарським судом Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1) та Волинським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати для виконання організації проведення судового засідання о 11 год. 00 хв. 26 травня 2020 року в режимі відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відому.

Представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» необхідно з`явитися у судове засідання в режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 26 травня 2020 року до Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1)

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: