Справа № 128/1615/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ганкіної І.А.,

секретаря судового засідання Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дроненка Юрія Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду від 13 січня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вище вказана цивільна справа.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.01.2020 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсною довіреність від 03.02.2015 року, видану від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , посвідчену приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Вержиковським О.М. зареєстровану в реєстрі за №101 з моменту її вчинення з виключенням з Єдиного реєстру довіреностей. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль вантажний/фургон малотонажний В, марки «FORD TRANZIT»,1994 року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на вантажний автомобіль марки «FORD TRANZIT»,1994 року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Витребувано вантажний автомобіль марки «FORD TRANZIT»,1994 року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4588,08 грн.

Рішення набуло законної сили 30.04.2020 відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду, якою рішення вінницького районного суду Вінницької області від 13.01.2020 частково змінено. А саме в частині вимог про скасування державної реєстрації права власності на вантажний спірний автомобіль.

29.05.2020 року представник позивача адвокат Дроненко Ю.В. звернувся до суду із заявою про виправлення писки в судовому рішенні, мотивуючи тим, що при отриманні копії рішення суду нею було виявлено, що в рішенні не вірно вказано державний номерний знак НОМЕР_1 , просить вказати вірний державний номерний знак НОМЕР_3 , а в номері кузова « НОМЕР_2 » прибрати «пробіл» між буквеним та цифровим позначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 128/1615/16-ц, суд вважає за необхідне виправити наявну технічну помилку.

Оскільки в рішенні суду по справі № 128/1615/16-ц в резолютивній частині містяться технічні помилки, наявна описка, з невірним зазначенням державного номерного знаку автомобіля, та наявний пробіл в номері кузова між буквеним та цифровим позначенням, а наявність технічної помилки, утруднює подальше виконання рішення суду, та реалізації законних прав та інтересів позивача, тому суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити вірним державний номерний знак автомобіля, та прибрати наявний пробіл в номері кузова між буквеним та цифровим позначенням.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 13 січня 2020 року в справі № 128/1615/16-ц, та вказати в резолютивній частині рішення суду вірним державний номерний знак автомобіля НОМЕР_3 , та вказати номер кузова « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 січня 2020 року по справі № 128/1615/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.06.2020.

Суддя І.А. Ганкіна