Провадження № 2/947/2669/20
УХВАЛА

28.05.2020 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( паспорт серії НОМЕР_2 ) третя особа Чорноморська міська рада Одеської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо та визначення способі участі у вихованні дитини та спілкуванні її з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року до Київського районного суду м.Одеси, з позовом про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо та визначення способі участі у вихованні дитини та спілкуванні її з батьком звернувся ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в участі у її вихованні та встановити позивачу для участі у вихованні та спілкуванні з донькою, такі способи участі: систематичне побачення батька кожного вівторка, четверга та суботи з 15:00 до 20:00 годин; побачення у святкові дні за місцем проживання, перебування дитини терміном не менше 4 (чотирьох) годин; забирання дитини до себе додому для спілкування в домашніх умовах у вихідні дні два рази в місяць; побачення дитини в день народження доньки; спілкування з донькою в телефонному режимі, а також, за допомогою інших засобів зв`язку; зобов`язати відповідача надавати позивачу точну інформацію, щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі захворювання дитини негайно повідомляти про це батька.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 27 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позову місцем мешкання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , а місцем реєстрації зазначено АДРЕСА_2 , однак з листа відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 27.05.2020 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.10.2017 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Іллічівського міського суду Одеської області.

Також слід зауважити, що з наданих у позові пояснень вбачається, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ( факти чно перебуває) у м.Чорноморськ Одеської області, оскільки самим позовачем залучено в якості третьої особи Чорноморську міську раду Одеської області як орган опіки та піклування.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Київським районним судом м. Одеси, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місце проживання (реєстрації) відповідача, підстави для звернення до Київського районного суду м. Одеси, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Щодо судового збору суд зазначає наступне: при зверненні до суду з дійсним позовом позивачем сплачений судовий збір сумою 840,80 гривень, який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, про що свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 27,31,32, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Чорноморська міська рада Одеської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо та визначення способі участі у вихованні дитини та спілкуванні її з батьком, передати на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду , що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею, а згідно ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема ст. 354 ( строки апеляційного оскарження ухвал суду ) продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Луняченко В. О.