328/293/20

УХВАЛА

іменем України

21 травня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши питання щодо внесення виправлень в рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №328/293/20 (провадження №2/328/286/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

07 квітня 2020 року заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., в якому було допущено помилку, а саме: невірно вказано адресу розташування квартири: АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_2 , що є не правильним, в зв`язку з чим суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі,відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 328/293/20 (2/328/286/20), суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 07 квітня 2020 року.

Судом встановлено, що 07 квітня 2020 року заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

В той же час, у рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 07 квітня 2020 року допущено технічну помилку, а саме: невірно вказано адресу розташування квартири: АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_2 , що є не правильним.

Так як відповідно до документів, які знаходяться в матеріалах справи № 328/293/20 (2/328/286/20), а саме: Договору купівлі продажу квартири від 03 квітня 2008 року, Витягу з Державного реєстру правочинів від 03.04.2008 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.04.2008 року, адресу розташування квартири вказано як: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області № 328/293/20 року від 07 квітня 2020 року технічну описку.

Керуючись ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 07 квітня 2020 року по справі № 328/293/20 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області № 328/293/20 від 07.04.2020 року правильну адресу розташування квартири: АДРЕСА_2 , замість АДРЕСА_1 .

Далі за текстом без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя