Дата документу 05.05.2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» травня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

присяжних Крижановської Л.В., Омельченко Г.І.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

представника заявника Літути С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву представника заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 27.01.2020 провадження у даній зупинено у зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

13.04.2020 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов висновок судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_2 , тому ухвалою суду від 14.04.2020 провадження у справі відновлено.

21.04.2020 від представника заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю підготовки подання до суду про призначення опікуна.

Представник заявника заперечував щодо зупинення провадження у справі, оскільки предметом розгляду даної справи є визнання особи недієздатною, яка жодним чином не перешкоджає подальшому зверненню з поданням про призначення опікуна.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що у заяві представника заінтересованої особи відсутні передбачені чинним законодавством України підстави для зупинення провадження у справі. Обставина, якою представник заінтересованої особи обґрунтовує своє клопотання про зупинення провадження у справі, не перешкоджає розгляду даної справи по суті.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 252, 257, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна

Присяжні: Л.В. Крижановська

Г.І. Омельченко