Справа № 591/6467/19
Провадження № 2/591/777/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., з участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу № 591/6467/19, провадження № 2/591/777/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся 17.10. 2019 року до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі також зареєстрований його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2018 року відповідач в квартирі не мешкає, в добровільному порядку з реєстрації знятись відмовився, участі в утриманні квартири не приймає, платежі не сплачує, ремонт не здійснює. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить йому на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном.
Позивач ОСОБА_3 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 24 січня 2020 року.
24 січня 2020 року розгляд справи відкладено до 30.03.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача.
30.03.2020 року розгляд справи відкладено до 21.04.2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого у відпустці.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.10.2019 року (а.с.8).
У вказаній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї (а.с.9).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 2018 року фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає. Вказаний факт підтвердили допитані в судовому засіданні 24.01.2020 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше 2 років, його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 , 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (зареєстрований : АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) на користь держави судовий збір у сумі 768, 40 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено та підписано 21 квітня 2020 року.

Суддя О.В.Грищенко