РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року Провадження №2/425/236/20

Справа №425/287/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Топчий Ю.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач

про розірвання шлюбу, та

ухвалив цу заочне рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1. 30.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що під час спільного проживання у них з відповідачем не склалися відносини, з`явилися сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим позивач припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство.

3. Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

4. 31.03.2020 позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5.Ухвалою від 06.02.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 05.03.2020 з повідомленням (викликом) сторін.

6.Ухвалою від 05.03.2020 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання на 31.03.2020 з повідомленням (викликом) учасників справи.

7.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8.Ухвалою від 29.04.2020 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.

9.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

10. 22.02.2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

11.Сторони мають спільну дитину: малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

12.Позивач у позовній заяві зазначає, що їх з відповідачем відносини не склалися, що згодом призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків і ведення спільного господарства.

V. Норми права, які застосував суд

13. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

14. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

15. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

16.Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд, зокрема, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

17. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

VІ. Мотивована оцінка суду

18. Суд приймає доводи позивача, що подальше збереження їх з відповідачем шлюбу буде суперечити її інтересам.

19.Зазначені у позові обставини (див. п. п. 10, 11, 12 цього рішення) підтверджуються наявними у справі доказами, які суд визнає належними і допустимими, оскільки вони одержані в порядку, встановленому законодавством та містять інформацію, яка пов`язана з обставинами, що підтверджують те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

20.Враховуючи, що в цій справі наявні законні підстави відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, суд повністю задовольняє позов.

21. Оскільки питання про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідно до ст. 113 СК України залежить від волевиявлення особи, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, і не входить до предмета позову, суд не може його вирішувати у цій справі.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1. Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Рубіжному Луганської області, та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Рубіжному Луганської області, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 22.02.2014, актовий запис № 38.

3. Копію заочного рішення направити учасникам справи та відділу державної реєстрації актів цивільного стану

4. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

5. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

6.У зв`язку із введенням на території України карантину зазначені процесуальні строки (оскарження рішення суду, в тому числі апеляційного, набрання ним законної сили) продовжуються на строк дії карантину. Перебіг строків на оскарження рішення починається з наступного дня після закінчення карантину.

7.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.