Справа № 452/435/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" червня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю прокурора Денис Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовом в.о. керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Самбірської міської ради Львівської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору КНП СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В.о. керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Держави в особі Самбірської міської ради Львівської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору КНП СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 5 521 грн. 40 коп. та перерахувати їх на відповідний рахунок, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України та спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_2 тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, внаслідок чого потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня», розпорядником коштів є Самбірська міська рада. На підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2018 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з дійовим каяттям. ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодував бюджетні кошти, які були затрачені КНП СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня» на лікування неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 .

В судовому засіданні прокурор Денис Н.Я. позов підтримала повністю, просила задовольнити.

Представник Самбірської міської ради Львівської області Янів М.І. в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій, позов підтримав повністю, просив справу розглядати без його участі. Позов просив задовольнити.

Представник третьої особи щодо предмета спору КНП СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня» в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Судом встановлено, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2018 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвалою встановлено, що ОСОБА_1 , 03 листопада 2018 року о 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «FORD MONDEO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща, в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись ним по вул. Івана Франка м. Самбір Львівської області, поблизу буд. № 29, в напрямку від центру міста до с. Ралівка Самбірського району Львівської області, в салоні якого перевозив пасажира переднього пасажирського сидіння неповнолітнього ОСОБА_2 , не вибравши безпечної швидкості, враховуючи дорожні умови та обстановку, в результаті чого без причин технічного характеру не впорався з керуванням даного транспортного засобу, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги ліворуч на тротуар біля будинку АДРЕСА_1 , де автомобіль правою стороною здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бетонної електричної опори та перекинувся. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_2 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи, струс головного мозку, закритий поперечний перелом середньої третини правої ключиці з повним зміщенням кісткових уламків, закритий перелом донної кістки справа без зміщення кісткових уламків, множинні садна голови, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Згідно інформації із КНП СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня», відомо, що ОСОБА_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня» з 04.11.2018 року по 14.11.2018 року всього 11 ліжко-днів, та було затрачено кошти в сумі 5521,40 грн.

ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодував бюджетні кошти, які були затрачені за рахунок коштів міського бюджету м. Самбора на лікування неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 .

За даних обставин суд вважає, що шкода в сумі 5521, 40 грн. заподіяна КНП СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня» з вини ОСОБА_1 , а тому її слід стягнути з відповідача, а позов слід задовольнити.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13,89,141, 259, 263, 265,280-284 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ПІН НОМЕР_2 ), проживаючого в АДРЕСА_2 , на відшкодування витрат, понесених комунальним некомерційним підприємством СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого неповнолітнього від злочину ОСОБА_2 , кошти у розмірі 5 521 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять однієї) грн. 40 коп. до місцевого бюджету (р/р НОМЕР_3 , ).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ПІН НОМЕР_2 ) в користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Самбірський міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 червня 2020 року.

Суддя