Справа № 461/8902/19 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/4210/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерно комерційного банку «Львів», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, товариство з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18 лисстопада 2019 рокута відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на цю ухвалу.

Апеляційну скаргу вирішено розглядати без повідомлення учасників справи.

Справу призначено до розгляду в апеляційному суді на 30 червня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції з повідомлення учасників справи (п. 7 ч. 1 ст. 353 ЦПК України), відтак, в ухвалі апеляційного суду від 26 лютого 2020 року помилково зазначено про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку про те, що допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали від 26 лютого 2020 року необхідно виправити, визнавши правильним розгляд апеляційної скарги «з повідомленням учасників справи», замість неправильного «без повідомлення учасників справи».

Керуючись ст.269, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, визнавши правильним розгляд апеляційної скарги «з повідомленням учасників справи», замість неправильного «без повідомлення учасників справи».

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.