ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/438/20
Номер провадження 2/292/170/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

20 травня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №17.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Фрунзе розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_4 вони прийняли у відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), як спадкоємці першої черги за законом. Що підтверджується довідками №754, 755 виданими 30.07.2019 року Ялинівським старостинським округом Пулинської селищної ради.

21.02.2020 року вони звернулися до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Проте, державний нотаріус відмовила їм у вчиненні даної нотаріальної дії в зв"язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0335476 на ім"я ОСОБА_4 , виданий Червоноармійською райдержадміністрацією 27.01.1997 року вже після смерті спадкодавця, тобто в момент, коли його цивільна правоздатність вже припинилася. І тому, вказанне право власності на земельну частку (пай) не може входити до складу спадщини, оскільки воно не належало спадкодавцеві на момент смерті. Для визначення права власності в порядку спадкування їм рекомендовано звернутися до суду. Що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №79/02-31 від 21.02.2020 року.

Таким чином визнання права власноті на земельну частку (пай) в судовому порядку є єдиним способом захисту спадкових прав. Відповідно до ст.16 ЦК України (в редакції 2003 року) способами захисту цивільних прав та інтересів є визначення права. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищевикладене, просять визнати за ними в порядку спадкування за законом, по 1/2 (одній другій) 1/2 частці за кожним, право власності на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Фрунзе розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №17.

13 квітня 2020 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області замінено первісного відповідача по справі за даним позовом в особі Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ..

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше ІНФОРМАЦІЯ_4 . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.04.196 року, виданого Ялинівською сільською радою Червоноармійського району, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №17 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 06.03.1966 року та серії НОМЕР_4 від 26.11.1960 року, позивачі є дітьми померлого ОСОБА_4 (а.с.7, 11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 10.10.1987 року, дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 було " ОСОБА_5 " (а.с.8).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ 22-19 №000017 від 29.12.1995 року, та додатку 1 до Державного акта (список), ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 1464,1 га, що розташована на території Ялинівської сільської ради, передана у колективну власність для сільськогосподарського виробництва (а.с. 20 - 22).

Згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0335476 від 27.01.1997 року, ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с.Стара Олександрівка Ялинівської сільської ради, Червоноармійського району Житомирської області, розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.18).

Відповідно до відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 32-6-0.35-245/177-20 від 25.03.2020 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_4 , станом на 25.03.2020 року її вартість становить 28963 грн. (а.с.19).

Згідно довідок № 222 та №223 від 25.02.2020 року, виданих виконкомом Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.13-14).

З довідок №754 та №755 від 30.07.2019 року,виданих виконкомом Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно фактично прийняли спадщину та вступили у фактичне управління і володіння належним йому майном з 01 вересня 1996 року його син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 79/02-31 від 21.02.2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у зв"язку з тим, що документи, які підтверджують право власності на земельну частку (пай) видані після смерті власника (а.с.17).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №130/01-16 від 10.04.2020 року, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 256/2008. Спадкоємцем по справі є: ОСОБА_3 , який прийняв спадщину у встановлені законом строки.

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі відносяться до спадкоємців першої черги за законом, тому мають право на спадкування по 1/2 частки кожному земельної ділянки і в силу ст.1216 ЦК України набувають право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 (одній другій) частці за кожним на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Фрунзе розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №17.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц