Справа № 2-363/10
Провадження № 2-зз/524/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.08.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме скасувати накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви та метеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа 2-363/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.08.2009 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову; накладено арешт на таке майно:

- приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 ;

- обєкт незакінченого будівництва по АДРЕСА_3 ;

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- будь-яке майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось в межах ціни позову на суму 500046,85 грн.

Постановою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 27.01.2016 року змінено рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.11.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 06.11.2011 року, ухвалу ВССУ від 10.12.2014 року, зменшено розмір стягуваної ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу до 374 тис. 317 грн. 50 коп. ( т.2 а.с. 138-142).

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.02.2019 року скасовано заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали суду від 05.08.2009 року в частині арешту, накладеного об`єкт незакінченого будівництва про АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи те, що на момент розгляду клопотання заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 скасованім ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.02.2019 року, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залшити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк