Провадження № 2-во/185/72/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради, третя особа Друга павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,3372 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0201, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Кочережківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа перебувала у провадженні судді Врони А.О.

20 жовтня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

22 жовтня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки у судовому рішенні у зв`язку з перебуванням судді Врони А.О. на лікарняному, визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заявник просить виправити описки у резолютивній частині рішення суду від 18 серпня 2020 року, а саме вказати правильне місцезнаходження земельної ділянки, а також правильний РНОКПП позивача.

З матеріалів цивільної справи видно, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

У третьому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП позивача помилково вказано 1.

Земельна ділянка площею 3,3372 га, кадастровий номер :01:002:0201, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як зазначено у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 254220, виданому 07 червня 2006 року, розміщена на території Кочережківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Однак на теперішній час згідно рішення Дніпропетровської обласної ради від 14 серпня 2015 року, у Дніпропетровській області утворено зокрема Вербківську сільську територіальну громаду шляхом об`єднання Вербківської, В`язівоцької, Кочережківської та Поперечненської сільрад, встановлено центр Вербківської сільської територіальної громади у селі Вербки.

Таким чином земельна ділянка, що була предметом судового розгляду, на час ухвалення рішення вважається такою, що розміщена на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Тому необхідно виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення від 18 серпня 2020 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення від 18 серпня 2020 року.

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,3372 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0201, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва