Провадження № 2-во/643/251/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Задорожної А. М., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко І. О. про виправлення описки в судовому наказі, виданому в цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Харківводоканал», яка діє на підставі належним чином завіреної довіреності, ОСОБА_3 , звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу, у якій просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3528 грн 19 коп.

Судовим наказом від 20.11.2015 позовні вимоги задоволені.

Представник заявника, яка діє на підставі належним чином завіреної довіреності, ОСОБА_4 , звернулася до суду з заявою, у якій просила суд виправити описку, допущену у вищевказаному наказі, а саме вказати вірний РНОКПП сторін.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи установив такі обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

З довідок щодо надання інформації про РНОКПП боржників вбачається, що у судовому наказі від 20.11.2015 допущена помилка у зазначенні РНОКПП боржників.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у судовому наказі від 20.11.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 173, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2015 у справі № 643/16884/15-ц, у провадженні № 2-н/643/6181/15.

Виправити ІПН ОСОБА_1 на НОМЕР_1 .

Виправити ІПН ОСОБА_2 на НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або з інших причин.

Суддя А. М. Задорожна