Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-ві/641/9/20 Справа № 641/1084/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря Веселянської К.І.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжної І.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , яка є відповідачем у цивільній справі № 641/1084/17, провадження № 2/641/148/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що суддею сфальсифіковані документи у справі, зокрема, не завірений «Договір відступлення права вимоги (цесії)» на стор. 53 та «Договір відступлення права вимоги» на стор. 4, на стор. 53 два рази розписався ОСОБА_3 . Крім того, відповідач зазначила, що суддею порушено умови карантину та справу призначено на 29.04.2020 року.

Ухвалою судді від 12.05.2020 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу зупинено на час розгляду заяви відповідача про відвід головуючому по справі судді Колодяжній І.М.

Положеннями статті 40 ЦПК України, визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 40 ЦПК України, Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Частиною 8 ст. 40 ЦПК України передбачено, що суд, зокрема, вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Таким чином, вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Так, виходячи з положень ч.ч. 2,3 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Вимогами положень ст. 36 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для відводу (самовідводу) судді. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання, не може бути підставою для відводу.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року Про незалежність судової влади визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

З огляду на викладене та, враховуючи, що обставини, вказані відповідачем для відводу судді, не передбачені ст. 36 ЦПК України, а відтак, заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36-40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжної І.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська