Справа № 209/999/18
Провадження № 2-п/209/14/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення

у справі № 209/999/18 за позовом ОСОБА_2 до нього,

ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу; скасувати заочне рішення у справі № 209/999/18 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування заяви зазначено, що під час розгляду справи він знаходився на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим, а згодом у Республіці Польщі. Про заочне рішення по даній справі він дізнався випадково з офіційного веб-порталу

«Судова влада України» (https://court.gov.ua). 17 лютого 2020 року його адвокат надав йому для ознайомлення матеріали справи про розірвання шлюбу між ним та Відповідачем. Так, йому стало відомо, що Позивач звернулась до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом, в якому просила розірвати між ними шлюб, зареєстрований 27 лютого 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 52. Причиною розпаду сімейних відносин Позивач визначила різницю характерів, відсутність взаєморозуміння, поваги та довіри, протиправну, аморальну поведінка в сім`ї нібито з його боку, що не відповідало дійсності. Крім того, в позовній заяві, з якою він ознайомився лише напередодні, вказано, що він не заперечував проти розірвання шлюбу, хоча це не є правдивим, оскільки про розірвання шлюбувін нічого не знав. Позивач звернулась до суду з позовною заявою, однак йому нічого про це не було відомо. 10 жовтня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, судом встановлено, що «сторони в судове засідання не з`явилися, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відсутні». 25 жовтня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнив у повному обсязі. Однак, про те, що під час розгляду справи в суді за його участі, він не знаходився на території України, Позивач знала, проте не повідомила ні його, ні суд. Отже, ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, копію заочного рішення та

судових повісток, у цій справі він не отримував. Крім цього, позовні вимоги він не визнає та заперечує проти позову у повному обсязі. Вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Він бажає зберегти родину, що заснована на почуттях любові та пошани один до одного. Від цього шлюбу вони мають чотирьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він впевнений, що їхні діти мають проживати в повноцінній сім`ї, разом з їх батьками, у любові та пошані, злагоді та довірі, що і є моральною основою шлюбу. Те, що в сім`ї інколи виникали суперечності та різні погляди на життєві ситуації не є підставою для розірвання шлюбу. Твердження про те, що з його боку була протиправна та аморальна довідка, є неправдивими. З огляду на те, що про заочне рішення по даній справі, він дізнався з офіційного веб-порталу «Судова влада України» (https://court.gov.ua), вважає, що відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України він має право на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення за його відсутністю. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

ОСОБА_2 заперечень до суду не надала, в судове засідання не з"явилася.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 25.10.2018 року по справі № 209/999/18 - підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_1 дійсно не отримував.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 25.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи в підготовче засідання на 08 червня 2020 року о 09.20 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук