328/3380/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 квітня 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представників позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за несплачені внески на утримання будинку та прибудинкової території, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

На адресу суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи №10/11-20 від 17.03.2020, в зв`язку з ненаданням заявлених в клопотанні експерта за вих.№219/10/11-20/05/20 від 20.01.2020, документів.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Майсак В.О. надала клопотання про призначення судової-економічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що при розгляді даного цивільного спору виникли питання, які потребують спеціальних знань, та враховуючи, що для розгляду даної справи по суті необхідно встановити правильність розрахунків заборгованості за надані ОСББ "Мелодія- 1" у період з 01.01.2017 по 31.10.2017 послуги по сплаті внесків на утримання будинку, з метою об`єктивного розгляду даного спору, вважає за необхідне клопотати перед судом про призначення судової економічної експертизи.

В підготовчому засіданні сторона позивача за зустрічним позовом клопотання підтримали та просила задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 проти клопотання заперечував за його безпідставності в даній цивільній справі. Пояснив, що ними було направлено на адресу експерта документи, які не було отримано експертом з незалежних від них причин.

Розглянувши клопотання про призначення судової економічної експертизи та дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у повному обсязі, з наступних підстав.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року клопотання судового експерта Орел Оксани Сергіївни про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задоволено, зобов`язано ОСББ «Мелодія-1» в строк до 28 лютого 2020 року направити на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали або належним чином завірені копії необхідних документів за період з 01.01.2017-31.10.2017. Зобов`язано ОСОБА_3 в строк до 28 лютого 2020 року направити на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз квитанції на оплату житлово-комунальних послуг, нараховані на ім`я ОСОБА_3 за період з 01.01.2017-31.10.2017, та здійснити оплату за проведення судової економічної експертизи згідно з рахунком на оплату №98 від 17.01.2020 в строк до 28 лютого 2020 року.

На адресу суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи №10/11-20 від 17.03.2020, в зв`язку з ненаданням заявлених в клопотанні експерта за вих.№219/10/11-20/05/20 від 20.01.2020, документів.

На виконання ухвали суду від 19.02.2020, та як слідує з повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи, ОСОБА_3 надіслані на адресу інституту документи та здійснена оплата за проведення судової економічної експертизи. Документи з ОСББ «Мелодія-1» на адресу інституту не надійшли.

Як слідує з листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.04.2020, 23.03.2020 на адресу інституту від ОСББ «Мелодія-1» надійшли документи, які були повернуті ОСББ «Мелодія-1».

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 253, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Майсак Віти Олександрівни про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за несплачені внески на утримання будинку та прибудинкової території, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» про захист прав споживачів, судову економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача ОСББ «Мелодія-1» розмір заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, нараховані на ім`я ОСОБА_3 у зв`язку з користуванням нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Яким є склад та розмір заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, нараховані на ім`я ОСОБА_3 у зв`язку з користуванням нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому, а також яким є розмір такої заборгованості за період з 01.01.2017 до 31.10.2017.

3.Визначити в розрахунку на кв.м. фактичні витрати ОСББ "Мелодія-1" на утримання будинку, розташованого за адресою:. АДРЕСА_1 , згідно переліку послуг з утримання будинку затвердженого постановою КМУ №529 від 20.05.2009.

4.Визначити фактичні витрати ОСББ "Мелодія-1" на утримання будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розрахунку на 1 кв.м.;

5.Визначити економічні обґрунтовані (за нормативами штатних одиниць на дану кількість квартир або площі) витрати ОСББ «Мелодія-1» на утримання будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, к. 361).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Направити на адресу експертної установи матеріали цивільної справи №328/3380/18 та документи надані позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 . За клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, для виконання.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя