КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/3901/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Савлук Т.В.
У Х В А Л А

28 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва та рішення цього ж суду від 08 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя ,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08.11.2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без розгляду і в цей же день рішенням суду задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя.

Не погодившись з ухвалою суду про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 , 19.12.2019 року її представником було подано апеляційну скаргу, яка судом апеляційної інстанції ухвалою від 09.01.2020 року була повернута останньому на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

02.01.2020 року представником ОСОБА_1 було направлено апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08.11.2019 року, а 17.01.2020 року повторно апеляційну скаргу на ухвалу цього ж суду від 08.11.2019 року про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Провадження за даними апеляційними скаргами не може бути відкрито, оскільки вони подані з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Частинами 2, 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.( п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні проголошувались вступні та резолютивні частини оскаржуваних судових рішень постановлені 08.11.2020 року. При цьому дат складення повних текстів судових рішень судом не зазначено.

У даному випадку строк на апеляційне оскарження можливо обчислювати з 08.11.2019 року, унаслідок чого останнім днем подачі апеляційної скарги було б для ухвали суду 25.11.2019 року, а для рішення - 10.12.2019 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних про отримання заявником копій оскаржуваних судових рішень, а відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень указані судові рішення були оприлюднені 09.12.2019 року.

Якщо обчислювати строки на апеляційне оскарження судових рішень з дати їх оприлюднення, то останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду є 24.12.2019 року, а рішення суду - 08.01.2002 року.

Заявником апеляційну скаргу на ухвалу суду вперше подано 19.12.2019 року, а на рішення суду - 09.01.2020 року, тобто з дотриманням строків, передбачених ст.. 354 ЦПК України, після оприлюднення оскаржуваних судових рішень, унаслідок чого ОСОБА_1 має право на поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження.

Однак, подавши апеляційні скарги, представник ОСОБА_1 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує (хоча перша апеляційна скарга на ухвалу суду була повернута судом), а суд апеляційної інстанції не має повноважень його ініціювати з власної ініціативи.

Крім того, подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 08.11.2019 року, не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Так, оригінал апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року, направлена 17.01.2020 року, яка підлягає розгляду судом апеляційної інстанції, містить 34 пункти та належним чином підписана її представником.

Разом з тим, копія указаної апеляційної скарги для позивача за основним позовом ОСОБА_2 , містить 43 пункти та представником ОСОБА_1 не підписана.

З огляду на викладене апеляційні скарги підлягають залишенню без руху і заявнику необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків наступним способом , а саме - подати заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень; копію апеляційної скарги на ухвалу суду для позивача за основним позовом ОСОБА_2 , яка б відповідала її оригіналу та була підписана представником, або апеляційну скаргу в новій редакції з її копіями для усіх учасників справи.

Попередити, що в разі неподання заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, а в разі невиконання іншої частини ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва та рішення цього ж суду від 08 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток