Справа № 657/477/19
У Х В А Л А про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

21.04.2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

за участю присяжних Костецької О.М., Кравчук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Каланчацької селищної ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опіка,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення її опікуном останнього.

Вимоги заяви вмотивовано тим, що ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання олігофренії є інвалідом другої групи безстроково та потребує стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Каланчацької селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання є інвалідом другої групи безстроково.

Згідно п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведення експертиза, що призначається судом, визначається судом.

Ухвалою від 04.06.2019 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

20 вересня 2019 року провадження у справі було поновлено у зв`язку із поверненням Комунальним закладом «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради до суду цивільної справи та ухвали суду від 11.09.2019 року без виконання, посилаючись на Наказ МОЗ України від 17.07.2019 року № 1626 «Про визнання таким, що втратив чинність, Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 червня 2017 року № 722», яким був затверджений Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, та попри наявності у закладі атестованих експертів - Комунальний заклад «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради припиняє судово-психіатричні та інші види експертиз.

Ухвалою від 08.11.2019 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. Проведення екпертизи доручено екпертам "Центру психічного здоров"я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров"я України.

20 січня 2020 року на адресу суду надійшов лист від провідного судового експерта Віктора Очколяса, в якому він просить надати медичну документацію відносно ОСОБА_2 , оскільки без вказаних документів провести експертизу не доводиться можливим.

Ухвалою Каланчацького районного суду від 27.01.2020 року провадження по справі було відновлено.

11 лютого 2020 року на адресу суду, відповідно запиту, надійшов епікриз № 4443/91 з історії хвороби ОСОБА_2 , 1965 року народження.

04.03.2020 року у справі призначено чергову судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи і справу направлено Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Однак, у квітні 2020 року конверт з матеріалами цивільної справи повернувся з відміткою "адресат відсутній".

Відповідно до листа від 07.04.2020 за №01/01/256 який надійшов на електронну адресу суду вбачається, що з метою безрперервного забезпечення правосуддя висновками, судово-психіатричну експертизу Херсонському регіону, а також з метою забезпечення принципу законності пр проведенні судово-психіатричних експертиз, Центром психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України 01.04.2020 року розпочато проведення судово-психіатричних експертиз в Херсонському регіоні за адресою 73488, м.Херсон, с.Степанівка, вул.Дж.Говарда,65.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» (в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019), судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 суд вважає необхідним призначення у справі судово-психіатричної експертизи та на вирішення експерта необхідно поставити слідуючі питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу та чи розуміє значення своїх дій та чи може він керувати ними.

За встановлених обставин справа підлягає повторному направленню для проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої вважає за доцільне доручити Херсонському відділенню філії Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу, що розташована: м. Херсон, с.Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення вказаної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-105, 298, 252 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню філії Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу, що розташована: м. Херсон, с.Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

В розпорядження експерта надати:

1) матеріали цивільної справи № 657/477/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Каланчацької селищної ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опіка.

2) медична картку ОСОБА_2 (оригінал).

3) епікриз № 4443/91 з історії хвороби ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до Херсонського відділення філії Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу, що розташована: м. Херсон, с.Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65., для проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити: Херсонське відділення філії Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу, що розташована: м. Херсон, вул. Дж. Говарда, 65.

Надати строк на проведення експертизи 30 діб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Скригун В. В.

Присяжні: Костецька О. М.

Кравчук Л. А.