Номер провадження: 22-ц/813/5892/20
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андронакі Наталія Григорівна про визнання договору дарування недійсним, удаваним, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16 січня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено та підписано 24 січня 2020 року.

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 безпосередньо до апеляційного суду подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на її апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки вона вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 356, 357 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачений не в повному обсязі.

10 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала на виконання ухвали суду квитанцію про доплату судового збору.

Враховуючи викладене, з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 й її представника ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про поновлення строку на рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 січня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андронакі Наталія Григорівна про визнання договору дарування недійсним, удаваним, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Андронакі Наталії Григорівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков