233 Справа № 233/1861/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2020 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Давиденко С.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 04 серпня 2010 року, актовий запис № 678.

Інформація стосовно місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача, у тому числі, що міститься в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, упорядку ч.6 ст. 187 ЦПК України судом отримана 06 травня 2020 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до такого висновку.

В силу ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Виходячи зі змісту наведеної норми цивільного процесуального законодавства адвокатом до суду має бути наданий оригінал відповідного ордеру.

При цьому, позовна заява в інтересах позивача ОСОБА_1 подана та підписана адвокатом Давиденко Сергієм Олександровичем (св-во ДН 5517), повноваження якого підтверджені копіями свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру серії ДН № 095489. Оригінали цих документів суду не надані.

Крім того, згідно із ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За умови відсутності у матеріалах позову договору про надання правової допомоги, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Давиденко С.О., є неможливим встановити обсяг повноважень представника та, зокрема, наявність волевиявлення позивача на розірвання шлюбу.

З таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без руху, про що повідомити позивача, представника позивача, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача.

У відповідності до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зокрема, строк на усунення недоліків позовної заяви, визначений статтею 185 цього кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя :