Рішення

Іменем України

25 травня 2020 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

представника служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації Борецької Л.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано 06 листопада 1979 року виконавчим комітетом Дружбівської селищної ради, Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 6, крім того позивачка ОСОБА_1 просить визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею за місцем її реєстрації або проживання.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки не зійшлися характером та поглядами на життя, відповідач застосовував фізичну силу та надмірно вживає алкогольні напої, їхня сім`я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Також позивачка ОСОБА_1 просить визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею за місцем її реєстрації або проживання, мотивуючи тим, що вона опікується інтересами і потребами дитини, займається вихованням та її розвитком, дочка відвідує дошкільний навчальний заклад садок «Оленка».

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилася, однак в позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації надала до суду висновок від 17 січня 2020 року, у якому не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було зареєстровано 06 листопада 2015 року виконавчим комітетом Дружбівської селищної ради, Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 6.

Від спільного подружнього проживання в них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 21 червня 2016 року).

Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, розірвавши шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 06 листопада 2015 року виконавчим комітетом Дружбівської селищної ради, Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 6.

Позивачка ОСОБА_1 просить визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею за місцем її реєстрації або проживання.

Із висновку органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17 січня 2020 року №02-101/02-18 вбачається, що батько дитини ОСОБА_2 вживає спиртні напої та 09.12.2016 року в Медичному центрі ТОВ "АСТРА МІА " в м. Тернопіль йому проведено протиалкогольне кодування терміном на 10 років. Під час дії коду йому заборонено приймати медикаменти, що містять алкоголь. 27.04.2017 о. в цьому ж медичному центрі проведена імплантація певного препарату терміном дії на 5 років, під час дії якого також заборонено вживання препаратів з вмістом алкоголю. Однак, зі слів ОСОБА_1 , чоловік продовжує вживати спиртні напої, що призводить до агресивної поведінки, яка несе шкоду в тому числі їх спільній дитині.

Згідно витягу з ЄРДР (кримінальне провадження № 0000403) 16 листопада 2019 року ОСОБА_2 перебуваючи в житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту наніс удари в область голови ОСОБА_3 2016 року народження та ОСОБА_1 1977 року народження.

Відповідно до висновку від 17 січня 2020 року №02-101/02-18 орган опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації вважає за доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її матері ОСОБА_1 , зважаючи на вік дитини, захищаючи права та інтереси дитини, оскільки мати не створює загрози для нормального розвитку дитини, натомість батько ОСОБА_2 може спричинити непередбачувані та загрозливі для дитини умови життя, має залежність від алкоголю, не працює та виявляє агресивну поведінку до оточуючих.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, належне виконання позивачем ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини, вік дитини, її фактичне місце проживання, місце проживання, яке просить встановити мати, буде сприяти її нормальному розвитку та вихованню, а тому суд вважає, що місцем проживання малолітньої дитини слід визначити місце проживання її матері ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 06 листопада 2015 року виконавчим комітетом Дружбівської селищної ради, Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 6, визначивши місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її матері ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 06 листопада 2015 року виконавчим комітетом Дружбівської селищної ради, Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 6.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її матері ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. сплачених нею при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. в дохід держави за позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК