справа №176/395/20
провадження №2/176/287/20
у х в а л а

22 квітня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в м. Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" /юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петрлюри, 30, / до ОСОБА_1 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в якій просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 936 грн. 62 коп. та судові витрати 2102 грн. 00 коп.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

26.03.2020 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпроптеровської області від 04.03.2020 року позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" недоліки позову усунуло в строки встановлені судом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повіідомленням сторін у судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2020 року.

22.04.2020 року о 10-00 год. позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла на електронну адресу суду заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

22.04.2020 року о 10-00 год. відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, поштове повідомлення про вручення судової повістки міститься в матеріалах цивільної справи.

16.04.2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзвив на позов. Відзив подано у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження у цивільній справі. Одночасно до відзиву подано документ, який підтверджує направлення 16.04.2020 року відзиву на адресу позивача, що підтверджується фіскальним чеком поштового відділення. У відзиву відповідач просить проводити судовий розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всі учасники справи, скориставшись своїми процесуальними правами, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до розділу 12 "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, слідує, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, відповідно до зазначеної норми Закону, строк для подачі відповіді на відзив, що передбачено ст. 179 ЦПК України, продовжено на строк дії такого карантину.

Суд зазначає, що норми ст.223 ЦПК України, які регулюють наслідки неявки в судове засідання учасника справи, не передбачають відкладення розгляду справи з підстав введення карантину на території України. Законодавець лише продовжив процесуальні строки.

В той же час, з огляду на те, що відповідач, скориставшись своїм процесуальним правом, подала відзив на позов та направила його одночасно позивачеві, а відповідач, в установлений судом строк та продовжений на період строку дії карантину, має право подати відповідь на відзив, суд вважає неможливим проводити судовий розгляд справи.

За вище вказаних обставин судовий розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 211,223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в якій просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, відкласти на 14 травня 2020 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 22.04.2020 року.

Суддя