ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

19 травня 2020 року

м. Харків

справа № 640/23386/18-ц

провадження № 22ц/818/1739/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року в складі судді Бородіної Н.М.

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2019 року.

На вказане рішення суду поштою 19 січня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 січня 2020 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 січня 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст.369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 березня 2020 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, зокрема, на 26 травня 2020 року о 12-30 годині.

18 травня 2020 року за допомогою системи «Електронний суд» представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 сформовано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

З урахуванням клопотання представника позивачки від 09 травня 2020 року, в якому він просив провести судове слухання у режимі відеоконференції за місцем його проживання за допомогою додатку «Zoom», судова колегія вважає за необхідне призначити відеоконференцію з використанням цього програмного забезпечення.

Представнику позивача роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 26 травня 2020 року о 12-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ідентифікатор конференції та пароль надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 на вказані у клопотанні електронні адреси.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина