провадження № 22-ц-/824/7313/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

12 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скаргиОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» була не оплачена судовим збором.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 14 квітня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

08 травня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , про продовження процесуального строку. У заяві відповідач зазначає, що 30 березня 2020 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно з положеннями якого процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.У зв`язку з цим, відповідач просила продовжити строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року, для усунення недоліків апеляційної скарги на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Розглянувши зазначену заяву, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

30 квітня 2020 року представник ОСОБА_1 отримав ухвалу від 14 квітня 2020 року. Отже, перебіг строку на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 01 травня 2020 року та закінчився 11 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пунктом 12 Розділу 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» Розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України» доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв