КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3896/20
Провадження № 2-о/552/126/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільне справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київська районна в місті Полтаві рада, Територіальна громада в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник, який є єдиним спадкоємцем прийняв спадщину, оскільки фактично постійно проживав разом з матір`ю. Вони проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, разом вирішували всі побутові питання, у літній період проживали в приватному будинку за адресою АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення спадкових справ.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2020 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що його мама ОСОБА_2 хворіла, двічі була прооперована по онкологічним захворюванням, а тому потребувала допомоги, не могла себе в повній мірі самостійно обслуговувати. ОСОБА_1 постійно проживав з нею, надав всю необхідну допомогу, забезпечував ліками, доглядав за нею. Просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи Київська районна в місті Полтаві рада, Територіальна громада в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії , з посиланням на той факт, що на час відкриття спадщини місце проживання померлої ОСОБА_2 було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 . Місцем реєстрації заявника є АДРЕСА_2 , а тому останнім пропущений строк для прийняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суду пояснили, що знають заявника , а також знали його матір ОСОБА_2 тривалий час. Дані особи постійно проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет . ОСОБА_2 мала серйозне захворювання, заявник завжди піклувався про неї, надавав всю необхідну допомогу, доглядав її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні зібрано достатньо доказів , що ОСОБА_1 проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 однією сім`єю, і на час відкриття спадщини, у них були взаємні права і обов`язки, що підтверджується належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, а тому наявні правові підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю позивача зі спадкодавцем.

Керуючись ст.ст. 10,12, 81, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 станом на 03 квітня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Київська районна у місті Полтаві рада, місце знаходження м. Полтава, вул.. М.Бірюзова,1/2, ідентифікаційний код в

Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідентифікаційний код в

Головуючий Ж.В. Кузіна

Повний текст судового рішення виготовлений 26 жовтня 2020 року