Справа № 373/2254/19
Номер провадження 2/373/211/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому з врахуванням уточнених позовних вимог просить визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві сумісної власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становила Ѕ.

Також просить визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , та інше майно. Чоловік померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , відмовився від своєї частки в спільному сумісному майні подружжя на користь ОСОБА_5 - чоловіка позивачки, який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , та який фактично прийняв спадщину, але ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, не встигши юридично оформити своїх спадкових прав.

Позивачка є спадкоємицею померлого ОСОБА_5 за законом. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після його смерті, чи таких, що мають право на обов`язкову долю у спадщині, немає. Проте, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового житлового будинку нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, так як вони знаходяться у відповідачки - спадкоємиці за законом після смерті ОСОБА_6 , та яка відмовляється в добровільному порядку їх надати.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідачка відзиву не направила, у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на пропуск позивачкою строку позовної давності, оскільки минуло 7,5 років. Пояснила, що померлий ОСОБА_5 не надав доказів нотаріусу на нерухоме майно, тому йому й було відмовлено у видачі свідоцтва. Спадкове майно подружжя ОСОБА_7 було поділено ще до їх смерті: ОСОБА_6 приватизував хату, а земля залишилась ОСОБА_4 . Вони одружилися у 1968 році, а будинок будували обоє у 1970 році. ОСОБА_6 був впевнений, що хата його. Відповідач знала те, що ОСОБА_6 писав відмову на користь ОСОБА_5 , але він думав, що це стосувалося лише паю, а не хати.

Судом встановлено наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 130 від 28.03.2014, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності ОСОБА_5 на вказаний будинок, зареєстрованого 27.04.2001 Переяслав-Хмельницьким МБТІ, та інше майно.

Як вбачається з копії спадкової справи №190/2014, заведеної після смерті ОСОБА_5 Переяслав-Хмельницькою міською державною нотаріальною конторою, заяву про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 подала дружина ОСОБА_5 - позивачка по справі ОСОБА_1 (копія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , видане 06.11.1993). Заяву про відмову від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1 подав син померлого ОСОБА_8 .

Крім того, також заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори подала мати померлого - ОСОБА_9 .

03.03.2015 позивачка подала заяву до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка.

Позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно, а постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель і споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що нотаріусу не надано документів, які підтверджують право власності померлої на вказане нерухоме майно.

З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №784/02-14, заведеної Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого 03.12.2012 виконавчим комітетом Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області), остання 14.06.2011 склала заповіт на ім`я ОСОБА_5 , якому заповіла все своє майно.

Чоловік померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , подав 25.04.2013 нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини та належної йому частки у спадковому майні, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 . Також відмовився від обов`язкової частки, як пенсіонер.

ОСОБА_5 25.04.2013 належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , подавши 25.04.2013 нотаріусу заяву про прийняття спадщини на підставі заповіту.

Відповідно до копії довідок, виданих виконкомом Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за №211 від 10.04.2013 та №246 від 25.04.2013, ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , та у вказаному будинку на день її смерті також зареєстрований і проживає її чоловік ОСОБА_6 .

З копії спадкової справи №20 за 2019 рік, заведеної Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого 16.10.2018 виконавчим комітетом Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області), заяву про прийняття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 подала відповідач по справі - ОСОБА_2 , як рідна сестра померлого.

Ступінь родинного зв`язку між померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , як між рідними братом та сестрою підтверджується копією архівної довідки від 15.01.2019, виданої державним архівом Київської області Київської ОДА, про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , батьками якого вказані « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ». Відповідно до копії свідоцтва про народження « ОСОБА_13 », серії НОМЕР_5 , виданого 04.12.1947, її матір`ю вказана « ОСОБА_12 ».

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6 , виданого 05.11.1972 Дівичківським сільЗАГСом Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_16 .

До спадкового майна після смерті ОСОБА_6 належить житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому останній був зареєстрований та проживав до дня смерті.

Відповідно до копії довідки №426 від 30.05.2019, виданої Дівичківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, згідно з записом у погосподарській книзі №5 (2016-2020 роки), особовий рахунок № НОМЕР_7 , житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 , що також підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.07.2011.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , виданого 28.01.1968 Дівичківським сільЗАГСом Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 одружилися 28.01.1968 .

27.11.2019 позивачка подала нотаріусу Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори заяву, в якій просила не вчиняти нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , до вирішення даного спору в судовому порядку, оскільки вважає, що як спадкоємець за законом після смерті свого чоловіка - ОСОБА_5 , який прийняв спадщину за заповітом після смерті дружини померлого ОСОБА_6 , має право на Ѕ частку в спадщині після смерті ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що давно знала покійних ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , бо вони були її сусідами. Хату вони будували з 1968 по 1970 роки разом та їм допомагали з обох сторін подружжя. Свідок переїхала до своєї хати у 1971 році. ОСОБА_5 приїздив до них зі своєю дружиною (позивачкою) в гості. Після смерті ОСОБА_4 позивачка з матір`ю допомагали ОСОБА_6 . Відповідачку бачила лише один раз на рік на гробки. Чула, що ОСОБА_6 казав, що розплатився з відповідачкою, та висловлював намір заповісти майно хрещениці, але не встиг.

Свідок ОСОБА_18 - батько позивачки, пояснив, що його сестра - покійна ОСОБА_4 , проживала з ОСОБА_6 , будували вони хату разом. Спочатку жили у батьків. Одружились вони 1968 році, вдвох будували хату. Побудували хату в 1970 році. Заповіт ОСОБА_4 склала на ОСОБА_5 . Відповідачка не доглядала за ОСОБА_6 .

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР (України) (у редакції станом на 1970 рік) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Оцінка аргументів учасників справи:

Суд констатує невизнання відповідачкою права позивачки на спірне спадкове майно, що, за обставин ненадання відповідачкою нотаріусу правоустановчих документів на це майно, свідчить про наявність підстав для захисту цього права позивачкою у судовому порядку.

Доказів на підтвердження обставин, про які повідомила відповідачка у судовому засіданні, суду не надано.

Суд доходить висновку, що спірний спадковий будинок з моменту його побудови перебував у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 майно, яке їй належало, у тому числі 1/2 частина спірного будинку, враховуючи відмову ОСОБА_6 у прийнятті спадщини на користь ОСОБА_5 , було успадковано останнім.

Зважаючи на приписи законодавства, з огляду на прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_4 , вона належала йому з 30.11.2012 до смерті.

Оскільки єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в тому числі на 1/2 частину спірного будинку, є позивачка, інших спадкоємців, у тому числі таких, що мають право на обов`язкову частину у спадщині, не встановлено, та нотаріусом позивачці відмовлено в оформленні її права на спадщину, наявні підстави для задоволення позову.

Зважаючи на те, що нотаріусом відмовлено позивачці в оформленні її спадкових прав 25.11.2019 строк позовної давності позивачкою не пропущений.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві сумісної власності подружжя на домоволодіння (будинок із надвірними будівлями та спорудами), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , становить Ѕ.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 право власності на Ѕ частку домоволодіння (будинок із надвірними будівлями та спорудами) загальною площею 79,60 кв.м, житловою площею 29,20 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;

ОСОБА_2 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Повне рішення виготовлено 18.05.2020.

Суддя: Д. В. Свояк