Справа № 724/1086/19
Провадження № 6/724/13/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 724/1086/19.

19.06.2019 року Хотинським районним судом Чернівецької області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Зазначає, що судовий наказ не був пред`явлений до виконання в Хотинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, оскільки нею був втрачений, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення аліментів з боржника.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що оригінал судового наказу у справі №724/1086/19 було втрачено заявником, що унеможливлює звернутися до виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення аліментів з боржника.

Водночас, слід зазначити, що у відповідності з нормами Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про видачу дубліката судового наказу слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.06.2019 року у цивільній справі № 724/1086/19 за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль