Справа №359/2144/20
Провадження №2/359/1721/2020
УХВАЛА

17 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення лінгвістичної експертизи для того, щоб з`ясувати: чи брав ОСОБА_4 участь у фрагменті виступу, зафіксованому на відеозаписі, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.11); які слова та висловлювання були промовлені саме ним; чи містяться у вказаних висловлюваннях інформація негативного та образливого характеру відносно ОСОБА_3 ; чи є вказані висловлювання фактичними твердженнями або оціночними судженнями. Проведення лінгвістичної експертизи ОСОБА_3 просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

1.2. Представник позивача ОСОБА_1 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

1.3. Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотаннята посилається на те, що призначення лінгвістичної експертизи призведе до затягування розгляду цивільної справи.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2.2. Згідно зп.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. Встановлено, що обставини, які ОСОБА_3 прагне з`ясувати в результаті проведення лінгвістичної експертизи, стосуються предмета доказування та мають значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу наведених питань.

3.2. З огляду на це суд вважає, що належить призначити лінгвістичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3.3. Крім того, для проведення вказаної експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи до визначеної експертної установи. Ця обставина унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

3.4. З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити на час проведення лінгвістичної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ч.6 ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення лінгвістичної експертизи задовольнити.

Призначити лінгвістичну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. чи брав ОСОБА_4 участь у фрагменті виступу, зафіксованому на відеозаписі, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.11) ? Які слова та висловлювання були промовлені саме ним ?

2. чи містяться у вказаних висловлюваннях інформація негативного та образливого характеру відносно ОСОБА_3 ?

3. чи є вказані висловлювання фактичними твердженнями або оціночними судженнями ?

Проведення лінгвістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Витрати на проведення лінгвістичної експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Для проведення лінгвістичної експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди зупинити на час проведення лінгвістичної експертизи.

Повний текст ухвали суду складений 18 грудня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець