Справа № 460/825/19
Провадження №2/944/410/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 20.09.1997 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №174. Від спільного подружнього життя у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейні відносини спершу складалися добре, однак з часом почали виникати сварки та непорозуміння. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати.

Ухвалою від 15.03.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 12.11.2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.12.2018 року, виданого повторно, сторони уклали шлюб 20.09.1997 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №174.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.2019 року, виданого повторно, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.02.2019 року, виданого повторно, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14.02.2019 року, виданого повторно, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати.

З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 200, 247, 264, 265, 272-273 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 20.09.1997 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №174.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення через Яворівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН суду невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А.Кондратьєва