Справа № 591/5661/19
Провадження № 2/591/638/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_4 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, а також визначити місце проживання сина разом з позивачкою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

19 березня 2020 року від позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просять прийняти спільну заяву сторін та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що укладений 31 березня 2017 року та зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про що складено актовий запис №259.

2. Позовну вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

3. Зареєструвати місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_1 . Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1

5. Відібрати дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_4 в разі зміни місця проживання дитини без дозволу матері ОСОБА_1 і повернути її за попереднім місцем проживання.

В судовому засіданні позивачка, відповідач та їх представники просили затвердити зазначену мирову угоду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частин першої, другої статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що її положення суперечать вимогам чинного законодавства, а саме ч. 4 ст. 29 ЦК Україні, відповідно до якої місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

За змістом поданої сторонами мирової угоди визначено місце проживання дитини фактично як з матір`ю, так і з батьком, що також вказує на те, що такі умови є не виконуваними.

Крім того є не виконуваною і умова угоди щодо відібрання дитини у батька в разі зміни місця проживання дитини без дозволу матері, оскільки не містить чіткої процедури її виконання.

Також досягнення згоди щодо залишення позовної вимоги без розгляду не може бути умовою досягнутої домовленості сторін, оскільки залишення позову без розгляду є правом позивачки, якою вона може розпорядитися на власний розсуд.

За таких умов суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, а тому в її затвердженні необхідно відмовити та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду виготовлена 20 травня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко