Справа № 2/593/1/2020
У Х В А Л А

"21" травня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі відповідача ОСОБА_1

захисників Шарапової В.Р. та Бочана І.П.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( правонаступник ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Позивач у судове засідання не зявився, долучене до матеріалів справи свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, свідчить про те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 травня 2020 року ухвалою Бережанського районного суду до участі у розгляді вищевказаної цивільної справи в якості правонаступника позивача ОСОБА_5 , як спадкодкоємець його прав і обовязків, допущена його дочка ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 , вказуючи, що оскільки по справі вже призначалася почеркознавча експертиза, яку було доручено провести експертам Київського державного науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, однак у звязку із смертю позивача, відповідач, на якого було покладено обовязок провести проплату за вказану експертизу, проплати із вказаних причин не провів, а тому вважає необхідним повторно призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

- в обох екземплярах договору купівлі-продажу жилого будинку із надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , який був укладений 29 березня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу Тернопільської області Хрущ Даниїлою Степанівною, запис - ОСОБА_3 - в графі Продавець виконаний самим ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Відповідач ОСОБА_1 та його захисник Бочан І.П. щодо задоволення вказаного клопотання заперечень не мають.

Третя особа - приватний нотаріус Хрущ Д.С. погодилася із заявленим клопотанням.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, які потребують спеціальних знань, вважає доцільним клопотання представника ОСОБА_4 - правонаступника позивача - задоволити і призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 593/214/17 за позовом ОСОБА_3 ( правонаступник ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення якої поставити таке питання:

- в обох екземплярах договору купівлі-продажу жилого будинку із надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , який був укладений 29 березня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу Тернопільської області Хрущ Даниїлою Степанівною, запис - ОСОБА_3 - в графі Продавець виконаний самим ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського державного науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на правонаступника позивача ОСОБА_4 , жительку с. Теремківці Чемеровецького району Хмельницької області.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи судом в експертну установу направити два екземпляри договору купівлі-продажу жилого будинку із надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , який був укладений 29 березня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також взірці почерку та підпису ОСОБА_3 , а саме: оригінал заяви про видачу ОСОБА_3 паспорта ( форма 1) із підписом останнього; копія паспорта ОСОБА_3 на 1 арк.; відомості про виплату ОСОБА_3 пенсії за січень-грудень 2015 року із його підписами на 12 арк.; повідомлення № 166450/43 УНФ Взаєморозуміння та примирення на 1 арк.; страхове свідоцтво Національної акціонерної страхової компанії Оранта від 17 листопада 1997 року із підписом ОСОБА_3 на 1 арк.; анкету колишнього примусового працівника, власноручно написану ОСОБА_3 на 1 арк.; заяву прокурору від пенсіонерів, власноручно написану ОСОБА_3 на 1 арк; заяву ОСОБА_3 від 29 березня 2016 року про те, що він у шлюбі та фактичних шлюбних відносинах не перебуває на 1 арк.; договір від 21квітня 1982 року про безтермінове користування земельною ділянкою для будівництва із підписом ОСОБА_3 на 2 арк.; рукописні тексти виконані ОСОБА_3 на 5 арк. та експериментальні взірці почерку та підпису ОСОБА_3 , відібрані в судовому засіданні на 6 арк.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.