Справа№329/106/20
Справа № 329/106/20
Провадження № 2/329/83/2020
27 квітня 2020 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Богослова А.В.,
за участі: помічника судді, який здійснює повноваження секретаря судового засідання - Сокирко В.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
третьої особи - Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про звільнення батька від сплати аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 ( далі - позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 (далі-відповідач ), в якій просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, за виконавчим листом, виданим 03.10.2016 Чернігівським районним судом Запорізької області, у справі №329/812/16ц та визнати зазначений виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Позовну заяву позивач мотивує тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09.04.2004. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що на підставі судового наказу, виданого Чернігівським районним судом Запорізької області 17.10.2011, з нього стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2011 та до досягнення дітьми повноліття. На підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 21.09.2016, збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини до 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття. На підставі зазначеного рішення, Чернігівським районним судом Запорізької області, 03.10.2016 видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Чернігівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро). З 01.06.2017, їхній з відповідачем син ОСОБА_4 постійно проживає з позивачем та знаходиться повністю на його утриманні. Однак, у зв`язку з наявністю обов`язку по сплаті аліментів, позивач продовжує сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 . Позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх сімейних прав та інтересів.
Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання та в судові засідання по суті 10.04.2020 та 27.04.2020 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надала.
Представник третьої особи Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить до наступних висновків.
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.2006, Богданівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого 16.04.2004, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського РУЮ Запорізької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 09.04.2004.
17.10.2011, Чернігівським районним судом Запорізької області виданосудовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнено аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2011 та до досягнення дітьми повноліття.
Як вбачається із копії рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 21.09.2016, збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини до 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття.
03.10.2016 Чернігівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття.
Згідно копії довідки, виданої 23.12.2019 № 296 Чернігівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, станом на 23.12.2019 заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом , виданим 03.10.2016 Чернігівським районним судом Запорізької області у справі № 329/812/16ц, відсутня.
Відповідно до підтвердження депутата Чернігівської селищної ради від виборчого округу № 26 Клочка О.М. , ОСОБА_4 з 01.06.2017 проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_1 має склад сім`ї: мати ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 .
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Таким чином, аліменти сплачуються тому із батьків, з ким проживає дитина.
Згідно з ч.1, 3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
Аналіз фактичних обставин справи та наявних у справі доказів свідчить про те, що неповнолітній син ОСОБА_8 з ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з батьком -позивачем ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1,2 статті 179 СК України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Докази, що аліменти, які стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 використовуються в інтересах дитини сторін, в матеріалах відсутні.
Крім того, відповідачем не надано до суду будь-яких доказів щодо участі матері в утриманні дитини.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, є, зокрема, припинення правовідношення, а також його анулювання.
Враховуючи те, що з 01.06.2017 неповнолітній син ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_1 , тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, суд вважає, що вказані обставини мають істотне значення та дають підстави у відповідності до ст.183, ч.2 ст.197 СК України, для звільнення батька від сплати аліментів на утримання сина.
Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Зважаючи на те, що обов`язок боржника ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом, виданим 03.10.2016 Чернігівським районним судом Запорізької області, відсутній у зв`язку з його припиненням, суд вважає за необхідне, визнати зазначений виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню повністю.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями179, 181 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81,141,263-265, 280-282, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про звільнення батька від сплати аліментів на утримання дитини, - задовольнити повністю.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, щомісячно, за виконавчим листом у справі № 329/812/16ц, виданим 03 жовтня 2016 року Чернігівським районним судом Запорізької області.
Виконавчий лист, виданий Чернігівським районним судом Запорізької області 03 жовтня 2016 року, у справі № 329/812/16ц , визнати таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя А.В.Богослов