Справа№487/4325/19
Провадження №22-ц/812/892/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через її представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2020 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Миколаєва про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника 21 березня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення у даній справі ухвалено судом 30 січня 2020 року без участі сторін.

Відповідно до пояснень апелянта про його ухвалення вона дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 20 лютого 2020 року. Апеляційну скаргу подано позивачем через представника 21 березня 2020 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_1 не заявлено.

Особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наданням доказів поважності.

Крім того, відповідно до положень п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Разом з тим, апелянтом зазначено, що оскаржується рішення у даній справі від 20 лютого 2020 року, в той час, як рішення суду було ухвалено 30 січня 2020 року, що потребує уточнень змісту апеляційної скарги з боку апелянта.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через її представника ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду суду із наданням доказів поважності, а також для надання апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не надасть апеляційну скаргу, оформлену із дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя: О.В. Локтіонова