Справа №:755/5583/20
Провадження №: 2/755/3091/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

"21" квітня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Мандриківська, 66) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» - Сіденко А.П. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №-059191 від 29 жовтня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 153 600,00 грн, що складається із заборгованості за кредитом 10 000,00 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 250,00 грн, заборгованості по процентам за прострочку - 141 350,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 304,00 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір №-059191 від 29 жовтня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Договір було укладено за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті ТОВ «Фінансова компанія є гроші» - www.e-grоshi.com, та є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України. За умовами договору, ОСОБА_1 29 жовтня 2018 року отримав позику в сумі 10 000,00 грн строком на 20 днів, дата повернення не пізніше 17 листопада 2018 року, зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 1,5% за кожен день користування позикою, що становить 537 процентів річних, загальна сума позики, враховуючи проценти за користування позикою, яка підлягала сплаті позичальником складає 12 250,00 грн. Позикодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, перерахувавши на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 10 000,00 грн на підставі договору співробітництва №2829 від 28 грудня 2017 року. Відповідачем прострочені строки повернення позики, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 240 900,00 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 10 000,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 250,00 грн, заборгованості по процентам за прострочку - 228 600,00 грн. Відповідачем було сплачено 50,00 грн по процентам за прострочу, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості за договором складає 240 850,00 грн. З підстав лояльності до боржника та з метою спонукання боржника до добровільної сплати заборгованості за договором ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» було зменшено суму нарахованих процентів за неправомірне користування кредитними коштами до 153 600,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 2 250,00 грн - заборгованість по процентам за користуванням кредиту, 141 350,00 грн - заборгованість по процентам за прострочку. 02 травня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0205/2, на підставі якого відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора за договором №-059191 від 29 жовтня 2018 року. Оскільки боржником не виконано свої грошових зобов`язань за договором №-059191 від 29 жовтня 2018 року про надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

16 квітня 2020 року вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1- 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: