Справа № 301/1697/19
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

12 жовтня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Гецко Ю. Ю., за участю секретаря Михайліченко І. А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

03.09.2020 року до початку судового засідання була подана заява ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

Відповідач передає у власність дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну йому частку будинку АДРЕСА_1 та належну йому часткуземельної ділянки площею 0,7067 га., цільове призначенняякої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована за вищевказаною адресою. У звязку з чим при отриманні права власності Дитиноюна вищевказані об`єкти нерухомості тягне за собою припиненняаліментних зобовязань у Відповідача по відношенню до Дитини.

Позивачка заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди та у випадку належного її виконання втрачає право на аліменти на дитину та зобовязується самостійно утримувати дитину.

Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом мирової угоди, які будуть повязані з її реалізацією покладаються у рівних частках на сторін.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будб-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони домовилися, що передача у власність дитини належної відповідачу частки вищевказаного нерухомого майнабуде здійснена шляхом укладення договору дарування.

Також в Мировій угоді сторони зазначили, що: Сторони мирової угоди просять суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі; наслідки ст. ст. 186, 207 ЦПК України їм роз`яснено; перед підписанням тексту мирової угоди Сторони особисто прочитали її текст та своїми підписами засвідчують вірність тексту угоди досягнутим домовленостям.

В судове засідання сторони не зявилися, подали заяви згідно яких підтвердили добровільність укладання мирової угоди та просили її затвердити.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів треті осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами, оскільки зазначена мирова угода не суперечить закону та не порушує прав чи свобод інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 25 серпня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

Відповідач передає у власність дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну йому частку будинку АДРЕСА_1 та належну йому часткуземельної ділянки площею 0,7067 га., цільове призначенняякої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована за вищевказаною адресою. У звязку з чим при отриманні права власності Дитиноюна вищевказані об`єкти нерухомості тягне за собою припиненняаліментних зобовязань у Відповідача по відношенню до Дитини.

Позивачка заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди та у випадку належного її виконання втрачає право на аліменти на дитину та зобовязується самостійно утримувати дитину.

Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом мирової угоди, які будуть повязані з її реалізацією покладаються у рівних частках на сторін.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будб-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони домовилися, що передача у власність дитини належної відповідачу частки будинку АДРЕСА_1 та належну йому часткуземельної ділянки площею 0,7067 га., цільове призначенняякої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована за вищевказаною адресою здійснена шляхом укладення договору дарування.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гецко Ю. Ю.