Справа № 204/2959/20
Провадження № 2/204/1116/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

18 травня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування рішення та зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування рішення та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач просить суд:
-визнати протиправним та скасувати рішення житлово-побутової комісії Центрального територіального управління Національно гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) від 20.03.2020 року, що оформлене протоколом №6 від 20.03.2020 року, в частині відмови в постановці на квартирний облік Центрального територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) підполковника ОСОБА_1 ;
-зобов`язати Центральне територіальне управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) зарахувати на квартирний облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов Центрального територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) підполковника ОСОБА_1 із включенням до першочергової черги з 20.03.2020 року.
Спір у справі, що розглядається, виник у зв`язку з відмовою Центрального територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) в постановці на квартирний облік Центрального територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ).
Центральне територіальне управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) є державним органом суб`єктом владних повноважень. Спір щодо відмови Центрального територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) в постановці на квартирний облік Центрального територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) за заявою особи є публічно-правовим, тому належить до адміністративної юрисдикції.
Враховуючи викладене, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач оскаржує управлінське рішення відповідача, як суб`єкта владних повноважень під час виконання ним управлінських функцій, приходжу до висновку, що подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та у відкритті провадження за поданим позовом - необхідно відмовити.
Враховуючи зазначене, а також те, що в позовній заяві ставляться вимоги, які необхідно вирішити в порядку адміністративного судочинства, наявні підстави для застосування положень ч.1 ст.186 ЦПК України щодо відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 258-261, 352-355 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування рішення та зобов`язання вчинення певних дій відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар