_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/121/20
УХВАЛА

про виправлення описки

27.05.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі - Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

18.05.2020 року Київським районним судом м.Одеси було винесено ухвалу, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу. Справу призначено до розгляду на 10.06.2020 року на 11:00 год.

26.05.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2020 року про відкриття провадження по цивільній справі № 947/10616/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме по тексту ухвали зазначені прізвища позивача та відповідача замість вірного « ОСОБА_6 », зазначено невірно « ОСОБА_7 » .

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 до судового засідання не з`явились, просили заяву розглянути за їх відсутності та виправити описки допущені в ухвалі про відкриття провадження в частині зазначення прізвищ сторін.

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін та за заявою учасника справи.

Так, з матеріалів справи, а саме з копії паспорта позивача та відповідача, копії свідоцтва про шлюб, копії ідентифікаційного коду позивача та відповідача по справі вбачається, що прізвище позивача та відповідача вказано « ОСОБА_6 », однак в ухвалі про відкриття провадження було помилково вказано прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2020 року по цивільній справі № 947/10616/20 задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті ухвали Київського районного суду м.Одеси про відкриття провадження від 18.05.2020 року по справі №947/2021/20 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши вірно прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_6 », замість невірно вказаного « ОСОБА_7 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.05.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.