Справа № 515/276/20
Провадження № 2/515/702/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Паюл Т.І.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєст- рований 01.09.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного уп- равління юстиції Одеської області, актовий запис № 48, між нею та ОСОБА_1 . В обґрунту- вання своїх позовних вимог вказувала на те, що з березня 2016 року сім`я розпалась, вони припи- нили шлюбні відносини. Причиною розпаду стало те, що у них відсутні почуття кохання, взаємо- поваги один до одного, між ними виникали сварки на ґрунті взаємного непорозуміння, крім того, відповідач проживає з іншою жінкою. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ження. Вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу роз- глядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсут- ності, проти розірвання шлюбу не заперечував, відзиву на позов не подав.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6), вбачається, що 01.09.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської обла- сті зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 48.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11) підтверджується, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 840, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-81, 82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 01 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного ста- ну Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 48, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко