Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1901/19
Провадження № 2/674/133/20
УХВАЛА

іменем України

20 травня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В. М, за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкою (ціна позову 11744 грн.),

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкою..

До судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

Згідно змісту мирової угоди сторони у даній справі дійшли згоди щодо виділу в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Сторони у підготовче засідання не з`явились однак представник позивачів ОСОБА_7 і представник відповідача - ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_9 , відповідачка ОСОБА_6 направили до суду заяви про розгляд справи без участі сторін, просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі, що підтверджується поданою заявою.

Мирова угода сторін підписана учасниками справи та долучена до матеріалів справи.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити укладену мирову угоду, а провадження у справі закрити, враховуючи при цьому, що мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах усіх сторін.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про затвердження мирової угоди від 20 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкою (ціна позову 11744 грн.)задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 20 травня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкою (ціна позову 11744 грн.),згідно умов якої:

1. Виділити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в натурі 78/100 частки нежитлової будівлі (свинарника), загальною площею 1226,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , що відповідає площі 957,0 кв.м., визнавши їх право спільної часткової власності на окремий об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю (свинарник), загальною площею 957,0 кв.м., що складається з: тамбура загальною площею 88,7 кв.м і свинарника загальною площею 868,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 Ѕ (одну другу) частину, ОСОБА_2 ј (одну четверту) частину, ОСОБА_1 ј (одну четверту) частину.

2. Виділити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в натурі 22/100 частки нежитлової будівлі (свинарника) загальною площею 1226,9 кв.м., по АДРЕСА_2 ,що відповідає площі 269,9 кв.м., визнавши їх право спільної часткової власності на окремий об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю (свинарник), загальною площею 269,9 кв.м., щоскладається з: тамбура загальною площею 69,9 кв.м, коридора загальною площею 21,1 кв.м, і свинарника загальною площею 181,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 - 46/1000 частин; ОСОБА_4 - 591/1000, ОСОБА_6 , яка не оформила право власності на свою частку363/1000 частин.

3. Встановити порядок користування земельною ділянкою площею 6847 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 згідно плану меж земельної ділянки складеного інженером-землевпорядником Чекановським М ОСОБА_10 :

- виділити в спільне користування ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 5605 кв.м., позначену на плані сірим кольором;

- виділити в спільне користування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (не оформила право власності на свою частку свинарника) земельну ділянку площею 1242 кв.м., позначену на плані жовтим кольором.

4. Після затвердження судом цієї мирової угоди Відповідачі зобов`язуються звернутися в десятиденний строк до Дунаєвецької міської ради із заявою про присвоєння нової адреси виділеній їм нежитловій будівлі (свинарника).

5. Сторони дійшли згоди, що судові витрати понесені кожною з них, покладаються на ту сторону яка їх понесла і не відшкодовуються іншою.

6. Після підписання цієї угоди претензії позивачів, щодо виділу в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкою вважаються врегульованими.

7. Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між сторонами підлягає закриттю відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

8. Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

9. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання через органи виконавчої служби України, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_7 ) про виділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкою (ціна позову 11744 грн.)закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя В.М. Шклярук