ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/183/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/816/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ «СГ «ТАС», про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду від 02.04.2020 позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в які просить скасувати рішення місцевого суду від 02.04.2020, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.05.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду від 02.04.2020 було залишено без руху. Запропоновано заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції в розмірі 2248,86 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, та надати виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх учасників справи.

Крім того, у вказаній ухвалі суду апеляційної інстанції заявнику було роз`яснено, що наявність інвалідності ІІІ групи та те, що заявник є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 1 категорії, хворіє на ряд хронічних захворювань, не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки згідно п. 9, 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю; позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 18.05.2020 ОСОБА_1 отримав 27.05.2020, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 110).

01.06.2020 ОСОБА_1 надав до суду клопотання, в якому просив приєднати до матеріалів справи уточнену апеляційну скаргу та копію посвідчення потерпілого 1 категорії.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 360, 371 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

З врахуванням наведеного оскільки скаржником подано уточнення, а не зміна чи доповнення до апеляційної скарги, а також відсутні докази надсилання надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, зазначені уточнення не підлягають врахуванню.

Проте, як вбачається з матеріалів справи скаржнику слід надати виправлену апеляційну скаргу з усуненням недоліків визначених в ухвалі.

Крім того, приєднання до матеріалів справи копії посвідчення потерпілого 1 категорії не дає підстав для звільнення заявника від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Разом з тим, заявником суду апеляційної інстанції не надано відповідного клопотання, як це передбачено ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 у справі є відповідачем, а згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, враховуючи наведене вище та норми чинного законодавства заявник не зазначив підстав та не надав доказів у підтвердження звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; г) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи позовні вимоги (ціна позову становить 149 924,00 грн), заявник має сплатити судовий збір у розмірі 2248,86 грн (1499,24 грн (1 відсоток ціни позову) х 150 % = 2248,86 грн) за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів УК у м.Чернігові/м.Чернiгiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0025002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Чернігівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Чернігівський апеляційний суд.

На підставі викладеного вважаю за необхідне продовжити строк заявнику для виконання ухвали від 18.05.2020, для сплати судового збору в сумі 2248,86 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити заявнику строк на усунення зазначеного в ухвалі недоліку апеляційної скарги, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання до канцелярії Чернігівського апеляційного суду належним чином оформнену апеляційну скаргу, оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2248,86 грн, або надання підтверджуючих даних щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 360, 371 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н. В. Висоцька