Справа № 758/3171/20
У Х В А Л А

про заміну відповідача

19 листопада 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» про заміну відповідача та матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить відповідача визнати такими, що втратив право користування кімнатою № НОМЕР_1 в гуртожитку Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському», за адресою: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 31.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року провадження у вказаній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

До суду надійшла заява представника позивача про заміну відповідача з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 мотивуючи тим, що позивачем помилково зазначено ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про заміну відповідача з огляду на таке.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з матеріалів справи дані про правонаступництво ОСОБА_4 .

За таких обставин відповідач ОСОБА_3 підлягає заміні його правонаступником ОСОБА_4 , як належного відповідача.

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, то розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 182, 258-260,353, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача - ОСОБА_3 , виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ).

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»до ОСОБА_3 , правонаступником якого ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - відкласти до 11 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати відповідачу - ОСОБА_4 для відома.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова