Справа № 681/578/17
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Гром С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

28 вересня 2020 року представник Банку звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив виправити у рішенні суду та виконавчому листі допущену помилку щодо зазначення ідентифікаційного номеру та замість « НОМЕР_1 » зазначити вірно « НОМЕР_2 ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що згідно рішення Полонського районного суду від 13 грудня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредиту, що станом на 31.03.2017 року складає 36764 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 84 коп., а саме: 2837 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом; 28588 грн. 80 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3111 грн. 89 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1726 грн. 90 коп. штраф (процентна складова), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Однак, в резолютивній частині рішення суд допустив зазначену вище описку.

На підставі вказаного судового рішення цим судом 14 травня 2018 року (вих. № 575 від 16.05.2018 року) для стягувача видано виконавчий лист, в якому допущено помилку у графі «суд ухвалив (постановив)» щодо ідентифікаційного номеру.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги, що судом допущено названу вище описку у судовому рішенні та помилку у виконавчому листі, тому слід здійснити їх виправлення.

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити у рішенні Полонського районного суду від 13 грудня 2017 року описку в резолютивній частині щодо ідентифікаційного номеру відповідача та замість « НОМЕР_1 » зазначити вірно « НОМЕР_2 ».

Виправити у виконавчому листі, виданого Полонським районним судом 14 травня 2018 року по цивільній справі № 681/578/17 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у графі «суд ухвалив (постановив)» помилку щодо: ідентифікаційного номеру та замість « НОМЕР_1 » зазначити вірно « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар