Справа № 555/230/19
Номер провадження 2/555/22/20
У Х В А Л А

іменем України

"04" травня 2020 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Від представника позивача, адвоката Маслюка О.М. надійшла до суду письмова заява, в якій останній просить суд закрити провадження у справі цивільного судочинства № 555/230/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З заяви представника позивача вбачається, що він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Підстав для відмови представнику позивача у клопотанні в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст.255,ст.256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Витребувані із Комунального підприємства «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційні справи № 2682, 2675 на будівлю цеху № 2 та будівлю цеху № НОМЕР_1 , що знаходяться в АДРЕСА_1 , в 2-ох томах справи - повернути до КП «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації».

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, процесуальні строки розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.Ю. Собчук