Справа № 265/2443/19
Провадження № 2/265/123/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні та спілкування баби з онуками,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Литвин Л.П.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Лафазан О.О.

Керуючись ст.ст. 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні та спілкування баби з онуками, задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні онуків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення порядку спілкування ОСОБА_1 з онуками за наступним : з онукою ОСОБА_7 щомісячно з 10 години 00 хвилин кожної суботи до 20 години 00 хвилин без присутності матері та батька за місцем проживання ОСОБА_1 ; щорічно з 10 години 00 хвилин 01 липня до 20 години 00 хвилин 30 липня - для літнього відпочинку та оздоровлення без присутності матері та батька; з онукою ОСОБА_8 щомісяця з 10 години 00 хвилин кожної суботи до 20 години 00 хвилин без присутності матері та батька за місцем проживання позивача.

В частині позовних вимог про зобов`язання відповідачів усунути перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні онуків, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 гривень, по 384,20 гривень с кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення, яке було постановлено під час дії карантину, набуде чинності лише після закінчення строку карантину, та після закінчення строку на апеляційне оскарження, перебіг якого починається з наступного дня після закінчення карантину.

Відомості про учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

представник позивачки адвокат Литвин Людмила Петрівна, ордер ДН № 008926 від 25.04.2019 року, договір про надання юридичних послуг від 25.04.2019 року, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Лафазан Олена Олексіївна, ордер серія ДН № 078072 від 9 січня 2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002373, місцезнаходження: 87555, м. Маріуполь, вулиця Троїцька 43,офіс 16;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області, юридична адреса: 87555, м.Маріуполь, пр.Миру, 70;

третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Костромітіна О.О.