печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., за участю представника відповідача - ОСОБА_1 , перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, третя особа: Кабінет Міністрів України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2016 року відкрито провадження у даній справі.

В засіданні 01.02.2017 року від Міністерства юстиції України надійшли письмові заперечення проти позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року до участі у розгляді справи залучено співвідповідача - Державну казначейську службу.

21.02.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності.

21.02.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову у справі.

14.03.2017 року через канцелярію суду від відповідача ДКСУ надійшли заперечення на позовну заяву.

У засіданні 18.04.2017 року від позивача надійшли: заява про відкликання заяви про зміну предмета позову; заява про зміну предмета позову у справі; заява про зменшення розміру позовних вимог.

У засіданні 26.07.2017 року від позивача надійшло клопотання про уточнення питань, склад судових експертів, доручення документів для проведення судової експертизи.

07.08.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків клопотання від 26.07.2017 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2017 року головуючим суддею визначено суддю Підпалого В.В.

Ухвалою судді від 02.10.2017 року справу прийнято до провадження судді Підпалого В.В.

29.11.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

29.11.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи та експертизи охорони праці і безпеки життєдіяльності.

У засіданні 11.08.2020 року на обговорення поставлено питання про залишення позовної заяв без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків:

- позивач ОСОБА_2 не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку;

- представник відповідача Міністерства юстиції України - Немирівська А.Г. щодо залишення позову без руху не заперечувала;

- представник відповідача ДКСУ не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку;

- представник третьої особи КМУ не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено наступні недоліки, а саме:

1) позовної заяви ОСОБА_3 :

- в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутні дані учасників справи, а саме: РНОКПП (за його наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, ідентифікаційний код юридичної особи згідно даних ЄДРПОУ (у випадку залучення юридичних осіб), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти усіх учасників справи;

- в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок сум заявлених до стягнення;

- в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України предмет та підстави позову належним чином не обґрунтовані, прохальна частина позовної заяви не містить змісту позовних вимог до кожного з відповідачів залучених до розгляду справи;

- в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- в порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, або позову, якщо такі вживалися;

- в порушення п 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутні відомості про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та відомості наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутній попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

З огляду на викладене позивачу необхідно надати суду нову редакцію позовної заяви у рахуванням положень статей 175, 177 ЦПК України та недоліків наведених в тексті даної ухвали.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, третя особа: Кабінет Міністрів України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий