Справа № 318/266/20
Номер провадження №2-о/318/18/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення який зазначає, що на підставі свідоцтва на забудову земельної ділянки від 11.12.1969 року ОСОБА_2 побудував житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 . 10.06.1996 року на підставі рішення Водянської сільської ради № 10-39 від 10.12.1995 року ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,21 га., за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок та земельна ділянка які розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповідав своєму сину ОСОБА_1 В 2002 році, після смерті батька, він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління, розпорядження та користуванням всім майном померлого, а саме житловим будинком та земельною ділянкою які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник продовжував користуватись будинком як і раніше, проживав в ньому, обробляв прилеглу земельну ділянку, сплачував та сплачує по теперішній час платежі, мав в наявності правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку та інше. Заяву про прийняття спадщини одразу після смерті не подавав, так як вважав, що на час смерті спадкодавця проживав спільно з батьком, розпоряджався та користувався його майном, в зв`язку з чим вважається особою, яка прийняла спадщину. З часом він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, була заведена спадкова справа, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, та роз`яснено що для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому необхідно надати докази, що він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлого.

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від них надійшла заява, в якій вони просять суд розглядати справу за їх відсутністю. Заяву підтримують у повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва на забудову земельної ділянки від 11.12.1969 року ОСОБА_2 побудував житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом від 11.12.1969 року, рішенням Водянської сільської ради № 4-8 від 23.01.1996 року про зміну адреси.(а с.6,7)

10.06.1996 року на підставі рішення Водянської сільської ради № 10-39 від 10.12.1995 року ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,21 га., за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП № 777, рішенням Водянської сільської ради № 6-10 від 16.01.2004 р. про зміну адреси (а.с. 8,9)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14.10.2002 року Водянською сільською радою Кам`янсько- Дніпровського району. (а.с.10)

При житті ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповідав йому своєму сину ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 13.06.1997 року який посвідчений секретарем Водянської сільської ради (а.с.11).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.08.1972 року, видане Водянською сільською радою Кам`янсько- Дніпровського району (а.с.12)

ОСОБА_1 постійно проживав разом з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та продовжував проживати після його смерті до теперішнього часу, що підтверджується довідкою Водянської сільської ради Кам`янсько- Дніпровського району від 13.01.2020р. за № 74(а.с.14).

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Кам"янсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області Хаяркіна В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.01.2020р. № 29/02-31 ОСОБА_1 15.01.2020 р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у нотаріуса була заведена спадкова справа № 06/2020. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з тих підстав, що ОСОБА_1 не надав доказів в підтвердження того, що він прийняв спадщину (а.с. 15,16).

Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) діями, що свідчать про прийняття спадщини визнається, фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вказаний факт підтверджується наявністю у володінні спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно та утриманням спадкового майна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-5, 10-13, 17-18, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Суддя: Н. І. Комишня