Справа № 302/503/20
У Х В А Л А

03.06.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності щодо земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року до суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності щодо земельної ділянки.

Одночасно до позовної заяви позивачем заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,0516 га з кадастровим номером :01:004:0027 право власності на яку належить ОСОБА_2 .

Дану вимогу вмотивовано позивачем, тим що відповідач ОСОБА_2 , як безпідставно визнаний державою власник земельної ділянки, під час розгляду даного спору може вчинити дії щодо її відчуження, поділу, об`єднання тощо, чим істотно ускладнить ефективний (своєчасний) захист та поновлення його прав та інтересу і є всі підстави забезпечити цей позов шляхом забороною суб`єкта державної реєстрації на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0027, тому позивач просить суд вжити заходів для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вищевказаній цивільній справі, проходжу до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення позову, відповідно до вимог ст.154 ЦПК України , немає.

Керуючись ст.ст. 149 - 153, 157 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.

Забезпечити позов шляхом заборони суб`єкта державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,0516 га з кадастровим номером НОМЕР_1 :01:004:0027, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24, право власності на яку належить ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику - позивачу, відповідачу, державному реєстратору Міжгірської РДА - Галай В.В., для відома та виконання.

Ухвала складена 03.06.2020 року.

Суддя:А. Ю. Гайдур