Дата документу 15.04.2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області, Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку в подальшому уточнила, про встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом.

В обґрунтування уточненої заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. Але приватний нотаріус через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок із померлим, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Батьками заявниці та її померлого брата були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, під час укладання шлюбу прізвище заявниці було змінено на « ОСОБА_1», тоді як в паспорті її прізвище вказано як « ОСОБА_1 ». Таким чином, заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки за наявними у неї документами неможливо підтвердити родинні відносини між нею та померлим братом.

В судове засідання заявниця не з`явилася, від її представника - адвоката Ільєнко І.Г. надійшла заява про підтримання уточненої заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області Шостак Д.Ю. в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та прийняття рішення за матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнена заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Мелітополі, її батьками у свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується копією паспорта та копією свідоцтва про народження /а.с. 5,6/. В подальшому у зв`язку із укладанням шлюбу прізвище заявниці було змінено на « ОСОБА_1» /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.12/.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно /а.с.9/.

Згідно з ч.1ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Заявниця зазначає, що у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата ОСОБА_2 . Однак, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та померлим ОСОБА_2 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Так, відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малихіної Т.А. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №9/2019, але встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем немає можливості /а.с.23/.

Те, що померлий ОСОБА_2 доводився заявниці рідним братом, підтверджується копією свідоцтва про його народження, де батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.21/.

Такі ж відомості про батьків вказані в свідоцтві про народження заявниці /а.с.6/.

Але, під час укладання шлюбу в свідоцтві про одруження прізвище наречених після одруження вказано як « ОСОБА_1 », тоді як в паспорті прізвище заявниці « ОСОБА_1 », її покійний чоловік мав також прізвище « ОСОБА_1 » /а.с.5,6, 11/.

Таким чином, заявниця не може реалізувати свої спадкові права через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 83 264, 265, 315-319 ЦПК України, ст.1266 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області, Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: