№ 207/2951/19
№ 2/207/168/20
18 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
03.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що з 28.07.2007 року перебувають у шлюбі,від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю, позивачкою у справі, з липня 2019 року не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо, тому що стали чужими людьми. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від судового розгляду, наполягала на ухваленні заочного рішення. Пояснила, що не буде перешкоджати відповідачу приймати участь у вихованні дитини, звернулася до суду з заявою про примусове стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки.
Витрати , пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору, просить покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2 з 03.09.2019 року по 18.05.2020 року до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день , час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 28 липня 2007 року. Шлюб зареєстрований Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №184.
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. За рішенням суду з 2019 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дитини.
З вересня 2019 року подружжя проживають окремо і не підтримують шлюбні відносини. Суд надавав сторонам строк для примирення та відкладав судовий розгляд, але примирення не відбулося. Позивача наполягає на розірванні шлюбу і проживанні окремо.
Відповідач не заперечує проти проживання малолітньої дитини з матір`ю, приймає участь у вихованні доньки .
Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору позивачка просить покласти на неї.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268, 280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 184, від шлюбу мають одну малолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.
Витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., покласти на позивачку за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова