Справа № 641/1406/20
Провадження 2/642/777/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 квітня 2020 року м. Харків Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Гримайло А.М.
за участю секретаря Конєвої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У березні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтовані позову вказала, що 01 лютого 2019 року з відповідачем по справі уклали шлюб, який був зареєстрований у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 243. Від шлюбу дітей не сторони мають.
З самого початку сімейних стосунків і до їх розірвання сторони разом мешкали у квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1 , бо відповідач не має свого житла в Україні.
З самого початку, після одруження сімейне життя між сторонами почало поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Причиною розпаду сім`ї являється психологічна несумісність з відповідачем, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Постійні скандали, призвели до того, що позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка.
На даний момент, з липня 2019 року ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, чоловік пішов і де він знаходиться та мешкає на теперішній час позивачу невідомо.
З вересня 2019 року позивач мешкає з іншим чоловіком, з яким має намір оформити стосунки.
У зв`язку з наведеним, позивач змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 16 березня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду спрощеного позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, через оголошення про виклик особи на сайте Судової влади. Причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не подав.
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 лютого 2019 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 243. Від шлюбу дітей не сторони мають.
З самого початку сімейних стосунків і до їх розірвання сторони разом мешкали у квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1 , бо відповідач не має свого житла в Україні.
З самого початку, після одруження сімейне життя між сторонами почало поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Причиною розпаду сім`ї являється психологічна несумісність, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Постійні скандали, призвели до того, що позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.
Спірні питання щодо поділу майна між сторонами відсутні.
За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - відсутній), зареєстрований 01 лютого 2019 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 243.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - відсутній), судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня оголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2020 року.

Суддя А.М. Гримайло