1Справа № 335/8345/20 6/335/222/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького РУ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2010 по цивільній справі № 2-2445/2010, його правонаступником ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп».

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2010 задоволено позов ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького РУ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитному договору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького РУ за письмовим кредитним договором №16/2008/0899 Фжр від 22.05.2008 суму боргу по курсу НБУ 725 305 гр. 42 коп., та судові витрати - судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

З метою виконання вказаного рішення, Веселівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 38683213.

Згідно Договору №GL3N217214 про відступлення прав вимоги від 12.05.2020, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 271, право вимоги за кредитним договором № 16/2008/0899 від 22.05.2008, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відступлено первісним кредитором АТ КБ «Надра» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за кредитним договором № 16/2008/0899 від 22.05.2008.

Враховуючи викладене, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та день судового засідання сповіщалися завчасно, заявник в заяві просив розглянути справу без участі його представника, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2010 задоволено позов ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького РУ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитному договору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького РУ за письмовим кредитним договором №16/2008/0899 Фжр від 22.05.2008 суму боргу по курсу НБУ 725 305 гр. 42 коп., судові витрати - судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

Відповідно до договору № GL3N217214 про відступлення права вимоги від 09.04.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., зареєстрованого в реєстрі, право вимоги за кредитним договором № 16/2008/0899 від 22.05.2008, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відступлено первісним кредитором АТ КБ «Надра» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно Договору №GL3N217214 про відступлення прав вимоги від 12.05.2020, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 271, право вимоги за кредитним договором № 16/2008/0899 від 22.05.2008, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відступлено первісним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Право вимоги вважаються переданими Покупцю з моменту укладання цього договору (п.2. Договору).

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги від 12.05.2020, до Правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по Кредитному договору № 16/2008/0899 Фжр від 22.05.2008.

Відповідно до цього Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ВАТ КБ «Надра», у тому числі, до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 510, 512 517 ЦК України, ст. ст. 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2 офіс 205, , р/р НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18 серпня 2010 року по справі №2-2445/2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ заборгованості за кредитним договором № 16/2008/0899 Фжр від 22.05.2008.

Ухвалу складено та підписано 12 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.А. Крамаренко