САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6416/15-ц
Провадження № 2/206/563/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул. Горького, буд.169) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригод -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

26.05.2020 від представника відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання з проханням ухвалою витребувати у позивача оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви та перелічено в додатках №2-15 до позовної заяви.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83-84, 95, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул. Горького, буд.169) для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

-Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

-Первинну довідку ВДАІ;

-Довідку № НОМЕР_1 про дорожньо-транспортну пригоду;

-Заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування;

-Довіреність від 28.11.2011 року;

-Рахунок-фактуру №СФ-0009726 від 29.10.2014 року;

-Рахунок-фактуру №СФ-0010039 від 27.11.2014 року;

-Протокол огляду пошкодженого т/з;

-Платіжне доручення №27463 від 11.11.2014 року;

-Досудове попередження №9139/2198УСГ від 13.03.2015 року;

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити строк виконання ухвали до 23 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев