Провадження № 2/263/362/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Свій позов мотивує тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Крім позивача інших спадкоємців немає. 27.08.2012 р. позивач подала заяву №28/2012 для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Горелік К.О. (спадкова справа №28/2012 від 27.08.2012 р.).

Свідоцтво на право на спадщину не було видано, оскільки приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Горелік К.О. припинила нотаріальну діяльність та спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 була передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву. У листі приватного нотаріуса Горелік К.О. №313/01-16 від 25.07.2013 р., який був надісланий позивачу вказано, що свідоцтво про справо на спадщину на спадкове майно позивач може отримати, звернувшись до приватного нотаріуса маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиної Н. Г.

01.02.2019 р. постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу у Донецькій області Лашиною Н. Г. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що спадкова справа залишилась у архівосховищах міста Донецьк, доступ до неї відсутній, через проведення антитерористичної операції.

Таким чином, позивач позбавлена права належним чином оформити свої спадкові права, тому звернулася до суду з вказаним позовом. У зв`язку з чим, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 39,2 кв. м., у тому числі житловою - 25,8кв.м., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

30.07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області позовну заяву залишено без руху.

23.08.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

29.01.2020 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 надали суду заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі, підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання надав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив розгляд справи проводити без його участі.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, у відповідності до положень статей 55, 124 Конституції України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 02.12.2002 р., зареєстрованого в реєстрі за №5-252И, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Мудрою О.М., ОСОБА_2 заповіла все своє майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_2 своїй доньці ОСОБА_1 /а.с.8/.

Згідно свідоцтва права власності на житло від 21.11.1997 р., зареєстрованому в Управлінні міського майна Маріупольської міської ради за №3581, виданого на підставі розпорядження №3581/п від 21.11.1997 р., квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,01 кв. м, належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с.9/.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31484270 від 27.08.2012 р. вбачається, що приватним нотаріусом Горелік К.О. здійснено реєстрацію спадкової справи № 28/2012 за номером у спадковому реєстрі 53293248 після смерті ОСОБА_2 /а.с.10/.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.03.2012 р., виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, зареєстрована смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

Згідно листа приватного нотаріуса Горелік К.О. №313/01-16 від 25.07.2013р. вбачається, що приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Горелік К. О. припинила свою діяльність у зв`язку зі зміною місця проживання. Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 передана до Донецького обласного нотаріального архіву, за адресою: м. Донецьк, вул. Ніжнєудинська, буд.3, а свідоцтво про справо на спадщину на спадкове майно можна отримати, звернувшись до приватного нотаріуса маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиної Наталі Геннадіївни /а.с.12/.

Відповідно запиту приватного нотаріуса Горелік К.О. №95/02-14 від 27.08.2012 р. нею були запитані відомості у МКП «Маріупольське міське бюро технічної інвентаризації» по спадковій справі № 28/2012, необхідні для видачі свідоцтва права на спадщину /а.с.13/.

Постановою Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу у Донецькій обл. Лашиною Наталією Геннадіївною від 01.02.2019 р. вих.№ 86/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2000 р. зареєстрованого в реєстрі № 7-1022, спадкова справа №477 державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Турченко Т.П. спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 , в тому числі Ѕ частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 39,2 кв.м., у тому числі житловою - 25,8кв.м., після його смерті спадкувала його дружина ОСОБА_2 /а.с.15/.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.01.1963 р. батьками ОСОБА_5 зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с.16/.

З листа приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиної Н.Г. № 725/01-16 від 18.09.2019 р. вбачається, що надати копію спадкової справи № 28/2012 після смерті ОСОБА_2 є неможливим, оскільки спадкова справа передана до Донецького обласного нотаріального архіву, доступ до неї відсутній. Надана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 57605713, відповідно до якої спадкова справа № 28/2012 після смерті ОСОБА_2 була заведена 27.08.2012 р. приватним нотаріусом Горелік К.О. / а.с.48/

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

В силу вимог ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом визнання за ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 39,2 кв.м., у тому числі житловою - 25,8кв.м., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 316, 317, 321, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 12, 76, 77, 81, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 39,2 кв. м., у тому числі житловою - 25,8кв. м., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Маріупольська міська рада, ЄДРПОУ - 33852448, юридична адреса: пр. Миру, буд.70, м. Маріуполь, Донецька область.

Суддя Л.Г. Шатілова