печерський районний суд міста києва
Справа № 6-739/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюка В.В. про отримання дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання по справі № 6-739/11 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник - Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» із заявою про отримання дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання по справі № 6-739/11 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, оскільки оригінал виконавчого листа відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було втрачено, а також про поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

При цьому, представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» в своїй заяві зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено, про що свідчить акт №1744/19 про відсутність документів вхідної кореспонденції від 27.08.2019, вказане позбавило можливості Кредитну спілку «Центр фінансових послуг» повторно пред`явити виконавчий лист до виконання, в зв`язку з чим, заявник просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника та інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2011 у справі № 6-739/11 видано виконавчий лист на виконання рішення третейського суду.

Відповідно до копії відповіді Білоцерківського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області від 21.08.2019 №59557 не виявляється можливим надати належні докази направлення виконавчого документа на адресу Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», оскільки виконавче провадження знищено за терміном зберігання та реєстри відправленої кореспонденції також знищені за закінченням терміну зберігання.

Разом з тим, виконавчий лист № 6-739/11 виданий 01.11.2011 Печерським районним судом м. Києва по стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було втрачено, про що свідчить акт №1744/19 про відсутність документів вхідної кореспонденції від 27.08.2019.

З аналізу наведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений з причин, котрі не залежали від волі стягувача.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тому, виконавчий лист № 6-739/11 виданий 01.11.2011 Печерським районним судом м. Києва по стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінснових послуг» про стягнення заборгованості за кредитним договором було втрачено, суд дійшов висновку про видачу його дублікату на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та поновлення строку пред`явлення його до виконання на підставі ст. 433 ЦПК України, оскільки заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин (він втрачений з підстав, що не залежали від волі стягувача).

При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до котрих судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 354, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюка В.В. про отримання дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання по справі № 6-739/11 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №6-739/11, виданого 01.11.2011 Печерським раойнним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 1222 (одна тисяча двісті двадцять дві) грн. 10 коп.; суми пені у розмірі 7634 (сім тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 55 коп.; суми застосованого штрафу розмірі 2625 (дві тисячі шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп.; суми сплаченого третейського збору в розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.; суми понесених витрат на правову допомогу в розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп.; що разом складає суму коштів в розмірі 19799 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 96 коп.

Поновити Кредитній спілці «Центр фінснових послуг» строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінснових послуг» заборгованості за кредитним договором - до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак