Справа № 671/1356/19
УХВАЛА
15 червня 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої- судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Робімакс-Агро» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі та витребування з незаконного володіння земельних ділянок,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Робімакс-Агро» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі та витребування з незаконного володіння земельних ділянок, в якому просить:
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому просить призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання чи виконано підписи від імені орендодавця ОСОБА_2 у додаткових угодах до договору оренди землі від 16 листопада 2015 року та від 24 грудня 2015 року з ТОВ «Робімакс-Агро» однією тією ж особою, що і підписи від імені орендодавця ОСОБА_1 на чотирьох додаткових угодах до договору оренди землі від 17 грудня 2015 року, які були предметом експертного дослідження у висновку експерта КНДІСЕ № 3821/3822/18-26 від 13 вересня 2018 року?
15 червня 2020 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він просить задовольнити, у відсутності позивача та його представника.
Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява з проханням про відкладення розгляду справи на післякарантинний період, підстав для задоволення якої суд не вбачає.
У підготовчому судовому засіданні 06 листопада 2019 року представник відповідача щодо призначення почеркознавчої експертизи не заперечив, зазначивши, що покладається на розсуд суду.
З метою вирішення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи судом було витребувано матеріали цивільної справи № 671/383/18, у яких міститься висновок експерта № 3821/3822/18-26 від 13 вересня 2018 року.
Крім цього, представником позивача до письмового клопотання долучено оригінали документів:
- заява ОСОБА_1 на перерахування (переказ) коштів на суму 7300 грн. 00 коп. від 14 липня 2005 року;
- заява ОСОБА_1 на перерахування (переказ) коштів на суму 1201 грн. 00 коп. від 14 липня 2005 року;
- договір оренди земельної ділянки площею 1,2496 га від 11 грудня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Робімакс-Агро»;
- договір оренди земельної ділянки площею 1,3250 га від 11 грудня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Робімакс-Агро»;
- договір оренди земельної ділянки площею 1,0214 га від 11 грудня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Робімакс-Агро»;
- договір оренди земельної ділянки площею 1,0252 га від 11 грудня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Робімакс-Агро»;
Також представником позивача долучено копії експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 та копію висновку експерта № 3821/3822/18-26 від 13 вересня 2018 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.
При цьому, суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту на використання документів, що містяться в матеріалах даної справи, а також в матеріалах справи № 671/383/18 (без вилучення документів зі справи).
Керуючись ст. ст. 83, 84, 103-108, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд
Призначити в цивільній справі № 671/1356/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Робімакс-Агро» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі та витребування з незаконного володіння земельних ділянок судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького регіонального відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Чи виконано підписи від імені орендодавця ОСОБА_2 у додаткових угодах до договору оренди землі від 16 листопада 2015 року та від 24 грудня 2015 року з ТОВ «Робімакс-Агро» однією тією ж особою, що і підписи від імені орендодавця ОСОБА_1 на чотирьох додаткових угодах до договору оренди землі від 17 грудня 2015 року, які були предметом експертного дослідження у висновку експерта КНДІСЕ № 3821/3822/18-26 від 13 вересня 2018 року.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Хмельницькому регіональному відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію ухвали та матеріали даної цивільної справи, а також матеріали цивільної справи № 671/383/18 в двох томах (том 1 на 229-ти аркушах, том 2 на 73-х аркушах), з наданням дозволу на використання документів, що містяться у справі (без їх вилучення зі справи).
Експерту - у разі необхідності надання додаткових матеріалів для проведення експертизи повідомити про це суд.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її писання суддею.

Суддя О.М. Бабій