ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4935/20 Справа № 182/7408/19 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про зупинення провадження

14 травня 2020 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

сторони справи :

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому порядку згідно ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року, ухваленого суддею Рунчевою О.В. у м. Нікополі, відомості про дату складання повного тексту рішення відсутні,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів, шляхом визнання протиправними дії, зобов`язання припинити такі дії та проведення перерахунку вартості поставленого природного газу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач є споживачем послуг з газопостачання по АДРЕСА_1 , її особовий рахунок № НОМЕР_1 , має пільгу на оплату послуг з газопостачання у розмірі 50 % як вдова померлого інваліда війни.

Газопостачання до її будинку здійснюється на підставі укладеного 17 березня 2006 року договору про надання послуг з газопостачання № 17172, оплата за спожитий газ оплачується нею на рахунок відповідача у готівковому вигляді через каси банків згідно показникам лічильника. Відповідач, у свою чергу, періодично проводив обстеження обладнання, звірку розрахунків. Останній контроль відповідач здійснив 05 вересня 2019 року. У серпні 2019 року позивачу надійшло повідомлення з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про припинення газопостачання через заборгованість на суму 2598, 96 грн.

Пізніше, скорегована сума боргу складала 1328,11 грн. за 156,43 м? газу приведений відповідачем згідно Методики приведення об`єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу, затвердженого наказом Мінпаливенерго від 26.02.2004 року № 116 (далі Методика № 116), які фактично вона не отримувала.

ОСОБА_1 вважає дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» щодо застосування коефіцієнта приведення об`ємів споживчого до стандартних умов, які були нараховані їй неправомірними та такими, що порушують її права як споживача.Заборгованість, що рахується на рахунку ОСОБА_1 є такою, що не відповідає дійсності, оскільки остання своєчасно та у повному обсязі відповідно до показань лічильника, встановленого відповідачем за адресою її проживання, оплачувала і оплачує послуги з газопостачання, самостійно вносила показники лічильника, обсяги використаного природного газу та проводила відповідні розрахунки.

Вважає, що Методика № 116 не поширює свою дію на побутових споживачів, просить суд визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» із застосування коефіцієнта приведення об`ємів спожитого до стандартних умов, які були нараховані ОСОБА_1 за надання послуг з постачання природного газу за адресою її проживання в період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, зобов`язати їх припинити та провести перерахунок вартості поставленого природного газу без застосування цього коефіцієнту за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповним з`ясуванням обставин справи, яке має значення для вірного вирішення спірного питання, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. В мотивування доводів апеляційної скарги зокрема вважає, що суд не звернув уваги на постанову НКРЕКП №1491 від 23 листопада 2018 року, якою заборонено ПТ «Дніпропетровськгаз» при здійсненні обліку природного газу, приводити об`єми використаного природного газу побутовим споживачам до стандартних умов.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 14 травня 2020 року.

13 травня 2020 року від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №640/111/19. В мотивування заявленого клопотання посилається, що позивачем заявлено вимоги на підставі положення постанови НКРЕКП №1491 від 23 листопада 2018 року, яка є предметом оскарження відповідачем в адміністративному порядку, що унеможливлює розгляд даної справи.

Колегія суддів з огляду на матеріали справи дійшла виснвоку про доцільність зупинення провадження у справі.

Оскільки доводами апеляційної скарги представника позивача адвоката Усачова О.Л. є посилання саме на оскаржувану в порядку адміністративного судочинства постанову НКРЕКП №1491 від 23 листопада 2018 року, якою заборонено відповідачу при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовими споживачами , приводити об`єми природного газу до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовим споживачам, колегія суддів вважає що від чинності дії нормативного акту буде визначена правомірність дій сторін у даній справі.

Згідно положення пункту 6 ч.1 ст.251 ЦПК України. суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2020 року( справа №640/111/19, адміністративне провадження №К/9901/23107/19) за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та нечинною постанову НКРЕКП №1491 від 23 листопада 2018 року, скасувала рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019, якими позов було задоволено, а справу №640/111/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 травня 2020 року прийнято справу до провадження.

З огляду на матеріали справи, предметом заявленого позову є не застосування відповідачем постанови НКРЕКП №1491 від 23 листопада 2018 року, щодо заборони приведення об`ємів природного газу до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовим споживачам, яка в свою чергу є предметом оскарження в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 182/7408/19 до набрання законної сили рішенням у справі №640/111/19, адміністративне провадження №К/9901/23107/19) за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та нечинною постанову НКРЕКП №1491 від 23 листопада 2018 року

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, ст.260,381 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року, у справі № 182/7408/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів, шляхом визнання протиправними дії, зобов`язання припинити такі дії та проведення перерахунку вартості поставленого природного газу, до закінчення розгляду адміністративної справи справа №640/111/19, за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та нечинною постанову НКРЕКП №1491 від 23 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 тарвня 2020 року.

Головуючий:

Судді: