Номер провадження: 22-ц/813/6643/20
Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 15 квітня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку із її не відповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме несплатою судового збору в сумі 4 154,13 гривень та не надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 підписувати та подавати апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику (а. с. 159-160).

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року ОСОБА_2 отримав 12 травня 2020 року, що підтверджується його підписом про отримання копії ухвали в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 162).

22 травня 2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що у зв`язку із запровадженням в Україні з 12 березня 2020 року карантину та забороною працювати, в нього немає можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у визначений судом термін, оскільки це позбавить права гідного існування його родини (а. с. 163-164).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), встановлено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає, що зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та документ, що посвідчує повноваження представника необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 127, 185, 356 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року, на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький