Справа № 751/4044/19
Провадження № 2/750/54/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарях Примак Т.В. та ОСОБА_1 О ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

у червні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , посвідчений 12 грудня 2018 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко В.В., зареєстрований в реєстрі за №2918, мотивуючи позов тим, що 21.08.2018 її батько ОСОБА_5 склав заповіт на ім`я позивача. У 2014 році її батько захворів на онкологічну хворобу та йому проведено операційне втручання. У грудні 2018 року його стан здоров`я різко погіршився і він був госпіталізований на лікування до хіміотерапевтичного відділення, де перебував на лікуванні з 05.12.2018 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цей період він отримував лікування, пов`язане зі знеболюючими препаратами, які містять наркотичні складові. Вважає, що її батько тільки під впливом цих препаратів міг за один день до смерті скласти у лікарні заповіт на сторонню особу, відповідача по справі.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. з дублікатом квитанції про оплату вартості експертизи.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану спадкодавця необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103 -104, 109, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

На вирішення експертам поставити таке питання:

1. Чи міг ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час підписання заповіту 12 грудня 2018 року о 12 год. 40 хв. з урахуванням того, що він отримував лікування, пов`язане зі знеболюючими препаратами, які містять наркотичні складові?

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №751/4044/19, медичну картку амбулаторно хворого ОСОБА_5 №3198, медичну картку стаціонарно хворого №8102 ОСОБА_5 направити повторно експертам для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи та роз`яснити, що згідно ст.109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя