Провадження № 2/592/368/20
УХВАЛА

06 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини, третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 позивач ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) і просить розірвати шлюб з відповідачкою та встановити місце проживання сина з ним.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою. Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Втім шлюб не склався. Після припинення стосунків син залишився з ним.

28.11.2019 ухвалою суду прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Судові засідання призначалися неодноразово, зокрема 20.01.2020, 12.02.2020, 30.03.2020, 06.05.2020. Про кожне судове засідання сторони повідомлялися належним чином, однак судові повістки вони не отримували. Повісти позивачу поверталися у зв`язку з тим, що адресат відсутній.

12.02.2020 ухвалою суду за ініціативою суду було залучено третю особу без самостійних вимог Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради.

В зазначені засідання позивач не з`являвся і не повідомляв про поважність причин неявки.

Ухвала суду про відкриття провадженні у справі до розгляду від 28.11.2019 була розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, про її зміст можна було дізнатися по номеру справи.

Також про розгляд справи можна було дізнатися позивачу самостійно з сайту Ковпаківського районного суду м. Суми за посиланням https://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наведені норми закону зобов`язують суд залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача. При цьому поважність причини неявки немає значення.

У період з 21.11.2019 по 06.05.2020 тобто у період тривалістю майже шість місяців позивач жодного разу не з`явився до суду, в судове засідання. Позивач не з`явився до суду у будь-який час, щоб поінтересуватися рухом справи, не подавав заяв і клопотань з процесуальних питань тощо. Провадження у справі триває в умовах коли досягнення у галузі зв`язку дають майже необмежені можливості у доступі до суду. Позивач у продовж такого тривалого часу міг дізнатися про рух справи, судові засідання з сайту суду. За допомогою засобів зв`язку позивач міг подати будь-яке клопотання, щодо розгляду справи, повідомити про причини неявки або з`ясувати час розгляду справи та з`явитися до суду. Врешті позивач не скористався телефоном щоб зв`язатися з судом та з`ясувати рух справи і дізнатися про судові засідання. Пасивна поведінка позивача, самоусунення від участі у розгляді справи є невиправданою.

Ураховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини, третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Суддя В.Г. Костенко