Справа № 234/5372/18
Провадження № 2/234/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі судового засідання Ридош Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та по зустрічному позову ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018р. позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

02.07.2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з зустрічною заявою до ПАТ «ВіЕйБі Банк», третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження транспортним засобом.

26.07.2018 року обидва позови об`єднані в одне провадження та по справі призначений підготовчий розгляд справи.

06.02.2020р. через канцелярію суду представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», подав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

07.04.2020р. через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кірєєв В.В. подав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження транспортним засобом.

Суд вважає, що відмова повинна бути прийнята судом, а провадження у справі закрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відмовився від позову, а суд прийняв відмову від позову, тому суд відповідно до ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, так як позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, заява позивачів про відмову від позову ґрунтується на законі і підтверджена встановленими обставинами.

Керуючись ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про відмову від позову, задовольнити.

Заяву представника позивача адвоката Кірєєв В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від позову, задовольнити

Прийняти відмову ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження транспортним засобом.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та по зустрічному позову ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження транспортним засобом в зв`язку з відмовою позивачів від позову і прийняттям відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло