КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 754/5040/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В.
Номер провадження: 22-ц/824/8137/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання зобов`язань за договором поруки припиненими, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання зобов`язань за договором поруки припиненими та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання зобов`язань за договором поруки припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . , ОСОБА_3 . , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання зобов`язань за договором поруки припиненими задоволено.

Визнано поруку за договором поруки, укладеним 26 червня 2008 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 припиненою.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання зобов`язань за договором поруки припиненими задоволено.

Визнано поруку за договором поруки, укладеним 26 червня 2008 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 припиненою.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання зобов`язань за договором поруки припиненими задоволено.

Визнано поруку за договором поруки, укладеним 26 червня 2008 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 припиненою.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу,пропустивши строк на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що оскаржуване рішення банком отримано 05 березня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч . 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 січня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Дати складання повного тексту оскаржуваного рішення не вказано.

Копію повного тексту рішення апелянтом отримано 05 березня 2020 року, що підтверджується копією конверта, штампом вхідної кореспонденції, а також інформацією про вручення поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку на адресу суду першої інстанції 01 квітня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання повного тексту рішення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження, АТ КБ «ПриватБанк» пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 25 травня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба