Справа № 456/3065/19
Провадження № 2/456/263/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 06.10.2015 №9387/28-15 «Про затвердження документації із землеустрою та передачі у власність земельної ділянки».

08.08.2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

28 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, зокрема позивач просить суд, окрім позовної вимоги заявленої раніше також скасувати рішення державного реєстратора Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області Кіндракевич Б.Р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 30476823 від 15.07.2016 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,06 га, дата державної реєстрації 11.07.2016, кадастровий номер :23:000:0024, що розташована в обслуговуючому кооперативі «Садове товариство «Берізка-1» на території Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області та призначена для індивідуального садівництва. Окрім цього у заяві позивач також просить залучити Грабовецьку сільську раду Стрийського району Львівської області до участі у справі на стороні відповідача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суддя вважає, що слід відмовити у прийнятті такої заяви та повернути її заявнику, з наступних підстав.

Так, діючим ЦПК України не передбачено поняття «уточнення позовних вимог».

Одночасно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Предмет позову кореспондує зі засобами захисту права, які визначені, наприклад, у ст. 16 ЦК України.

Під засобами захисту прав слід розуміти заходи, прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення суб`єктивних цивільних прав та (або) усунення наслідків такого порушення.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Звертаючись до суду з заявою про уточнення позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення державного реєстратора Грабовецької сільської ради Стрийського районк Львівської області Кіндракевич Б.Р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 30476823 від 15.07.2016 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,06 га, дата державної реєстрації 11.07.2016, кадастровий номер :23:000:0024, що розташована в обслуговуючому кооперативі «Садове товариство «Берізка-1» на території Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області та призначена для індивідуального садівництва, що з точки зору суду слід вважати зміною предмету позову.

Одночасно оглядом матеріалів справи встановлено, що підготовче провадження у справі завершено ще 23.09.2019 і в подальшому судом проводиться судовий розгляд справи по суті, заслухано пояснення осіб, які беруть участь у справі, вирішено заяви та клопотання.

Таким чином на час подання заяви про зміну предмету позову у позивача вже відсутнє право на зміну предмету позову відповідно до положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України, оскільки підготовче судове засідання закінчене і справа розглядається по суті.

Окрім цього, у заяві позивач також просить залучити Грабовецьку сільську раду Стрийського району Львівської області до участі у справі на стороні відповідача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Одночасно ч.1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином на час подання заяви про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог у позивача вже відсутнє право на залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, оскільки підготовче судове засідання закінчене і справа розглядається по суті.

Виходячи з вищевикладеного, підстави для прийняття заяви про уточнення позовних вимог та залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відсутні. Відповідно подана заявником заява про уточнення позовних вимог та залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити заявнику ОСОБА_1 у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог та залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору від 28.04.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Заяву про уточнення позовних вимог та залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору від 28.04.2020 повернути заявникові ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська