Справа № 645/6023/15-ц
Провадження № 2/645/11/20
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.06.2020 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Європартнер Фінанс» про залучення у справі правонаступника позивача. На обґрунтування заяви посилалися на те, що 19.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер Фінанс» було укладено Договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, посвідчений Черленюх Л.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 591. Відповідно до пункту 1 за цим Договором в порядку га на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору GL3N217258 про відступлення прав вимоги, укладеного 19.05.2020 року, посвідченого Черленюх Л.В.. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 591 ПАТ «КБ «НАДРА», який є правонаступником ВАТ КБ «НАДРА» відступив Відповідно до Додатку № 1 до Договору GL3N217258про відступлення прав вимоги укладеного 19.05.2020 року, посвідченого Черленюх Л.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 591 ПАТ «КБ «НАДРА», який є правонаступником ВАТ КБ «НАДРА» відступив Товариств) з обмеженою відповідальністю ТОВ «Європартнер Фінанс»:

- право вимоги за Кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА»,

правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА», та ОСОБА_1 ;

-право вимоги за Договором поруки № 6/4/20/2008/840-П/2255 від 01.07.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА»,

правонаступником якого є ПAT «КБ «НАДРА»», та ОСОБА_2 ;

-право вимоги за Договором іпотеки № 6/4/20/2008/980-1/2254 від 01 .07.2008 року, посвідчений Зінченко Р.П., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 2414. укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Матеріали справи свідчать, що 19.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер Фінанс» було укладено Договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, посвідчений Черленюх Л.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 591. Відповідно до пункту 1 за цим Договором в порядку га на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору GL3N217258 про відступлення прав вимоги, укладеного 19.05.2020 року, посвідченого Черленюх Л.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 591 ПАТ «КБ «НАДРА», який є правонаступником ВАТ КБ «НАДРА» відступив Відповідно до Додатку № 1 до Договору GL3N217258 про відступлення прав вимоги, укладеного 19.05.2020 року, посвідченого Чсрленюх Л.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 591 ПАТ «КБ «НАДРА», який є правонаступником ВАТ КБ «НАДРА» відступив Товариств) з обмеженою відповідальністю ТОВ «Європартнер Фінанс»:

- право вимоги за Кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА»,

правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА», та ОСОБА_1 ;

-право вимоги за Договором поруки № 6/4/20/2008/840-П/2255 від 01.07.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА»,

правонаступником якого є ПAT «КБ «НАДРА», та ОСОБА_2 ;

-право вимоги за Договором іпотеки № 6/4/20/2008/980-1/2254 від 01.07.2008 року, посвідчений Зінченко Р.П., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 2414. укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Отже, з 19.05.2020 року ТОВ «Європартнер Фінанс» є правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА» за Кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008 року, за Договором поруки № 6/4/20/2008/840-П/2255 від 01.07.2008 року, за Договором іпотеки № 6/4/20/2008/980-1/2254 від 01.07.2008 року.

Матеріали цивільної справи свідчать, що ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008 року у розмірі 75372,15 доларів США. На обґрунтування позову зазначалося, що з боку божника за Кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008 року ОСОБА_1 не виконуються прийняті зобов`язання, станом на 09.01.2015 року існує заборгованість на загальну суму 75372,15 доларів США. Відповідач ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008 року 01.07.2008 року уклав з ПАТ «Комерційний банк «Надра» договір поруки № 6/4/20/2008/840-К/2253, а тому повинен нести солідарну відповідальність із боржником.

Приймаючи до уваги, що з 19.05.2020 року ТОВ «Європартнер Фінанс» є правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА» за Кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008 року, за Договором поруки № 6/4/20/2008/840-П/2255 від 01.07.2008 року у відповідність до положень ст. 55 ЦПК України суд залучає до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Європартнер Фінанс» на судового розгляду справи в зв`язку із заміною з кредитора у зобов`язанні, через неналежне виконання якого виник спір.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну сторони позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону позивача по цивільній справі № 645/6023/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» прав кредитора відповідно до Договору купівлі продажу прав вимоги за Кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008 року, за Договором поруки № 6/4/20/2008/840-П/2255 від 01.07.2008 року, за Договором іпотеки № 6/4/20/2008/980-1/2254 від 01.07.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Під час дії карантину, встановленого на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України

гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої

коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне текст ухвали складено 09.06.2020 року.

Суддя