Справа № 474/1269/19
Провадження № 2/474/60/20
УХВАЛА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

11.09.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н. А.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чернеги Г.І.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області Козирєвої Т.С.,

без участі: відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, орган опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини, запису його як батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 02.02.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

У судовому засіданні 11.09.2020р., позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 до матеріалів даної цивільної справи долучено оригінали договору № 048Н/130, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медікал Геномікс Україна 2000» та ОСОБА_1 , з метою проведення генетичного дослідження та експертний висновок про біологічне батьківство № MG19-81104 від 22.11.2019 року, з яких слідує, що біологічне батьківство ймовірного батька ( ОСОБА_1 ) по відношенню дитини ( ОСОБА_4 ) виключається. Комбінований індекс батьківства: 0, можливість батьківства: 0%. Інтерпретація висновків та виводів: ґрунтуючись на результатах, отриманих при аналізу досліджених генетичних систем (локусів), біологічне батьківство ймовірного батька ( ОСОБА_1 ) по відношенню дитини ( ОСОБА_4 ) виключається, так як у них виявлено відсутність спільних алелей по 12 інформативним локусам. Величина Комбінованого Індексу батьківства становить 0, отже ймовірність батьківства в цьому випадку дорівнює 0. У тексті висновку зазначено, що генетичне дослідження виконувалось двома командами лаборантів з вищою молекулярно-біологічною освітою та випуск результату перевірявся доктором наук в області генетики і завірявся підписом/печаткою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні 11.09.2020р., клопотали про витребування з експертної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Геномікс Україна 2000» доказів, а саме даних щодо процесу відібрання зразків для проведення експертизи на встановлення біологічного батьківства та чи були при цьому присутні ймовірний батько ОСОБА_1 , дитина ОСОБА_4 та мати останньої ОСОБА_3 , та ким саме виконувалась дана експертиза.

У судовому засіданні представник третьої особи - Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чернега Г.І., не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання щодо витребування доказів.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області Козирєва Т.С., не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання щодо витребування доказів.

Розглянув клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно до ст. 81 ЦПК України, у редакції Кодексу, чинній на час розгляду справи, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.ч. 6, 7 ст. 102 ЦПК України, у висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 1.2 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених Міністерством охорони здоров`я України 17.01.1995 року (далі Правил), експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), встановлення батьківства, материнства та підміни дітей, з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини.

У відповідності до п. 2.5.1 Правил, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Пунктом 2.5.3. Правил, передбачено, що при проведенні експертиз слід враховувати строки закінчення формування систем крові.

Згідно п. 2.5.4. Правил, експертиза спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводиться в такій послідовності: а) ознайомлення з наданими документами; б) збір анамнезу (перенесені захворювання, трансфузії крові тощо); в) відбір крові і слини; г) аналіз крові, а при необхідності і слини; д) складання підсумку. Відповідно до п. 2.5.5 Правил, забір крові і слини в осіб, які проходять у справі, здійснюється тільки при одночасному їх прибутті до відділення.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, суд може оголосити перерву у судовому засіданні у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору задовольнити заявлене клопотання позивача та його представника про витребування доказів з ТОВ «Медікал Геномікс Україна 2000», з огляду на що оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 02.10.2020 року.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 240, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Медікал Геномікс Україна 2000», надати невідкладно (до 02.10.2020р.) на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) докази, а саме дані:

- коли, де та ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності,-свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта, для юридичних осіб - наявність ліцензії, ким та коли видана) виконувалась експертиза (експертний висновок про біологічне батьківство № MG19-81104 від 22.11.2019 року) щодо встановлення біологічного батьківства ймовірного батька ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , на якій підставі була проведена експертиза (ухвала суду, тощо), хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав;

- де, ким та в який спосіб відбирались зразки (ротовий мазок) для проведення даної експертизи, в яких учасників експертного дослідження, їх анкетні дані, дата, місяць та рік народження, та чи були при цьому присутні ймовірний батько ОСОБА_1 , дитина ОСОБА_4 та мати останньої ОСОБА_3 ;

- чи надавала мати дитини ОСОБА_3 письмовий дозвіл на відбір зразків у дитини ОСОБА_4 .

- дані про попередження експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ч.7 ст. 102 ЦПК України.

З підтвердженням цих обставин копіями відповідних документів.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Геномікс Україна 2000», за адресою: м. Дніпро, Соборний район, вулиця Сімферопольська, будинок 21, офіс 212г, індекс 49050, електронна пошта: .

У судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 год. 02 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій