Справа № 577/31/20
Провадження № 2/577/290/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"13" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Олійник В.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 та прохає суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 20 000 грн 00 коп, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісяця, починаючи з 30 грудня 2019 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 лютого 2020 року.

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 березня 2020 року за клопотанням позивача були витребувані документи з Державної прикордонної служби України, а відповідно до ухвали суду від 10 квітня 2020 року витребувані документи з Конотопського управління ГУ ДПС у Сумській області та Державної митної служби України.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій прохає підготовче судове засідання провести без її участі, за участі її представника адвоката Толмачової В.М.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач - ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання.

Відзив на позовну заяву відповідачем ОСОБА_4 наданий не був.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Черпакова О.І. у підготовчому судовому засіданні повідомила, що відповідач ОСОБА_4 позов визнає частково, згоден сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 500 грн 00 коп щомісяця.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.

Проведені дії, на думку суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Толмачова В.М. заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області прохає доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Черпакова О.І. проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Суд, вважає, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З наведеного витікає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі представника позивача ОСОБА_3 адвоката Толмачової В.М. у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, можливість представника позивача перебувати у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, технічну можливість судів провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду цивільної справи, вважає за доцільним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Толмачової В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2020 року на 14 год 00 хв у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8 каб. 11.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Толмачової Валентини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, призначене на 10 червня 2020 року на 14 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Ковпаківському районному суду міста Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12) проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 10 червня 2020 року о 14 год 00 хв за участю представника позивача адвоката Толмачової Валентини Миколаївни.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Ковпаківському районному суду міста Суми, представнику позивача - адвокату Толмачовій Валентині Миколаївні.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Визначити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак