Провадження № 2-с/761/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №761/40835/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ТОВ "Ліко-Житлосервіс" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням 3% річних, нарахованих на суму заборгованості.

22 жовтня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва виданий судовий наказ №761/40835/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Ліко-Житлосервіс" заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2019 року в сумі 4 716,37 грн., 3% річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 73,29 грн., а також сплачену суму судового збору в розмірі 192,10 грн.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу, проте ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 було повернуто без розгляду заявнику, в зв`язку з тим, що останнім не було додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

У січні 2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва №761/40835/19 від 22 жовтня 2019 року, посилаючись на те, що від 25.09.2018 року квартира АДРЕСА_1 , власником якої, як стверджувало ТОВ "Ліко-Житлосервіс" є ОСОБА_1 , останньому не належить, оскільки була передана іншому власнику за договором купівлі-продажу. Крім того, на момент продажу за даною квартирою не обліковувався борг, про що свідчить Довідка про відсутність заборгованості, видана ТОВ "Ліко-Житлосервіс" від 19 вересня 2018 року, тому юридичні підстави для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2019 року відсутні.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сторона була повідомлена належним чином, подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересована особа, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, поважності причин неявки суд не повідомляли.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява про скасування судового наказу, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва виданий судовий наказ №761/40835/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Ліко-Житлосервіс" заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2019 року в сумі 4 716,37 грн., 3% річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 73,29 грн., а також сплачену суму судового збору в розмірі 192,10 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що боржник з 25 вересня 2018 року не є власником квартири АДРЕСА_1 , за яку, як зазначало ТОВ "Ліко-Житлосервіс", не сплачувались житлово-комунальні послуги, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 25 вересня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. та зареєстрований в реєстрі за №5768.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 зазначив, що виданий судовий наказ є необґрунтованим, безпідставним та таким, що базується на неналежних доказах, крім того, він виданий при обставинах наявності спору, оскільки боржник не був власником квартири в період, за який була нарахована заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг.

Відповідно до положень ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником ОСОБА_1 підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 22 жовтня 2019 року у цивільній справі №761/40835/19, підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з необхідністю встановити факт наявності (відсутності) заборгованості у заявника ОСОБА_1 за фактично спожиті житлово-комунальні послуги за період визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 170, 171, 258 - 260, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №761/40835/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 22 жовтня 2019 року у цивільній справі №761/40835/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс", право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2020р.

Суддя: