Справа № 652/40/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року смт Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк», за довіреністю, Меркулової Валерії Валеріївни, про виправлення помилки в Ухвалі суду від 31.01.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 року, до Високопільського районного суду Херсонської області звернувся АТ КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши про те, що 21.07.2011 року, відповідно до укладеного договору без номеру, отримала кредит у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, але у зв`язку з порушенням зобов`язання станом на 28.11.2019 року виникла заборгованість на загальну суму 12677,00 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12677,60 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

31.01.2020 року, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, було постановлено Ухвалу про відмову у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Крім того, відповідно до Ухвали суду зобов`язано Управління Державної Казначейської служби України у Високопільському районі Херсонської області повернути АТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ-14360570, МФО 305299 рах.№ НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 2102(Дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення ПАТ КБ «Приватбанк» №IHB98B2Y87 від 18 грудня 2020 року.

06.04.2020 року до суду від представника АТ КБ «Приватбанк», за довіреністю, Меркулової Валерії Валеріївни, надійшла заява про виправлення помилки в Ухвалі суду від 31.01.2020 року, в частині зазначення дати платіжного доручення №IHB98B2Y87 від 18 грудня 2020 року, оскільки дата платіжного доручення зазначена 18 грудня 2019 року.

Таким чином, заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про виправлення описки в Ухвалі суду, поданої за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як убачається із матеріалів справи, а також доданого додатково платіжного доручення АТ КБ «Приватбанк» за №IHB98B2Y87 від 18 грудня 2019 року, дійсно в Ухвалі від 31.01.2020 року було допущено технічну помилку у даті зазначеного платіжного доручення де замість правильної дати «18 грудня 2019 року», було зазначено дату «18 грудня 2020 року», що не відповідає дійсному наданому документу, а тому за необхідне заяву про виправлення описки(помилки) задовольнити, виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 31.01.2019 року по справі №652/40/20, описку (технічну помилку), та зазначити, замість помилково вказаної дати платіжного доручення «18 грудня 2020 року», вірну дату платіжного доручення за №IHB98B2Y87 від 18 грудня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за довіреністю, Меркулової Валерії Валеріївнипро виправлення описки в Ухвалі суду від 31.01.2020 року, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, до розгляду.

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за довіреністю, Меркулової Валерії Валеріївнипро виправлення описки в Ухвалі суду від 31.01.2020 року, поданої по цивільній справі №652/40/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку (технічну помилку), допущену в абзаці другому резолютивної частини Ухвали Високопільського районного суду Херсонської області від 31.01.2020 року по справі №652/40/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини Ухвали замість помилково вказаної дати платіжного доручення «АТ КБ «Приватбанк» за №IHB98B2Y87 від 18 грудня 2020 року», вірну дату платіжного доручення «АТ КБ «Приватбанк» за №IHB98B2Y87 від 18 грудня 2019 року».

В іншій частині, Ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 31.01.2020 року по справі №652/40/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без змін.

Дана Ухвала є невід`ємною частиною Ухвали Високопільського районного суду від 31.01.2020 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.М. Дригваль