Провадження № 6/487/146/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника акціонерного товариства «УкрсибБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/487/173/14

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги задоволено.

18.02.2020 року представник ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого.

Свою заяву представник ПАТ «Дельта Банк» обґрунтовує тим, що станом на 17.01.2020 року оригінал виконавчого листа №2/487/173/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на адресу банку не надходили.

В судове засідання для участі в розгляді заяви учасники справи не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11.03.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги задоволено.

28.05.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по справі № 2/487/173/14 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 08.08.2007 року в розмірі 444710,15 грн. та судовий збір в рівних частках по 1720,50 грн. з кожного.

Виконавчий лист був направлений на виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

16.10.2019 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Станом на 17.01.2020 року оригінал виконавчого листа №2/487/173/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на адресу банку не надходили.

Таким чином, оригінал виконавчого документу було втрачено.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, оригінал виконавчого документа втрачено, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.260, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «УкрсибБанк», про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 2/487/173/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 08.08.2007 року в розмірі 444710,15 грн. та судовий збір в рівних частках по 1720,50 грн. для пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.О. Гаврасієнко