Справа № 373/1312/20
Номер провадження 2-о/373/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув у відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Переяславської міської ради про призначення опікуна.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27.08.2015 її дочку, ОСОБА_2 , визнано недієздатною та призначено їй опікуна її матір - ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. На даний час дочка проживає разом з ним, заявником по справі, та він здійснює повний догляд за недієздатною дочкою, яка потребує постійної сторонньої допомоги. Висновок про доцільність призначення заявника опікуном надано виконкомом Переяславської міської ради від 31.07.2020.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

В судовому засідання заявник підтримав заяву та просив задовольнити її.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Переяславської міської ради - заступник міського голови, голова опікунської ради Губенко В. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними у справі доказами, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.1985, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК № 342156 від 17.09.2009 ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.08.2015 визнано ОСОБА_2 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено опіку над нею. Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 її матір ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 09.06.2020, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії рішення Переяславської міської ради від 31.07.2020 №254-24 ОСОБА_3 звільнено від обов`язків опікуна в зв`язку зі смертю, іншим рішенням від 31.07.2020 за №255-24 зобов`язано опікуна ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_2 . Також надано висновок про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

До заяви додано копію висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , копію довідки Переяславської міської ради від 02.07.2020 за №1022 про склад сім`ї ОСОБА_1 , копію акту депутата обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 25.06.2020, копію характеристики ОСОБА_1 , довідка МВС України серії ІІА №1994591, довідки з КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ».

Також судом досліджено цивільну справу №373/2111/15-ц за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За нормами статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених наказами Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 за № 34/166/131/88 опіка припиняється внаслідок смерті опікуна.

Зважаючи на встановлені в суді обставини, оскільки опіка над недієздатною ОСОБА_2 припинена з моменту смерті її опікуна - матері ОСОБА_3 , наявні підстави для призначення їй опікуна на підставі ст. 60 ЦК України. Заявник є батьком ОСОБА_2 .

Суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та призначення заявника опікуном його недієздатної доньки ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.11, 263-265, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Переяславської міської ради, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Орган опіки та піклування Переяславської міської ради, місцезнаходження: вул.Богдана Хмельницького, 27/25, м.Переяслав, Київська область, 08400.

Повний текст рішення складено 26.10.2020.

Суддя: Д. В. Свояк