Справа № 149/782/20
Провадження №2/149/299/20
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рибчинецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Рибчинецької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої до успадкування залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,57 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

На момент смерті спадкодавця, позивач проживала та була зареєстрована разом із нею по АДРЕСА_1 . Разом з тим, оформити спадщину у нотаріальному порядку після смерті спадкодавця у позивача виявилося неможливим, через те, що у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження позивача мають місце розбіжності, які не у повній мірі прослідковують родинні зв"язки із матір`ю. Так, у свідоцтві про народження позивача, мати зазначена як ОСОБА_4 , в той час як у свідоцтві про смерть вона записана як ОСОБА_3 .

У зв`язку із вище викладеним позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились.

Позивач надала суду заяву, просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області надіслав суду заяви, в яких просить справу розглянути в його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.12.2008 року.(а.с.5)

Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилася земельна ділянка площею 2,57 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 00000053 від 05.02.2002 року.(а.с.6)

На момент смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована разом із нею по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 79 від 17.02.2020 року.(а.с.11)

Факт, що ОСОБА_3 , яка проживала в селі Рибчинці Хмільницького району Вінницької області є матір`ю ОСОБА_1 , підтверджується довідкою Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 79 від 17.02.2020 року, із якої також вбачається, що ОСОБА_3 дійсно була матір`ю, ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.11.1985 року. (а.с.11, 18, 19)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження з матеріалів справи, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав їх повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі 1216-1218,1220-1223,1233,1235, 1268-1270ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рибчинецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка проживала в селі Рибчинці Хмільницького району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом, на земельну ділянку площею 2,5679 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 00000053 від 05 лютого 2002 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р. та п. 3 перехідних положень ЦПК, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, визначений статтею 354 ЦПК, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Войнаревич М. Г.