Провадження № 2/161/3313/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Шепелюка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт, у якому зробила розпорядження стосовно спадщини на користь третіх осіб (доньці та онуці спадкодавця). Однак, треті особи заяви про прийняття спадщини не подавали, бажання отримувати її не мають.

Позивач вказує, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він звернувся лише у серпні 2020 року, тобто із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що було зумовлено введенням в державі карантинних заходів.

З наведених підстав позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць.

Представник позивача у письмовій заяві просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримують.

Третя особа ОСОБА_2 у письмовій заяві просить суд слухати справу за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 у письмовій заяві просить суд слухати справу за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт, у якому зробила розпорядження стосовно спадщини на користь третіх осіб (доньці та онуці спадкодавця) (а.с.6, 10).

Однак, треті особи заяви про прийняття спадщини не подавала, бажання отримувати її не мають, що слідує з їх заяв до суду про визнання позову.

Надаючи правову оцінку причинам пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В даному випадку шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 закінчився 06 травня 2020 року.

Одночасно, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи наведені позивачем підстави поважності пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №22 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», встановлений з 12 березня 2020 року карантин на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, а також короткий проміжок часу, від дня граничного строку для прийняття спадщини, до дня звернення до суду, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а тому, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. 268 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є Луцька міська рада, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у справі є:

1) ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст судового рішення складений та підписаний 12 жовтня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк