КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5873/19
Провадження № 2/552/84/20
У Х В А Л А

26.05.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П.

представника позивача ОСОБА_1 .М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ольховська М.М. заявила клопотання про застосування до АТ КБ «ПриватБанк» заходів процесуального примусу оскільки судом не одноразово направлялася ухвала про витребування доказів по справі, але так і не була виконана.

Відповідач ОСОБА_2 при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.01.2020 року зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати зазначені в ухвалі докази та встановлено строк до 12.02.2020 року. Копію зазначеної ухвали представник банку отримав 24.01.2020 року.

24.04.2020 року копію ухвали суду від 17.01.2020 року було повторно направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк» та повідомлено, що в разі не виконання ухвали суду можуть бути застосовані заходи примусового примусу передбачені ст. 143, 144 ЦПК України. Копію зазначеної ухвали представник банку отримав 04.05.2020 року.

Але ухвала так не була виконана, докази суду так і не були надані. Судові засідання не одноразово відкладалися через ненадання доказів АТ КБ «ПриватБанк». Тому, враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та застосування до АТ КБ «ПриватБанк» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 148 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Застосувати до АТ КБ «ПриватБанк» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2102 грн. за неподання без поважних причин витребуваних судом доказів.

Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського 1д, в дохід державного бюджету штраф у сумі 2102 грн.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Копію ухвали направити особі, яка притягнута до відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.