Справа № 450/1729/20 Провадження № 2/450/1254/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є власником зазначеного майна. Зазначає, що у будинку зареєстроване місце проживання відповідача, який є колишнім чоловіком його доньки ОСОБА_3 26 лютого 2020 року шлюб між ними розірвано. Повідомив, що відповідач не проживає у згаданому будинку з березня 2019 року, а тому втратив право користування вказаним майном. Враховуючи наведене, просить суд позов задовольнити.

Ухвалою від 07 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 22 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

26 жовтня 2020 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач у судове засідання з`явився, просив суд задовольнити клопотання свого представника про відкладення судового розгляду.

Протокольною ухвалою від 26 жовтня 2020 року суд оголосив технічну перерву.

26 жовтня 2020 року позивач подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності захисника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи він повідомлялася належним чином як шляхом направлення поштової кореспонденції, так і шляхом поміщення оголошення на веб-сайті суду про його виклик у судове засідання.

Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідченням серії НОМЕР_1 від 07 червня 2001 року.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2020 року у справі № 450/3857/19 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 764 від 05 березня 2020 року, виданою Виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Актами перевірки особи по місцю проживання від 30 жовтня, 26 листопада, 20 грудня 2019 року, 24 січня, 17 лютого, 09 березня 2020 року встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 , протягом 11 місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

В силу вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначив позивач, він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідач не проживає без поважних причин у такому.

Відповідач в судове засідання не з`явився та жодних доказів щодо спростування викладених позивачем фактів на адресу суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач є власником житлового будинку та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання таким, непроживання відповідача тривалий час за місцем реєстрації, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вищезгаданим житловим будинком.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 383, 391 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 04 червня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Мусієвський В.Є.