Справа №487/547/20
Провадження №2/487/1131/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.05.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/547/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2017 р. і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 12.02.1999 р. по 2008 р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син проживав разом з матір`ю. 15.08.2002 Заводським районним судом м.Миколаєва було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку відповідача з 06.08.2002 р., який і досі перебуває на виконанні в Заводському ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області. У ОСОБА_2 існує заборгованість зі сплати аліментів. На момент досягнення повноліття ОСОБА_3 вже навчався в Херсонській державній морській академії на контрактній основі. Термін навчання до липня 2020 р.

Відповідач будь-якої допомоги на утримання сина не надає, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 28.02.2020 р. зазначена вище позовна заява була залишена без руху у зв`язку з недоліками, вказаними в ній.

05.03.2020 р. представник позивача на виконання ухвали суду від 28.02.2020 р. надала заяву з додатками.

Ухвалою суду від 11.03.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до положень ч.11 ст.128 ЦПК України, відзиву до суду не надав.

Третя особа до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за свої відсутності, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

12.02.1999 р. між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, який було розірвано 15.03.2008 р., що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (арк.спр.4-5).

Під час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (арк. спр.11).

Відповідно до довідки Факультету судноводіння Херсонської державної морської академії від 24.10.2019 р. №848 ОСОБА_3 згідно наказу від 12.08.2016 р. №649-с є курсантом IV курсу Херсонської державної морської академії, факультету судноводіння, денної форми навчання, спеціальності 271 «Річковий та морський транспорт», спеціалізація «Судноводіння», що навчається за кошти фізичних та юридичних осіб. Термін закінчення навчання - липень 2020 р. (арк. спр.10).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр.15).

Згідно з актом про фактичне проживання від 03.02.2020 р. ОСОБА_3 фактично від дня свого народження мешкає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (арк.спр.36).

З матеріалів справи встановлено, що договори про навчання від 12.08.2016 р. №16-954, надання додаткових освітніх послуг від 31.08.2016 р. №16-955 було укладено між Херсонською державною морською академією та ОСОБА_1 (арк. спр. 21-22). Крім того, з долучених позивачем копій платіжних доручень та квитанцій вбачається, що саме вона сплачує кошти за навчання сина (арк. спр. 23-35).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 24.02.2020 р. заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на момент повнолітня ОСОБА_3 на 27.07.2017 р. складає 80281,19 грн. (арк. спр.38).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.07.2018 р. ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 (арк. спр.51-52).

Відповідно до довідки КП ММБТІ від 22.02.2012 р. №1254 власність за ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , частина (арк. спр.53).

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст. 182, 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явився, не надав жодного документу на підтвердження матеріальної неспроможності утримувати сина та заперечень проти позовних вимог, той факт, що ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання, з урахуванням чого обмежений у можливості працевлаштування, на платній основі, а отже потребує матеріальної допомоги, при цьому відповідач має змогу її надавати, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання, що повністю узгоджується з приписами ч. 1 ст. 199 СК України.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина у вищевказаному розмірі, починаючи із дня пред`явлення позову до суду, а саме з 29.01.2020 року, і до закінчення навчання, тобто до липня 2020 р.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.10, 18, 23, 76, 279, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.01.2020 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , а саме до липня 2020 р..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя І.В.Боброва