Справа № 2-1607/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р.

Рівненський міський суд Рівненської області під головуванням судді Сидорука Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» Гутник А.Ж. про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» Гутник А ОСОБА_1 Ж.

У своїй заяві заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №53204198 з примусового виконавчого листа №2-1607/11 від 17 листопада 2016 року, виданого Рівненським міським судом Рівненської області на виконання Рішення Апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2016 року у справі №2-1607/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по Кредитному договору №17/КВ-08-1 від 08 лютого 2008 року, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк замінити на ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.. Шота Руставелі, 44 офіс 104.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» Гутник А.Ж. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи відділу примусового виконання рішень Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2016 року у справі №2-1607/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по Кредитному договору №17/КВ-08-1 від 08 лютого 2008 року в загальній сумі 8 711 556 (вісім мільйонів сімсот одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 77 копійок, яка утворилась станом на 12 жовтня 2010 року та складається: із тіла кредиту у гривнях в сумі 1 293 692 (один мільйон двісті дев`яносто три тисячі шістсот дев`яносто дві) гривіні 74 копійки, в доларах США в сумі 762 366 (сімсот шістдесят дві тисячі триста тридцять шість) доларів 71 центів США, що за офіційно встановленим курсом НБУ 7, 9099 грн. за 1 долар США станом на 12.10.2010 року становить 6 030 007 (шість мільйонів тридцять тисяч сім) гривень 10 копійок; відсотків: у гривнях в сумі 258 170 (двісті п`ятдесят вісім тисяч сто сімдесят) гривень 58 копійок, в доларах США 119 675 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) доларів 38 центів США, що за офіційно встановленим курсом НБУ 7, 9099 гривень за 1 долар США станом на 12.10.2010 року становить 946 620 (дев`ятсот сорок шість тисяч шістсот двадцять) гривень 28 копійок та пені, що нарахована на прострочені тіло кредиту і відсотки в загальній сумі 183066 (сто вісімдесят три тисячі шістдесят шість) гривень 17 копійок, понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3248 (три тисячі двісті сорок вісім) гривень 70 копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень, всього 3 368 (три тисячі триста шістдесят вісім) гривень 70 копійок.

28 грудня 2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Рівненській області Постанову про відкриття виконавчого провадження №53204198 з примусового виконання виконавчого листа №2-1607/11 від 17.11.2016 року. Виданого Рівненським міським судом Рівненської області на виконання вищевказаного Рішення суду.

28 жовтня 2019 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» укладено Договір №2067/К купівлі продажу прав вимоги та майнових прав.

За даним Договором в порядку та умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1, Додатку №2 до цього Договору.

Бак, серед іншого, також відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Банку за Кредитним договором №17/КВ-08-1 від 08 лютого 2008 року.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія),правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відтак, суд дійшов висновку що заява представника ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260,442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» Гутник А.Ж. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №53204198 з примусового виконавчого листа №2-1607/11 від 17 листопада 2016 року, виданого Рівненським міським судом Рівненської області на виконання Рішення Апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2016 року у справі №2-1607/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по Кредитному договору №17/КВ-08-1 від 08 лютого 2008 року, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк замінити на ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.. Шота Руставелі, 44 офіс 104.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук