Справа № 939/574/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В березні 2020 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги ОСОБА_3 є вона /позивачка/ та її сестра - ОСОБА_2 , однак остання не має наміру приймати спадщину після смерті батька, їх мати - ОСОБА_4 не є спадкоємцем, оскільки їх шлюб із спадкодавцем було розірвано ще 09 серпня 1994 року . Вона ж / ОСОБА_1 / належним чином прийняла спадщину після смерті батька, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Бородянської районної державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок їй нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця на цей будинок.

Оскільки у позасудовому порядку оформити свої спадкові права позивачка не має змоги, то просила визнати за нею право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Башинська О.П. позов підтримали та викладене підтвердили.

Відповідач - Пісківська селищна ОТГ свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов вважала таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.8-11,14-31).

Як вбачається з копії спадкової справи № 126/2019, заведеної після померлого ОСОБА_3 , позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після його смерті, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Бородянської районної державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок їй /позивачці/ нотаріус своєю постановою від 21 листопада 2019 року відмовив через відсутність правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності за спадкодавцем на вказаний будинок /а.с. 48-60/.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, з довідок Мигалківського старостинського округу Пісківської селищної ОТГ від 03 квітня 2019 року та від 10 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 з дня народження і по день смерті проживав в АДРЕСА_1 . Згідно копії погосподарської книги № 4 на 1991-1995 роки Мигалківської сільської ради Бородянського району Київської області щодо господарств з 34 по 193 номер по вул. Леніна (на даний час Героїв України ), головою господарства за адресою: АДРЕСА_1, с. Мигалки Бородянського району Київської області, значиться ОСОБА_3 /а.с. 15-20/.

З архівного витягу від 28 вересня 2018 року вбачається, що рішенням зборів уповноважених членів колгоспу «Нове життя» від 04 червня 1982 року спадкодавцю було виділено земельну ділянку площею 0,10 га у зв`язку з тим, що будинок належить по спадщині, з послідуючими змінами в земельній шнуровій книзі (протокол №2). В записах земельної шнурової книги за 1972-1986 роки значиться під № 92: ОСОБА_5 - всього земель: 045, ріллі - 044, під будівлями 0,01, помер 1980 р; ОСОБА_3 - всього земель 0,10, ріллі - 0,09, під будівлями - 0,01 /а.с. 13/.

Як зазначила представник позивачки в судовому засіданні та що підтверджується копією технічного паспорту на вказаний будинок, у 1982 році будинок, в якому проживав ОСОБА_3 , згорів, а в 1984 році ним був побудований на виділеній раніше земельній ділянці новий будинок /а.с. 23-27/.

З архівного витягу з протоколу засідання виконкому Бородянської районної ради народних депутатів № 9 від 24 серпня 1987 року вбачається, що рішенням виконкому районної Ради народних депутатів на підставі Постанови РМ СРСР № 136 від 10 лютого 1985 року «Про порядок державного обліку житлового фонду» вирішено оформити право власності на будинковолодіння громадян та голів колгоспних дворів сіл, зокрема с. Мигалки, за списком, що додається, а Ірпінському міжміському БТІ - видати згідно списків громадян та голів колгоспних дворів свідоцтва про право власності на ці будинковолодіння, і під № 167 у списку зазначено спадкове будинковолодіння з прізвищем особи на яку необхідно оформити право власності - ОСОБА_3 /а.с.21/.

Рішенням виконкому Мигалківської сільської ради народних депутатів від 18 серпня 1992 року жилим будинкам в с. Мигалки Бородянського району присвоєні нові номери згідно списку, за яким будинковолодінню АДРЕСА_1 /а.с. 22/.

Однак, за життя ОСОБА_3 не отримав свідоцтво про право власності на вказаний будинок та не зареєстрував цей будинок, що підтверджується інформаційною довідкою КП КОР «Північне БТІ» від 27 травня 2019 року /а.с. 28/, проте оскільки, згідно діючого на час побудови спадкового будинку законодавства, виникнення права власності на будинок не залежало від державної реєстрації цього права, ОСОБА_3 було надано земельну ділянку для обслуговування та будівництва будинку, районною Радою народних депутатів ухвалено рішення щодо оформлення права власності спадкодавця на зазначений будинок, яке в обов`язковому порядку приймалось за даними сільських погосподарських книг з додатками списків громадян, яким ці будинки належали, і згідно погосподарської книги головою господарства за вказаною адресою значиться ОСОБА_3 , то суд вважає, що зазначений будинок був власністю ОСОБА_3 .

За таких обставин, оскільки зібраними по справі доказами встановлено, що спірне будинковолодіння було власністю ОСОБА_3 , позивачка належним чином прийняла спадщину після його смерті, то вона має право на спадкування цього спадкового майна, а так як вона не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 1216,1218 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 26 травня 2020 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч