Справа №705/994/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Мельник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: КСП «Родниківка» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначають, що їм, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про що навчально-дослідним господарством «Родниківка» (реорганізоване у КСП «Родниківка») видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.10.2000 року. Маючи намір розпорядитися даним майно, було виявлено, що в графі власників зроблено помилку, а саме неправильно вказано прізвище, замість правильного « ОСОБА_1 », вказано невірно « ОСОБА_1 ». При зверненні до КСП «Родниківка», з метою виправлення помилки, листом від 24.12.2019 року стало відомо, що виправлення у свідоцтвах про право власності на нерухоме майно не допускається та роз`яснено, що їм необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просятьвстановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.10.2000 року виданого навчально-дослідним господарством «Родниківка» на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявники в судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяви в яких просили розгляд заяви проводити у їх відсутність, вимоги заяви підтримують.

Представник заінтересованої особи - КСП «Родниківка» в судове засідання не з`явився. На адресу суду подали заяву в якій просили позов розглядати без участі представника по наявних матеріалах справи.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 25.02.2012 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 (а.с.6).

Паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 20.02.2013 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана Уманською ОДПІ ОСОБА_2 (а.с.7).

Паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий 20.02.2013 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана Уманською ОДПІ ОСОБА_3 (а.с.8-9).

Паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 16.12.2015 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана Уманською ОДПІ ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.10.2000р. Навчально-дослідне господарство «Родниківка» посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної, сумісної власності гр. ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно відповіді № 17 від 24.12.2019р. голови КСП «Родниківка» на звернення ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у вказаному вище Свідоцтві № 60 від 16.10.2000р. повідомляється, що внесення виправлень до правовстановлюючих документів не відноситься до компетенції КСП «Родниківка» (а.с. 19).

Суд, беручи до уваги позицію сторін у справі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення даного факту, для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації свого права розпоряджатися майном.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявників, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.10.2000 року виданого навчально-дослідним господарством «Родниківка» на квартиру АДРЕСА_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік