СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3629/20
ун. № 759/5862/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Перепелиці М.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» (03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9 кім. 414), Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) про визнання недійсним іпотечного договору майнових прав частині,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання недійсним іпотечного договору майнових прав частині.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2020р. провадження у справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3. в позовній заяві, поданій до суду, просив суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» письмовий доказ - іпотечний договір майнових прав від 18 вересня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. та зареєстрований за № 371д з усіма додатками (додатковими угодами, угодами про внесення змін та доповненнь, тощо).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк,зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та для повного, всебічного розгляду справи, вважає заяву клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» (03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9 кім. 414), Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) належним чином завірену копію іпотечного договвору майнових прав від 18 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусм Київського міського нотаріального оуругу Латанюк І.А. та зареєстрованого за № 371д з усіма додатками (додатковими угодами, угодами про внесення змін та доповненнь, тощо).

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Кириленко