Справа № 345/3773/20
Провадження № 2/345/1240/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, в якій вона просить стягувати із відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 за період з 12.11.2018 року по 01.04.2020 року в розмірі 15 180 грн.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суддею було зроблено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, зазначеного у позовній заяві.

За результатами отриманої відповіді, суддею встановлено, що позивачем у позовній заяві не зазначена інформація, яка дасть змогу належним чином ідентифікувати особу відповідача, та, відповідно, дасть змогу судді вчиняти певні процесуальні дії.

Так, у позовній заяві позивач зазначила лише прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а також його адресу (без посилання на те, чи це адреса зареєстрованого місця проживання, чи фактичного місця проживання). При цьому, не вказано дату народження відповідача.

З відповіді, наданої на запит суду щодо доступу до персональних даних, вбачається, що у м. Калуші зареєстровано дві особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте записи у відповіді на запит про місце проживання ОСОБА_2 не збігаються з адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи те, що у відповіді про зареєстроване місце проживання особи зазначено дві особи із різними датами народження та адресами проживання, а у позовній заяві та додатках до неї відсутні посилання на дату народження відповідача, суддя позбавлений можливості встановити, чи є особа, відносно якої надано інформацію про її зареєстроване місце проживання, особою, яка зазначена відповідачем у позовній заяві. Тобто, може йти мова про різних людей, а за такої невизначеності суддя не буде впевнений, що процесуальні дії вчиняються саме відносно тієї особи, яку позивач визначив в якості відповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. В порушення вищевказаної вимоги, позивачкою до позовної заяви не долучено належно завіреної копії рішення суду про стягнення аліментів, на яке вона посилається в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вищеописаних вимог та неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, статей 175, 176, 177 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: