Справа № 466/4803/19 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/471/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Цап П. М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

11.06.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому з урахуванням уточнень до позовної заяви від 23.10.2019 року просила стягувати з ОСОБА_1 в свою користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття, а також стягувати з ОСОБА_1 в її користь щомісячно додаткові витрати на забезпечення розвитку здібностей дітей та лікування в розмірі 1923,42грн.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень) на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 11 червня 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.(сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процессуального права та з неповним з`ясуванням усіх обставин справи.

Зазначає, що суд необгрунтовано визнав встановленими не доведені належними доказами обставини справи, а саме те, що він, будучи приватним підприємцем, за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року отримав дохід у розмірі 885085 грн. Він перебуває на спрощеній системі оподаткування, а відтак дана сума не є чистим доходом, а оборотом коштів. Зазначені обставини підтверджуються поданими ним довідками, з яких вбачається, що його витрати у 2018 - 2019 роках перевищували його дохід. Крім того, вважає, що задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 , суд першої інстанції не врахував, що для розвитку підприємницької діяльності (придбання товарів для роздрібної торгівлі, оплати оренди приміщення, організацію охорони та сплати податків) у грудні 2018 року він уклав договір кредиту, за умовами якого отримав кредитні кошти в розмірі 293764,2 грн зі сплатою щомісячних платежів в розмірі 24494,92 грн до 23.11.2019 року. Визначений судом розмір стягуваних з нього аліментів в сумі 8000 грн. на двох дітей є необгрунтованим та таким, що не відповідає положенням Сімейного Кодексу України, оскільки не відповідає прожитковому мінімуму для дітей відповідного віку, не підтверджений щоденними витратами позивача на утримання дітей, в також його можливістю сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 8000 грн. щомісячно.

Суд першої інстанції не врахував, що обов`язок по утриманню дітей відповідно до ст. 180 СК України покладено на обох батьків. Крім того, судом не враховано, що при поділі майна подружжя, враховуючи інтересів дітей, він відступив від рівності часток подружжя, що підтверджується нотаріально посвідченим договором про поділ майна подружжя від 21.03.2019 року, на підставі якого він набув у власність земельну ділянку площею 0, 0771 га у Кооперативно-садівничому товаристві «Мічурінець в Голоско» за адресою АДРЕСА_2 , а позивач ОСОБА_2 набула право власності на приміщення квартири (магазин непродовольчих товарів), що розташоване за адресою АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_4 .

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким стягувати з нього на утримання неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 грн на кожну дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів - у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі. Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 грудня 2019 року становив 2218 грн. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 р., прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 грудня 2019 року становить з 01.01.2020 по 30.06.2020 року - 2218 грн, з 01.07.2020 по 30.11.2020 року - 2318 грн.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7).

Згідно актових записів про народження № 3052 від 31.07.2014 та № 2401 від 25.04.2009 сторони спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8,9).

Діти проживають з матір`ю. Відповідач проживає окремо, є фізичною особою - підприємцем. Відповідно до довідки №54 від 03.06.2019 р., виданої КНП «Львівська 1-а міська клінічна лікарня ім. Князя Лева», позивач ОСОБА_2 працює у КНП «Львівська 1-а міська клінічна лікарня ім. Князя Лева» на посаді лікаря, загальна сума її доходу за період з 01.12.2018 по 31.05.2019 за винятком аліментів становить 9888,89 грн. (а.с.10-11).

Згідно інформації з Шевченківської ДПІ Личаківського управління ГУ ДПС у Львівській області від 07.10.2019 року, ФОП ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування та згідно з реєстраційними базами даних та податковими деклараціями платника єдиного податку, сума доходу ФОП ОСОБА_1 від здійснення підприємницької діяльності за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року становить 885085,00 грн. Податкові декларації про доходи за період 2019 року ФОП ОСОБА_1 не подавались (а.с. 90).

Згідно довідки про обороти по рахунку ФОП ОСОБА_1 від 08.11.2019 року, виданої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», такі за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 року становлять: дебетові - 868606,88 грн, кредитові - 870508,54 грн (а.с.95-98).

З додатку №1 до Кредитного договору №011/9723/478241 від 23.11.2018р. вбачається, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ФОП ОСОБА_1 укладено кредитний договір та згідно графіку погашення заборгованості за кредитом, загальна сума, що підлягає погашенню за договором за період з 23.12.2018 року по 23.11.2019 року становить 293764,2 грн, з яких погашення заборгованості за кредитом - 250000грн, розмір сплати процентів за користування кредитом - 43764,2грн (а.с.99).

Згідно Договору про поділ майна подружжя від 21.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кміть Л.І., відповідача ОСОБА_1 набув у власність земельну ділянку площею 0, 0771 га у Кооперативно-садівничому товаристві «Мічурінець в Голоско» за адресою АДРЕСА_2 ; позивач ОСОБА_2 набула право власності на приміщення квартири (магазин непродовольчих товарів), що розташоване за адресою АДРЕСА_3 та квартру АДРЕСА_4 (а.с. 29-30).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 , районний суд виходив з того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 4000 грн на кожну дитину щомісячно, оскільки він має постійний заробіток, не має на утриманні інших дітей; суд також виходив із реальних затрат на утримання дітей, зазначених позивачкою у позовній заяві. Однак, з таким висновком суду колегія суддів не може погодитися з наступних мотивів.

Матеріалами справи встановлено, що розмір доходу відповідача на час постановлення оскаржуваного рішення судом не було встановлено. Висновок суду про те, що дохід відповідача за 2018 рік становить 885085,00 грн спростовується іншими доказами у справі, зокрема довідкою про обороти по рахунку ФОП ОСОБА_1 від 08.11.2019 року. Крім того, на час постановлення оскаржуваного рішення у відповідача наявні невиконані боргові зобов`язання перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №011/9723/478241 від 23.11.2018р., на погашення яких ним затрачається значна сума.

Враховуючи, що обов`язок по утриманню дитини законом покладено на обох батьків, відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 грн, а також те, що мати дитини має постійний заробіток, колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений судом слід змінити та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 3000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 червня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, що значно перевищує розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та становить з 01.01.2020 по 30.06.2020 року - 2218 грн, а з 01.07.2020 по 30.11.2020 року - 2318 грн.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 23 грудня 2019 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень) на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 11 червня 2019 року, до досягнення дітьми повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 17.04.2020 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О. М.

Цяцяк Р. П.