Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2020 року м. Рівне

Справа № 569/7929/19

Провадження № 22-ц/4815/826/20

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою їх представником адвокатом Хильчук Катериною Юріївною, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 4 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до Управління поліції охорони в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 4 травня 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до Управління поліції охорони в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з Управління поліції охорони в Рівненській області на користь ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , у рахунок відшкодування заподіяної йому моральної шкоди 3000 грн. Стягнуто з Управління поліції охорони в Рівненській області на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування заподіяної їй моральної шкоди 3000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

При подачі на вказане рішення судуапеляційної скарги представником позивачів ненадано документ про сплату судового збору, покликаючись на їх звільнення від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст. 5 закону України "Про судовий збір".

При цьому рішення суду оскаржується, як в частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , так і в частині позовних вимог, заявлених нею у своїх інтересах.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Як вбачається з позовної заяви, вимоги про стягнення на користь ОСОБА_2 моральної шкоди обгрунтовуються спричиненням йому моральних та фізичних страждань завданих ушкодженням його здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , дійсно звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на п.2 ч.1 ст. 5 закону України "Про судовий збір".

Разом з цим, у позовній заяві ОСОБА_1 не покликається на заподіяння їй ушкоджень здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а свої позовні вимоги про стягнення з відповідача на свою користь моральної шкоди обгрунтовує заподіянням їй душевних страждань, як матері потерпілого ОСОБА_2 у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього (п.2 ч.2 ст.23 ЦК України).

Таким чином, вимога, заявлена ОСОБА_1 в своїх інтересах не є вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я в розумінні п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга на рішення суду в частині вказаної позовної вимоги підлягає оплаті судовим збором.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 15.12.2017 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 1152,6 грн. (768,4х150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101,

Рахунок отримувача: № UA0017002

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга в частині вимог, заявлених ОСОБА_1 в своїх інтересах, залишається без руху, а ОСОБА_1 та її представнику адвокату Хильчук К.Ю. надається строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1152,6 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану їх представником адвокатом Хильчук Катериною Юріївною, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 4 травня 2020 року в частині вимог, заявлених ОСОБА_1 в своїх інтересах, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Хильчук Катерині Юріївні строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Хильчук Катерині Юріївні, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга в частині вимог, заявлених ОСОБА_1 в своїх інтересах,буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду