Справа №461/4541/18
пр.№ 2-п/464/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.,

за участю: представника відповідача Станько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24.10.2018 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.10.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором №601/23-011від 25 березня 2008 року у розмірі 6 320,08 доларів США (шість тисяч триста двадцять доларів США, вісім центів), яка складається з тіла кредита - 3 948,85 доларів США, нарахованих відсотках за користування кредитом - 2 373,23 доларів США., вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.04.2020 замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" правонаступником на Акціонерне товариство "Альфа Банк".

08.05.2020 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, покликаючись на те, що дізнався про існування такого рішення лише 28.04.2020. Вважає, що рішення суду підлягає перегляду, оскільки йому не було відомо про розгляд даної цивільної справи та належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань він не повідомлявся. Наполягає, що повісток про виклик до суду він не отримував, відтак був позбавлений можливості бути присутнім у судових засіданнях та подавати суду докази на спростування позовних вимог, зокрема щодо погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується довідкою №601/13-364 від 09.08.2013, що мало б істотне значення для правильного вирішення справи. У зв`язку з цим, просить скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.10.2018 та призначити справу до розгляду в загальному порядку, поновити строк звернення до суду.

Представник заявника ОСОБА_2 В ОСОБА_3 В ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, просить задоволити.

Представник позивача в судове зхасідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.

Заслухавши думку представника заявника, перевіривши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З`ясовано, що обставини, на які покликається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, про погашення заборгованості 12.04.2012 за тим самим кредитним договором, має істотне значення для правильного вирішення справи, при ухваленні судом рішення по даній справі ці обставини не були досліджені і не були відомі, не перевірені, з огляду через неявку відповідача в судові засідання. На думку суду, ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, можуть вказувати на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк на подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, так як такий пропущений з поважних причин, доводи, на які покликається заявник в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення даного спору та врахування доказів відповідача, що мають істотне значення в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 24.10.2018 слід скасувати та призначити вказану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.258-261, 284-288, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24.10.2018 та заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.10.2018 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 липня 2020 року на 09.30 год. з викликом представника позивача, відповідача, його представника.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя О.Ю.Горбань