Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 червня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/843/20

Номер провадження : 2-о/484/75/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Фортуни Т.Ю.,

присяжних Мазуренка В.О., Кубріцької Г.С.,

за участю секретаря Козака М.М.,

заявниці ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Магденко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною

встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває вищевказана справа. Клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною містить вимогу про призначення у справі судово-психіатрічної експертизи.

Заявниця та представник органу опіки та піклування в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали; проти витребування додаткових доказів щодо стану здоров`я ОСОБА_2 не заперечували.

Заявниця надала до суду амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 для проведення експертизи; зазначила, що інших матеріалів щодо стану здоров`я ОСОБА_2 вона не має.

Відповідно з пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно з випискою з акту огляду МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша Б група інвалідності безтерміново. Він має потребу в постійному сторонньому догляді.

Вимогою клопотання є продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним з підстав нездатності самостійно себе обслуговувати, розпоряджатись грошовими коштами, не можливості орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлення необхідності прийому ліків.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою забезпечення експерта матеріалами щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , необхідними для надання висновку експерта, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів, а саме: у КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради Миколаївської області амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 53 від 20.02.2018 р. щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (спеціалізована психіатрична) особову справу на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експерта суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статями 72, 84, 103-105, 107, 252, 258-260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити;

призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним?

проведення експертизи доручити Державній Установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України»(54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В);

попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України;

витребувати у КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради Миколаївської області:

- амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, , розташованого за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4:

- медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 53 від 20.02.2018 р. щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (спеціалізована психіатрична), , розташованого за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 1:

- особову справу на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, Обласний центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду;

надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 484/843/20, провадження № 2-о/485/75/20 та медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Фортуна

Присяжні В.О. Мазуренко

Г.С. Кубріцька