справа № 759/271/20 головуючий у суді І інстанції Шум Л.М.
провадження № 22-ц/824/7733/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування матеріалів справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року про забезпечення позову.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять витребувати з суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 759/271/20 20 (пр. № 2-з/759/67/20).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо забезпечення позову.

У пункті 15.10 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд першої інстанції, направляючи разом з апеляційними скаргами копії матеріалів справи, виконав вимоги вищезазначеної норми закону та направив до суду апеляційної інстанції всі необхідні для розгляду апеляційних скарг матеріали.

Відповідач ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 , як особа, яка не брала участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про його права та обов`язки ухвалою про забезпечення позову, заявляючи клопотання про витребування цивільної справи, не вказали, яка саме необхідність у її витребуванні, та які саме матеріали відсутні в розпорядженні апеляційного суду, без яких розгляд апеляційної скарги буде неможливим чи неповним.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для витребування з суду першої інстанції матеріалів справи № 759/271/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 353, 381, п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування матеріалів цивільної справи № 759/271/20 20 (пр. № 2-з/759/67/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв