печерський районний суд міста києва
Справа № 757/856/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Бурому Є.В., за участю представника позивача Брюхно О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Будсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Будсервіс» 580 735,89 грн за трудовим договором від 31.05.2019 р.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2020 р. відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2020 р. задоволено клопотання відповідача, розгляд справи проводиться за правилами строщеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Будсервіс» подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач звернув увагу, що позивач при поданні даної позовної заяви не мав підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки виплата добових не відноситься до складу заробітної плати, що унормовано Інструкцією зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України № 5 від 13.01.2004 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 114/8713, що розроблена відповідно до Законів України «Про державну статистику» та «Про оплату праці», яка поширюється на всіх юридичних осіб, їхні філії, відділення, представництва та інші відокремлені структурні підрозділи.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так позивач, звертаючись із вимогами до відповідача, у позовній заяві зазначає, що на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору і зазначеними положеннями Закону визначено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, додані до неї документи, зокрема, дослідивши зміст трудового договору 31.05.2019 р., встановив, що означена угода між сторонами не розірвана, підпунктом 4.2. пункту 4 договору визначено, що місячна винагорода позивача за договором складається з посадового окладу та добових на місяць, підпунктом 2.1. пункту 2 договору відповідач прийняв на себе зобов`язання виплачувати позивачеві винагороду за виконану роботу і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством, та угодою сторін; згідно означеної Інструкції витрати на відрядження: добові (у повному обсязі), вартість проїзду, витрати на наймання житлового приміщення; компенсаційні виплати та добові, які виплачуються при переїзді на роботу в іншу місцевість згідно чинним законодавством, не належать до фонду оплати праці (пункт 3, підпункт 3.15 Інструкції), тому, враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , ту обставину, що його позовна заява не оплачена судовим збором, тому не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, відповідно частини 1 статті 185 ЦПК України її слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним означеної ухвали.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи суму, яку просить стягнути ОСОБА_1 на свою користь, до сплати при поданні позову підлягає судовий збір у сумі 5 807,36 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н; код отримувача (код ЄДРПОУ): 3004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 89998; рахунок отримувача: UA002600; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Печерський районний суд м. Києва.

В разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 187, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Будсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ній недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.