Провадження № 6/201/85/2020
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Кисельової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 201/14338/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення строку для його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2015р. задоволені позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання кредиту № CL-SME301/009/2008 від 25 січня 2008 року у 367 805 грн. 77 коп. та складається з: 179 071,30 грн. - заборгованості за кредитом; 9 452,72 грн. - заборгованості за відсотками; 179 281,74 грн. - заборгованості по пені, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили, 17.04.2015р. представнику позивача був виданий виконавчий лист, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2019р. (під головуванням судді Федоріщева С.С.) замінено сторону стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

10.03.2020р. до суду надійшла заява представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. (діє на підставі довіреності № 86 від 05.07.2019р.) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, з посиланням на те, що за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження стосовно боржника ОСОБА_1 відсутні. Ухвалою від 20.05.2019р. замінено первісного позивача (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». В якості підтвердження того, що виконавчий лист не передався від попереднього кредитора до нового, а також не перебуває на примусовому виконанні, представником заявника наданий акт про втрату виконавчих документів від 25.12.2019р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Представник заявника в заяві про видачу дубліката виконавчого листа просила розглядати це питання за її відсутності.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовити з наступних підстав.

Згідно до п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції від 03.10.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд , який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат , якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2015р. задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором про надання кредиту № CL-SME301/009/2008 від 25 січня 2008 року у 367 805 грн. 77 коп. та складається з: 179 071,30 грн. заборгованості за кредитом; 9 452,72 грн. заборгованості за відсотками; 179 281,74 грн. заборгованості по пені; а також стягнуто в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп. (а.с. 59 - 61).

Після набрання рішенням законної сили, 17.04.2015р. представнику позивача був виданий виконавчий лист, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

Ухвалою суду від 20.05.2019р. замінено сторону стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 103 - 105).

В акті про втрату виконавчих документів від 25.12.2019р., складеному працівниками ТОВ «Вердикт Капітал» зазначено, що в результаті проведеної перевірки встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 201/14338/14-ц (а.с. 118).

Враховуючи обізнаність заявника в момент передачі документів за договором відступлення права вимоги про відсутність виконавчого документу у стягувача, а також приймаючи до уваги, що жодних пояснень чому з моменту укладення договору відступлення прав вимоги, заявник не звертався до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку на його пред`явлення заява не містить, то відсутні підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Приймаючи до уваги, що на сьогоднішній день строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання закінчився, даною ухвалою відмовлено в поновленні цього строку, а також враховуючи, що дублікат виконавчого документу може бути виданий лише у разі якщо строк його пред`явленням до виконання не закінчився, то у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Крім того, відмовляючи у видачі дубліката виконавчого листа, судом враховано, що заявником не доведений факт його втрати. Сама по собі відсутність судового наказу на примусовому виконанні не свідчить про втрату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ч. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України ст.ст. 81, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 201/14338/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення строку для його пред`явлення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С. Наумова