465/2937/17
2-п/465/27/20
У Х В А Л А

судового засідання

22.05.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Мацко Х.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку та перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2017 року у цивільній справі №465/2937/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -

в с т а н о в ив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м.Львова з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення цього суду від 01.08.2017 року у цивільній справі №465/2937/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, а копію ухваленого судом заочного рішення у даній справі лише 16.03.2020 року. Крім цього, він з рішенням суду не згідний, оскільки таке прийнято на підставі матеріалів і доказів поданих позивачем та не досліджено всіх доказів по справі, що призвело до неповного з`ясування обставин та прийнято рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону. Вважає, таким чином судом не було встановлено всіх обставин справи, що призвело до порушення його прав та інтересів. Просить заяву задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву від 22.05.2020р., в якій просить заяву заслухати у його відсутності та просить таку задоволити.

Представник позивача подала до суду заяву від 22.05.2020 року, в якій просила розглядати заяву без її участі за наявними в справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Стягуються з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 22.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. в дохід держави.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач судових повісток на судові засідання недотримав, оскільки міститься один конверт про повернення такого за закінченням терміну зберігання, а таким чином, в даному випадку, суд вбачає обмеження прав відповідача на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення відповідач посилається на ряд обставин на не подання доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 247, 259-260, 284, 287, 288 ЦПК України -

постановив:

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 01.08.2017 року у цивільній справі №465/2937/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.06.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, каб.206) за участю учасників справи.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Копію ухвали та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язкам учасників справи, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.