Справа № 216/5123/19
Провадження 2/216/1624/20
УХВАЛА

іменем України

про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі, головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

представника позивача Щербачова А.П., Мартинової Н.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

У підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що у провадженні судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. перебуває цивільна справа №216/3945/19, за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», предметом зазначеного позову є захист прав споживачів та визнання незаконними дій працівників АТ «Криворіжгаз» в частині прийняття рішення комісії від 13.06.2019 щодо задоволення акту про порушення №382 від 30.05.2019, на підставі якого позивачем було нараховано спірну заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, тому на підставі ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі.

Представники позивача та відповідач у судовому засіданні підтримали заявлені клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 є власником домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому також є споживачем природного газу, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Крім того, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вимог діючого законодавства, а також тих обставин, що ОСОБА_2 звернулась з вимогами до акціонерного товариства «Криворіжгаз», предметом зазначеного позову є захист прав споживачів та визнання незаконними дій працівників АТ «Криворіжгаз» в частині прийняття рішення комісії від 13.06.2019 щодо задоволення акту про порушення №382 від 30.05.2019, на підставі якого АТ «Криворіжгаз» було нараховано спірну заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, а зібрані по справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 51, п. 6 ч. 1 ст. 251, статтями 253, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №216/169/20 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» прозахист прав споживача та визнання незаконними дій працівників АТ «Криворіжгаз», яка перебуває у провадженні судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 08.10.2020.

Суддя Р.О. Кузнецов