Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1151/20
Провадження № 2/209/672/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" квітня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності та витребування автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля MERCEDES - BENZ, модель: 350 (SL) НОМЕР_1 : НОМЕР_2 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 від 28 жовтня 2016 року, укладений між Продавцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та Покупцем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ); Визнати право власності на автомобіль MERCEDES - BENZ, модель: 350 (SL) НОМЕР_1 : НОМЕР_2 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ); Витребувати з володіння ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) автомобіль MERCEDES - BENZ, модель: 350 (SL) НОМЕР_1 : НОМЕР_2 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; Судові витрати покласти на відповідачів.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджуються сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із абз. 3 п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позовної заяви становить 840,80 грн.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з того, що позовна заява містить, одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, позивач мав сплатити судових збір за кожну з вимог. Однак, як вбачається з матеріалів справи до позову додано квитанцію від 09.04.2020 року про сплату 4395,00 грн. за майнову вимогу, дві квитанції від 15.04.2020 року про сплату судового збору в сумі 295 грн., тоді як за позовну вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в сумі 840 грн. Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі.

В позовній заяві позивач вказує власником спірного автомобіля відповідача ОСОБА_4 , в підтвердження права власності додаючи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та Договір купівлі-продажу 1244/2018/803785 від 27.01.2018 року, тоді як водночас позивач додає до позову копію рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.03.2020 року, яким Договір купівлі-продажу 1244/2018/803785 від 27.01.2018 року визнаний недійсним. Даних про набрання рішенням законної сили не додано.

Також, суд звертає увагу позивача на те, в порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, до позову не надано копію договору купівлі-продажу автомобіля MERCEDES - BENZ, модель: 350 (SL) VIN: НОМЕР_2 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 від 28 жовтня 2016 року, укладений між Продавцем ОСОБА_2 та Покупцем ОСОБА_1 , який він просить визнати дійсним.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності та витребування автомобіля - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук