Справа № 136/163/20
провадження № 2-о/136/5/20
РІШЕННЯ

іменем України

"30" квітня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білянська сільська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Біла Липовецького району Вінницької області.

Підставність заяви обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло певне майно. Заявник, будучи рідним сином спадкодавця виявив намір на прийняття спадщини, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлений можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем, що стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать його майнові права, а іншого порядку, як поміж судового, діючим законодавством не передбачено.

У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву не було подано, утім сільський голова надав до суду заяву, в якій вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити у відсутність їх представника.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина.

Судом встановлено, що спадщина відкрилась за заповітом вчиненим 13.07.2004 відповідно до якого спадкодавець розпорядився на випадок своєї смерті належним йому майном у вигляді земельної ділянки, площею 4,2956 га, що розташована на території Білянської сільської ради Липовецького району, заповівши її у рівних частках заявнику ОСОБА_1 та іншим ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підтвердження факту родинних відносин заявником із спадкодавцем ОСОБА_2 надано наступні докази.

Так, згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 28.01.2014 (а.с.6), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22.03.1966 складено відповідний актовий запис № 8, у графі батьки зазначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 виданого 23.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище, власне ім`я, по батькові на « ОСОБА_1 ».

Також судом встановлено із поданої заінтересованою особою заяви, що обставини викладені у заяві щодо факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ними визнаються.

Обставини, які визнаються особами, які беруть участь у справі доказуванню не підлягають (ст..82 ЦПК України).

Заявником у якості доказів додано до заяви письмові пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10, 11), підписи на письмових поясненнях засвідчені секретарем Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Порядок допиту свідків, встановлений статтею 230 ЦПК України і передбачає безпосередню дачу пояснень свідками в суді з попередженням їх про відповідальність за дачу неправдивих показань.

За правилами статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку встановленого законом. Обставини, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд вважає докази у вигляді письмових пояснень свідків не є належними та допустимими доказами на підтвердження факту про який просить заявник, оскільки вони не були безпосередню допитані в суді з попередженням їх про відповідальність за дачу неправдивих показань.

Суд вважає, що встановлені судом вище обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують факт за встановленням яких заявник звернулась до суду, їх обсяг є достатнім для підтвердження такого факту. Від встановлення такого факту залежать майнові права заявника, а іншого порядку їх встановлення діючим законодавством не передбачено, при цьому, їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Білянська сільська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, 51, с. Біла, Липовецького району, Вінницької області, 22520, ЄДРПОУ - 04328950) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Біла Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко