СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/414/20
ун. № 2-712/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шум Л.М.

з участю секретаря Кормушиної О.П.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчих листах у справі № 2-712/10. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2020 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солідарно, на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - 1 198 080 грн. 58 коп. - заборгованість по кредиту, 121 173 грн. 51 коп. - заборгованості по відсотках, 178 721 грн. 65 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, а всього: 1 497 975 (один мільйон чотириста дев`яносто сім тисяч дев`яносто сімдесят п`ять) грн. 74 коп., а також 1 700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання. 23.08.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п.п. 1.1 якого Продавець ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передає у власність Покупцеві ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 23.08.2019 року , до правонаступника перейшло також право вимоги за Кредитним договором № 48-07-И/33 від 04.12.2007 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник заявника просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали заяви з долученими доказами, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви.

Відповідно до положень ч. 1, ч.5 1ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2020 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солідарно, на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 48-07-И/33 від 04.12.2007 року. (а.с.79-80)

Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» змінило свою назву на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Як встановлено судом 23.08.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п.п. 1.1 якого Продавець ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передає у власність Покупцеві ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 23.08.2019 року , до правонаступника перейшло також право вимоги за Кредитним договором № 48-07-И/33 від 04.12.2007 року. (а.с. 90, 91-92)

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було відступлено ТОВ «ФК «Гефест» право вимоги про стягнення з боржників заборгованості за кредитним договором, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, 01042, м. Київ, вул. І. Брановицького, 3) у виконавчому листі у справі № 2-712/10, що виданий Святошинським районним судом м. Києва 09.03.2010 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Замінити стягувача ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, 01042, м. Київ, вул. І. Брановицького, 3) у виконавчому листі у справі № 2-712/10, що виданий Святошинським районним судом м. Києва 09.03.2010 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, що зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Замінити стягувача ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, 01042, м. Київ, вул. І. Брановицького, 3) у виконавчому листі у справі № 2-712/10, що виданий Святошинським районним судом м. Києва 09.03.2010 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, що зареєстрований в АДРЕСА_3 , мешкає в АДРЕСА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.М. Шум