Справа № 350/973/19
Провадження № 22-ц/4808/500/20
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зняття арешту, за апеляційною скаргою представника Державної іпотечної установи на заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Бейком А.М. 10 грудня 2019 року у селищі Рожнятів Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зняття арешту.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2019 року до участі у розгляді справи у якості співвідповідача залучено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.79-80).

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк"Фінанси та Кредит" про зняття арешту задоволено. Знято арешт (заборону відчуження) з будинковолодіння АДРЕСА_1 , накладену 19.08.2008 року нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Присяжнюк С.М., зі змінами, внесеними до Державного реєстру обтяжень речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. в частині зміни Іпотекодержателя з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Державну іпотечну установу, та виключити таке обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.104-107).

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2020 року заяву Державної іпотечної установи про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2019 року залишено без задоволення (а.с.138-139).

Не погодившись з рішенням (заочним) суду представник Державної іпотечної установи подав апеляційну скаргу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судом встановлено, що 19 серпня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1146pv14-08, згідно умов якого Банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, терміновості, платності у розмірі 22 000,00 доларів США з оплатою 17% річних, з кінцевим строком повернення 19.08.2023 року (а.с.8-9).

З метою забезпечення виконання договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1146pv14-08 від 19.08.2008 року, цього ж дня між Банком та позивачкою укладено іпотечний договір, відповідно до якого іпотекодавець передав в заставу іпотекодержателю нерухоме майно - домоволодіння по АДРЕСА_1 . Узгоджена сторонами ринкова вартість предмету іпотеки становить 194 318,00 грн. Цей договір діє до повного виконання іпотекодавцем своїх зобов`язань за кредитним договором (а.с.6-7).

11 лютого 2015 року між Державною іпотечною установою та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір відступлення прав вимоги №17/4-В, метою укладення якого є реалізація порядку звернення стягнення на майнові права відповідно договору застави майнових прав № 17/4-3 від 11.02.2015р., що укладений з метою забезпечення виконання зобов`язань первісного кредитора за кредитним договором №17/4 від 11.02.2015р. Первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває всі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки тощо), вказаними у додатках до цього договору (а.с.40-41).

17.09.2015 р. постановою Національного банку України за №612 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було віднесено до категорії неплатоспроможних, що призвело до запровадження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб процедури виведення банку з ринку шляхом введення тимчасової адміністрації Банку.

Із змісту листа АТ «Банк`Фінанси та Кредит» від 05.03.2019 року за № 083-1-1-1079/19, адресованого ОСОБА_1 встановлено, що Банк повідомив позивачку про укладення між ним та Державною іпотечною установою (ДІУ) мирової угоди у справі №910/21864/15 від 25.12.2015р., яка була затверджена ухвалою Господарського суду м. Києва 20.01.2016 року, якою , зокрема, передбачено, що сторони окремо здійснюють ведення реєстрів отриманих платежів. Так, кожного першого числа відповідного місяця, починаючи з 01 січня 2016 року, Банк та ДІУ домовилися здійснювати звірення отриманих платежів, які відбулися за поточний місяць. Згідно даних актів звіряння платежів підтверджується здійснення платежів позичальником ОСОБА_1 для повного погашення на виконання зобов`язань згідно кредитного договору №1146pv14-08 від 19.08.2008р. та відсутність іншої неоплаченої заборгованості за вказаним кредитним договором. (а.с.12).

Із виписки з додатку №2 довідка про залишки заборгованості по іпотечним кредитам, що були надані в забезпечення Державній іпотечній установі згідно договору застави майнових прав №17/4 від 11.02.2015р., встановлено, що станом на 17 вересня 2015 року у іпотекодавця ОСОБА_1 залишок основних зобов`язань становив 114 159,03 грн (а.с.47).

В матеріалах справи наявні копії квитанцій №1 та №2 від 02 лютого 2016 року про внесення на рахунок АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в рахунок погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1146pv14-08 від 19.08.2008р. у розмірі 129 285,14 грн та 919,65 грн (а.с.69).

Даних про те, що сплачені ОСОБА_1 кошти первісному кредитору були зараховані на рахунок нового кредитора - Державної іпотечної установи матеріали справи не містять.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» або у Державної іпотечної установи (в залежності у кого з них ці докази знаходяться) виписку по рахунку за кредитним договором №1146pv14-08 від 19.08.2008р., укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (вул. Дегтярівська, буд. 48, м. Київ, 04112) та у Державної іпотечної установи (бул. Лесі Українки, 34, м. Київ, 01133; e-mail: ) (в залежності у кого з них ці докази знаходяться), виписку по рахунку за кредитним договором №1146pv14-08 від 19.08.2008р., укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул.Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ (e-mail: ) у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Розгляд справи відкладено до 20 травня 2020 року 09 години 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

Р.Й Матківський

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2020 року.