overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролов О.Л.,

при секретарі - Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 11.01.2017 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Тальнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаської області. Від даного шлюбу мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний момент відповідач добровільно відмовляється утримувати дитину, що і змушує її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку.

До початку судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала та просила справу розглядати без її участі.

Відповідач до судового засідання надав заяв в якій позов визнав, справу просив розглянути без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

На підставі вищевикладеного суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 14.07.2020 року, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того суд вважає за доцільне, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст. 12, 13, 81, 258, 259 ЦПК України ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 14.07.2020 року, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 285/6016/13-ц
провадження № 6/0285/70/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в особі: головуючого судді Мозгового В. Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого листа

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №285/6016/13 від 05.09.2014 р. таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю обов`язку боржника.

Разом з вищезазначеною заявою, ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення виконання зазначеного виконавчого листа до розгляду заяви.

Клопотання обґрунтовано тим, що наданий час відпали підстави проведення стягнення за виконавчим листом, але державний виконавець продовжує його виконувати шляхом відрахування коштів із заробітної плати.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на розгляді в суді перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Також встановлено, що згідно постанови старшого державного виконавця ВП №49061300, яка винесена на підставі спірного виконавчого листа, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , зокрема на заробітну плату, яку останній отримує в Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, враховуючи те, що оскільки наданий час в суді розглядається питання щодо наявності підстав припинення виконання виконавчого документа, а також, що наданий час по спірному виконавчому листу відбувається стягнення з заробітної плати боржника, суд приходить до висновку про зупинення виконання за виконавчим листом № 285/6016/13 від 05.09.2014 р. до розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 250, 260, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити виконання за виконавчим листом від 05.09.2014 р. №285/6016/13, що виданий Новоград-Волинським міськарайонним судом Житомирської області, який знаходиться на виконанні в Корольовському відділі ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції (м. Хмельницький) в рамках виконавчого провадження №49061300, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа №285/6016/13 від 05.09.2014 р. таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю обов`язку боржника (провадження №6/0285/70/).

Ухвалу направити для виконання до Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала суду може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя В.Б. Мозговий
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7045/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту неналежності майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту неналежності майна.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Статтями 175, 176, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте позивачем вони не виконані, а саме: не надано платіжного документа про належну сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за вимогу немайнового характеру, сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003, - 840 грн. 80 коп., а не 420 грн. 40 коп., як сплачено позивачем, не зазначені всі особи, на права та обов`язки якого впливають спірні правовідносина, відповідно не виконані вимоги ст. 177 ЦПК України - не надані копії позовної заяви та додані до неї документи для вказаних осіб/особи, позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України), якщо такі проводилися,

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність вимогам закону.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту неналежності майна, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
Справа № 2-887/10
Провадження №2-п/523/116/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря - Кащевцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, заяву про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ

До суду із заявою звернулась ОСОБА_1 в якій просить переглянути заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.03.2010р. постановленого у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду надійшло клопотання в якому він просить провести заміну первісного позивача , - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника, - ПАТ «ОКСІ БАНК», посилаючись на те, що між ними та останнім товариством 31.08.202р. було укладено договір відступлення права вимоги по спірному кредитному договору.

Також до суду з аналогічним клопотанням звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Кепітал» в якому зазначило, що 31.08.2020р. між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ними був укладений договір відступлення права вимоги за спірним кредитним договором.

Учасники розгляду справи у судове засідання не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріли справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення заміни первісного позивача, АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника, ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Кепітал».

Керуючись ст.55 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Провести заміну первісного позивача, - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника, - ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Кепітал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 22 жовтня 2020р.

Суддя
Справа № 654/3243/20
Провадження №2/654/968/2020
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю:

секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Справа підготовлена для розгляду її по суті, вчинені необхідні процесуальні дії.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити, призначити справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів до судового розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 19 листопада 2020 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Сіянко
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 757/42671/19-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа № 757/42671/19-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

21.10.2019 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд.

05.03.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення її участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він проживає за межами м. Києва. Судовий розгляд по справі у режимі відеоконференції просив проводити з Київським районним судом м.Одеси (вул. Варненська, 3б, м. Одеса).

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, а також те, що представник позивача знаходиться за межами м. Києва, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 757/42671/19-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди - задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 16.11.2020 року о 09.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м.Одеси (вул. Варненська, 3б, м. Одеса), забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська,15 зал № 1).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Київському районному суду м.Одеси (вул. Варненська, 3б, м. Одеса) та позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов
Справа № 454/2697/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 жовтня 2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук Олег Анатолійович перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом про розірвання шлюбу.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29.10.2020 року о 11:15 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: О. А. Веремчук
Провадження № 2/761/511/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини рішення)

26 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Транс Сервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Керуючись ст.ст. 223, 259, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Транс Сервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Транс Сервіс» 30787 (тридцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 00 коп., з яких: 29025 (двадцять дев`ять тисяч двадцять п`ять) грн. 00 коп. - матеріальна шкода; 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя:
Справа № 229/3296/20
Провадження № 2-о/229/133/2020
УХВАЛА

26 жовтня 2020 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області в особі судді Панова Т.Л. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , 1964 року народження, та встановити на нею опіку.

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Комунальною лікувально-профілактичною установою "Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська" направлено матеріали цивільної справи з висновком судово-психіатричної експертизи, за результатами виконання ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 23 вересня 2020 року про призначення судово-психіатричної експертизи, які надійшли 23.10.2020 року до Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 09 листопада 2020 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова
справа № 208/4398/20
провадження № 2-н/208/525/20
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2020 р. м.Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Нельга Д.В., отримавши в порядку передбаченому ч.5,6 статті 165 ЦПК України інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, та, розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, на підставі ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 160-168 ЦПК України, -
- 5 658 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 21 коп. - заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, що виникла у період з 01.01.2017р. по 01.05.2020р.
- 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судовий збір.
Повідомити стягувача і боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити боржнику порядок та строк подання заяви про скасування судового наказу, яка, згідно ч.2 ст.170 ЦПК України, подається в суд у письмовій формі. При цьому, згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя Нельга Д. В.
Судовий наказ набрав законної сили „ ____ __________ 20__ р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу „ ____ __________ 20__ р.

Суддя Нельга Д. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,