гСправа № 187/283/20 Провадження № 2/0187/210/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"21" травня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на об`єкт нерухомості в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

03.03.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на об`єкт нерухомості в порядку спадкування за заповітом.

У позові посилався на те, що 25.02.2020 приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на майно, яке складається з земельної ділянки, кадастровий номер :02:021:0149, площею 2,6052 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лобойківської сільської ради, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала віддаленість місця проживання між спадкодавцем та спадкоємцем, про факт смерті та наявність заповіту позивачу стало відомо лише в лютому 2020 року. У зв`язку з наведеним, позивач просить поновити строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на об`єкт нерухомості в порядку спадкування за заповітом.

06.03.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у вказаній справі.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просив призначене підготовче судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача - Лобойківська сільська рада Петриківського району надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просили прийняти рішення на розсуд суду.

Від представника третьої особи: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує у частині позову щодо поновлення строку для прийняття спадщини, при цьому вказав, що у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено нотаріусом не було.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про витребування у третьої особи - приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іщик М.В. спадкову справу, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували проти витребування таких доказів у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іщик М.В. спадкову справу, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76-81, 83-84 ЦПК України, суд

постановив:

Приватному нотаріусу Павлоградського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іщик Миколі Васильовичу надіслати на адресу Петриківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Леваневського, 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області) завірену копію спадкової справи, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у відповідності до п.3 Розділу XII Прикінцевих Положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 83, 84 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В. О. Говоруха