Єдиний унікальний номер судової справи: № 477/612/20
Номер провадження: 22-ц/812/922/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Рябець Ганною Ярославівною на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2020 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності угоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на майно: нежитлові приміщення, загальною площею 957,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 24 квітня 2020 року адвокат Рябець Г.Я., діючи в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій посилаючись на поважність підстав такого пропуску просила про його поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 тієї ж статті передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В своїй апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 адвокат Рябець Г.Я. як на підставу поновлення строку посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 15 квітня 2020 року по пошті разом з матеріалами позову та ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду, про що свідчить копія конверту з номером поштового відправлення 028, копія відповідного рекомендованого повідомлення, що додані до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2020 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин, не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рябець Ганни Ярославівни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Рябець Ганною Ярославівною на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2020 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності угоди.

Витребувати із Жовтневого районного суду Миколаївської області копії виділених матеріалів цивільної справи № 477/612/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності угоди.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко