Справа № 640/3810/18
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «МЕГА ШАНС» до ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», ПНХМНО ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказана позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 справу розподілено судді Золотарьовій Л.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Золотарьової Л.І. від 19.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження по справі.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа 14.04.2020 передана в провадження судді Чередник В.Є.

18.03.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кузьміної С.В., відповідно до якого просить розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з прийняттям, відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2020, уточненого позову.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом надіслання SMS-повідомлення, клопотань про відкладення розгляду справи, слухання справи у їх відсутність до суду не надходило.

Третя особа в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Однак, враховуючи, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2020 прийнято уточнену позовну заяву та представник позивача заявила клопотання про проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідним призначити підготовче засідання у справі з дотриманням вимог ст. 196, 197 ЦПК України та викликати учасників в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 189, 260,261, 274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «МЕГА ШАНС» до ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», ПНХМНО ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України почати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання по справі за позовом ТОВ «МЕГА ШАНС» до ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», ПНХМНО ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію на 16 червня 2020 року об 14-00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, каб. 26 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

У підготовче засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити сторонам копію ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.При цьому, відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2020/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Є. Чередник