Справа №731/394/20
Провадження №2-о/731/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Вони з чоловіком до його смерті проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, хоча і були зареєстровані за різним адресами. Шлюб із чоловіком був укладений у 1976 році. У свідоцтві про укладення шлюбу, в графі «прізвище після укладення шлюбу» і в неї, і в чоловіка вказане прізвище ОСОБА_3 . Від шлюбу народилося троє дітей, які також мають прізвище ОСОБА_3 . Паспорт громадянина України вона також отримала на прізвище ОСОБА_1 , а чоловікові видали паспорт на прізвище ОСОБА_3 . Після цього в документах чоловіка виникли розбіжності. За життя чоловік отримував пенсію у розмірі 6715,39 грн, а вона - у розмірі 1705,32 грн. Її пенсії не вистачало навіть для оплати комунальних послуг. За пенсію чоловіка купували продукти харчування, одяг, ліки. Оскільки розмір пенсії чоловіка був значно більший за розмір її пенсії, то саме пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до її існування, а вона перебувала на утриманні свого чоловіка. Після смерті чоловіка вона потрапила у скрутне матеріальне становище, яке можна було б покращити, перейшовши на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Проте Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відмовило їй у призначенні такої пенсії через розбіжності у прізвищах. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла. Просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт перебування її, ОСОБА_1 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 на день його смерті.

Провадження у справі відкрито 29 вересня 2020 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 26 жовтня 2020 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що вони з ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1976 року, жили спільно до смерті чоловіка, мають трьох дітей. За життя чоловіка вона перебувала на його утриманні, оскільки значно більша пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до її існування. Проте, звернувшись до органів Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, вона отримала відмову через розбіжність її прізвища з прізвищем чоловіка.

Представник заявника вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, свого представника в судове засідання не направили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 37). Надіслали письмові пояснення на заяву, у яких просять розглянути справу без участі представника управління та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 38-39).

Виходячи зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України, неявка належно повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 1976 року заявниця ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_1 ) уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Калиновиця Варвинського району Чернігівської області, після чого обом з подружжя присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 16).

Проте всі інші документи, що посвідчують особу чоловіка заявниці, зокрема свідоцтво про народження, паспорт, а також картка фізичної особи - платника податків та свідоцтво про смерть, видані на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 12, 13, 14, 15). При цьому у паспорті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_1 , 1954 року народження, дата укладення шлюбу - 28 серпня 1976 року.

Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 заявниця отримала, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом (а.с. 17, 18, 19).

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 більше тридцяти років, аж до смерті чоловіка. Подружжя все життя проживало разом, вели спільне господарство, за час шлюбу у них народилося троє дітей. Після виходу подружжя на пенсію ОСОБА_1 одержувала від свого чоловіка ОСОБА_3 допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки її пенсія була значно менша, близько 1700 грн.

Згідно з висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 24 червня 2020 року внести зміни до актового запису про смерть, а саме змінити прізвище померлого з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 неможливо у зв`язку з відсутністю достатніх підстав, оскільки в актовому записі про шлюб батьків померлого та в актовому записі про народження померлого (російською мовою) вказано прізвище ОСОБА_3 (а.с. 20-21).

23 вересня 2020 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника (а.с. 28-29), проте отримала відмову через неспівпадання її прізвища з прізвищем померлого чоловіка, через що управління вважає недоведеним факт перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, факту перебування фізичної особи на утриманні, факту реєстрації шлюбу, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09 липня 2003 року пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, зокрема дружині померлого, яка досягла пенсійного віку, якщо вона була на повному утриманні померлого годувальника або одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе встановити факт перебування заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28 серпня 1976 року та до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбі, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення майнових прав фізичної особи.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що заявниця була дружиною померлого ОСОБА_3 , проживала разом з ним та одержувала від нього допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Оскільки заявниця, проживаючи з ОСОБА_3 , одержувала власну пенсію, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити частково та встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні та одержувала від померлого чоловіка ОСОБА_3 за його життя та на день його смерті допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, юридична адреса: 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт перебування заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28 серпня 1976 року та до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одержувала від померлого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його життя та на день його смерті, тобто станом на 25 лютого 2020 року, допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, та перебувала на його утриманні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко