Справа № 195/525/18
У Х В А Л А

18.05.2020 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., при підготовці до судового розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, боржник Приватне підприємство Евроконсалтінг Україна,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою та просить суд визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Жерносек В.М., яка полягає у несвоєчасному накладенні арешту на рахунки Приватного підприємця Евроконсалтінг Україна () в ПАТ Райффазен Банк Аваль, МФО 380805, кошти на яких були арештовані 20.04.2018 ухвалою судді Томаківського районного суду ОСОБА_2 Л ОСОБА_3 в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 , про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа.

З огляду на те, що скаржник усунув недоліки поданої ним скарги, скарга відповідає вимогам ЦПК України, вважаю, що скаргу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За змістом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до п. 9 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.01.2013р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», суд має постановити ухвалу про прийняття скарги до розгляду.

Враховуючи вказане, вважаю за необхідне прийняти скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.260, 447, 450 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на бездіяльність старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Жерносек В.М. (55213, м.Первомайськ Миколаївської області, пров. Бебюш Капон, 16) та про визнання незаконною постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, боржник Приватне підприємство Евроконсалтінг Україна (, 55207, с.Коломіївка, вул. Красноперекопська, 18 Первомайський район Миколаївської області).

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 26.05.2020 року о 09.00 год. в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області (вул.Шосейна, 14, смт.Томаківка) .

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Заінтересованим особам разом з копією ухвали одночасно надіслати копію скарги.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими вона буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус