У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/354/19

Провадження № 2/634/60/20

"23" квітня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Єрьоміна О.В.,

за участю секретаря- Дороніної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання представника позивачів адвоката Мироненко С.С. про допит в якості свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про визнання договорів та додаткових угод недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивачів адвокатом Мироненко С.С. заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків позивачів по справі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які можуть підтвердити факти, викладені у позові.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У відповідності до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків вищезазначених осіб.

На підставі викладеного, керуючисьст.91, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів адвоката Мироненко С.С. - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 с АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Харківська АДРЕСА_4 Сахновщинський район, с АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , Харківська область, Сахновщинський район, с. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , с АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_18 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_19 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_20 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_21 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_22 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_23 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_24 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_25 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_14 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: