Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/344/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко С.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Новотроїцьке лісове господарство», третя особа Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 березня 2020 року відкрито провадження по справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Новотроїцьке лісове господарство», третя особа Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

До початку підготовчого судового засідання по справі, представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подано клопотання про об`єднання даної цивільної справи зі справою, яка перебуває в провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області (665/1372/19) за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, оскільки позов подано тією ж особою до того ж відповідача та виник з одних і тих же правовідносин. А підставою позову та доказами, в підтвердження доводів сторін, що подані до суду раніше є ідентичними як у даній справі так і в раніше поданому позові. Вважає, що спільний розгляд цивільних справ є доцільним, оскільки позов виник з одних і тих же правовідносин.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник повністю підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити. Вказували, що раніше подані докази, перебувають в цивільній справі що знаходиться на розгляді суду з 2019 року, а даний позов подано з тих же підстав, тому спільний розгляд справ є доцільним. Також не заперечували проти закінчення підготовчого провадження по справі та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в підготовче судове засіданні не з`явився, надіславши до суду заперечення проти задоволення клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у якому просив суд в задоволенні поданого клопотання відмовити, так як підстави для звернення до суду по справі №665/1372/19 та №665/344/20 є різними та не залежать одна від одної. Вважає, що відсутній спільний предмет позову у вказаних справах, тому їх спільний розгляд є недоцільним.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дослідивши подане представником відповідача клопотання, заперечення позивача проти поданого клопотання, заслухавши думку відповідача та його представника, вважає, що подане клопотання про об`єднання цивільних справ підлягає задоволенню та наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так судом встановлено, що ухвалою судді від 14.08.2019 року відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням (справа №665/1372/19). Ухвалою від 05 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено вищевказану цивільну справу до судового розгляду по суті в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору по вказаній справі визначено збитки, які завдано відповідачем за нецільове використання земельної ділянки, кадастровий номер :12:015:0001, яка перебуває у постійному користуванні ДП «Новотроїцьке лісове господарство» в розмірі 804956 грн. 61 коп..

У свою чергу 27 лютого 2020 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Новотроїцьке лісове господарство», третя особа Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням. Ухвалою від 10 березня 2020 року за вказаною позовною заявою відкрито провадженні по справі та призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається з даної позовної заяви предметом спору по дані справі визначено збитки, які завдано відповідачем за нецільове використання земельної ділянки, загальною площею 48 га, яка згідно державного акту перебуває у постійному користуванні ДП «Новотроїцьке лісове господарство» в розмірі 251146 грн. 46 коп..

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд приходить до висновку, що об`єднання вказаних у клопотанні справ є доцільним, оскільки заявлені позовні вимоги в обох цивільних справах є взаємопов`язаними, виникли з одних і тих правовідносин. Крім того спірні правовідносини виникли між тими ж сторонами та з тих же підстав, що є підставою для їх спільного розгляду, оскільки докази на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень в обох справах є однаковими. Посилання позивача, що підстави позову є різними оскільки перевірка здійснювалася ні підставі наказів, що видано в окремі дні суд вважає необґрунтованою, так як доказування в обох справах (доведення позивачем позовних вимог) ґрунтується на тій обставині що відповідач сплатив штраф по справі про адміністративне правопорушення, а отже визнав факт нецільового використання. У свою чергу заперечення відповідача базуються в обох справах на тій обставині, що ним земельна ділянка не використовувалася, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що в обох справах є спільним предмет доказування, спільні правовідносини, що виникли між сторонами, а також спільні сторони, суд вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження .

Крім того в ході підготовчого судового засідання встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській областізазначені в позовній заяві та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

Необхідності залучення третіх осіб, заміну неналежного відповідача, призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи немає.

Судом, з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 188, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Новотроїцьке лісове господарство», третя особа Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням (№665/344/20) об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням (справа №665/1372/19).

Об`єднаній справі присвоїти номер 665/1372/19.

Підготовче провадження за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Новотроїцьке лісове господарство», третя особа Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 травня 2020 року о 09 год. 30 хв.. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко