З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2020 р. Справа №596/1851/19
Гусятинський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Перцовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим будинком, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог вказує, що він є власником вищевказаного житлового будинку. Відповідач ОСОБА_2 колишня його дружина, шлюб між ними розірвано. З 2004 року відповідач не проживає у вищевказаному житловому будинку, добровільно пішла з дому, до теперішнього часу не намагалася вселитися в спірне домоволодіння, не приходила, не користувався ним, будь-якої домовленості між ними щодо порядку користування будинком не було і залишаючись зареєстрованою у спірному домоволодінні, перешкоджає йому у здійсненні його законних прав (оформлення пільг щодо оплати комунальних послуг). На підставі наведеного, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком у зв`язку з не проживанням в ньому більше року без поважних причин.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що власниками житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 , виданого 17 вересня 2019 року державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С., зареєстрованого в реєстрі за №659, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №176891888 від 09 серпня 2019 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №181318608 від 17.09.2019 року.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у житловому будинку по АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає з квітня 2004 року, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.10.2019 року, складеного комісією Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.
Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 позивачем по справі та ОСОБА_2 відповідачкою по справі.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із вимогами ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з квітня 2004 року не проживає в спірному житловому будинку, добровільно пішла з дому, до теперішнього часу не намагалася вселитися в спірне домоволодіння, не приходила, не користувалася ним. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом остання не зверталася.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом річний строк, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком, що в АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі відповідачем по справі суду представлено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319,321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 5, 12,13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право на користування житловим будинком, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне заочне рішення складено 29 квітня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна