ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13743/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/742/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут", Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м.Чернігова, Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради, Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про зобов`язання вчинити певні дії, встановлення факту відсутності заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.02.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" звернулось з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21.02.2020 року, оскільки повний текст рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.02.2020 року було отримано 04.03.2020 року.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.02.2020 року підлягає поновленню, оскільки твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21.02.2020 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.108) та з приписами ч.2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" заявляє клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України регламентовано, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до приписів ч.4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи необхідно відмовити, оскільки вказане клопотання не містить в собі посилання на конкретні обставини справи, у розумінні ч.3 статті 369 ЦПК України, з врахуванням яких апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" може бути розглянута апеляційним судом у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, розгляд даної справи проводити без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 359, 365, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 лютого 2020 року, задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут", Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м.Чернігова, Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради, Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про зобов`язання вчинити певні дії, встановлення факту відсутності заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут", Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м.Чернігова, Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради, Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про зобов`язання вчинити певні дії, встановлення факту відсутності заборгованості.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" про розгляд апеляційної скарги апеляційним судом з повідомленням (викликом) учасників справи.

Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити термін до 18 травня 2020 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суддя А. А. Скрипка