справа №619/4867/19
провадження №2/619/346/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача депутата Русько-Лозівської сільської ради Рильцева Сергія Михайловича,

відповідача депутата Русько-Лозівської сільської ради Прокопець Світлани Іванівни,

відповідача депутата Русько-Лозівської сільської ради Лаврова Семена Лаврентійовича,

відповідача депутата Русько-Лозівської сільської ради Зайцева Івана Федоровича,

відповідача депутата Русько-Лозівської сільської ради Бєсєдіна Сергія Олексійовича,

відповідача депутата Русько-Лозівської сільської ради Жеденко Світлани Миколаївни,

відповідача депутата Русько-Лозівської сільської ради Бугайова Анатолія Петровича,

відповідача депутата Русько-Лозівської сільської ради Черкесова Дмитра Миколайовича,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Депутата Русько-Лозівської сільської ради Рильцева Сергія Михайловича, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Прокопець Світлани Іванівни, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Лаврова Семена Лаврентійовича, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Зайцева Івана Федоровича, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Бєсєдіна Сергія Олексійовича, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Жеденко Світлани Миколаївни, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Бугайова Анатолія Петровича, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Черкесова Дмитра Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанські інформаційні ресурси» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати недостовірною, та такою, що порушує честь, гідність голови Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Фоміна Юрія Вікторовича інформацію, поширену 20 вересня 2019 року у газеті «Вісник Дергачівщини» № 38-39 (92-93) було опубліковано статтю під назвою «Відкритий лист до редакції газети «Вісник Дергачівщини» від депутатів Русько-Лозівської сільської ради VII скликання та відповідь на лист сільського голови ОСОБА_2 від 27.08.2019 щодо відсутності депутатів на останніх трьох сесіях»;зобов`язати відповідачів спростувати у газеті «Вісник Дергачівщини» вищезазначену інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 у газеті «Вісник Дергачівщини» №38-39 (92-93); стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 моральну шкоду у розмірі 800, 00 грн.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_7 просив задовольнити раніше подане клопотання про допит свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Без ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Представник позивача проти задоволення клопотання про виклик свідків зі сторони відповідача не заперечував.

Представник відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанські інформаційні ресурси» в судове засідання не з?явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, в межах необхідних для розгляду справи.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 151,153, 189,196-198,200,210,247,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Депутата Русько-Лозівської сільської ради Рильцева Сергія Михайловича, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Прокопець Світлани Іванівни, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Лаврова Семена Лаврентійовича, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Зайцева Івана Федоровича, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Бєсєдіна Сергія Олексійовича, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Жеденко Світлани Миколаївни, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Бугайова Анатолія Петровича, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Черкесова Дмитра Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанські інформаційні ресурси» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, на 25 червня 2020 року о 12-00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Викликати у судове засідання у якості свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Без ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська