Провадження № 2/470/139/20
Справа № 470/226/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача у якому зазначив, що 28.12.2016 року ОСОБА_1 подала до ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заяву № НОМЕР_1 про отримання кредиту. Відповідно до укладеного договору факторингу № 20190626 від 26.06.2019 року ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача по кредитному договору в сумі 13872 грн. 53 коп. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № від 28.12.2016 року в розмірі 13872,53 грн.

Представник позивача Ткаченко М.М. (за довіреністю) в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.36-37).

Відповідач в судове засідання надала письмову заяву в якій позовні вимоги позивача не визнала, зазначила, що пенсіонерка та отримує невелику пенсію і її матеріальний стан тяжкий, просила застосувати строк позовної давності до нарахування пені та розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 28 грудня 2016 року ОСОБА_1 подала до ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі ТОВ "ФК"ЦФР") заяву № НОМЕР_1 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між позивачем та відповідачем, як позичальником, а також отримала примірник кредитного договору та умови отримання кредитів від ТОВ "ФК"ЦФР". За умовами кредитного договору відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах,

передбачених договором (а.с.4-5, 9-10).

Оскільки відповідач не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, станом на 26 червня 2019 року у неї виникла заборгованість в сумі 13872 грн. 53 коп., яку за договором факторингу № 20190626 від 26.06.2019 року, укладеним між ТОВ "ФК"ЦФР" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європецська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК"ЄАПБ") передано позивачу за реєстром заборгованостей, про що ОСОБА_1 09 липня 2019 року направлено повідомлення (а.с.14-18).

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № від 28.12.2016 року складається: 6425,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 449,44 грн. - заборгованість за відсотками; 1806,17 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом); 5191,50 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.19).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054- 1056-1 цього кодексу регулюються правила виконання зобов`язань по кредитному договору, зокрема:

-за кредитним договором, укладеним у письмовій формі. Банк зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти;

-розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору позичальник має право вимагати відшкодування збитків, процентів за користування кредитом.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною третьою ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. З розрахунку заборгованості убачається, що відповідач намагалася щомісяця до грудня 2018 року сплачувала кредит, однак її матеріальний стан погіршився, вона 1949 року народження і є пенсіонеркою (71 рік) (а.с.13). На думку суду зазначені обставини мають значення та є істотними в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України, а тому розмір неустойки слід зменшити з 5191 грн. 50 коп. до 1000 грн.

Таким чином, оскільки відповідач не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за основною сумою боргу - 6425,42 грн.; 449,44 грн. - заборгованість за відсотками; 1806,17 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом). Заборгованість за пенею підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість на 26 червня 2019 року за кредитним договором № від 28 грудня 2016 року в розмірі 9681 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 03 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 6425 грн. 42 коп., заборгованості за відсотками - 449 грн. 44 коп., заборгованості по щомісячним процентам - 1806 грн. 17 коп., заборгованості за пенею - 1000 грн. на рахунок НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк», .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1467 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач:товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - адреса місцезнаходження юридичної особи - індекс 01032 вул. Симона Петлюри, 30 м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 - адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя С. Ф. Орлова

Повний текст рішення складено 29 квітня 2020 року.