Справа № 724/281/20
Провадження № 2/724/175/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Ватамана І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

В подальшому 04.05.2020 року та 04.06.2020 року представник позивача ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , що належало покійному ОСОБА_3 , а саме на: житловий будинок літ. А, загальною площею - 38,10 кв.м., житловою площею 31,10 кв.м., веранда літ. а, тераса літ. а1, ганок літ. а2, сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. ПГ, огорожа № 1, огорожа № 2, криниця № 3, загальною вартістю 44196,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_3 , який до дня своєї смерті постійно проживав та був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний житловий будинок станом на 1991 рік відносився до суспільної групи колгоспних дворів, та в ньому станом на 1991 рік проживали: ОСОБА_4 , 1926 року народження - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , 1954 року народження - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , та після її смерті станом на 1998 рік ОСОБА_3 та ОСОБА_5 успадкували, але не оформили спадкових прав, так як вступили в управління та володіння спадковим майном.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 мав у власності 3/4частки житлового будинку з господарськими спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, та після його смерті ОСОБА_3 успадкував 3/4 частки майна, що належала покійному брату ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та йому стало належати все майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , та на момент його смерті відкрилася спадщина на все майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що за життя ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 посвідчив на її ім`я заповіт, відповідно до якого все належне йому на день його смерті майно він заповів їй.

Зазначає, що в термін, встановлений чинним законодавством України вона вчасно звернулася із заявою для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 вона звернулася вчасно, однак в січні місяці 2020 року вона отримала в Хотинській державній нотаріальній конторі постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у покійного ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на будівлі та споруди.

В зв`язку з тим, що цивільна правоздатність покійного ОСОБА_5 припинилась у момент його смерті, тому вона змушена ставити питання про визнання за нею права власності на все спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_5 в судовому порядку.

Загальна вартість будівель та споруд складає 44196,00 гривень, вказане вбачається із висновку № 288 про оцінку майна від 16.10.2019 року.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив їх задовольнити, розгляд справи просив проводити у його та позивача відсутності.

Відповідач - представник Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 травня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належало покійному ОСОБА_3 , а саме на: житловий будинок літ. А, загальною площею - 38,10 кв.м., житловою площею 31,10 кв.м., веранда літ. а, тераса літ. а1, ганок літ. а2, сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. ПГ, огорожа № 1, огорожа № 2, криниця № 3, загальною вартістю 44196,00 гривень.

Згідно копії заповіту від 08.04.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-8, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, та взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, та на що він по закону матиме право заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді № 14 від 30 березня 2020 року Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області наданої на запит адвоката Цепіщука В.М., вбачається, що заповіт посвідчений на ім`я ОСОБА_1 від імені покійного брата ОСОБА_3 від 08.04.2019 року, реєстраційний № 3-8 на даний час не скасований та не змінений. В господарстві по АДРЕСА_1 станом на 1991 рік проживали: ОСОБА_4 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки № 417 від 27.05.2019 року виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області с. Долиняни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що дійсно власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_6 , по господарська книга № 10 , був покійний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть № 50 від 08.05.2019 року.

Відповідно до довідки № 734 виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області с. Долиняни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що дійсно житловий будинок в АДРЕСА_1 під арештом та забороною не перебуває.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 61/02-14 від 29 січня 2020 року державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем за заповітом після смерті покійного ОСОБА_3 , та яка не змогла оформити спадщину у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 61/02-14 від 29 січня 2020 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р.

Крім того, судом встановлено, що житловий будинок станом на 1991 рік відносився до суспільної групи колгоспних дворів, та в ньому станом на 1991 рік проживали: мати ОСОБА_4 , 1926 року народження - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , 1954 року народження - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , та після її смерті станом на 1998 рік ОСОБА_3 та ОСОБА_5 успадкували, але не оформили спадкових прав, так як вступили в управління та володіння спадковим майном.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 мав у власності 3/4частки житлового будинку з господарськими спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, та після його смерті ОСОБА_3 успадкував 3/4 частки майна, що належала покійному брату ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та йому стало належати все майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, судом встановлено, що господарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належало покійному ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею - 38,10 кв.м., житловою площею 31,10 кв.м., веранда літ. а, тераса літ. а1, ганок літ. а2, сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. ПГ, огорожа № 1, огорожа № 2, криниця № 3 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд, який виготовлений на ОСОБА_1 та довідкою про технічний стан нерухомого майна № 561 від 16 жовтня 2020 року, і з якої також встановлено, що всі будівлі та споруди за вказаною адресою не є самочинно побудованими відповідно до інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до висновку оцінювача СПД ОСОБА_6 № 288 домоволодіння, що складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено вартість 44196 гривень.

Згідно висновку № 829 експертного будівельно-технічного дослідження від 21 жовтня 2019 року судового експерта Юзвенко Р.В. СП «Західно-українського Експертно-Консультативного Центру» будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні по АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Крім цього, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно в АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті брата ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належало покійному ОСОБА_3 , а саме на: житловий будинок літ. А, загальною площею - 38,10 кв.м., житловою площею 31,10 кв.м., веранда літ. а, тераса літ. а1, ганок літ. а2, сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. ПГ, огорожа № 1, огорожа № 2, криниця № 3, загальною вартістю 44196,00 гривень слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителькою с. Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належало покійному ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: житловий будинок літ. А, загальною площею - 38,10 кв.м., житловою площею 31,10 кв.м., веранда літ. а, тераса літ. а1, ганок літ. а2, сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. ПГ, огорожа № 1, огорожа № 2, криниця № 3, загальною вартістю 44196 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто шість) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10 червня 2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв