Справа № 584/141/20
Провадження № 2/584/233/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волокитине Путивльського району Сумської області померла її баба - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Куйбишева, що знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Волокитине Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 28 листопада 1996 року Волокитинською сільською радою за №149, після смерті ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Куйбишева, що знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.34).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що бабою ОСОБА_1 , позивача у справі є ОСОБА_2 , а дідом - ОСОБА_3 (а.с.11,14-16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Волокитине Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області №204 від 8 жовтня 2019 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з чоловіком - ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_3 , вступивши у володіння та управління спадковим майном (розпорядився особистими речами померлої).

Заповіт від імені ОСОБА_2 Волокитинською сільською радою не посвідчувався (а.с.10).

Відповідно до заповіту, посвідченого 28 листопада 1996 року секретарем Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області за №149, ОСОБА_3 все своє майно заповідав онуці - ОСОБА_1 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Волокитине Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до довідки Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області №142 від 12 листопада 2018 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений Волокитинською сільською радою 28 листопада 1996 року не змінювався і не скасовувався (а.с.12).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.17).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №006953 від 24 червня 1996 року ОСОБА_2 , мешканка с.Волокитине Путивльського району Сумської області є власником земельної частки (паю), розміром 3,26 в КСП ім.Куйбишева (а.с.8).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Фесенка О.Д. №1166/02-31 від 13 вересня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.18).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: с.Вознесенка, Буринський район, Сумська область, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) право власності на земельну частку (пай), в Колективному сільськогосподарському товаристві ім.Куйбишева, розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 діда - ОСОБА_3 , посвідченого 28 листопада 1996 року Волокитинською сільською радою Путивльського району Сумської області за №149.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік