Провадження №: 2/755/1071/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явились, підстави з яких суд дійшов висновку про можливість продовження проведення підготовчого засідання у справі викладені в ухвалі суду від 17.04.2020 року стосовно вирішення клопотання представника відповідача від 16.09.2019 року про витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків, у якому представник просить викликати та допитати в якості свідків позивачку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вимоги заяви мотивовано тим, що відповідачка була змушена під тиском працівників банку передати автомобіль зазначеним працівникам, а також приналежні речі до автомобіля. При цьому, працівники запевнили, що з цього моменту жодної заборгованості за договором кредиту відповідачка перед позивачем не має. Представник просить допитати свідків на підтвердження того, що жодної довіреності на розпорядження ТЗ відповідачка не видавала, нікого на це не уповноважувала, договору купівлі-продажу автомобіля зі ОСОБА_3 не підписувала, й в ТСЦ №8044 Києва не перебувала.

Вивчивши зміст заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За змістом ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Клопотання сторони відповідача подане в межах строків визначених положеннями ст. 91 ЦПК України та його зміст відповідає вимогам зазначеної норми цивільного процесуального закону.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-78, 90, 91, 92, 189, 197, 198, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_1 (за згодою);

- ОСОБА_2 ;

Суд попереджає свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.04.2020 року.

Суддя -