ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/152/19
Провадження № 2-зз/477/8/20
УХВАЛА

09 червня 2020 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої суді Семенової Л.М., при секретарі судових засідань Сірюк С.В., розглянувши клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2019 року у справі № 477/152/19 задоволено частково позов керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1 . Зокрема визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 28.04.2016 року №14-3590/14-16-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер :11:000:0444) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташовані в межах території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №14593664 від 17.05.2016 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 :11:000:0444 за ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути вище вказану земельну ділянку у власність держави в особі Головного управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області.

В ході розгляду справи, зокрема 31 січня 2019 року судом за клопотанням керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про забезпечення позову, накладено арешт на спірну земельну ділянку, зборонено ОСОБА_1 вчиняти із земельною ділянкою дії, спрямовані на зміну цільового використання, її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

З прийняттям рішення 03 квітня 2019 року також вирішено про продовження дії вказаних заходів забезпечення відповідно до ч.7 та ч.8 ст. 158 ЦПК України, тобто протягом дев`яносто днів з дня набрання рішенням законної сили. При цьому, такий запобіжний захід продовжує свою дію у разі, якщо протягом цього строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження.

Вказане рішення набрало законної сили 07 травня 2019 року, та за заявою стягувача, зокрема Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, було відкрите виконавче провадження за №60485816.

04 червня 2020 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 прокуратури Миколаївської області звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що внаслідок існування запобіжного заходу є неможливим виконання рішення.

Учасники справи до суду не прибули, про причину неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову за власною ініціативою або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до пункту 10 постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу

його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні

позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що

зумовили його застосування.

Як встановлено судом, рішення фактично виконане в частині повернення земельної ділянки в розпорядження держави. Водночас, Державний реєстр речових прав на нерухоме майно містить запис про право приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку і здійснення дій з реєстрації речових прав Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на вказане майно у зв`язку з існуванням вище вказаних заходів забезпечення позову до їх скасування чи припинення дії, є неможливим.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно здійснюється шляхом державної реєстрації речових прав на нього.

Згідно зі ст. ст. 3, 4 вказаного Закону право власності підлягає державній реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

За наведеного, у зв`язку з дією вище вказаних заходів забезпечення позову є неможливим наразі проведення державної реєстрації речових прав щодо спірної земельної ділянки за Державою в особі відповідного органу, а отже перешкоджає виконанню рішення.

За такого, приймаючи до уваги обставини, через які було вжито вище вказаних заходів та що їх існування нині перешкоджає виконанню рішення, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову щодо спірної земельної ділянки для повного виконання рішення суду, зокрема проведення відповідної державної реєстрації речових прав за державою щодо спірного майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 січня 2019 року по цивільній справі №477/152/19 за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та повернення майна (земельної ділянки) у власність держави.

Вказана ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення (складання) безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до ч.11 ст. 158 ЦПК України, примірник цієї ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Л.М. Семенова