н/п 2/490/1537/2018
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданою реконструкцією будинку без дотримання будівельних норм та стандартів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди завданою реконструкцією будинку без дотримання будівельних норм та стандартів.

Представник позивача подав до суду клопотання в якому просив суд з метою всестороннього і повного з`ясування всіх фактичних обставин, що мають істотне значення для розгляду справи по суті, призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу щодо відповідності ДБН, СНІП та технічним умовам будівельні та ремонтні роботи, які виконанні ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання :

1.Чи відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва ДБН, СНІП, стандартам та технічним умовам будівельні та ремонтні роботи, які виконані за замовленням ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 ? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

2. Чи могли будівельні та ремонтні роботи, які виконані за замовленням ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 привести до пошкоджень у квартирі АДРЕСА_2 , які вказані в актах обстеження від 21.07.2017 року, 12.09.2017 року, 21.03.2018 року?

3. Чи можливо провести відновні ремонтні роботи для подальшої безпечної експлуатації квартири АДРЕСА_2 , для усунення пошкодження квартири АДРЕСА_3 викликаних будівельними та ремонтними роботами на замовлення ОСОБА_3 - у разі позитивної відповіді на запитання № 2 даної експертизи?

4. У разі можливості проведення будівельних ремонтних робіт визначити вартість відновних ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_2 - для усунення наслідків пошкодження в квартирі АДРЕСА_2 ,- встановлених експертом на виконання питання № 2 даної експертизи.

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту Лесків Світлані Анатоліївні: 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 490/111750/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати експерту доступ у квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй праві власності для проведення обстеження.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати експерту технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя