РІШЕННЯ

іменем України

14 квітня 2020 рокуСправа №451/64/20
Провадження № 2-о/451/35/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/64/20 за заявою ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Пиратинський старостинський округ Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем за однією адресою,-

в с т а н о в и в:

14 січня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт спільного проживання Заявника - ОСОБА_2 з Спадкодавцем - ОСОБА_3 за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 11 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис № II, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пиратин, Радехівського району Львівської області померла мама ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 11 листопада 2013 року Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області. Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 18 січня 1978 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пиратин, Радехівського району Львівської області. Батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 . Після смерті Спадкодавця залишилась спадщина (відкрилась спадщина) у вигляді наступного майна, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6844 га, що розташована на території Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ІІ-ЛВ №035646 виданого Радехівською районною радою Львівської області 28.12.1999 р. На час смерті ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені померлої виконкомом Пиратинської сільської ради заповіт не складався і нотаріально не посвідчувався. На день смерті в одному будинку з померлою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проживав без реєстрації її син - ОСОБА_2 . Приватний нотаріус не змогла встановити факту спільного проживання Заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки в паспорті Заявника наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: с.Пиратин, Радехівський р-н., Львівська обл. Виходячи із вище наведеного приватний нотаріус надала Заявнику - ОСОБА_2 усну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснила, що він може подати заяву до Радехівського районного суду Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, або заяву про встановлення факту спільною проживання із Спадкодавцем - ОСОБА_3 за однією адресою на момент відкриття спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, розгляд заяви доручив суду на його розсуд (а.с.26).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові ВС від 07.11.2018 р. у справі № 336/709/18-ц, та у Постановах Пленуму Верховного Суду України від 21.02.2018 року по цивільній справі №317/2329/15-ц та від 28.02.2018 року по цивільній справі №633/344/16-ц.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними». «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася тощо».

Так, судом констатовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пиратин, Радехівського району Львівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 11 листопада 2013 року Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.10).

Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 18 січня 1978 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пиратин, Радехівського району Львівської області. Батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №035646, виданого 28.12.1999 року головою Радехівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення VІІІ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 19.10.1999 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3531, вбачається, що земельна ділянка, площею 1,6844 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_3 (а.с.12).

З довідки №155 від 23.03.2017 року, виданої виконкомом Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області, вбачається, що померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Відсутність заборони та арешту на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 перевірено. Від імені померлої виконкомом Пиратинської сільської ради заповіт не складався і нотаріально не посвідчувався (а.с.13).

Згідно довідки №154 від 23.03.2017 року, виданої виконкомом Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області, на день смерті в одному будинку з померлою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - як квартиронаймач, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - як квартиронаймач, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - як квартиронаймач (а.с.14).

Факт, що ОСОБА_2 проживав за вищевказаною адресою по АДРЕСА_1 із ОСОБА_3 до дня її смерті, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , не довірити показам якої в суду підстав немає (а.с.27).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання Заявника - ОСОБА_2 з Спадкодавцем - ОСОБА_3 за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 11 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис № II, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 23 квітня 2020 року.