УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (місцезнаходження: вул. Садова, буд. 74 А, м. Сватове, Луганська область, 92603) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач, Прудова Н.В. який діє в інтересах Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою в якій просив суд розірвати кредитний договір № 0285/2012 від 04 вересня 2012 року, укладений між Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та ОСОБА_2 , стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" заборгованість на загальну суму 14 607,66 грн., а також стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву про залишення позову без розгляду, в якій зазначила, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором у сумі 14 607,66 грн. та судовий збір у розмірі 1 921 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (місцезнаходження: вул. Садова, буд. 74 А, м. Сватове, Луганська область, 92603) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.Ю. Луньова