Справа № 587/289/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання - Макошенець С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кровненської сільської ради (с. Кровне, вул. Центральна, 92, Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності, 8) про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , та згідно заповіту все своє майно заповідав позивачу. До складу спадкового майна входили зокрема земельні ділянки площею 0,53 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства, площею 1,9928 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Кровненської сільської ради, та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В установлений законом строк позивач звернувся до Сумської райдержнотконтори та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, однак в зв`язку з відсутністю коштів ним не було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями. Оскільки на час смерті батька позивача з ним разом проживала і мати позивача - ОСОБА_3 то вона мала частку в спільному майні подружжя яке придбане під час шлюбу, та частку як дружина померлого яка досягла пенсійного віку. Від частки в майні подружжя яке придбане під час шлюбу мати позивача відмовилась на його користь, однак не подала заяви в установлений строк про відмову від частки як особа яка досягла пенсійного віку, в зв`язку з чим позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілий житловий будинок АДРЕСА_2 , тому позивач просить винести рішення про визнання за ним права власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

У судове засідання позивач не з`явилася, направивши заяву, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача по справі - Кровненської сільської ради Сумського району у судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутність їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьки позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.07.1950 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно копій матеріалів спадкової справи після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , вбачається, що останній все своє майно, яке буде належати йому на день смерті заповідав своєму синові, позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом який посвідчений Кровненською сільською радою 19.03.1993 року за р.№23 (а.с.34).

Згідно довідки Кровненської сільської ради, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 та на момент смерті разом з померлим проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_3 ,також сільською радою було посвідчено заповіт 19.03.1993 року від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.41).

Згідно нотаріально засвідченої заяви, ОСОБА_3 відмовилась від отримання свідоцтва про право власності за законом на частину майна, придбаного з померлим чоловіком, ОСОБА_1 , за час зареєстрованого шлюбу, тобто відмовилась від своєї частки та не заперечувала проти отримання свідоцтва на право власності за заповітом позивачем. (а.с.35).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.7).

Позивач отримав свідоцтва про право власності за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_1 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Кровненської сільської ради, земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовані в АДРЕСА_2 , права на пайовий фонд майна КСМ ім. Куйбишева та грошові вклади (а.с.9, 32, 42).

Однак свідоцтва про право власності за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 позивачем не було отримано і при зверненні до державного нотаріуса за реалізацією свого спадкового права йому було відмовлено оскільки померла мати позивача ОСОБА_3 , як дружина померлого яка досягла пенсійного віку не відмовилась у встановлений законом строк від прийняття спадщини її частка в майні і тому неможливо видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілий житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , складається з: житлового будинку «А», веранди «а», сіней «а1», вхідного навісу «а2», кухні «Б», сіни «б», сараїв «В,Г», погрібника «Д», погріба «п/г», вбиральні «Ж», огорожі «№1-5»(а.с. 12-18).

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_1 володів спадковим майном на законних підставах. Позивач є єдиним спадкоємцем та заповіт складено на його користь, а в поданій заяві ОСОБА_3 , відмовилась від своєї частки в майні подружжя та фактично не заперечувала проти прийняття позивачем ОСОБА_1 всього спадкового майна.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права на житловий будинок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 200, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кровненської сільської ради (с. Кровне, вул. Центральна, 92, Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності, 8) про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок - «А», житловою площею 30,9 кв.м, веранду «а», сіни «а1», вхідний навіс «а2», кухню «Б», сіни «б», сараї «В,Г», погрібник «Д», погріб «п/г», вбиральню «Ж», огорожу «№1-5», за адресою АДРЕСА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину

Суддя О.М.Черних