Справа № 750/3665/20
Провадження № 2/750/1002/20
У Х В А Л А
21 травня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши клопотання представника Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підготовки (Чернігівський обласний військовий комісаріат), Міністерства оборони України про визнання права на отримання грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення, визнання незаконними рішень, їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку загального позовного провадження,
05.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підготовки (Чернігівський обласний військовий комісаріат), Міністерства оборони України про визнання права на отримання грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення, визнання незаконними рішень, їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та просить: визнати право ОСОБА_1 на отримання його сім`єю складом із 5 (п`яти) осіб грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення, на отримання якої вони мають законне право згідно підстав п. 2 прикінцевих Закону України від 24 червня 2004 року №1865-ІУ «Про внесення змін до статті 12 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», частини 3 статті 50 Житлового кодексу України та підстав Закону України №1510-ІУ (1510-17) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань забезпечення житлом громадян» в повному обсязі, без відрахування площі державної квартири в якій проживає, оскільки в цій квартирі законно залишаються проживати інші члени його сім`ї, які вже є окремими сім`ями; визнати незаконними з підстав вище зазначених правових норм Законів України, зокрема, п. 2 прикінцевих Закону України від 24 червня 2004 року №1865-ІУ «Про внесення змін до статті 12 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», часини З статті 50 Житлового кодексу України та підстав Закону України №1510-ІУ (1510-17) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань забезпечення житлом громадян» рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що юридично оформлене у формі протоколу засідання житлової комісії від 12.10.2018 року №16 та рішенням Комісії Міністерства оборони України з контролю за забезпеченням військовослужбовців збройних Сил України та членів їх сімей житловими приміщеннями №350 від 28.11.2018 року щодо перевірки дотримання вимог законодавства при нарахуванні грошової компенсації за 2018 рік у Чернігівському гарнізоні, яке юридично оформлене у формі протоколу її засідання і в якому в пропозиціях стосовно сімї Позивача виписало надуманий, безпідставний висновок «Доопрацювати питання щодо квартирного обліку», замість законного, вмотивованого і обґрунтованого висновку як того передбачає чинне законодавство в їх частинах відносно Позивача ОСОБА_1 та його сім`ї незаконними та скасувати їх з цих підстав; зобов`язати Відповідачів негайно надати сім`ї Позивача складом вже із 5 (п`яти) осіб грошову компенсацію за належне для отримання жиле приміщення в повному обсязі без відрахування площі державної квартири, в якій залишаються проживати колишні члени сім`ї Позивача, які вже є окремими сім`ями; стягнути з Міністерства оборони України на користь позивача та його сім`ї моральну шкоду у розмірі п`яти тисяч гривень.
Ухвалою суду від 08.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та роз`яснено учасникам справи право на подання заяв по суті справи, передбачене ч. 4 ст. 174 ЦПК України.
20.05.2020 представник Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки подав заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх оставин, а саме: подання та залишення без розгляду аналогічних позовів; яка була глибина фізичних та душевних страждань, ступінь вини, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Статтею 274 ЦПК України передбачено, які справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, а саме:
1) малозначні справи;
2) що виникають з трудових відносин;
3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Проте, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:
1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;
2) щодо спадкування;
3) щодо приватизації державного житлового фонду;
4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;
5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі та обгрунтування представника відповідача проведення розгляду справи саме в загальному порядку, лише необхідністю дослідження аналогічних позовів та з`ясування підстав для стягнення моральної шкоди, а також враховуючи право відповідача подавати відзив на позовну заяву, в якому він може викласти письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підготовки (Чернігівський обласний військовий комісаріат), Міністерства оборони України про визнання права на отримання грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення, визнання незаконними рішень, їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 274, 279 ЦПК України суд,
у задоволенні заяви представника Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підготовки (Чернігівський обласний військовий комісаріат), Міністерства оборони України про визнання права на отримання грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення, визнання незаконними рішень, їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута