УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Слюсарчук Н. Ф,

секретаря Давиденко Я. В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» Білинової А. В. про проведення судового засідання в режимі відеокноференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (адреса: м. Київ, вул. Л. Українки, 26), третя особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди заподіяної майну, -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням, в якому просила проводити розгляд справи № 295/15376/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку Skype. Вразі не можливості проведення відеоконференції за допомогою власних технічних записів просив доручити проведення відео конференції Деснянському районному суду м. Києва або Господарському суду м. Києва.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.01.2020 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2020 року.

21.01.2020 року в зв`язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 17.03.2020 року та в подальшому 17.03.2020 року судове засідання відкладено на 12.05.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

З наведених положень закону слід дійти висновку про те, що представником відповідача у даній категорії справ може бути адвокат або особисто (самопредставництво) керівник ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Як вбачається з поданої заяви, вказану заяву подано та підписано представником відповідача ОСОБА_3 .

Разом із тим, на підтвердження повноважень на подання даної заяви представником відповідача до матеріалів заяви долучено лише копію довіреності на громадянку ОСОБА_3 , без підтвердження її права на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для розгляду поданого неуповноваженим представником відповідача ОСОБА_3 клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 48, 212, 353 ЦПК України, суд

Постановив :

У задоволенні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» Білинової А. В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук