Справа №303/1020/20
2/303/824/20
ряд. стат. звіту - 49

25 травня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину.
Позов мотивований тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.09.2017 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилися діти, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розірвання шлюбу проживає разом з позивачем. Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25.07.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання вищезазначених дітей у розмірі 2/5 частки від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. В подальшому, 20.10.2017 року заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду було збільшено розмір аліментів до Ѕ частки від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму. На даний час, син ОСОБА_4 є вже повнолітнім, однак навчається на 1 курсі освітнього ступеня «Бакалавр» денної форми юридичного факультету за спеціальністю «Право» Львівського торговельно-економічного університету на платній формі навчання, стипендії не отримує. Вартість навчання за перший рік становить 14 800 гривень. Позивач ОСОБА_1 сплатила тільки 6 000 гривень, а решту суми не в змозі сплатити, а також не може повністю забезпечити сина навчанням та утримання, у зв`язку з тим, що йому, крім плати за навчання, необхідні ще й кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що і стало підставою звернення з даним позовом до суду. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на час навчання у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), а також стягнути додаткові витрати, а саме половину вартості навчання за перший рік в сумі 7 400 гривень.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій позовній заяві просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги задоволити з підстав зазначених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.2002 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 10).
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.09.2017 року шлюб між подружжям ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 14).

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.10.2017 року було збільшено розмір аліментів на утримання дітей, дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у розмірі Ѕ частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 15-17).

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24.11.2017 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1 500 гривень, щомісячно, починаючи з 30.10.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто на час навчання (а.с. 18).

Згідно Довідки №100 від 18.02.2020 року виданої Павшинським старостинським округом Мукачівської міської ради до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

Із Довідки №245 від 27.12.2019 року слідує, що ОСОБА_5 є студентом освітнього ступеня «Бакалавр» денної форми навчання юридичного факультету спеціальності «Право» Львівського торговельно-економічного університету. Платна форма навчання, стипендії не отримує, закінчує навчання в червні 2023 року (а.с. 20).

06.08.2019 року між Львівським торговельно-економічним університетом (Виконавець) і ОСОБА_1 (Замовник) було укладено договір про надання освітніх послуг 23/9с, відповідно до якого Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання ОСОБА_5 освітньої послуги, а саме: здобуття вищої освіти, очної (денна), строком 4 роки (2019-2023 навчальні роки), ступінь вищої освіти «бакалавр». Вартість навчання становить: 1-ий рік навчання 14 800 гривень, 2-ий 16 000 гривень, 3-ій 17 600 гривень, 4-тий 18 500 гривень (а.с. 21, 22).

Із квитанції АТ КБ ПриватБанку від 02.08.2019 року та квитанції до прибуткового касового ордеру №4940 від 12.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 3 000 гривень і 3 700 гривень за навчання сина ОСОБА_4 (а.с. 23).

З позовної заяви слідує, що ОСОБА_5 навчається на платній основі у вищому навчальному закладі, чим самим потребує додаткових витрат, зокрема на навчання.

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою, третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 199 СК України визначають декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадц`яти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Вказана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки син ОСОБА_4 продовжує навчатися в навчальному закладі, а отже і потребує матеріальної допомоги. У свою чергу, відзив на позовну заяву відповідач не подав, а тому позов в частині стягнення аліментів на утримання сина на час навчання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Разом з тим, враховуючи, що син ОСОБА_4 є повнолітньою особою, за рішенням суду на його навчання з відповідача будуть стягуватися аліменти, а тому суд не вбачає правових підстав для застосування положень ст.185 СК України, тобто стягнення з відповідача додаткових витрат, а саме витрат, що становлять половину вартості навчання за перший рік. Таким чином, у цій частині позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 180, 183, 185, 193, 199 СК України, ст.ст. 19, 76-83, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у розмірі ј частки всіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набуття рішенням законної сили і до закінчення навчання, тобто червня 2023 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлений 25.05.2020 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір