Справа № 211/5251/20
Провадження № 2-о/211/74/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1 /2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, через недостатність документів, що встановлюють факт родинних відносин між нею та її померлою бабусею. Їй було рекомендовано звернутися до суду за захистом свого права, тому просить встановити факт родинних відносин, що вона є онукою ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, звернувся до суду з заявою, про розгляд справи за відсутності їхнього представника, заперечень щодо вимог ОСОБА_1 , не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 9 - копія свідоцтва про смерть). За життя померлій ОСОБА_2 та заявниці, на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2 (а.с. 10-11 - копії свідоцтва на право власності на житло, технічного паспорту на квартиру).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона має не в повному обсязі документи, що встановлюють факт родинних відносин. Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 13 - постанова приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2020 року).

Метою встановлення факту родинних відносин - є отримання права на спадщину після померлої ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , (а.с. 8), у графі батьки, батьком зазначений ОСОБА_3 та матір`ю зазначена ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » , що встановлено судом при винесенні рішення від 10.01.2004 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою (а.с. 18).

За життя ОСОБА_2 , рішенням виконкому Довгинцівської районної ради міста Кривого Рогу від 24.12.1999 року останню було призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_1 (заявницею по справі) (а.с. 14). Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної ради від 19.02.2003 року ОСОБА_2 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1 (заявницею по справі). Отже при винесенні даних рішень виконком було з`ясовано що ОСОБА_2 є бабусею заявниці.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.01.2004 року ОСОБА_4 було визнано безвісно відсутньою (а.с. 18) та рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 08.04.2005 року ОСОБА_4 оголошено померлою. З даних рішень просліджується, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , яка в свою чергує є матір`ю ОСОБА_1 .

Вищезазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт, що заявниця ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 , є між собою онукою та бабусею. Крім того аналізуючи вказані докази, судом також встановлено співпадіння прізвища « ОСОБА_1 », батько заявниці записаний зі слів її матері.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений ОСОБА_1 при звернені до суду з заявою про встановлення факту судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294,315,319ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко