Номер справи 237/3442/19
Номер провадження 6/237/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що рішенням Мар`їнського районного суду від 16.09.2019 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав та стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання у розмірі ј частини з всіх видів доходу. У зв`язку із встановленням над ОСОБА_3 опіки ОСОБА_1 просить змінити стягувача по справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 вересня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розпорядженням Голови Покровської районної державної адміністрації від 26 листопада 2019 року № 302 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України встановлено, що положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 31 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років наділена частковою цивільною дієздатністю та не в змозі самостійно реалізовувати у повній мірі наявні у неї цивільні права та обов`язки. Так, частиною 1 статті 31 ЦК України визначено, що Фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа), має право: 1) самостійно вчиняти дрібні побутові правочини. Правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість; 2) здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом.

Завдання встановлення опіки та піклування визначені ст. 55 ЦК України, згідно якої опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 258, 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 237/3442/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.Ю. Кучко