02.06.2020 Справа № 8/337/2/2020
ЄУН № 337/1136/2019
УХВАЛА

Іменем України

2 червня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ) про перегляд судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2019 року ЄУН № 337/1136/2019 Провадження № 2-н/337/187/2019 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу від10 квітня 2019 року ЄУН № 337/1136/2019 Провадження № 2-н/337/187/2019, за яким з нього стягнуті аліменти на тримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви зазначав, що він не є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено висновком молекулярно-генетичної експертизи № 8-772 від 13.12.2019 року, рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 березня 2020 року з актового запису про народження дитини № 1095, складеного 02.12.2014 року виключені відомості відносно нього, як батька дитини.

Сторони у судове засідання не з`явилися,причину суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки

Судом встановлено, що 20.04.2019 року по цивільній справі ЄУН № 337/1136/2019 Провадження № 2-н/337/187/2019 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя був виданий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

За положеннями ч.ч.1, 7 ст.105 ЦПК боржник не має права подавати заяву про скасування судового наказу та/або звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Разом з тим, згідно з ч.1 та п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п.1 ч.1 ст.424 ЦПК).

Вирішуючи законність питання про скасування судового наказу, суд вказує про наступне.

Відповідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Так, при видачі судового наказу суд виходив з того, що згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відомості про ОСОБА_1 , як батька неповнолітнього ОСОБА_2 , були підтверджені копією свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_3 .

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 березня 2020 року по справі ЄУН № 337/2396/19 Провадження № 2/337/54/2020за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, стягнення понесених ним витрат, скасування судового наказу за нововиявленими обставинами,позовні вимоги задоволені частково, зобов`язано Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виключити з актового запису № 1095, складеного 02.12.2014 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про народження ОСОБА_2 , відомості про батька дитини: ОСОБА_1 , та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 , в рахунок повернення понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн., витрат за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, які складають 7614,00 грн. та витрати за поштові послуги в сумі 101,00 грн., а всього 8483 гривні 40 копійок, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У відповідності до ч.3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.260, 261, ч.1 ст.268, ст.ст.423, 424, 429 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_4 про перегляд судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2019 року ЄУН № 337/1136/2019 Провадження № 2-н/337/187/2019 за нововиявленими обставинами, - задовольнити.

Скасувати наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя 20.04.2019 року по цивільній справі ЄУН № 337/1136/2019 Провадження № 2-н/337/187/2019 за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 , в рахунок повернення понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 105,10 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 5 червня 2020 року .

Суддя: Л.Г. Салтан