УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 596/97/20

Провадження №2/596/194/2020

"07" травня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Рудніцькій О.П.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятин в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Городоцький виправний центр (№131)» цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, попередньо разом з позовом подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, миритись не бажає.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Позов не визнає та не бажає розривати шлюб з позивачкою.

Частиною 12 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд, заслухавши відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що провадження в справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, суд за власною ініціативою вважає, що розгляд цивільної справи слід провести в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Городоцький виправний центр (№131)» за участю відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 25 травня 2020 року та провести в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Городоцький виправний центр (№131)» за участю: відповідача ОСОБА_1 .

Доручити Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)» забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача: ОСОБА_1 в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 25 травня 2020 року.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)», яка зобов`язана організувати її виконання.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.М. Митражик