Справа № 686/6973/20
Провадження № 2/686/2872/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Підлісного О.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобо-ЛТД», з участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

12 березня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача, посилаючись на те, що 19 грудня 2019 року з вини водія ТОВ «Глобо-ЛТД» ОСОБА_2 який керуючи автомобілем «Ман» номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «Floor» номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено належний позивачу на праві власності автомобіль KIA Sportage, 2019 року випуску номерний знак НОМЕР_3 . Розмір завданого збитку становить 52 844 грн 42 коп., однак враховуючи, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким було заподіяно шкоду була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»», останньою було здійснено страхову виплату в сумі 50 844 грн 52 коп., яка 29.01.2020 року була перераховані на ПАТ «Хмельниччина авто», за виключенням франшизи в сумі 2 000 грн. Оскільки шкоду було завдано працівником ТОВ «Глобо-ЛТД», позивач просить стягнути на її користь 2 000 грн майнової шкоди та 30 000 грн моральної шкоди, оскільки пошкодженням транспортного засобу ОСОБА_3 зазнала душевних страждань, призвело до втрати ринкової вартості належного їй автомобіля, протягом тривалого часу вона була вимушена користуватися громадським транспортом, змінився її звичний ритм життя.

В судовому засіданні представник позивача вимоги викладені у позовній заяві підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зокрема щодо сплати майнової шкоди в сумі 2000 грн, зазначив, що докази того, що позивачу завдано майнової шкоди у справі відсутні.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку представника відповідача щодо заявлених позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у справі докази вважає, що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві власності належить транспортний засіб KIA Sportage, 2019 року випуску номерний знак НОМЕР_3 .

19 грудня 2019 року з вини водія ТОВ «Глобо-ЛТД» ОСОБА_2 , який керуючи о 14 год. 25 хв. транспортним засобом «Ман» номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «Floor» номерний знак НОМЕР_2 , що належать на праві власності ТОВ «Глобо-ЛТД» не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем KIA Sportage, 2019 року випуску номерний знак НОМЕР_3 , що зупинився попереду, внаслідок чого позивачу було завдано майнової шкоди в розмірі 52 844 грн 42 коп.

Відповідні обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2020 року, якою було визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, довідкою від 28 квітня 2020 року виданою ТОВ «Глобо-ЛТД» про те, що ОСОБА_2 на підставі наказу №22 від 01 липня 2006 року працює водієм на товаристві, копією шляхового листа від 19 грудня 2019 року виданого на ім`я ОСОБА_4 на перевезення вантажу, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , копією акту виконаних робіт №НА0008104 від 27 лютого 2020 року.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Ман» номерний знак НОМЕР_1 була застрахована на підставі договору, страховиком ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»» 29 січня 2020 року прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 50 844 грн 52 коп., яке було перераховано ПрАТ «Хмельниччина-Авто», за виключенням франшизи, розмір якої згідно умов договору становив 2 000 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копією страхового полісу, листом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» від 03.02.2020 року.

27 лютого 2020 року автомобіль позивача було відремонтовано ПрАТ «Хмельниччина-Авто».

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

ч.1 ст.1178 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

В силу ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ «Глобо-ЛТД» завдану майнову шкоду у виді різниці між страховою виплатою та фактичним розміром шкоди в сумі 2 000 грн.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

П. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 2005 року № 4 (зі змінами та доповненнями) звернуто увагу на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Оцінюючи глибину, тривалість душевних страждань завданих пошкодженням майна, кількість часу та зусиль витрачених для вчинення дій необхідних для відновлення порушеного права, оскільки з часу завдання шкоди до відновлення транспортного засобу минуло два місяці, стан здоров`я позивача, який є інвалідом третьої групи, також зважаючи на те, враховуючи вимоги розумності, справедливості, виваженості суд приходить до висновку, що позивачу завдано моральної шкоди, яку слід визначити у розмірі 2 700 грн.

Судові витрати по справі становлять 840 грн. 80 коп., однак враховуючи, що позов задоволено частково, зокрема із ТОВ «Глобо-ЛТД» на користь позивача підлягає стягненню майнова та моральна шкода в сумі 4700 грн, що становить 14,69% від ціни позову 32 000 грн, відповідно до ст.141 ЦПК України з ТОВ «Глобо-ЛТД» на користь ОСОБА_3 слід стягнути 123 грн 51 коп. = 840 грн 80 коп.х14,69%/100%.

Керуючись ст.ст.16, 23,23, 1166, 1167, 1178, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобо-ЛТД» () на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) майнову шкоду в сумі 2 000 грн, моральну шкоду в сумі 2 700 грн., судові витрати в сумі 123 грн 51 коп., а всього 4 823 грн 51 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податківНОМЕР_7 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобо-ЛТД», місцезнаходження Масівецьке шосе, 4 ст.Богданівці Хмельницький район Хмельницької області, .

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8

Повний текст рішення виготовлено 04 травня 2020 року.

Суддя: