У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/808/20

22 травня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Делятинської селищної об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Делятинської селищної об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

Крім того, від позивача, поступила заява про забезпечення позову, в якій просить заборонити приватному нотаріусу Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцовій Н.М., місце знаходження: АДРЕСА_1 Надвірна АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 н АДРЕСА_4 , Івано-Франківської області видавати свідоцтво на право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно до вирішення судового спору.

Заява мотивована тим, що її чоловік ОСОБА_2 за життя був власником житлового будинку АДРЕСА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом №298 від 09.02.2017р..

Із листа №51/02-14 від 03.03.2020р. приватного нотаріуса Кузнєцової Наталії Миколаївни позивачу стало відомо, що у нотаріуса 24.12.2019р. заведена спадкова справа за №95/2019, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, було виявлено заповіт від імені ОСОБА_2 , який посвідчений Чорнопотоківськоюю сільською радою 16.03.2017року за реєстром № 14 на ім"я ОСОБА_1 Миколаївни. Їй було запропоновано подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в термін до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На її звернення приватний нотаріус Кузнєцова Н.М. повідомила, що на даний час вона не має жодного відношення до даної спадкової справи і не може через таємницю нотаріальної дії повідомити хто із спадкоємців претендують на майно померлого ОСОБА_2

21.05.2020р. позивачем подано позовну заяву про визначення додаткового строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Тому позивач вважає, що нотаріус може видати іншим спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, які такого права не мають, а також зможуть реалізувати її з метою уникнення справедливого розподілу спадкового майна, що у свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Суддя, дослідивши заяву про забезпечення позову, додані до неї документи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст.42 Закону України «Про нотаріат» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Згідно п.3 гл.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд може забезпечити позов на підставі відповідної заяви, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З аналізу вищенаведеного можна дійти висновку, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що предметом позову є визначення додаткового строку на прийняття спадщини, а невжиття заходів забезпечення позову може привести до того, що право власності на спадкове майно може бути нотаріально оформлено на інших осіб, які можуть розпорядитись спадковим майном на власний розсуд, тому суд вважає за необхідне заборонити приватному нотаріусу Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцовій Н.М., вчиняти будь-які нотаріальні дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області до вирішення справи судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-150,153,157,260,261 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборонити приватному нотаріусу Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцовій Н.М., місце знаходження: м.Надвірна, м-н Шевченка, 1, Івано-Франківської області вчиняти будь-які нотаріальні дії, щодо видачі свідоцтва на право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області до вирішення справи судом.

Обов`язок пред`явлення цієї ухвали до виконання покласти на позивача.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.