ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 621/2791/19-ц

провадження № 22ц/818/2737/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 лютого 2020 року в складі судді Вельможна І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, скасування рішення та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованої суми

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено, у задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - відмовлено.

На вказане рішення суду 12 березня 2020 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 23 березня 2020 року Сащенка І.С. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали судді 13 квітня 2020 року від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію повного тексту рішення отримано товариством лише 14 лютого 2020 року.

З довідкового лист до справи вбачається, що 14 лютого 2020 року представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» дійсно отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення, про що написав відповідну розписку.

21 квітня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на суддю судової палати з розгляду цивільних справ Бурлака І.В. розподілено цивільну справу № 621/2791/19-ц(22ц/818/2737/20) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, скасування рішення та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованої суми.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Зі змісту рішення суду вбачається, що в ході розгляду справи ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог в частині зобов`язання відповідача невідкладно встановити за адресою позивача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 газовий лічильник за рахунок підприємства.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Однак, матеріали справи не містять відповідного процесуального документа з цього приводу.

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 лютого 2020 року в складі судді Вельможна І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, скасування рішення та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованої суми повернути до Зміївського районного суду Харківської області, встановивши строк для усунення недоліків до 12 травня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака