Справа № 191/963/20
Провадження № 2/191/299/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Раївської об`єднаної територіальної громади про визнання прав та обов`язків спадкодавця на житловий будинок в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

До початку підготовчого судового засідання представник позивача надала клопотання про заміну неналежного відповідача Раївської ОТГ на Славгородську ОТГ, оскільки с. Андріївка Синельниківського району відноситься до території Славгородської ОТГ.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Згідно довідки виконавчого комітету Раївської сільської ради Вих. № 01-20-498/0/2-20 від 07.04.2020 року, вважають, що позовні вимоги ОСОБА_1 пред`явлені до неналежного відповідача, оскільки АДРЕСА_1 належить до Славгородської селищної ради.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею права та обов`язки спадкодавця на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації.

Частиною 1 ст.30 ЦПК України передбачено, що п озови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно Паспорту ОТГ, опублікованого на сайті Славгородської ОТГ, а саме в Розділі ІІІ, зазначені відомості про населені пункти, що увійшли до складу Славгородської об`єднаної територіальної громади, серед яких є с. Андріївка.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.51 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 191/963/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Раївської об`єднаної територіальної громади про визнання прав та обов`язків спадкодавця на житловий будинок в порядку спадкування за законом, первісного відповідача- Раївську об`єднану територіальну громаду, на належного відповідача Славгородську об`єднану територіальну громаду Синельниківського району Дніпропетровської області.

По справі оголосити перерву до 13 годин 00 хвилин 01 липня 2020 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити в Славгородську ОТГ (52580, Синельниківський район, смт. Славгород , вул. Космонавтів 30) для відома та участі у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар