Справа № 559/152/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Птицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 . В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Після смерті батька, спадщину прийняла її матір, оскільки проживали з ним до його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 .. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 2,98 га сільськогосподарського підприємства ім.. Шевченка на території с.Підлужжя Дубенського району Рівненської області., а також на земельну частку (пай) розміром 2,98 га сільськогосподарського підприємства ім.. Шевченка на території с.Підлужжя Дубенського району Рівненської області, що належав ОСОБА_5 . Позивач є спадкоємцем після смерті матері, проте оформити спадкові права не має змоги, оскільки пропустила встановлений строк для подання відповідної заяви. Звернувшись до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С., отримала відмову та їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно відповіді на адвокатський запит, Птицькою сільською радою дано відповідь, згідно якої в сільській раді відсутній оригінал списку власників земельних сертифікатів членів КСП ім. Шевченка, але згідно наявної копії списку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали сертифікат на право на земельну частку (пай) колишнього сільськогосподарського підприємства ім..Шевченка на території с.Підлужжя Дубенського району Рівненської області.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, просять справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Птицької сільської ради в судове засідання також не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16)

ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження (а.с.21).

Уклавши шлюб з ОСОБА_7 08 лютого 1969 року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.21)

Згідно відповіді на адвокатський запит від 20.02.2020 року, на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,98 га колишнього сільськогосподарського підприємства ім.. Шевченка на території с.Підлужжя Дубенського району Рівненської області за номер № 003994 та №0039947 відповідно (а.с. 19).

ОСОБА_3 з 03 жовтня 1983 року перебуває на обліку лікаря-психіатра з привожу судинного тривожного розладу (а.с.13)

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294 ЦК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Птицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках автоматично продовжуються на період дії карантину.

Суддя Р.В.Ралець