єдиний унікальний номер справи 546/1017/19
номер провадження 2/546/149/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

відповідача ОСОБА_1

представник відповідача адвоката Кумечка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання недійсним рішення Решетилівської селищної ради Полтавської області та припинення права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.08.2020 дану цивільну справу прийнято до розгляду новим складом суду та визначено повторнопроводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

23.10.2020 до закінчення підготовчого судового засідання позивачкою подано до суду клопотання про витребування доказів.

У клопотанні позивачка просить витребувати від Решетилівського районного відділу ДРАЦС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми):

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 02 серпня 2002 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №39.

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 31 жовтня 2014 року про що було складено відповідний актовий запис №21.

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації зміни імені 03 лютого 2010 року було зроблено актовий запис №2.

Клопотання обґрунтоване тим, що в попередньому судовому засіданні виникло питання стосовно дати зміни прізвища позивачки та неможливістю позивачкою самостійно отримати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб, розірвання шлюбу та про зміну імені.

Розгляд клопотання просила провести за її відсутності та відсутності її представника, підготовче судове засідання відкласти.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача Решетилівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання позивачки про витребування доказів покладалися на розслуд суду.

Представником відповідача адвокатом Кумечком І.В. у судовому засіданні подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребвати від Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області (адреса: вул.Покровська, 17, м.Решетилівка, Полтавська обл.) оригінал Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ПЛ № 010038, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 від 30.01.2004.

Обгрунтовуючи дане клопотання, представник відповідача суду пояснив, що в матерілалах справи наявна копія зазначеного документу, однак на ній відсутній вібиток печатки, що викликає сумніви у правовій природі походження даного доказу.

Суд, дослідивши подані клопотання, вислухавши думку відповідача та його представника, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до вимог ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи те, що інформація, яку просять витребувати позивачка та представник відповідача у своїх клопотаннях має суттєве значення для розгляду даної справи, сторони позбавлені можливості самостійно отримати вказану інформацію, а також те, що клопотання подані до закінчення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне прийняти вказані клопотання до розгляду, як такі, що подані у встановлений законом строк для даного складу суду.

Клопотання позивачки та клопотання представника відповідача відповідають нормам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони не мають можливості самостійно отримати докази, які просять витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, тому з урахуванням вищезазначеного, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Решетилівського районного відділу ДРАЦС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (адреса:: 38400, смт. Решетилівка, вул. Покровська, 9):

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 02 серпня 2002 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №39.

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 31 жовтня 2014 року про що було складено відповідний актовий запис №21.

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації зміни імені 03 лютого 2010 року було зроблено актовий запис №2.

Клопотання представника відповідача адвоката Кумечка І.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребвати від Решетилівської районної державної адмінітсрації Полтавської області (адреса: вул.Покровська, 17, м.Решетилівка, Полтавська обл.) оригінал Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ПЛ №010038, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 від 30.01.2004.

Витребувану інформацію надати до суду у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год. 20.11.2020.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Копію ухвали направити до Решетилівського районного відділу ДРАЦС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Решетилівської районної державної адмінітсрації Полтавської області для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Романенко