Справа № 180/157/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря Новоселецької К.В., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці заяву представника філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Щербак Н.В. про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив:

Представник філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Щербак Н.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 12.08.2020 року на виконання рішення по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, в якій просить суд зазначити ідентифікаційний код боржника.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2020 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання заочного рішення, 12 серпня 2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 180/157/20.

У виконавчому листі № 180/157/20, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 12.08.2020 року не зазначено ідентифікаційний код боржника.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Щербак Н.В. про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 180/157/20, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 12.08.2020 року на виконання заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, а саме: зазначивши у виконавчому листі ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 21 вересня 2020 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська