Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/271/20
Провадження № 2/382/404/20
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенка Сергія Олександровича до Панфильської сільської ради Яготинського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенка Сергія Олександровича, звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Панфильської сільської ради Яготинського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько з боку матері ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 січня 2006 року Панфильською сільською радою Яготинського району Київської області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому згідно запису погосподарської книги № 00871 виконкому Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області. Свідоцтво про право власності на житловий будинок сільською радою не видавалось, відповідно до довідки виконкому Панфильсьої сільської ради Яготинського району Київської області від 10.10.2019 року за № НОМЕР_5. Державна реєстрація права власності на вищевказане майно не проведена відповідним органом державної реєстрації прав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. Таким чином, спадкоємці за законом у першу чергу є: діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Цивільна дружина спадкодавця: ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців за законом, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає. З заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зверталися, але вважається, що спадщину прийняли шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявили відмову від прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер двоюрідний брат позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08 листопада 2013 року виконкомом Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області. За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. З причини відсутності спадкоємців першої черги, право на спадкування отримують спадкоємці другої черги. У відповідності до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матер. Таким чином, єдиний спадкоємець за законом у другу чергу є рідний брат: ОСОБА_4 . Інших спадкоємців за законом, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає. З заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори ОСОБА_4 не звертався, але вважається, що спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив відмову від прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер двоюрідний брат позивачки з боку матері - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02 вересня 2019 року виконкомом Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області. За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. З причини відсутності спадкоємців першої-четвертої черги, право на спадкування отримують спадкоємці п`ятої черги. Таким чином, єдиний спадкоємець за законом у п`яту чергу є двоюрідна сестра спадкодавця ОСОБА_1 (позивач). Спадщину позивачка прийняла, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 58414681 від 21.11.2019 року, з якого вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 65094718 зареєстрована спадкова справа за № 168/2019 після смерті ОСОБА_4 . Нотаріусом перевірені права позивачки як спадкоємця за законом. Інших спадкоємців за законом, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає. Але нотаріус роз`яснила, що видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами неможливо, у зв`язку з тим, що у позивачки відсутності необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи. Крім того, нотаріус не має змоги перевірити родинні відносини позивачки зі ОСОБА_4 , з причини втрати свідоцтв про народження рідного дядьки позивачки ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивачка не має можливості подати нотаріусу для отримання Свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ на даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, з причини того, що спадкодавець за життя його не отримав та документи на підтвердження родинних відносин зі ОСОБА_4 .. Враховуючи викладене, просила встановити факт родинних відносин та визнати за нею права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, визнавши вимоги позову.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , підпис котрої засвідчений секретарем Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області,вбачається, що будучи обізнаною про відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих свідчень, та як особа, що тривалий час проживає на території Панфильської сільської ради поряд з домогосподарством ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджує, що дійсно, останній проживав спільно із своїми синами ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . У шлюбі ОСОБА_2 не перебував. Діти останнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також вже померли. Єдиною родичкою зазначених осіб є ОСОБА_1 , яка являється двоюрідною сестрою ОСОБА_4 по материнській лінії. І саме вона займалася похованням зазначених вище осіб, та на сьогоднішній день доглядає за їхнім домогосподарством.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_8 , підпис котрої засвідчений секретарем Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області,вбачається, що дані пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Панфили Яготинського району та проживає там і до даного часу (а.с. 6). ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Панфили Яготинського району Київської області, має батьків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 7). Піля укладення шлюбу прізвище ОСОБА_9 змінене на « ОСОБА_9 » (а.с. 7). З копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Панфили Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с. 9). Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_13 змінене на « ОСОБА_14 » (а.с. 9). З копії свідоцтва про смерть (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . З довідки № 365 від 05.11.2019 року (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті проживав з дружиною ОСОБА_15 , та синами ОСОБА_4 , 1959 року народження, ОСОБА_3 , 1960 року народження. З копії свідоцтва про смерть (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 . З копії свідоцтва про смерть (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 . ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 в с. Панфили Яготинського району Київської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_16 (а.с. 14). З довідки № 367 від 05.11.2019 року (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_3 на момент смерті проживав з братом ОСОБА_4 , 1959 року народження. З копії свідоцтва про смерть (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 17) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу. З копії довідки № 368 від 05.11.2019 року (а.с. 18) вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті проживав один постійно в АДРЕСА_1 . З довідки № НОМЕР_5 від 10.10.2019 року (а.с. 19) вбачається, що згідно погосподарської книги за № 00871 числиться житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить померлому ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ). З довідки № 326 від 10.10.2019 року (а.с. 20) вбачається, що згідно погосподарської книги за № 86 за померлим ОСОБА_2 облікується земельна ділянка площею 0,36 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі: 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,11 га - для ведення особистого підсобного господарства. З копії технічного паспорта (а.с. 21-23) вбачається, що на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виготовлено 28.11.2019 року технічну документацію, та замовником виговлення була ОСОБА_1 , рік побудови даного будинку 1975. Спадкові справи після смерті спадкодавців (а.с.24,38-46), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводились. Після смерті ОСОБА_4 з відповідною заявою до нотаріуса звернулася позивачка по справі.Крім того, нотаріус не має змоги перевірити родинні відносини позивачки зі ОСОБА_4 , з причини втрати свідоцтв про народження рідного дядьки позивачки ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивачка не можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкодавець за час його життя не отримав відповідні документи та відсутні документи на підтвердження родинних відносин зі ОСОБА_4 ..

У відповідності до статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуюче вище викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 206, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1268, 1261, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенка Сергія Олександровича до Панфильської сільської ради Яготинського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів за час життя житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Встановити, що ОСОБА_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , яким володів ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення виготовлено 01 червня 2020 року.

Суддя Кисіль О.А.