Провадження №2/755/618/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"26" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство юстиції України про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Астахової О.О. від 09 січня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство юстиції України про визнання заповіту недійсним, за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

08 травня 2018 року до суду надійшли письмові пояснення щодо позову від уповноваженого представника третьої особи.

В підготовчому судовому засіданні 14 травня 2018 року задоволено клопотання представника позивача про допит свідків, а також про витребування доказів.

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року у справі призначена судово-психіатрична (посмертна) експертиза та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва 16 липня 2018 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство юстиції України про визнання заповіту недійсним для розгляду клопотання судового експерта, клопотання Київського міського центру судово-психіатричних експертиз - задоволено, витребувані матеріали необхідні для проведення експертизи та провадження у справі зупинено до закінчення проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство юстиції України про визнання заповіту недійсним, для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року задоволено клопотання Київського міського центру судово-психіатричних експертиз про надання додаткових матеріалів, витребувані додаткові матеріали для проведення експертизи, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року.

08 серпня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов висновок судово-психіатричного експерта №316 від 06 червня 2019 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року поновлено провадження у справі та справа призначена до судового засідання.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва №138 від 20 травня 2020 року, відповідно до пункту 19 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 7.54 розділу VІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

22 травня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство юстиції України про визнання заповіту недійсним, була передана в провадження судді Катющенко В.П., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2020 року.

У ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи

Частиною 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Беручи до уваги положення ст. 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, врахувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку з проведенням підготовчого провадження, з урахуванням навантаженості головуючого судді.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 3, 11 , 13, 33, 189, 197, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство юстиції України про визнання заповіту недійсним, до свого провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. І.Сергієнка, 3 каб.39) на 08 липня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що останній має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: