Справа № 539/770/20
Провадження № 2/539/614/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого - судді Даценко В.М.,
при секретарі Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.
Позов мотивовано тим, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Мають особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Система опалення квартири відповідачів є невід`ємною частиною внутрішньо будинкової системи централізованого опалення вищевказаного багатоквартирного будинку, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладається і засіб теплопостачання централізоване теплопостачання.
ОКВПТГ «Лубнитеплоереного» являється виконавцем послуг з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Лубни.
Хоча між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, проте підприємством надавалися такі послуги, а відповідачі їх приймали, що є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків.
Разом з тим, відповідачі зобов`язання щодо оплати наданих послуг не виконують в результаті чого за період з 01 жовтня 2016 року по 31 січня 2020 року включно виникла заборгованість в сумі 25 991 грн. 26 коп., яку позивач і прохає стягнути з відповідачів солідарно, звернувшись до суду з даним позовом.
У судове засідання сторони не з`явилися.
При цьому від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.34).
Відповідачі, відзиву щодо позову не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.32).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що представник позивача у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечує.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що позивач є надавачем комунальної послуги з централізованого опалення, що підтверджено правовстановлюючими документами позивача (а.с.6-7).
Відповідачі є споживачами даних послуг. Мають особовий рахунок № НОМЕР_1 . Згідно довідки ОСББ «Ветеран-36» проживають за адресою АДРЕСА_2 (а.с.8,9).
Згідно виписки з рахунку та розрахунку заборгованості за період з 01 жовтня 2016 року по 31 січня 2020 року включно відповідачі мають заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію у сумі 25 991 грн. 26 коп. (а.с.8,14-16).
Тарифи, на основі яких проводилося нарахування за послуги з теплопостачання, встановлені відповідно постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики комунальних послуг №1171 від 31.05.2015, № 1101 від 09.06.2016 та рішенням 23 сесії сьомого скликання Полтавської обласної ради.
Частиною 3 статті 16 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року № 1875-IV (надалі - Закон № 1875-IV) визначено принцип безперебійного надання споживачу комунальних послуг.
Договір про надання комунальних послуг по теплопостачанню між відповідачами та ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» у письмовій формі не укладався, тому між ними існують фактичні договірні відносини.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону № 1875-IV, ст. 19 Закону України Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію у строки, встановлені договором або законом.
Правовідносини між сторонами також урегульовані Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року (далі Правила).
Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відповідачі, отримуючи послуги з теплопостачання, які надає позивач, оплату за них не здійснювали, тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими та доведеними, у зв`язку з чим підлягають до задоволення. Таким чином стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість за надані послуги в сумі 25 991 грн. 26 коп. за період з 01 жовтня 2016 року по 31 січня 2020 року включно.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню 2102 грн. судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1,2).
Керуючись ст.ст. 525, 548, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 128, 141, 264-265,280 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго» (юридична адреса м. Лубни, вул. Чкалова, 17 Полтавської області код ЄДРПОУ 05541083 (р/р НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк» м. Полтава МФО 331467) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 25 991 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) грн. 26 коп. за період з 01 жовтня 2016 року по 31 січня 2020 року включно.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (р/р НОМЕР_5 АТ «Ощадбанк» м. Полтава МФО 331467) по 1 051 грн. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів апеляційної скарги з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко