У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 Справа №2-408/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складу головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представниці ТОВ «ГІГ-АНТ» Стандрет О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» звернулося в суд із заявою, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №44619237 що перебуває на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо виконання виконавчого листа №1915/21011/2012 виданого Тернопільським міськрайонний судом 14.01.2013 року. Заява мотивована тим, що за договором про відступлення права вимоги, до заявника від ПАТ «КБ «Надра» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

В судовому засіданні представниця ТОВ «ГІГ-АНТ» заяву підтримала. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ Надра» 785417,71 грн. що еквівалентно 98300,09 доларам США заборгованості за кредитом № 3523/2008-Ф від 22.09.2008р. та 1820 грн. судових витрат.

На виконання вказаного судового рішення Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області видано виконавчий лист №1915/21011/2012, який щодо боржника ОСОБА_1 перебуває на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), виконавче провадження №44619237.

Відповідно до договору від 16.01.2020р. між ГОВ «ГІГ-АНТ» (заявником) та ПАТ КБ «Надра» (стягувач по виконавчому провадженню) №GL3N014029 відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, Банк відступив шляхом продажу ТОВ «ГІГ-АНТ» право вимоги, зокрема і до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 3523/2008-Ф від 22.09.2008р. (п.2.1, 2.2, додатку №1 договору).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити та замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на правонаступника у зобов`язанні - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» (46010, місто Тернопіль, вул. Текстильна, 24а) у виконавчому провадженні №44619237 на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ Надра» 785417,71 грн. що еквівалентно 98300,09 доларам США заборгованості за кредитом № 3523/2008-Ф від 22.09.2008р. та 1820 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Позняк