Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи:

позивач - АТ «Державний ощадний банк України»

представник позивача - Крючков С. С. ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_2 .

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до умов укладеного 16.04.2019 року договору, відповідач, ОСОБА_2 отримав у АТ «Державний ощадний банк України» кредит у сумі 50000 грн на платіжну картку «Моя картка» зі сплатою 38 % відсотків за користування кредитом.

Банк надав відповідачу строковий кредит, однак ОСОБА_2 у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі.

Станом на 16 грудня 2019 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 59112,98 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Крім цього, представник позивача прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідача викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою суду від 26 березня 2020 року відповідача повторно викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою суду від 03 червня 2020 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Представник позивача, АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі заяви про приєднання № 318167511/100418 від 16 квітня 2019 року ОСОБА_2 відкрито рахунок у публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 50 000 грн (а.с. 11-12).

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» змінено тип товариства з публічного на приватне та перейменовано в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 16.12.2019 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 59112,98 грн, яка складається із:

- заборгованість за тілом кредиту - 48561,22 грн;

- проценти за користування кредитом - 8 758,81 грн,

- комісія - 1 438,73 грн,

- сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 23,56 грн;

- сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених комісій - 15,85 грн;

- 3 % річних на суму простроченого кредиту - 243,72 грн;

- 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 71,09 грн (а.с. 13-16).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, оскільки ОСОБА_2 отримав у АТ «Державний ощадний банк України» кредитні кошти та взяв на себе обов`язки по виконанню договору, які на даний час не виконав, то з нього слід стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором від 16 квітня 2019 року в сумі 59112,98 ( п`ятдесят дев`ять тисяч сто дванадцять гривень дев`яносто вісім копійок) гривень, яка складається із:

- заборгованість за тілом кредиту - 48561,22 грн;

- проценти за користування кредитом - 8 758,81 грн,

- комісія - 1 438,73 грн,

- сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 23,56 грн;

- сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених комісій - 15,85 грн;

- 3 % річних на суму простроченого кредиту - 243,72 грн;

- 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 71,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», , рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя