Справа № 317/759/20
Провадження № 2-о/317/30/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою Виконавчого комітета Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування, заінтересована особа: директор комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Надточій Олександр Сергійович, про доцільність призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про доцільність призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 .

В обгрунтування вимог заявник зазначив, що згідно рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 28.05.2008, ОСОБА_1 було визнано недієздатним, призначено над ним опікуна в особі адміністрації Чернігівського дитячого будинку-інтернату на час його перебування в даному закладі.

На теперішній час ОСОБА_1 з 06.11.2019 зареєстрований, проживає та знаходиться на повному державному утриманні в КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради.

На даний час ОСОБА_1 не має опікуна.

Згідно рішення виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 30 від 31.01.2020 директора КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР Надточія О.С. доцільно призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

Таким чином, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1 виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області просив суд призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 директора комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Надточій Олександра Сергійовича.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони до суду не з`явились, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 28.05.2008, ОСОБА_1 було визнано недієздатним, призначено над ним опікуна в особі адміністрації Чернігівського дитячого будинку-інтернату на час його перебування в даному закладі.

Згідно довідки № 02-1051, наданої 27.12.2019 КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат», ОСОБА_1 знаходиться на повному державному забезпеченні з 06.11.2019 по теперішній час.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п.2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, мінпраці та соцполітики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місце проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 30 від 31.01.2020 директора КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР Надточія О.С. доцільно призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

Виходячи з зазначеного, суд вважає, що заява виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Виконавчого комітета Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування (Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд.1, ) про доцільність призначення опікуна - задовольнити.

Призначити директора комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Надточія Олександра Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін