Справа № 545/928/20
Провадження № 2/545/589/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-з огляду на зазначення єдиним відповідачем ОСОБА_2 не зазначено коли та яким чином вона порушила права позивача,

-не зазначені підстави визначення правового статусу сільської ради як третьої особи по справі з огляду на те, що Державний акт на землю видавався сільською радою,

-не зазначені обставини в підтвердження факту, що позивач не надавала свою згоду на приватизацію майна під час оформлення технічної документації по приватизації, зазначити докази в підтвердження,

-не зазначені обставини в підтвердження того факту, що позивачу не було відомо про те, що спадкодавець ОСОБА_3 приватизував земельну ділянку на своє ім`я, зазначити докази в підтвердження,

-не зазначені обставини, що відповідач є власником частини житлового будинку та земельної ділянки та її право власності зареєстроване в установленому законом порядку в Державному реєстрі нерухомості, зазначити докази в підтвердження.

Крім того, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, позивачем заявлено 2 вимоги не майнового характеру про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю , визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на нерухоме

майно, відповідно і судовий збір має бути сплачено за кожною позовною вимогою окремо.

З долученої квитанції вбачається, що позивачем судовий збір сплачено в повному обсязі за позовною вимогою майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно.

Таким чином позивачу необхідно сплати судовий збір за двома позовними вимогами немайнового характеру відповідно до встановлених законом ставок в розмірі 1681,60 грн. ( 840,80 грн. *2 позовні вимоги ).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки цивільний позов буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря