Справа № 676/7832/19
Номер провадження 2/676/2901/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 10 червня 1989 року з відповідачем зареєстрували шлюб у Кам`янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений актовий запис №474. Від шлюбу народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбних відносин є те, що з відповідачем різні люди за характером, за поглядами на сімейні відносини та сімейні цінності. За вказаних обставин між подружжям часто виникали сварки, скандали. Всі ці обставини вплинули на відношення один до одного, втратили почуття любові один до одного. З наведених причин з листопада 2017 р. року не підтримують шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Поновлювати шлюбні відносини не бажає, просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.01.2020 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.02.2020 року призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася подав клопотання про слухання справи у її відсутності, позов та його обґрунтування підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, просить термін для примирен не надавати, оскільки тривалий час не проживають як сім`я.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.06.1989 року сторони зареєстрували шлюб у Кам`янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений актовий запис №474.

Від шлюбу народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 19.02.1992 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 12.03.2003 року.

Через відстуність взаєморозуміння, спільних поглядів на вирішення сімейних питань з 2017 року сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За правилам ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, поновлювати шлюбні відносини не бажає.

Відповідач в своїй заяві до суду погодився на розірвання шлюбу, поновлювати шлюбні відносини не бажає.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно та місце проживання дітей не виникає. Діти залишаються проживати з матір`ю.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 червня 1989 року Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 474 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище - ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19)", строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.

Повний текст судового рішення складено 13 квітня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.