Справа № 336/7023/19
Пр. № 2-О/336/28/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання із своєю матір`ю ОСОБА_3 , смерть якої сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві вказав, що є сином ОСОБА_3 та її спадкоємцем першої черги за законом, а також за заповітом від 10.03.2005 року, яким мати заповідала все належне їй майно заявнику та його сестрі - заінтересованій особі по справі. Заявник з 2011 року, коли різко погіршився стан здоров`я ОСОБА_3 , постійно проживав з матір`ю в належному заявнику житлі - квартирі АДРЕСА_1 - з метою здійснення постійного догляду за спадкодавцем. Заявник ніс видатки з поховання матері, її поминання. Після смерті матері продовжує проживати у вказаному житлі. В теперішній час заявник бажає оформити право на спадщину, а задля цього необхідним є встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити ж це у позасудовому порядку не сталося можливим через те, що заявник та ОСОБА_3 зареєстровані за різними адресами.

В судове засідання, про дату, час та місце проведення якого заявник сповіщений у встановленому законом порядку, він не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність, що є підставою для проведення судового розгляду без участі ОСОБА_1 .

З аналогічною заявою, яка містить визнання доводів заяви, до суду звернулася і заінтересована особа.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України знаходить за можливе вирішення справи у відсутність її учасників, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про смерть ОСОБА_3 - а. с. 9, про народження ОСОБА_4 , з якого випливає, що вона є донькою ОСОБА_5 , - а. с. 95, про народження ОСОБА_1 , з якого випливає, що він є сином ОСОБА_3 - а. с. 6); постанова приватного нотаріуса про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 7); копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які містять відомості про зареєстровані адреси їх проживання (а. с. 4, 8); показання допитаних в судовому засіданні 28 лютого 2020 року свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили факт проживання матері заявника разом з ним з 2011 року по день смерті ОСОБА_3 , а також інші дані переконують суд в тому, що заявник на момент смерті ОСОБА_3 , смерть якої сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом з нею в квартирі АДРЕСА_1 .

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_3 на час її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива