Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/354/20
У Х В А Л А

"29" травня 2020 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Дидинська Б.М., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася. Підготовче судове засідання проведено у відсутність позивача за участю її представника адвоката Дидинської Б.М.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання також не з`явився, однак подав о суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначила, що уточнень до позовних вимог не має, позивач від позову не відмовляється та просить призначити по справі судово-молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити судовим Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", а відібрання зразків генетичного матеріалу доручити працівникам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач в підготовчому засіданні пояснив, що позовні вимоги не визнає, однак не заперечує проти призначення судово-генетичної експертизи та просить доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС, а відібрання зразків генетичного матеріалу доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, про що подав до суду письмову заяву.

Заслухавши заявлене клопотання та думку відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для з`ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинити провадження у справі.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX .

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки, зокрема, щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальній установі Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи ( 65000, Україна, Одеська область, м.Одеса, пров. Валіховський, 4).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови від дачі висновку.

Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи (88006, м.Ужгород, вул. Перемоги (Капушанська), 83).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №299/354/20.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку по експертизі та на час її проведення.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача.

Експерту надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а позивачу ОСОБА_3 - для оплати.

Ухвала в частині призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

На підставі пункту третього Розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України до зазначеного строку не зараховується час дії карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко