Справа № 677/491/19
2/683/124/2020
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу № 677/491/19, 2/683/124/2020 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Красилівського міського нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Тетяни Андріївни, ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2019 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на підставі розпорядження голови Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2019 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Красилівського міського нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Т.А. про встановлення нікчемності заповіту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2019 року справу прийнято в провадження судді Бондарчук Л.А. та продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року було залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання призначене на 15 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сидорук Д.В. не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути без його участі, в позові відмовити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Тимофіїв А.П. подав до суду письмову заяву в якій просив справу слуханням відкласти, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні з 04.05.2020 року по даний час.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в судові засідання, які були призначені на 16 березня 2020 року, 10 квітня 2020 року та 15 травня 2020 року, позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сидорук Д.В., які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми від 24.02.2020 року, 16.03.2020 року, складені секретарем судових засідань Борикіною Л.В. та рекомендовані листи з повідомленням, які повернулися на адресу суду, на вказані дати тричі не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їхній відсутності не надходило.

Неявку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Сидорука Д.В., суд визнає повторною, двічі підряд, у зв`язку з цим, безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо об`єктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно ст. 43 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Красилівського міського нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Тетяни Андріївни, ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: