Справа №932/9099/20
Провадження №2о/932/165/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» вересня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

присяжних: Шаригіної В.В., Широкової Н.Б.,

за участю секретаря: Батіщевої К.С.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_21,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпрі ради про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява в якій заявники просять суд ухвалити рішення про усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявники посилаються на те, що знаходиться у шлюбі, однак спільних дітей не мають, у зв`язку з чим стали на облік як кандидати в усиновлювачі після чого і відбулось знайомство з дитиною - ОСОБА_6 , який перебував у КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради. З огляду на те, що контакт з дитиною було знайдено одразу, та враховуючи велике бажання стати для ОСОБА_7 батьками, вирішили звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявники підтримали заявлені вимоги та надали пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник органу опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпрі ради, зазначила, що не заперечує проти всиновлення однак вважає за необхідне наголосити на тому, що у ОСОБА_8 є ще молодша сестра у відношенні якої матір дитини не позбавлена батьківських прав та дитина не перебуває на обліку як така, що може бути всиновлена.

Представники інших заінтересованих осіб, підтримали заяву, не заперечували проти усиновлення.

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка, психолог ОСОБА_9 пояснила, що між дитиною та заявниками існує тісний зв`язок, він їх сприймає як батьків та свою сім`ю. З біологічною матір`ю дитина зв`язку не має, про те, що в нього є рідна сестра не знає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_10 внесені за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до копії заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №202/3505/18 ОСОБА_11 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 19.02.2019.

Згідно з копією рішенням ВК Індустріальної районної у місті Дніпрі ради №87 від 21.03.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до копії рішення ВК Індустріальної районної у місті Дніпрі ради №405 від 21.11.2019 ОСОБА_12 звільнено від обов`язків опікуна над дитиною ОСОБА_6 та вирішено влаштувати дитину до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ( ОСОБА_12 згідно з рішенням ВК Індустріальної районної у м.Дніпрі ради №352 від 24.10.2019 було призначено опікуном ОСОБА_5 ).

Згідно з копією висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток від 10.07.2020, ОСОБА_5 має підготовчу групу здоров`я, вакцинований згідно з віком.

Відповідно до довідки служби у справах дітей ВК Індустріальної районної у м.Дніпрі ради, у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 є прабабуся ІНФОРМАЦІЯ_3 , двоюрідна бабуся ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестра ІНФОРМАЦІЯ_5 яка перебуває на повному державному забезпеченні у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради».

Згідно з повідомленням Служби у справах дітей ВК Індустріальної районної у місті Дніпра ради, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 поставлений на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування під №326/05 від 26.02.2019.

Відповідно до висновку Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 07.02.2020 №158/0441-20, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути усиновлювачами та поставлені на облік в управлінні-службі у справах дітей 07.02.2020 за №158/0441-20.

Згідно з довідкою про проходження курсу підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування №08/2020, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали рекомендації щодо можливості усиновлення однієї дитини віком від 0 до 12 років, у разі наявності брата чи сестри, готові виховувати обох дітей, незалежно від статі.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 15 березня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб.

Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 від 18.11.2019 наданого КП «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», останній не має протипоказань щодо усиновлення або опікунства.

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 від 18.11.2019 наданого КП «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», остання не має протипоказань щодо усиновлення або опікунства.

Згідно з медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів Серії 10ААЄ №773831 від 22.11.2019, ОСОБА_2 психіатричних протипоказань до опіки та усиновлення над малолітньою дитиною не має.

Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів Серії 10ААЄ №773878 від 22.11.2019, ОСОБА_1 психіатричних протипоказань до опіки та усиновлення над малолітньою дитиною не має.

Згідно з сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду Серії НТН №348081, ОСОБА_2 наркологічних протипоказань до опіки та усиновлення над малолітньою дитиною не має.

Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду Серії НТН №348080, ОСОБА_1 наркологічних протипоказань до опіки та усиновлення над малолітньою дитиною не має.

Згідно з довідкою МВС України серії ІІА №1563433, ОСОБА_2 станом на 06.11.2019 до кримінальної відповідальності на території України не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідки МВС України серії ІІА №1563485, ОСОБА_1 станом на 06.11.2019 до кримінальної відповідальності на території України не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з довідкою про доходи наданою КП ДМР «Теплоенерго», ОСОБА_1 займає посаду старшого майстра та загальна сума його доходу за період з червня 2019 по листопад 2019 становить 146 645,66 грн. та за період з січня 2020 року по липень 2020 року - 163 331,24 грн.

Відповідно до довідки про доходи наданої КП ДМР «Теплоенерго», ОСОБА_2 займає посаду головного бухгалтера та загальна сума її доходу за період червень 2019 по листопад 2019 становить 332 123,88 грн. та за період з січня 2020 року по липень 2020 року - 352 907,39 грн.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 05.07.2019 зареєстрованого в реєстрі за №5187, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_3 .

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 06.12.2019, а саме квартири АДРЕСА_3 , в ній створені належні умови для проживання родини з дитиною.

Відповідно до акту від 16.07.2020 складеного працівниками служби у справах дітей, працівниками закладу, психологом закладу, надано згоду на влаштування дитини ОСОБА_8 у сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з повідомленнями директора КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР Подурець І.М. від 16.07.2020 №244 та від 24.07.2020 №253, комунальний заклад надає згоду на усиновлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про доцільність усиновлення від 27.07.2020 №13/11-84, ВК Шевченківської районної у місті Дніпрі ради вважає, що усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Статтею 207 СК України визначено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до статті 3 Європейської конвенції про усиновлення дітей ратифікованої Законом № 3017-VI від 15 лютого 2011 року, усиновлення є дійсним лише за умови, що його здійснено рішенням суду або адміністративного органу (далі - компетентний орган).

Статтею 4 вказаної Конвенції визначено, у кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.

Статтею 11 зазначеної Конвенції визначено, що унаслідок усиновлення дитина стає повноправним членом сім`їусиновлювача (усиновлювачів) і має стосовно усиновлювача (усиновлювачів) та його або їхньої сім`ї такі самі права й обов`язки, як і діти усиновлювача (усиновлювачів), батьківство яких установлено законом. Усиновлювач (усиновлювачі) мають батьківську відповідальність стосовно дитини. Усиновлення припиняє правові відносини між дитиною та її батьком, матір`ю та сім`єю походження.

Статтею 3 Конвенції про права дитини ратифікованої Україною відповідно до Постанови ВР № 89-XII від 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, з аналізу вказаних матеріально-правових норм можна дійти висновку, що на суд під час розгляду справи про усиновлення покладено обов`язок визначити, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 Конвенції про захист дітей та співробітництво з питань міждержавного усиновлення, усиновлення в рамках цієї Конвенції здійснюється лише тоді, коли компетентні органи Держави походження: a) установили, що дитина може бути усиновлена; b) визначили, належним чином розглянувши можливості влаштування дитини в Державі походження, що міждержавне усиновлення є в найвищих інтересах дитини; c) переконались у тому, що: 1) з особами, установами та органами, згода яких необхідна для усиновлення, були необхідною мірою проведені консультації та вони були належним чином поінформованими про наслідки їхньої згоди, зокрема про те, чи призведе чи не призведе усиновлення до припинення правових відносин між дитиною та сім`єю її походження;2) такі особи, установи та органи дали свою згоду добровільно, у встановленій юридичній формі, та висловили або засвідчили її письмово;3) згоди не були одержані за винагороду чи компенсацію будь-якого роду й не були відкликані та 4) згода матері, коли це вимагається, була дана тільки після народження дитини, а також 5) переконались, з урахуванням віку та ступеня зрілості дитини, що: 1) з дитиною порадилися та належним чином її поінформували про наслідки усиновлення та її згоди на усиновлення у тих випадках, коли така згода є необхідною; 2) були враховані бажання та думка дитини; 3) згода дитини на усиновлення у тих випадках, коли така згода є необхідною, була дана добровільно, у встановленій юридичній формі, і була висловлена чи засвідчена письмово та 4) така згода не була одержана за винагороду чи компенсацію будь-якого роду.

Усиновлення в рамках цієї Конвенції здійснюється лише тоді, коли компетентні органи Держави, що приймає: a) визначили, що ймовірні усиновлювачі дитини мають право бути усиновлювачами та підходять для цього; b) переконались, що з майбутніми усиновлювачами були необхідною мірою проведені консультації, та c) визначили, що дитині дозволено чи буде дозволено в`їхати до цієї Держави та постійно проживати в ній.

Статтею 224 СК України визначено, вимоги до рішення суду про усиновлення, відповідно до якої суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниками надано всі необхідні документи, які вимагаються для проведення процедури усиновлення, і які у сукупності свідчать про наявність матеріальної спроможності та моральної зрілості заявників для того щоб стати усиновлювачами ОСОБА_8 . Крім того, доцільність усиновлення останніми та наявність всіх для цього підстав була встановлена відповідними державними установами до компетенції яких входить з`ясування всіх обставин, що будуть передумовою для звернення до суду з відповідною заявою.

Отже, виходячи з інтересів дитини, її бажання, приймаючи до уваги основоположні права дитини, закріплені зазначеними вище Конвенціями та сталою практикою ЄСПЛ, відповідно до якої дитина, насамперед, має право на сім`ю та батьків, які в свою чергу виступають гарантами забезпечення її мирного існування, та виходячи з того, що згідно з наявних в матеріалах справи відомостей заявники мають достатній рівень матеріального забезпечення та моральних якостей, що дозволятиме забезпечити дитину належним доглядом, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо усиновлення ОСОБА_8 є такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, приходячи до висновку про можливість усиновлення, суд виходив також з того, що мати дитини позбавлена батьківських прав та не виявила бажання до сьогодні їх відновити, та до того ж родичі не погодились взяти його під опіку, тобто усиновлення є єдиним шляхом реалізації права ОСОБА_7 на сім`ю.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що відповідно до ч.1 ст.210 СК України, якщо на обліку для можливого усиновлення перебувають рідні брати та сестри, вони не можуть бути роз`єднані при їх усиновленні.

За наявності обставин, що мають істотне значення, суд за згодою органу опіки та піклування може постановити рішення про усиновлення когось із них або усиновлення їх різними особами.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_11 , яка є матір`ю ОСОБА_8 не позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до пояснень представника заінтересованої особи, ОСОБА_11 знаходиться у в`язниці. З питанням щодо доцільності позбавлення її батьківських прав відносно доньки орган опіки та піклування до суду не звертався.

З огляду на наявні в матеріалах справи висновки органу опіки та піклування про можливість всиновлення ОСОБА_8 , приймаючи до уваги надані пояснення психолога з приводу того, що дитина не знає своєї сестри, що свідчить про відсутність між ними емоційного контакту та враховуючи те, що на сьогодні ОСОБА_15 не перебуває на обліку як дитина яка може бути усиновлена, а ОСОБА_11 відносно неї не позбавлена батьківських прав, суд вважає, що наявні підстави які дозволяють усиновити лише ОСОБА_8 .

З метою недопущення порушення прав дитини, виходячи з положення ст. ст. 229, 231 СК України, вимоги заявників щодо зміни прізвища та по батькові дитини та щодо внесення змін до актових записів про його народження відомостей про матір та батька, також підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне, зважаючи на обставини справи, роз`яснити заявникам, їх право, на звернення, у подальшому, до суду, у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 відносно ОСОБА_16 з відповідною заявою, задля забезпечення виховання рідного брата та сестри в одній родині.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 313, 314 ЦПК України, ст.ст.207, 208, 211, 217, 218, 219, 220, 223-225, 229, 231 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпрі ради про усиновлення, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновлювачами малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №1144 вчиненого 13 листопада 2015 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_8 , вказавши:

- що його батьком є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м.Дніпропетровська, громадянин України;

- що його матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м.Дніпропетровська, громадянка України.

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 », по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 30.09.2020.

Суддя В.І.Цитульський

Присяжні: Н.Б. Широкова

В.В.Шаригіна