Справа № 643/1529/20
Провадження № 2/643/2047/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020

21 травня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу у Харківській області Поляк Дмитро Васильович про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торез Донецької області помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із недоотриманої пенсії за віком, оскільки за станом здоров`я батько не міг самостійно пересуватися і перетнути лінію розмежування для отримання пенсії. 21.01.2017 сплинув шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач не подала таку заяву з причин проведення АТО та ООС, отримання свідоцтва про право на спадщину в м. Торез Донецької області стало неможливим у зв`язку з припиненням роботи органів нотаріату. 05.12.2019 позивач звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Поляка Д.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак було відмовлено через пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини. Пропущення встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька у позивача виникло з поважних причин, оскільки становило істотні та непереборні труднощі.

Від представника позивача надійшла заява, якою просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності предстанила відповідача, ухваливши рішення згідно чинного законодавства.

Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торез Донецької області ОСОБА_2 помер.

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про укладання шлюбу, свідоцтва про смерть (а.с.5-7).

Далі, вбачається, що позивач 05.12.2019 зверталась до приватного нотаріуса ХМНО у харківській області Поляка Д.В.

Постановою від 05.12.2019 відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі і через пропущення заявником шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 8).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 13 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 вбачається, що при вирішені питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватися правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Далі, відповідно до Наказу МЮУ від 17.06.2014 № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» з 17.06.2014 тимчасово припинений доступ користувачів до єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, зокрема, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів до закінчення антитерористичної операції на сході України, де провадяться заходи антитерористичної операції.

Відповідно до ст.111 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 189-УІІІ від 12.02.2015, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту.

Із довідки УПСЗН № 6343- від 25.06.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована у м. Чистякове, Донецької області взята на облік внутрішньо переміщеної особи та фактично проживає в м. Харкові (а.с.10).

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд приймає до уваги доводи позивача про пропущення строку подання заяви до нотаріальної контори через істотні та непереборні труднощі, наявності певного правого режиму на тимчасово окупованій території України, а тому вважає, що причини, на які посилається позивач стосовно пропущення строку для прийняття спадщини за законом після смерті батька, є поважними.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені позовних вимог відмовити.

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецької області 24.07.2001; ІПН: НОМЕР_2 ) додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61003, м. Харків, площа Конституції,7; Код ;

Третя особа: Приватний нотаріус ХМНО у Харківській області Поляк Дмитро Васильович, адреса місця знаходження: 61146, м. Харків, вул. Валентинівська,23.

Повний текст виготовлений 02.06.2020.

Суддя