Справа № 524/8675/19
Провадження № 2/524/988/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа - Державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд приймає до уваги те, що однією з підстав для відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину була відсутність реєстрації заповіту померлої ОСОБА_3 , а тому з метою встановлення фактичних обставин справи, зокрема визначення обсягу спадкового майна, суд вважає за необхідне витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву відомості про передачу нотаріальної справи з приводу посвідчення 27.09.1971 виконавчим комітетом Великокохнівської сільської ради депутатів трудящих Кременчуцького району, Полтавської області, №102 заповіту ОСОБА_3 , відомості про реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі та за наявності копію заповіту.

Керуючись ст.ст.13, 81, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву відомості про передачу нотаріальної справи з приводу посвідчення 27.09.1971 виконавчим комітетом Великокохнівської сільської ради депутатів трудящих Кременчуцького району, Полтавської області, №102 заповіту ОСОБА_3 , відомості про реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі та за наявності копію заповіту.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/8675/19 до 29.05.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць