Справа № 2-5645/09
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Сидорука Є.І., при секретарі судового засідання Григорчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ТзОВ «Креді Фінанс Актив» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд із вказаною заявою звернулось Товариство з обмеженої відповідальністю «Креді Фінанс Актив» у якій просить суд замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справіі №2-5645/09 від 28.08.2009 року його правонаступником ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що 28.08.2009 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» заборгованість за кредитним договором по тілу 300 000 грн., по відсотках 3 513, 33 грн.

29.12.2009 на виконання вказаного рішення, Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист №2-5645/09 , який було направлено до примусового виконання у Рівненський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області.

23.09.2013 та 20.09.2019 державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області відкривались виконавчі провадження щодо виконання вищевказаного рішення суду.

В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 .

На даний час заборгованість не погашена, та державним виконавцем вживаються усі заходи щодо виконання рішення суду.

10.05.2019 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області було замінено стягувача ПАТ АБ «Укоопспілка» його правонаступником ТОВ «Креді Фінанс Актив».

До Першої рівненської державної нотаріальної контори було направлено вимогу кредитора до спадкоємців, та заяву про вжиття заходів щодо охорони спадкового майна від 13.09.2019 на що було отримано відповідь про відкриття спадкової справи №104/2019 на підставі претензії Кредитора, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертались.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 32 Постанови від 30 березня 2012 року №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»: При вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення Першої рівненської державної нотаріальної контори №377/01/16 від 04.05.2020 року вбачається, що спадкова справа №104/2019 до майна ОСОБА_1 заведена Першою рівненською державною нотаріальною конторою 02.04.2019 року.

Станом на 04.05.2020 у матеріалах спадкової справи відсутні будь-які заяви від спадкоємців ОСОБА_1 відповідно ОСОБА_2 не є спадкоємцем після смерті боржника ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому підстав вважати, що вона є спадкоємцем першої черги, та такою що прийняла спадщину у суду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТзОВ «Креді Фінанс Актив» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 2-5645/09 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.