30.04.2020 Провадження №2-о/389/110/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олешинська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванківці Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, а саме, що вона є рідною матір`ю останнього.

Вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Являючись спадкоємцем померлого, з метою прийняття спадщини, у встановлений законом строк, звернулася до Хмельницької районної Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмову нотаріус мотивував не можливістю встановити родинний зв`язок між нею та спадкодавцем, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно померлого ОСОБА_4 та документи, що підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Крім того, в документах спадкодавця та спадкоємця виявлено розбіжності, а саме, у свідоцтві про її одруження, її ім`я помилково зазначено « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 », а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, матір`ю ОСОБА_7 , зазначено « ОСОБА_8 ». Зазначене, є перешкодою для прийняття у встановленому законом порядку спадщини після смерті її сина. В зв`язку з зазначеним, нотаріусом рекомендовано звернутися для встановлення факту родинних відносин до суду.

Ухвалою від 08.10.2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Ухвалами суду від 29.10.2019 та 25.11.2019 у відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді даної категорії справ перевірено наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. А саме, витребувано удержавного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 13.01.2020 залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилася. Представник надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив вимоги заяви задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій питання щодо задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог, поклав на розсуд суду.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області (а.с.2). Після реєстрації шлюбу, заявник змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». В свідоцтві про укладення шлюбу, її ім`я зазначене як « ОСОБА_6 » (а.с.5). ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області (а.с.3). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану городян про державну реєстрацію народження, вбачається, що матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_11 (а.с.6).

З повідомлення Хмельницького районного державного нотаріуса за №1624/02-14 від 19.09.2019, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом видати ОСОБА_1 не можливо, оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на майно ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Роз`яснено, що вразі втрати оригіналів документів, вона може отримати у встановленому законом порядку дублікати відповідних документів. Якщо ж дублікат правовстановлюючого документу одержати неможливо та неможливо встановити факт родинних відносин між померлим та ОСОБА_1 , вона може вирішити дані питання у судовому порядку (а.с.7).

З копії спадкової справи №19-2018 від 08.05.2018, заведеної приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Щербанюк Н.М., вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті останнього, звернулася його дружина - ОСОБА_3 та мати померлого - ОСОБА_1 . З заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька, на користь матері - ОСОБА_3 , звернувся син померлого - ОСОБА_2 . Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Хмельницької міської ради (повідомлення №709683 від 27.04.2018 р.) за ОСОБА_4 було зареєстровано 1 долю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення райвиконкому від 27.11.1986 за №218 (а.с.40-87).

У відповідності до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, не беручи до уваги відсутність свідоцтва про народження померлого спадкодавця та розбіжності в написанні прізвища та імені спадкоємця у свідоцтві про укладення шлюбу у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо померлого спадкодавця, суд вважає родинний зв`язок заявника з її померлим сином встановленим.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин а саме, що заявник є рідною матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258-259, 263-265, 273, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Олешинська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: 31312, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Олешин, вул. Шестакова, 8, .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.