Справа № 467/898/20
Провадження № 2/467/245/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач мотивувала свої вимоги тим, що рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2018 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі народилися дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19 листопада 2018 року Арбузинським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення, яким постановлено стягнути з неї на користь відповідача аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2018 року до повноліття дітей. З 16 червня 2020 року діти проживають разом з нею в АДРЕСА_1 та перебувають на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_2 , батько дітей, разом з ними не проживає, і з червня 2020 року фактично мешкає в АДРЕСА_2 . Незважаючи на це, з неї на користь відповідача продовжують стягуватися аліменти на утримання дитини. Вважає, що це суперечить інтересам дітей, оскільки відповідач добровільно надає незначні кошти на утримання дітей. Посилаючись на те, що з моменту винесення рішення змінилися обставини щодо місця проживання дітей, прохала суд звільнити її від сплати аліментів, що стягуються з неї на утримання неповнолітніх дітей за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2018 року на користь відповідача, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що у листопаді 2018 року позивач поїхала до Польщі. Він разом з доньками залишився проживати в АДРЕСА_1 . Через брак коштів на утримання дітей він отримав в АТ «Ощадбанк» кредитні кошти на суму 29000 грн., заборгованість по кредитному договору станом на 10 вересня 2020 року становить 25912 грн. 16 к. У червні 2020 року позивач повернулася з-за кордону з новим чоловіком, тому він змушений був залишити їх спільне місце проживання, діти ж виявили бажання проживати разом з позивачем. На даний час він мешкає з ОСОБА_5 та проживає в її будинку. Не заперечував проти звільнення позивача від сплати аліментів за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2018 року, прохав стягнути з нього на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів (заробітку).

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та прохала їх задовольнити.

Відповідач підтримав свої доводи, висловлені у відзиві на позовну заяву.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2010 року по 10 жовтня 2018 року, коли за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області шлюб був розірваний.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач, про що свідчать свідоцтва про народження.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2018 року до повноліття дітей.

За виконавчим листом № 467/1184/18, виданим 27 грудня 2018 року Арбузинським районним судом Миколаївської області із заробітку позивача на користь відповідача здійснювалися утримання у визначеному рішенні суду розмірі. Відповідно до постанови начальника відділу Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетеричко І.А. від 02 липня 2020 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі його заяви.

Звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, позивач ОСОБА_1 зазначала, що неповнолітні діти з червня 2020 року проживають разом із нею та знаходиться на її утриманні.

Із акту від 25 серпня 2020 року складеного депутатами Арбузинської селищної ради та довідки Арбузинської селищної ради від 02 липня 2020 року № 1301 вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач не заперечував, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із матір`ю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

У відповідності до вимог статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи те, що діти та відповідач мають задовільний стан здоров`я, відповідач інших осіб на утриманні не має, працює, має середню заробітну плату у розмірі 6889 грн. суд вважає за необхідне визначити спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини.

На думку суду, саме такий розмір аліментів буде достатнім для утримання дитини, оскільки відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», саме батьки несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, забезпечення її права на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи те, що неповнолітні діти сторін з червня 2020 року проживають разом з позивачем, знаходяться на її утриманні, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача про звільнення її від сплати аліментів на користь відповідача за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2018 року.

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою 26 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За такого, звільнення позивача від сплати аліментів також повинно відбутися з 26 серпня 2020 року.

Оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), уродженця м.Новотроїцьк Оренбурзької області Російської Федерації, що зареєстрований в АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 )аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 26 серпня 2020 року.

Звільнити з 26 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати аліментів за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2018 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), уродженця м.Новотроїцьк Оренбурзької області Російської Федерації, що зареєстрований в АДРЕСА_1 )судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 к.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива