Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9008/18
Провадження 2/357/708/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"25" травня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цукуров В. П.

секретар судового засідання - Нізова А. Р.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду, в місті Біла Церква, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» про визнання незаконним та скасувати наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним цивільним позовом, мотивуючи його тим, що наказом №227-к від 07.08.2018 року його було звільнено з посади головного лісничого ДП «Білоцерківське лісове господарство» згідно п.3 ч.1 ст.40 КЗпП України. З даним наказом він не погоджується, оскільки вважає його незаконним, просить суд поновити його на роботі та стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди в сумі 178704,00 грн.

26.11.2019 року та 04.02.2020 року представник відповідача Мірошник М.О. направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №357/8365/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди (а.с.106-107, 112-113).

Позивач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважав, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи потрібно провадження по цій справі зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №357/8365/18, яка знаходиться у судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановської І.Д.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, вислухавши думку позивача, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом враховується, що позивачем оспорюється наказ про його звільнення за п.3 ч.1 ст.40 КЗпП України, тобто у зв`язку з систематичним невиконанням працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, якщо до працівника раніше застосовувались заходи дисциплінарного чи громадського стягнення.

У той же час, оспорюваний наказ про звільнення позивача, було винесено після раніше застосованих до нього заходів дисциплінарного стягнення у вигляді догани, що було оформлено наказами № 92 від 11.04.2018 року, №125 від 24.05.2018 року, №177 від 25.07.2018 року. Зазначені накази оскаржені позивачем до Білоцерківський міськрайонний суд Київської області на сьогодняшній день є предметом розгляду у цивільній справі №357/8365/18 є наказ №177 від 25.07.2018 року. Позивач наполягає на незаконність вказаного наказу, проте поставник відповідача з такою позицією не погоджується. При цьому суд позбавлений можливості дату правову оцінку цьому наказу, оскільки він є предметом спору в іншій цивільній справі.

Таким чином, об`єктивно неможливо розглянути цю справу до вирішення вищенаведеної цивільної справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.251, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ДП «Білоцерківське лісове господарство» -про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» про визнання незаконним та скасувати наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №357/8365/18.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. П. Цукуров