Справа №621/464/20
УХВАЛА

Іменем України

(про прийняття зустрічного позову)

27 квітня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» до ОСОБА_1 , ТОВ «Слобожанський Альянс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 04.03.2020 провадження по вказаній справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

23.04.2020 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «Племінний завод «Червоний Велетень», третя особа ТОВ «Слобожанський Альянс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Вивчивши матеріали зустрічного позову суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що предмет первісного і зустрічного позову є один, вимоги виникли із одних правовідносин, ОСОБА_1 виконані вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", то суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, п`ятиденний строк на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Шахова