Справа № 2-728/2010
Провадження № 6/541/11/2020
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», ОСОБА_1 , Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в :

24 лютого 2020 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 липня 2010 року у справі №2-728/10 рік за позовом ВАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 липня 2010 року у справі №2-729/10 рік за позовом ВАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ).

В обгрунтування заяви зазначав, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 липня 2010 року у справі №2-728/10 рік за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Полтавського регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит», заборгованість по відсотках за кредитним договором в сумі 26252,06 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 191 грн 26 коп. у відшкодування судових витрат.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 липня 2010 року у справі №2-729/10 рік за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Полтавського регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит», заборгованість по відсотках за кредитним договором в сумі 30609,28 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 215 грн 05 коп. у відшкодування судових витрат.

14.082010 року на виконання зазначених рішень були видані виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

10.03.2015 року за заявою стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» постановою державного виконавця Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавчі провадження № 46780792 та № 46781266 відповідно відносно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2009 року у справі №2-728/10 та №2-729/10.

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами: Кредитним договором №88-М від 15.03.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ; Іпотечним договором № 88- М від 15.03.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ; Договором поруки №88-М від 15.03.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору відступлення праві вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 53,57).

Заявник направив клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с. 58).

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 липня 2010 року у справі №2-728/10 рік за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Полтавського регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит», заборгованість по відсотках за кредитним договором в сумі 26252,06 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 191 грн 26 коп. у відшкодування судових витрат.

Відповідно до Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 липня 2010 року у справі №2-729/10 рік за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Полтавського регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит», заборгованість по відсотках за кредитним договором в сумі 30609,28 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 215 грн 05 коп. у відшкодування судових витрат.

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення прав вимоги. Згідно даного Договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №88-М від 15.03.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ; Іпотечним договором № 88- М від 15.03.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ; Договором поруки №88-М від 15.03.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс». Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с. 10-21).

Згідно інформації наданої Миргородським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на виконанні у виконавчій службі перебувають виконавчий лист №2-728/10 виданого 14.08.2010 Миргородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Філія «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 26252,06 грн стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та виконавчий лист №2-729/10 виданого 14.08.2010 Миргородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Філія «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 30609,28 грн стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором . 10.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження№46780792 та № 46781266 (а.с. 61).

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції ВСУ висловленій в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Беручи до уваги вищевикладене заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №46780792 з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 липня 2010 року у справі №2-728/10 рік за позовом ВАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, ПАТ Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ).

Замінити сторону виконавчого провадження №46781266 з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 липня 2010 року у справі №2-729/10 рік за позовом ВАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, ПАТ Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ).

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: В. М. Куцин