Ухвала

21 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №727/6271/13-ц

провадження № 61-15031св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження заяву судді Яремка В. В. про самовідвід у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2020 року у складі колегії суддів: Одинака О. О., Кулянди М. І., Перепелюк І. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 156 490,40 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 03 квітня 2008 року № 642-100/ФКВ-08 у розмірі 1 188 051,38 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 03 квітня 2008 року

№ 642-100/ФКВ-08 у розмірі 146 072,87 грн - тіло кредиту, 346 940, 32 грн - заборгованість за відсотками, а всього 493 013,19 грн.

Постановою Верховного Суду від 01 липня 2020 року касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та АТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» задоволено частково. Постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року в частині відмови у задоволенні позову АТ «Дельта Банк» про стягнення кредиту та відсотків за його користування скасовано. Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 03 квітня 2008 року № 642-100/ФКВ-08 у розмірі 64 038,32 дол. США, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 18 275,10 дол. США та заборгованості за відсотками у розмірі 45 763,22 дол. США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 03 квітня 2008 року № 642/100/ФКВ-08, а саме заборгованість за кредитом у розмірі 3 045,85 дол. США. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року в частині відмови у позові про стягнення комісії змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції постанови апеляційного суду.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 33 ЦПК України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2020 року визначено колегію суддів для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2020 року у складі суддів: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.

Суддею Яремком В. В. у цій справі заявлено самовідвід з підстав, визначених частиною другою статті 36, частиною третьою статті 37 ЦПК України, зокрема з тих підстав, що він брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 36 ЦПК Українивстановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 37 ЦПК Українисуддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що суддя Яремко В. В. брав участь у вирішенні вищезазначеної справи у суді апеляційної інстанції, він не може брати участь у розгляді цієї справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2020 року необхідно передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 37, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Яремка Василя Васильовича про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний