Справа № 426/3296/20
УХВАЛА

про витребування доказів

04 червня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

за участю сторін:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвокат Кузнєцової Т.А.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

04.06.2020 року від представника відповідача - адвоката Кузнєцової Т.А. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до яких просить суд витребувати у позивача оригінал кредитного договору, оригінал договору поруки, додаткові угоди до кредитного договору, якщо вони укладалися, належним чином завірені графіки погашення кредиту, виписки по особовому рахунку, платіжні та касові банківські документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредиту та його погашення, відомості про вжиті заходи позивача для вирішення питання про сгянення заборгованості.

Представник позивача до суду не з`явився, в позові зазначив, що у разі неявки відповідача, просить справу розглядати без участі представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, належним чином повідомлялася про час та місце судового засідання, причину неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Суд, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представник відповідача в своєму клопотанні належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів. Також належним чином довів об`єктивну неможливість самостійно отримати зазначені оригінали документів.

На думку суду, інформація, яку просить відповідач витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 178,179 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Кузнєцової Т.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:

- оригінал кредитного договору № LGCWGA від 20.08.2008року, з додатком №2 до кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 ;

- оригінал договору поруки від 20.08.2008 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 ;

- додаткові угоди до кредитного договору, вразі якщо вони укладалися;

- виписки по особовому рахунку, платіжні та касові банківські документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредиту, а також докази його погашення;

- відомості про вжиті заходи позивача для вирішення питання про стягнення заборгованості.

Витребувані судом документи надати Сватівському районному суду Луганської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити вищевказаним особам.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Скрипник