Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/685/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження, заінтересована особа: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця вдома в с.Підвиноградів Виноградівського району народила дочку, яку назвала ОСОБА_2 . Дитину заявниця не зареєструвала. Звернувшись до Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) із заявою про видачу свідоцтва про народження дитини, заявниця дізналася, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис цивільного стану про народження нею дочки. У зв`язку з наведеним заявниця просить встановити факт народження її дочки ОСОБА_2 в судовому порядку.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Вароді О.І. в підготовче судове засідання не з"явилися, але представник заявниці подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявниці визнано.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 7 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила вдома дитину, що підтверджується медичною довідкою про перебування дитини під наглядом лікувального закладу амбулаторії с.Підвиноградів №20 від 19.11.2019 року та довідкою виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області № 02-14/1764 від 19.11.2019 року.

Згідно вказаної медичної довідки підтверджується інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має дівчинку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до довідки виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області № 02-14/1764 від 19.11.2019 року громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила ІНФОРМАЦІЯ_1 вдома дитину, дівчинку.

Витягом Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) № 2 від 17.01.2020 року встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відсутня.

Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила ІНФОРМАЦІЯ_1 дитину - доньку ОСОБА_2 .

У зв`язку із вищевикладеним вимоги заявниці про встановлення факту народження дитини підлягають до задоволення.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX .

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки, зокрема, щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 доньки ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підставі пункту третього Розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України до зазначеного строку не зараховується час дії карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко