Справа № 635/2988/14-ц
Провадження № 6/635/119/2020
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

18 травня 2020 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони в провадженні по справі № 635/2988/14-ц, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити позивача АТ «СБЕРБАНК» на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» для розгляду цивільної справи № 635/2988/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків відповідно до статті 185 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З матеріалів цивільної справи № 635/2988/14-ц вбачається, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про визнання договору поруки неукладеним. 27 квітня 2016 року рішенням Харківського районного суду Харківської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнути солідарно зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» заборгованість за кредитним договором № 4107-ФО/2011/126 від 14 грудня 2011 року, яка станом на 01.12.2015р. складає у розмірі 200820,07грн. (двісті тисяч вісімсот двадцять гривень сім копійок), та яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 63056,29грн. (шістдесят три тисячі п`ятдесят шість гривень двадцять дев`ять копійок), процентів за користування кредитом у розмірі 36924,87грн. (тридцять шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні вісімдесят сім копійок), пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом у розмірі 78097,50грн. (сімдесят вісім тисяч дев`яносто сім гривень п`ятдесят копійок) та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 22741,41грн. (двадцять дві тисячі сімсот сорок одна гривня сорок одна копійка). Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» суму судового збору по 1260,94грн. (одна тисяча двісті шістдесят гривень дев`яносто чотири копійки), відповідно с кожного. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», ОСОБА_2 про визнання договору поруки неукладеним відмовлено повністю.

23 листопада 2017 року рішення суду набрало законної сили.

27 грудня 2016 року судом на виконання вказаного рішення позивачу ( АТ «СБЕРБАНК») направлено копію рішення суду та виконавчі листи, що підтверджується супровідним листом.

Відповідно до поданої заяви, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в порядку ст. ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 55 ЦПК України просить замінити позивача АТ «СБЕРБАНК» на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» для розгляду цивільної справи № 635/2988/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Згідно частини 1 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Із матеріалів заяви, вбачається, що заява підписана представником заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - ОСОБА_1 . На підтвердження його повноважень діяти від імені та в інтересах заявника до заяви долучена копія Довіреності № 27/12-1 від 27.12.2019 року, підписана Директором ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Кашпура Максимом Леонідовичем, який діє на підставі Статуту, між тим доказів на підтвердження повноважень Директора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ОСОБА_4 бути підписантом довіреності від імені юридичної особи - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» суду не надано.

Отже, ОСОБА_1 не надано до заяви належних доказів на підтвердження повноважень діяти від імені та в інтересах заявника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

В заяві не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі засоби зв`язку відповідача ОСОБА_2 , а також місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі засоби зв`язку відповідача ОСОБА_3 , що позбавляє суд повідомити останніх про день, час та місце судового засідання.

Крім того, в заяві зазначено, що 19 грудня 2019 року між АТ «СБЕРБАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір Факторингу № 475/БД 06-2/19, однак до матеріалів справи доданий витяг з договору, яким визначені лише «терміни» договору.

Також, до заяви не додано доказів сплати «Ціни договору» - грошових коштів, які повинен сплатити Новий кредитор (ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») Первісному кредитору АТ «СБЕРБАНК» в порядку та на умовах , визначених Договором Факторингу № 475/БД 06-2/19 від 19 грудня 2019 року.

Доданий до заяви Реєстр Боржників до Договору Факторингу № 475/БД 06-2/19 від 19 грудня 2019 року у не читаємому стані, що позбавляє можливості вивчення вказаного документа.

Таким чином, заявником не додано документів на підтвердження набуття статусу Нового кредитора за кредитним договором № 4107-ФО/2011/126 від 14 грудня 2011 року, та договором поруки № 4107- ФО/2011/126 / S від 14 грудня 2011 року.

Окрім цього, відповідно до абзацу другого статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У той час, заявником не дотримані вимоги абзацу другого статті 183 ЦПК України, оскільки до заяви, яка подана на стадії виконання судового рішення, не додані докази її надсилання іншим учасникам провадження.

З урахуванням зазначеного, надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в п`ять днів з дня її вручення і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись статтями 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стони в провадженні по справі № 635/2988/14-ц залишити без руху.

Надати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі якщо скаржник у вказаний строк не усуне зазначені недоліки, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала складена та підписана суддею 18 травня 2020 року

Суддя Я.А. Шинкарчук