Справа № 766/1533/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Херсонської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , 1935 р.н., після смерті якої відкрилася спадщина, на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І. від 04 квітня 2019 року. На підставі викладеного, позивач просить визнати право власності на зазначену квартиру у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 01.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

20.03.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області витребувано докази: з Першої Херсонської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , 1935 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КП «ХБТІ ХОР» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 та закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

17.09.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області витребувано у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Н.І. спадкову справу № 37/2018, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , 1935 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву згідно якої просив розглянути справу без його участі, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, в тому числі матеріали спадкової справи № 37/2018 заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та інвентарну справу № 54030 на квартиру АДРЕСА_1 , встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно ордеру № 94 від 05.05.1969 року, виданого Виконавчим комітетом Суворовського районної Ради депутатів трудящих, ОСОБА_2 набула право на зайняття однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради № 158 від 12.12.2018 року, членом ЖБК «Маяк» на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

З довідки виданої ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від 05.12.2018 року, вбачається, що особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 відкрито на ім`я ОСОБА_2 , пайові внески сплачено у повному обсязі.

В матеріалах інвентарної справи № 54030 на квартиру АДРЕСА_1 наявні копії Реєстраційного посвідчення, за реєстровим номером № НОМЕР_1 а та довідка за № 823 від 23.04.1992 року, видана ЖЕК ЖБК.

З копії Реєстраційного посвідченням від 23.06.1993 року, виданого Херсонським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 184а, убачається, що вищевказана квартира належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 .

З довідки № 823 від 23.04.1992 року, виданої ЖЕК ЖБК, вбачається, що особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 відкрито на ім`я ОСОБА_2 , балансова вартість квартири складає 2872,00 крб., останній внесок за позикою зроблено ОСОБА_2 у березні 1984 року, залишку за позикою та сплаті за комунальні послуги немає.

23.04.1993 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений Державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Зоріною Л.М. за реєстровим номером № 2-3765, яким спадкодавця заповіла все належне їй майно Позивачці ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 28 вересня 2018 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 941.

З матеріалів спадкової справи № 37/2018 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54318568 від 03.12.2018 року, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І. відкрито спадкову справу за № 37/2018 після померлої ОСОБА_2 . 03.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася приватного нотаріуса Черкашиної Н.І. з заявою про прийняття спадщини за заповітом).

Отже, єдиним спадкоємцем, яким подана заява про прийняття спадщини є позивач у справі ОСОБА_1 .

На звернення позивача ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І. 04.04.2019 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 110/02-31, яку обґрунтовано тими обставинами, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно слід надати оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, що підтверджує набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно. А надане Позивачкою реєстраційне посвідчення, не входить до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, відповідно вищезазначене реєстраційне посвідчення не може бути прийняте Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І., для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно ч. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена візницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно ст.ст.1216 -1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав те обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб і спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем майна померлої за заповітом є ОСОБА_1 , яка звернулась з заявою до приватного нотаріуса ХМНО Черкашиної Н.І., про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, позов підлягає задоволенню, за позивачем слід визнати право власності на вказану квартиру у порядку спадкування за законом.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки зазначені позивачами обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279-281, 355, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин