КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/4938/19
Апеляційне провадження №22-ц/824/8028/2020
У Х В А Л А

15 травня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення незаконно отриманих грошових коштів та стягнення моральних збитків,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 8 ч. 2, п.п.3, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом подано платіжне доручення № від 26 листопада 2019 року.

Разом з тим зазначені реквізити у платіжному дорученні станом на день подачі апеляційної скарги є недійсними, призначення платежу не відповідає реквізитам зазначеної цивільної справи, а кошти сплачені раніше дати постановлення рішення.

З 01.01.2020 діють нові реквізити по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: UA0026010 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998).

Пунктом 3.8. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Тобто необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата оскаржуваного судового рішення.

Окрім цього, відповідно п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК Українив апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Проте, апелянт не зазначив дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції ( за наявності ).

Однак, апелянтом в порушення зазначеної норми не надано доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Отже, апелянту слід надати належний доказ сплати судового збору, зазначити дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції ( за наявності ).

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 8 ч. 2, п.п. 3, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення незаконно отриманих грошових коштів та стягнення моральних збитків залишити без руху та надати апелянту строк на усунення зазначеного недоліку - сім днів з дня отриманню ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк