Справа № 766/6524/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей виконкому Суворовської районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: м. Херсон, просп. Ушакова, б.47) про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з даною позовною заявою до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей виконкому Суворовської районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: м. Херсон, просп. Ушакова, б.47) про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину.

Згідно реєстру передачі вхідної кореспонденції судді передано дану справу 23.04.2020 року.

В змісті позовної заяви всупереч вимогам п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено про інші позови подані до суду до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивач допускає зловживання своїми процесуальними правами, подавши до суду даний позов, виходячи з наступного.

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області вже перебуває справа № 766/23193/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Суворовської районної у м. Херсоні ради про стягнення додаткових витрат на дитину, провадження в якій відкрито Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2020 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали справи, відомості із сайту Судова влада України, ухвалу про відкриття провадження Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2020 року у справі №766/23193/19 та враховуючи, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області вже перебуває така сама справа, між тими самими сторонами, і з тих самих підстав провадження у якій відкрито і справа призначена до розгляду, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Суворовської районної у м. Херсоні ради про стягнення додаткових витрат на дитину.

Крім того, відповідно відомостей на сайті «Судова влада» (https://court.gov.ua) позивачем подано ще один позов, справа №766/3475/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 185 ч.4 п. 6 ЦПК України, заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з відомостей на офіційному сайті у справі №766/3475/20 визначено тільки склад суду, процесуальних рішень ще не прийнято, що є підставою для повернення позову в частині позовних вимог позивачу.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 186, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Суворовської районної у м. Херсоні ради про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити.

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення(проголошення) до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяІ. Ю. Зуб