РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 Провадження №2/425/354/20

Справа №425/977/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Топчий Ю.М.,

розглянув цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач

про розірвання шлюбу, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1. 27.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки у них з відповідачем відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, з вересня 2019 року проживають окремо.

3.12.05.2020 відповідач подала до суду заяву, у якій не заперечувала проти розірвання шлюбу, тобто визнала позов.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

4.12.05.2020 відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

5.01.06.2020 позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій свої позовні вимоги підтримав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6. Ухвалою від 06.04.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 12.05.2020 з повідомленням (викликом) сторін.

7. Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ЦПК України.

8.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, оскільки подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

10. 30.11.1991 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

11.Сторони не мають малолітніх або неповнолітніх дітей.

V. Норми права, які застосував суд

12. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

13. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

14. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

15. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

16. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду

17. Суд приймає доводи позивача, що подальше збереження шлюбу з відповідачем буде суперечити його інтересам.

18. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

19. Враховуючи, що в цій справі наявні законні підстави відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, суд повністю задовольняє позов.

20. Оскільки питання про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідно до ст. 113 СК України залежить від волевиявлення особи, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, і не входить до предмета позову, суд не може його вирішувати у цій справі.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Рубіжному Луганської області та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Рубіжному Луганської області, зареєстрований у Рубіжанському міському відділі РАГС Луганської області 30.11.1991, актовий запис 675.

3.Копію цього рішення направити учасникам справи та відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

6. Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

7.У зв`язку із введенням на території України карантину зазначені строки (апеляційного оскарження, набрання рішенням законної сили) продовжуються на строк дії карантину. Перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня після закінчення карантину.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.