Справа № 953/3442/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» про визнання протиправним наказу та стягнення заробітної плати,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ДП «Чугуївський авіаційний ремонтний завод», в якому просить визнати протиправним наказ №283 від 05.11.2019року про встановлення режиму роботи підприємства на період зменшення обсягу виробництва та стягнути з відповідача заробітну плату в сумі 52331,01 грн.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача табеля обліку використаного робочого часу працівників помісячно з грудня 2019року по лютий 2020року. А також розрахунково - платіжні відомості нарахування заробітної плати, як належить кожному працівнику управління помісячно з грудня 2019року по лютий 2020року.

За ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач аргументує свої вимоги тим, що на підприємстві введено лише одному йому працю 1 година на тиждень, інші працівників працюють у звичайному режимі, що є дискримінацією та порушенням трудового законодавства, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати у відповідача табеля обліку використаного робочого часу працівників помісячно з грудня 2019року по лютий 2020року, враховуючи не можливість самостійного отримання вказаних документів позивачем.

Підстав для витребування розрахунково - платіжних відомостей нарахування заробітної плати, як належить кожному працівнику підприєства суд не вбачає, оскільки позивачем не доведено, яку саме його позицію будуть підтверджувати вказані документи.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 96, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача Державне підприємство «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» надати до суду належним чином завірені копії табелів обліку використаного робочого часу усіх працівників підприємства помісячно з грудня 2019року по лютий 2020року.

В решті клопотання відмовити.

Докази надати у судове засідання, яке відбудеться 23.06.2020року о 12.00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул. Валентинівська б. 7-Б зал.38.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повний текст ухвали виготовлений 04.06.2020року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.