Справа № 408/9015/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Біловодського районного нотаріального округу Луганської області, в якій позивач просить за нею право власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а також земельну ділянку розміром 0,0819 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свою заяву позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім неї спадкоємцем першої черги за законом є її рідна сестра (відповідач у справі) ОСОБА_2 , яка не проти того, щоб спадкове майно було оформлене на неї, що підтверджується її письмовою заявою, адресованою суду. У встановлений шестимісячний строк вона встигла подати заяву для прийняття спадщини, однак не встигла оформити це право, оскільки почалися бойові дії на території м Ровеньки. З питанням оформлення спадкових прав вона звернулась до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, та їй було запропоновано для вирішення цього питання звернутись до органів правосуддя з відповідним позовом. Деякі оригінали документів знаходяться в матеріалах спадкової справи, яка у свою чергу залишилася на території непідконтрольній державі Україна.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач до суду не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщувалась належним чином, відзив на позов не надавала, проте в матеріалах, які були додані до позовної заяви, мається власноруч написана заява відповідача, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, була не проти задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Третя особа - державний нотаріус також надав заяву, в якій просив розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Наведені норми закону свідчать, що у цивільному судочинстві однією зі сторін може бути виключно фізична особа, іншою стороною може бути як фізична, так й юридична особа, а також держава.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 , позовна вимога нею пред`явлена до ОСОБА_2 , яка є її рідною сестрою, та має право на спадкування як перша черга спадкоємців.

Однак з доводами позивача, що належним відповідачем у цій справі є саме ОСОБА_2 погодитись не можна.

З позовної заяви, власноруч написаної заяви та копії паспорта відповідача, а також копії нотаріально посвідченої заяви позивача про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 від 18.03.2014, до якої долучений витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті матері з нею не проживала і не була зареєстрована. Крім того, відповідачем після смерті матері у встановлений законом шестимісячний строк заява про прийняття спадщини не подавалась, тому вона в силу ст. 1272 ЦК України вважається особою, яка не прийняла спадщину.

В п. 24 постанови № 7 від 30.05.2008 « Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зазначене свідчить, що у даній справі за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, належним відповідачем повинна виступати територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яким в даному випадку є Ровеньківська міська рада Луганської області.

Позивачем в порядку, передбаченому ст. 51 ЦПК України не подавалось заяв (клопотань) про заміну неналежного відповідача належним. Крім того, суд не міг самостійно залучити належного відповідача до участі у справі в якості співвідповідача.

Пред`явлення позову не до того відповідача є підставою для відмови у задоволенні позову, що не є перешкодою для подання позову з таким самим предметом та з тих самих підстав до належного відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем пред`явлена вимога до неналежного відповідача, суд, не даючи оцінки доказам правомірності набуття позивачем права спадкування після смерті ОСОБА_3 , вважає необхідним у задоволенні цього позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , іпн. НОМЕР_2 ) про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його винесення, але не пізніше строку завершення карантину.

Головуючий: