Номер провадження: 22-ц/813/8211/20
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2020 року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року Приморським районним судом м. Одеси була прийнята позовна заява від представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння, у якій позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойко Олега Миколайовича «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42674045 від 23.08.2018 08:06:05 та витебувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (т.1, а.с. 2-7).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. від 03 грудня 2018 року було відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння (т.1, а.с.32).

05 листопада 2019 року ОСОБА_3 Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, який є відповідачем у даній справі, подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду на ухвалу про відкриття провадження Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року.

18 лютого 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) Бойко Олега Миколайовича Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння визнано неподаною та повернуто апелянту (т.1, а.с 205-206).

21 липня 2020 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Науменко А.В.) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково. Визнано протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойко Олега Миколайовича «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42674045 від 23.08.2018 08:06:05. Визнано за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової ставки картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позову у розмірі 352,40 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позову у розмірі 352,40 гривень (т.2, а.с. 121-128).

19 серпня 2020 року канцелярією Приморського районного суду м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу на рішення від 21 липня 2020 року. Апелянт вважає вказане рішення є необ`єктивним необґрунтованим та винесеним із грубим порушенням матеріального та процесуального законодавства. На думку апелянта, дії щодо реєстрації права власності проведено з дотриманням вимог чинного законодавства, а підстави для відмови у вчиненні зазначених дій відсутні. Апелянт не погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42674045 від 23.08.2018 року, оскільки воно прийняте відповідно до норм чинного законодавства, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законом, як наслідок, відсутності підстав для задоволення вимоги про скасування запису про право власності, яка є похідною від вимоги про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію. Крім того, апелянт вважає, суд першої інстанції не довів існування підстав та обставин, необхідних для задоволення позову про визнання права власності на спірне майно, оскільки апелянту на праві власності належить квартира та відомості про спірний об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тому, на думку апелянта, судом було порушено принципі рівності учасників цивільного процесу, які є складовим правом на справедливий суд як частини верховенства права. Апелянт просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 31 липня 2020 року. 19 серпня 2020 року апеляційну скаргу направлено до Приморського районного суду м. Одеси. Отже строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 1057,2 грн, що підлягала сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015007;

Код класифікації доходів бюджету 22030200

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2020 року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк