Справа № 367/3946/19
Провадження №2/367/2016/2020
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

22 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від учасників процесу надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 22 квітня 2020 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 відмовляється від:

- розподілу будь-якого придбаного у період шлюбу з ОСОБА_1 майна, яке може підлягати розподілу між сторонами, як на час підписання цієї мирової угоди так і на майбутнє, відповідно до діючого законодавства України, в тому числі від розподілу житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право особистої власності на:

- житловий будинок загальною площею - 239,3 кв. метри, розташований на земельній ділянці площею -1200 кв. метри, разом з надвірними будівлями, які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстрацією права власності за ОСОБА_1 , відповідно до чинного законодавства України:

- земельну ділянку, № НОМЕР_1 (СТ Берізка), площею -0.652 га, кадастровий номер :01:174:7003, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка була безкоштовно надана ОСОБА_2 для ведення садівництва на підставі Рішення двадцять першої сесії двадцять четвертого скликання Ірпінської міської ради № 709-21- XXIV, від 29 квітня 2004 року, та на якій частково розташовані надвірні будівлі житлового будинку, площею -239.3 кв. метра, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з припиненням реєстрації права власності на цю земельну ділянку за ОСОБА_2 , та подальшою реєстрацією права власності за ОСОБА_1 , відповідно до чинного законодавства України.

3. ОСОБА_1 , в свою чергу, відмовляється від:

- розподілу будь-якого придбаного у період шлюбу з ОСОБА_2 майна, яке може підлягати розподілу між сторонами, як на час підписання цієї мирової угоди так і на майбутнє, відповідно до діючого законодавства України, в тому числі від права власності на 1/2 частку автомобіля марки CHEVROLET LACETT1, рік випуску 2011, номер кузову НОМЕР_2 , відповідно постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року(справа № 761/19718/18) та стягнення з ОСОБА_2 будь-якої грошової суми за вказаний автомобіль.

- стягнення з ОСОБА_2 виниклої заборгованості по сплаті аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2003 року народження та ОСОБА_4 , 2003 року народження, у будь-якій сумі, яка буде визначена по виконавчому провадженню № 58822766 від 08.04.2019, яке знаходиться в провадженні приватного виконавця Артемчука Тараса Володимировича, виконавчого округу м. Києва, з направленням до нього відповідної заяви в строк, не більш як 3 робочі дні з моменту набрання чинності цієї мирової угоди;

- стягнення з ОСОБА_2 , пені по несплаті аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з направленням відповідної заяви до Шевченківського районного суду м. Києва, в провадженні якого знаходиться на розгляді цивільна справа № 761/19995/19, в строк, не більш як 3 робочі дні з моменту набрання чинності цієї мирової угоди:

- стягнення з ОСОБА_2 виниклої заборгованості по сплаті аліментів на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_5 , 2000 року народження, у будь-якій сумі, яка буде визначена по виконавчому провадженню № 60912625 від 19.12.2019, яке знаходиться в провадженні головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної служби міста Київ, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_6 , з направленням до нього відповідної заяви в строк, не більш як 3 робочі дні з моменту набрання чинності цієї мирової угоди;

- стягнення з ОСОБА_2 , пені по несплаті аліментів на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_5 , 2000 року народження.

4. Мирова угода укладена сторонами добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином, розуміючи її умови та наслідки. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

5. Сторони домовились, що судові витрати покладаються на сторони у межах понесених ними витрат.

6. Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, та набирає чинності з моменту затвердження її судом.

Сторони у справі свідчать, що мирову угоду вони уклали, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів сторін у справі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на житловий будинок - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк