Справа № 700/95/20
Провадження № 2/700/173/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка цивільну справу №700/95/20 (провадження №2/700/173/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначила, що із відповідачем уклали шлюб 01.02.2009 року, який зареєстрований 01.02.2009 року Боярською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис №01. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя та різні характери. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейні стосунки та ведення спільного господарства припинені з листопада 2019 року. Спільне проживання між ними є неможливе. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем, який носить формальний характер. Після розірвання шлюбу позивач, просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Крім того, просить визначити місце проживання дитини за місцем її проживання.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, у якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, та не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом повідомлення на офіційному веб сайті Лисянського районного суду Черкаської області. Заперечення проти позову до суду не надходили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01.02.2009 року, який зареєстрований 01.02.2009 року Боярською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 01 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.02.2009 р). Спільне життя не склалося, через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейне життя та різні характери. Сімейні стосунки та ведення спільного господарства припинені із листопада 2019 року. На даний час шлюб існує формально, тому на думку суду примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Що ж стосується позовної вимоги позивача, щодо визначення місця проживання дитини, то ця вимога не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У позовній заяві позивач просить визначити місце проживання дитини, разом з тим взагалі не обґрунтовує свої вимоги будь-якими доказами, поясненнями та посиланнями на норми чинного законодавства України.

За таких обставин, позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 110, 112-115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 6, 7, 10, 12, 81, 175, 259, 264-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_3 ), який зареєстрований 01.02.2009 року Боярською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 01- розірвати.

Позивачу залишити прізвище набуте у шлюбі, а саме « ОСОБА_4 ».

У задовленні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М.Яценко