Дата документу 26.10.2020
Справа № 334/4874/20
Провадження № 2/334/3272/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №20136, вчинений 19.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., про стягнення з неї на користь відповідача заборгованість за кредитним договором №491009748 від 20.08.2019 у сумі 32 369,18 гривень та стягнути з відповідача на її користь всі судові витрати.

Позов обґрунтовує тим, що позивачка дізналася про наявність виконавчого провадження з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису у серпні 2020 року, коли від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. отримала постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2020. Вважає, що оскаржуваний виконавчий напис є спірним, вчиненим з порушеннями вимог ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат», п.3.1, 3.2, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, без надання документів, підтверджуючих безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, які передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, та без подання на обґрунтування стягнення документів, зазначених у переліку.

19.10.2020 на адресу суду від ТОВ «Альтфа-Банк» надійшов відзив на позов, у якому у задоволенні позову просять відмовити у повному обсязі, оскільки заява про вчинення виконавчого напису нотаріусом була оформлена у відповідності до діючого законодавства України і містила всі обов`язкові відомості про боржника та стягувача, а також щодо розмірів заборгованості і строків, за які проводиться стягнення; нотаріус не звертався до стягувача за наданням додаткової інформації, оскільки йому було надано всі необхідні і достатні документи для вчинення виконавчого напису; нотаріусом було перевірено належне повідомлення боржника про наявну заборгованість та відповідність документів, поданих на обґрунтування стягнення, Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів: виконавчий напис вчинено в межах трирічного строку позовної давності, з дотриманням 30-денного строку з моменту повідомлення боржника про заборгованість у відповідності до положень ст. 1050 ЦК України.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкрито провадження по справі та за клопотанням позивачки витребувані у третьої особи копії документів, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис. Витребувані докази надані суду 12.10.2020. Ухвалою від 25.09.2020 за заявою позивачки позов забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису до набрання рішенням законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились. Представник позивачки надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та участі позивачки.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи сторін, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

20.08.2019 між АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання анкети-заяви було укладено Кредитний договір про комплексне банківське обслуговування, за умовами якого банк надав позивачці грошові кошти у сумі 29167,86 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9% річних строком кредитування на 36 місяців. За умовами кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник зобов`язався здійснювати сплату грошових коштів з метою погашення заборгованості за виданим кредитом та нарахованими процентами.

З долученої до позову копії виконавчого напису №20136 від 09.06.2020 вбачається, що строк платежу за договором настав, божником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 23.11.2019 до 02.03.2020, сума заборгованості складає 32369,18 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 1937,72 гривні, прострочена заборгованість за комісією та процентами 3767,29 гривень, строкова заборгованість за сумою кредиту 26352,31 гривні, строкова заборгованість за комісією та процентами 311,86 гривень. За вчинення виконавчого напису стягнуто плату у сімі 650,00 гривень. Загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» складає 33019,18 гривень.

Вказана обставина також підтверджується копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, видану 03.08.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. у виконавчому провадженні № 62704027.

Для вчинення оскаржуваного виконавчого напису приватному нотаріусу Хара Н.С. були надані наступні документи: витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб разом з випискою, Статут АТ «Альфа-Банк», довіреність на представника банка та копії його паспорта громадянина України, РНОКПП, інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, повний витяг з реєстру довіреностей, заява про вчинення виконавчого напису, виписка з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, анкета-заява та оферта на укладення угоди від 20.08.2019, Повідомлення про порушення основного зобов`язання від 02.03.2020.

Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Як зазначено у правовій позиції Верховного Суду України у справі №6-887цс17 з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Дослідивши надані суду документи, на підставі яких вчинено спірний виконавчий напис, приходжу до висновку, що вони не були достатніми для підтвердження безспірності заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Альфа-Банк» на день вчинення напису, враховуючи наступне.

Вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Вказаний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі №137/1666/16-ц (провадження № 84цс19).

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.2.1. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 (далі Порядок №296/5), для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Згідно з п.3.1. Порядку №296/5 нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до п.3.2. Порядку №296/5 безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172.

Відповідно до п.3.3, 3.4 глави 16 Порядку №296/5, якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №491009748 від 20.08.2019, строк кредиту 36 місяців, починаючи з 20.08.2019, тобто Банк до приватного нотаріуса звернувся в строки, зазначені у п.3.3, 3.4 глави 16 Порядку №296/5.

Крім того, відповідно до копії оскаржуваного виконавчого напису, заборгованість ОСОБА_1 нарахована за період з 23.11.2019 до 02.03.2020 у сумі 32369,18 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 1937,72 гривні, прострочена заборгованість за комісією та процентами 3767,29 гривень, строкова заборгованість за сумою кредиту 26352,31 гривні, строкова заборгованість за комісією та процентами 311,86 гривень, тобто в межах строку позовної даності, що не є порушенням ст.88 Закону України «Про нотаріат».

Разом з тим, главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5 передбачено порядок вчинення виконавчих написів. Згідно п. 1.2. перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.3.2 безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172.

Згідно з п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, для одержання виконавчого напису про стягнення кредитної заборгованості кредитором надаються: (а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; (б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання; (в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувана про непогашення заборгованості; (г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; (ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у загальному Переліку документів.

Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Матеріалами справи встановлено, що Банк не надав приватному нотаріусу всі необхідні документи, встановлені у переліку для вчинення виконавчого напису.

Згідно з пунктом 2.3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Проте, серед долучених до заяви про вчинення виконавчого напису документів АТ «Альфа-Банк» не надало доказів того, що повідомлення про порушення основного зобов`язання від 02.03.2020 направлено боржнику, адже нотаріусу не були надані оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, чим не виконані вимоги пп. г) п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Також, поміж наданих нотаріусу документів відсутні документи про отримання ОСОБА_1 вказаного повідомлення.

Порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказана правова позиція висловлена у постанові ВП ВС України №645/1979/15-ц від 23.06.2020.

З огляду на вищевказане, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, а отже підлягають задоволенню, оскільки нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у обізнаності боржниці про наміри АТ «Альфа-Банк» звернутись до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису, у безспірності розміру сум, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 840,80 гривень, сплачений нею за подання позову, та судовий збір у сумі 420,40 гривень, сплачений нею за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення за оскаржуваним виконавчим написом продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №20136, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 16.09.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованості за кредитним договором №491009748 від 20.08.2019 у сумі 32369 (тридцять дві тисячі триста шістдесят дев`ять) гривень 18 копійок.

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок.

Заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни від 19.06.2020 №20136 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованості в розмірі 32369,18 гривень, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, виконавче провадження ВП №62704027, втрачають свою дію після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місце знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя: