Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/703/19
Провадження № 2/553/71/2020
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання експерта Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Тимошенко Л.С. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,-

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу.

07.10.2019 року справа повернулася з експертної служби МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 08.10.2019 року по справі було відновлено провадження.

Ухвалою суду від 22.10.2019 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставлено наступне питання:1)Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 ? Проведення експертизи доручено фахівцям Державного науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4.)

26.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 18.02.2020 року, в якому згідно зі статтею 72 ЦПК України вона просить для проведення експертизи надати зразки біологічного матеріалу (кров або слину) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відібрані медичними працівниками (наприклад, фахівцями бюро СМЕ) у встановленому порядку або забезпечити явку зазначених вище осіб разом для відбору експериментальних зразків до ДНДЕКЦ МВС, та надати завірену копію документа, що засвідчує оплату рахунка, який додав до матеріалів клопотання.

Вказане клопотання направлено на адресу сторонам по справі.

09.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 23.03.2020 року, в якому згідно зі статтею 72 ЦПК України вона зазначає, що для проведення експертизи направлено клопотання експерта від 18.02.2020 року для надання біологічних зразків осіб у супровідному листі від 27.02.2020 року №19/10/1-4934. А також зазначає, що у зв`язку з введення обмежувальних карантинних заходів з метою запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19 просила перенести дату відбору зразків матеріалу (кров або слину) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відібрані медичними працівниками (наприклад, фахівцями бюро СМЕ) у встановленому порядку або забезпечити явку зазначених вище осіб разом для відбору експериментальних зразків до ДНДЕКЦ МВС, та надати завірену копію документа, що засвідчує оплату рахунка, який додав до матеріалів клопотання на 28.04.2020 року до 12.00 год.

12.05.2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій остання зазначила, що у зв`язку з неявкою відповідача до м. Києва, черговим перенесенням дати проведення експертизи та з невизначеною ситуацією у країні вона дає згоду на відібрання зразків біологічного матеріалу в м. Полтава ( Комунальна установа обласне бюро судово-медичної експертизи) із направленням їх в подальшому для проведення експертизи ДНДЕКЦ МВС України.

У відповідності до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, зобов`язати сторони разом з дитиною з`явитися до Полтавського бюро СМЕ для відібрання зразків; доручити Полтавському бюро СМЕ відібрати зразки біологічного матеріалу у сторін та дитини, після чого вирішити питання про передачу зразків до Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (через суд або безпосередньо до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - експерт Тимошенко Л.С.).

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тимошенко Л.С. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , разом з дитиною ОСОБА_3 , з`явитися до Обласного бюро судово-медичної експертизи (Код ) - до 18 травня 2020 року, для відібрання зразків біологічного матеріалу (крові або слини). Із собою мати паспорт, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи (Код ) відібрати зразки біологічного матеріалу (кров або слину) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у встановленому порядку; після чого вирішити питання про передачу даних зразків до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (безпосередньо експерту або через суд).

Проведення експертизи залишити експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Тимошенко Л.С. (юридична адреса: 01601 , м. Київ, вул. Богомольця, 10; фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4), попередивши останню про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта ОСОБА_4 попередити про необхідність виконання даної ухвали та повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Копію цієї ухвали надіслати експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Тимошенко Л.С. та до Обласного комунального закладу «Полтавське обласне бюро судово медичної експертизи».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак