Справа № 279/6160/19
Номер рядка звіту 61
Номер провадження 2/279/490/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №279/6160/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, в якому просить встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті матері ОСОБА_2 позивач прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем. Проте позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а також їй потрібно підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем, що і стало приводом для звернення до суду.

В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила вимогу задовольнити та справу розглядати без її участі.

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, однак подала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечила та просила справу розглянути без участі представника.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За нормами ст.223 ч.3 ЦПК України, якщо учасник справи не з`явився в судове засідання повідомивши причину неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Після її смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті матері ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем.

Однак, позивач не може оформити спадщину в зв`язку з недоведеністю родинних відносин, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище померлої матері значиться " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про смерть вона значиться як " ОСОБА_2 ". Кім того спадкове майна не зареєстроване в установленому законом порядку, що унеможливлює оформити спадкові права.

Ступінь родинних зв`язків спадкодавця та спадкоємця, як матері та доньки стверджується довідкою, що видана Стремигородською сільською радою Коростенського району Житомирської області. Інших спадкоємців не має.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець по закону першої черги прийняла її донька ОСОБА_1 , яка після смерті спадкодавця вступила у володіння та користування спадковим майном.

Позивач позбавлена можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину, про що отримала від приватного нотаріуса Коростенської районного нотаріального округу Зіневича С.О. лист-відмову.

Крім того, з метою юридичного оформлення спадщини, позивачу ОСОБА_1 необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, через розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в суді.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Коростенської районного нотаріального округу Зіневича С.О. після сметрі ОСОБА_5 за заявою доньки ОСОБА_1 заведено спадкову справу №107/2019.

Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набула право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом".

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Частиною першою статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб`єктом набуття права власності на вищевказане спадкове майно з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від неї причин вона не може оформити та прийняти спадщину і отримати відповідне свідоцтво про право власності на спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

З урахуванням викладених позивачем обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі.

А тому, керуючись ст. ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1268 - 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стремигород Коростенського району Житомирської області, є рідною матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишився після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 27.10.2017 року.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Коростенський район, с. Стремигород, вул. Центральна, буд.25, .

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець