Справа №:755/5133/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , 3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

13 травня 2020 року представник відповідача ОСОБА_5 через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів в якому просила витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію про перетин державного кордону громадянкою України - ОСОБА_1 за період з 01 січня 2019 року по день витребування.

Своє клопотання представник відповідача мотивувала тим, що витребувала інформацію може підтвердити чи спростувати той факт, що позивач ОСОБА_1 виїжджала за кордон як зі своїм сином, так і без нього. В свою чергу. Позивач обмежує можливість зустрічі батька з сином ОСОБА_7 , чим порушує права батька на належне батьківське виховання.

В підготовчому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_5 клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Позивач та її представники в підготовчому засіданні щодо заявленого клопотання заперечували в повному обсязі та просили відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та її представників, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 73 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що витребувані докази не стосуються предмету доказування, суд приходить до висновку про залишення даного клопотання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складено 26 травня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко