Справа № 200/8141/19
Провадження № 2/932/2257/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Сліщенко Ю.Г.

за участю секретаря: Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява під час розгляду якої відповідачем було подано зустрічний позов.

В обґрунтування вимог первісного позову, ОСОБА_1 зазначив, що на праві власності його матері, ОСОБА_3 , належав житловий будинок АДРЕСА_1 який було придбано в період шлюбу з його батьком ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і після її смерті, відкрилася спадщина на Ѕ частину вищезазначеного будинку яку біло прийнято у рівних частинах її синами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і відповідно отримано свідоцтва про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

З метою прийняття спадщини, позивачем до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., в строк визначений законодавством, було подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька, однак останньою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням спадкоємцем правовстановлюючих документів на спадкову Ѕ частку вказаного домоволодіння, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просив - визнати за ним право власності на Ѕ частину спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 яка складається з Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Під час розгляду справи, в межах визначеного законодавством строку, відповідачем за первісним позовом було подано зустрічну позовну заяву, в якій ОСОБА_2 , посилаючись на аналогічні, викладеним в первісному позові обставинам, просив суд - визнати за ним право власності на Ѕ частину спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка складається з Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

До судового засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим, з підстав визначених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, наступне.

19 жовтня 1974 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб про, що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис №1734. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_6 » (а.с.10).

30 грудня 1974 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі продажу. Відповідно до якого остання придбала житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_6 народився син ОСОБА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_2 (а.с.7,38).

02 грудня 1986 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано про, що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу було зроблено актовий запис №789 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла про, що в Книзі реєстрації актів про смерть було зроблено актовий запис №1394 (а.с.17).

Згідно з копією довідки Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.1994, до ОСОБА_1 застосовано примусові міри медичного характеру (а.с.17,18).

Відповідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.1995, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_3 та отримали у спадок після смерті ОСОБА_3 у рівних частинах Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 . Ѕ частина вказаного будинку залишилась відкритою (а.с.20).

Згідно з копією реєстраційного посвідчення від 27.08.1999 виданого ДМБТІ, Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с.21).

07.11.2018 ОСОБА_2 . Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. було подано заяву про прийняття спадщин після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.52).

07.11.2018 ОСОБА_1 . Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. було подано заяву про прийняття спадщин після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.53).

Згідно з копією постанови про відмову у здійсненні нотаріальної дії від 24 травня 2019 року Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., ОСОБА_2 відмовлено у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_4 на Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на вище вказану частку нерухомого майна (а.с.22).

Відповідно до копії постанови про відмову у здійсненні нотаріальної дії від 15 квітня 2020 року Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_4 на Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на вище вказану частку нерухомого майна.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що за життя, подружжям « ОСОБА_6 » було придбано домоволодіння АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на Ѕ частину вказаного майна, яку прийняли її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У зв`язку із смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 , прийняти яку, враховуючи відсутність заповіту, виявили бажання лише є його сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, - визнання права.

Відповідно змісту ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Порядок прийняття спадщини визначений законодавцем у ст.1268 ЦК України. Відповідно до вказаної правової норми спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що позивач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом з незалежних від них причин не можуть належним чином оформити право на спадщину за законом, однак бажають її прийняти, суд вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги.

На підставі ст.ст.15, 16, 328, 1216-1258 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ј частину домоволодіння АДРЕСА_1 , а загалом на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (іпн: НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ј частину домоволодіння АДРЕСА_1 , а загалом на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко