Справа № 643/3189/20
Провадження № 2/643/2282/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Башкевіч Є.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

в с т а н о в и в:

26.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як непрацездатної матері, у розмірі ј частки її доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до зміни матеріального та сімейного стану сторін. Свій позов мотивує тим, що вона є рідною матір`ю відповідача ОСОБА_2 . Станом на день звернення до суду вона є пенсіонеркою, однак фактично на обліку у Вовчанському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головною управління ПФУ в Харківській області не значиться, пенсію не отримує, інших джерел доходу в неї також немає, тому її матеріальне становище є досить нужденним. Проживає протягом останніх років одна за адресою: АДРЕСА_1 , інших осіб у складі своєї сім`ї не має. Відповідно до консультативного висновку лікаря-спеціаліста від 28.03.2018 року, вона має певні психічні розлади, тому потребує належного проходження лікування, прийому ліків, тощо. Також, з 2018 року вона знаходиться під наглядом фахівців КНП «Міська поліклініка № 6» з діагнозом: ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., цукровий діабет ІІ типу, варикозна хвороба нижніх кінцівок, розповсюджений остеохондроз хребта, лейоміома матки, початкова вікова катаракта обох очей, потребує постійного лікування та значних витрат. Щомісяця вона витрачає близько 2 000 грн. на ліки, проходження МРТ. Крім того, кожного місяця вона має здійснювати витрати на оплату комунальних послуг. Грошові кошти, які вона мала на заощадженні, закінчуються та їх ледь вистачає на харчування, та нормальне життя. Побутовими предметами першої необхідності на сьогодні вона забезпечити себе не може. Протягом усього часу, вона як мати, добросовісно виконувала свої батьківські обовязки відносно відповідача, піклувалася про доньку, разом з її батьком матеріально забезпечувала всім необхідним в період її дитинства, проходження навчання, тощо. Однак, незважаючи на це все, її рідна донька ОСОБА_2 матеріальну допомогу їй добровільно надавати не бажає. Відповідач є фізично здоровою і працездатною особою, і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання своєї рідної непрацездатної матері. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, інших стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших неповнолітніх дітей, повнолітніх дочки, сина, немає.

29.04.2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив, в якому вона заперечувала проти задоволення зазначеного позову, посилаючись на те, що вона є не єдиною дочкою позивача ОСОБА_1 , у них в родині двоє дітей, це вона та її старша сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає на даний час у Російській Федерації з 10.05.2015 року. Враховуючи цей факт, сестра також повинна утримувати свою непрацездатну матір. Але позивач навість не згадує про неї у своєиу позові. Крім того, позивач у своєму позові звертає увагу суду на те що, в неї слабке здоров`я та кожного місяця вона витрачає на ліки 2000 грн., однак жодного чеку з аптеки суду нею надано не було. А ступінь непрацездатності ОСОБА_1 не підтверджена жодним документом, виданим медичною комісією на протязі всього трудового стажу. Позивач також зазначає, що не має джерел доходу та має скрутне матеріальне становище, однак це не так. ОСОБА_1 отримує пенсію, призначену Російською Федерацією, громадянкою якої вона наразі є. Позивач отримує субсидію на обігрів будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого вона є. Крім того, позивач ОСОБА_1 сама подала на розлучення з чоловіком. ІІ батько ОСОБА_5 не міг більше витримувати психічно-емоційної тиранії від ОСОБА_1 та переїхав жити до неї у квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач неодноразово намагалася розлучити відповідача з чоловіком, оскільки він їй не подобався. Її чоловік є інвалідом дитинства, третьої групи, він погано чує та розмовляє. У неї на утриманні є малолітній син ОСОБА_3 , 2010 року народження. ОСОБА_1 приймає участь ще у двох судових процесах, як позивач. Вона звернулася з позовами до її батька щодо поділу майна, наймає адвокатів за великі кошти, сплачує судовий збір. ОСОБА_1 прагне знищити їхню сім`ю. На теперішній час позивач мешкає не сама у будинку, а разом з чоловіком по імені ОСОБА_6 . ЇЇ батька ОСОБА_5 вона на віть не пускає у двір. На теперішній час відповідач разом з чоловіком та сином поїхали до Польщі на заробітки, оскільки вони вже не могли витримувати тиску з боку позивача. Враховуючи викладене у задоволенні позову просила відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 13.12.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірваний (а.с. 5).

На даний час ОСОБА_1 є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням Серія НОМЕР_1 № 548007 від 03.05.2006 року (а.с. 11).

Згідно з Довідкою Вовчанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) № 261 від 05.02.2020 року, ОСОБА_1 , що прописана АДРЕСА_3 , у Вовчанському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головною управління ПФУ в Харківській області не значиться та пенсію не отримує (а.с. 12).

Відповідно до Довідки Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області № 167 від 07.02.2020 року, ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на обліку в управлінні соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації не перебуває та ніяких видів допомоги не отримує (а.с. 13).

Згідно з відповіддю Головного лікаря КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради № 1856 від 26.12.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , знаходиться під наглядом фахівців поліклініки з діагнозом: ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., цукровий діабет ІІ типу, варикозна хвороба нижніх кінцівок, розповсюджений остеохондроз хребта, лейоміома матки, початкова вікова катаракта обох очей (а.с. 15).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 на обліку у Вовчанському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головною управління ПФУ в Харківській області не значиться, пенсію не отримує, інших джерел доходу в неї немає, тому вона самостійно не може у повній мірі забезпечити всі свої життєві потреби, зокрема придбання ліків, оплату житлово-комунальних послуг. Враховуючи зазначені обставини матеріальне становище позивача є досить складним.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов`язків утримувати непрацездатних батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

В процесі розгляду справи, судом не встановлено обставин щодо звільнення відповідача від обов`язку утримувати свою матір з підстав, викладених у ст. 204 СК України.

На підставі ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК).

Згідно з ч. 2 ст. 205 СК України, при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Враховуючи, що позивач є непрацездатною особою, так як досягла встановленого законом пенсійного віку, тому суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги за рахунок стягнення аліментів з відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як непрацездатної матері, у розмірі 1/6 частки її доходів щомісяця, починаючи з 26.02.2020 року і до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 840, 80 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 суд відмовляє за його недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 202-205 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , місце народження м. Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , як непрацездатної матері, у розмірі 1/6 частки її доходів щомісяця, починаючи з 26.02.2020 року і до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , місце народження м. Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.