ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6801/18 Номер провадження 22-ц/814/880/20Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панченка О.О.

суддів: Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 30 листопада 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн 80 коп. судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку просила скасувати в частині стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення з неї на користь держави судового збору в розмірі 704,80 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 березня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 30 листопада 2018 року та стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду залишино без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1057,50 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проте колегією суддів виявлено описку у тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2020 року, а саме не вірно зазначено дату винесення оскаржуваного рішення,у вступній частині вказано «рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 червня 2019 року»,а у описовій та резолютивній частині зазначено "рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 березня 2020 року", тоді як вірно « рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 березня 2019 року».

Окрім того в мотивувальній частині постанови на сторінці 4, абзац 10 невірно зазначено дату договору купівлі-продажу будинку за адресою АДРЕСА_1 від 20.01.2020 року, тоді як вірно "20.01.2012 року".

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2020 року вірно зазначивши дату винесення оскаржуваного рішення як "рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 березня 2019 року" та у мотивувальній частині постанови на сторінці 4, абзац 10, вірно зазначивши "даний будинок належить вище вказаним особам на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 20.01.2012 року".

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.О. Панченко

Судді: Г.Л. Карпушин

Т.В. Одринська