ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/287/20
Провадження №2/477/345/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 (не з`явився),

його представника ОСОБА_2 ,

представників відповідача Сіденка О.В., та Канавцева ОСОБА_3 .,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за його позовом до садівничого товариства «Сонячна поляна», третя особа Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про скасування рішення загальних зборів, скасування реєстрації змін про юридичну особу та про зобов`язання державного реєстратора внести зміни до запису щодо юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів садівничого товариства «Сонячна поляна», оформлені протоколом загальних зборів від 01 грудня 2019 року, скасувати реєстраційну дію щодо державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язана зі змінами в установчих документах, вчинену державним реєстратором Зав`яловою Катериною Петрівною 18 грудня 2019 року (номер запису 1000813), якою змінено керівника юридичної особи, зобов`язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради вчинити дію щодо внесення до єдиного державного реєстру запису про скасування реєстраційної дії від 18 грудня 2019 року.

Ухвалою судді від 18 лютого 2020 року вказаний позов був прийнятий до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження представник позивача подав клопотання про витребування доказів:

- у відповідача оригіналу статуту садівничого товариства «Сонячна поляна» для його огляду в судовому засіданні;

- у Департамента з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради реєстраційної справи садівничого товариства Сонячна поляна з доданими документами.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив задовольнити, зазначивши, що оглянути статут необхідно для звірки його з тією копією, яка мається у нього, щоб було достовірно відомо про порядок проведення зборів садівничого товариства та їх скликання, яка визначена в оригіналі статуту. Крім того вказав, що реєстраційна справа необхідна для перевірки змісту протоколу зборів СТ Сонячна поляна, проведення яких оскаржується.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ціє ж статті вказано, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення доказів, про що суд постановляє ухвалу.

Суд зобов`язаний забезпечувати учасникам розгляду реалізацію їх прав та інтересів під час провадження в справі.

Враховуючи, що докази про які просить позивач, мають значення для вірного і повного встановлення обставин справи та підтвердять, на його думку, обґрунтованість його позовних вимог, і ним з представником вчинені дії по їх самостійному отриманню, але вони виявилися безрезультатними, тому суд вважає, що його заява підлягає задоволенню.

В той же час, суд не вважає, що для цілей, які перед собою ставить позивач в заявленому позові необхідно вся реєстраційна справа садівничого товариства. Так як оскаржується проведення зборів 01 грудня 2019 року, тому суд вважає, що витребуванню підлягає тільки завірена копія протоколу цих зборів з доданими документами.

Керуючись ст.ст. 83, 84 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у садівничого товариства Сонячна поляна оригінал статуту цього товариства для огляду у судовому засіданні.

Витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради завірену копію протоколу загальних зборів садівничого товариства Сонячна поляна від 01 грудня 2019 року з доданими документами, на підставі якого державним реєстратором Зав`яловою К.П. 18 грудня 2019 року (номер запису 1000813) було здійснено реєстраційну дію щодо зміни підписантів ОСОБА_4 зареєстровано керівником.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, її повний текст складено 21 квітня 2020 року.

Суддя Р.В.Козаченко