Справа № 452/3393/18 Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Провадження № 22-ц/811/4144/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Самбірської міської ради Львівської області та Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області та Самбірського комунального підприємства «Об`єднане», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-Самбірський міський голова Гамар Ю.П. та директор СКП «Об`єднане» Квас Є.В. про скасування розпорядження, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Самбірського міського голови Гамара Юрія Петровича від 25.10.2018 № 148-ос «Про розірвання контракту та звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Самбірського комунального підприємства «Об`єднане».

Стягнуто із Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» в користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в сумі 270 621,81 грн. з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів і зборів.

Рішення в частині поновлення на роботі та присудження виплати середнього заробітку за один місяць в сумі 23 387,07 грн. допущено до негайного виконання.

Стягнуто судовий збір в дохід держави із виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області в сумі 1 409,60 грн., із Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» - 704,80 грн.

Рішення оскаржили відповідачі.

Апеляційна скарга Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» подана з дотриманням строку визначеного ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному розмірі.

Апеляційна скарга Самбірської міської ради подана 02 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що в судовому засіданні 15.10.2029 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного тексту рішення отримано 30 жовтня 2019 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 15 жовтня 2019 року було проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений 25 жовтня 2019 року. Копію повного тесту рішення Самбірська міська рада отримала 30 жовтня 2019 року, що стверджується копією супровідного листа (а.с.36 т.2), закінчення тридцятиденного строку припало на вихідний день, апеляційна скарга подана у перший робочий день-02 грудня 2019 року, а тому з метою забезпечення позивачу конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Самбірській міській раді Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційними скаргами Самбірської міської ради Львівської області та Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш