Справа №295/2908/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши позовну заявуФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ФОП ОСОБА_1 , інформацію, поширену відповідачем на особистій сторінці в мережі Фейсбук в публікації від 14.01.2020 року; визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ФОП ОСОБА_1 , інформацію, поширену відповідачем на особистій сторінці в мережі Фейсбук в публікації від 18.01.2020 року; визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ФОП ОСОБА_1 , інформацію, поширену відповідачем на особистій сторінці в мережі Фейсбук в публікації від 28.01.2020 року; визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ФОП ОСОБА_1 , інформацію, поширену відповідачем на особистій сторінці в мережі Фейсбук в публікації від 28.01.2020 року; зобов`язати відповідача спростувати на особистій сторінці в соціальній мережі Фейсбук інформацію, опубліковану в публікаціях від 14.01.2020 року, 18.01.2020 року та 28.01.2020 року, шляхом опублікування на особистій сторінці ОСОБА_2 не пізніше наступного робочого дня після набрання рішенням по даній справі законної сили в мережі Фейсбук повідомлення у вигляді інформаційної публікації із відображенням в текстовому форматі вступної та резолютивної частини рішення суду та з прикладенням до такої інформаційної публікації додатково копії рішення суду по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області відповідач ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однак 01.03.2019 року знята з реєстрації у зв`язку з виїздом в Київську область.

Згідно відповіді Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, а тому підлягає направленню за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації надіслати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

«Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину».

Суддя Д.В. Кузнєцов