Справа пр. №2-зз/756/38/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

позивач за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року у цивільній справі №2605/19319/12 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсними договорів, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №2605/19319/12 накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :21:0940002, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року, у зв`язку з тим, що відпала потреба в забезпеченні позову.

Заявник у судовому засіданні підтримала свою заяву про скасування заходів забезпечення позову, просила суд її задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не заперечував.

Відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку заявника, представника позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2 звернувся в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсними договорів, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошових коштів, яку було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №2605/19319/12 накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :21:0940002, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 (т. 2, а. с. 10-11).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва 07 червня 2016 року у справі №756/15797/14-ц первісний позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 житловий будинок загальною площею 43,70 кв м, житловою площею 22,70 кв м, з господарськими будівлями, який розташований на АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :21:0940002, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована на АДРЕСА_1 (т. 6, а. с. 183-200).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року та постановою Верховного Суду від 16 травня 2018 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року в частині визнання особистою приватною власністю ОСОБА_1 житлового будинку загальною площею 43,70 кв м, житловою площею 22,70 кв м, з господарськими будівлями, який розташований на АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :21:0940002, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована на АДРЕСА_1 , залишено без змін (т. 7, а. с. 56-64, 200-213).

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За приписами ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року у справі №756/15797/14-ц, що було залишено без змін рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року та постановою Верховного Суду від 16 травня 2018 року в частині визнання особистою приватною власністю ОСОБА_1 житлового будинку загальною площею 43,70 кв м та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :21:0940002, що знаходяться на АДРЕСА_1 , набрало законної сили та потреба в забезпеченні позову відпала, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року у цивільній справі №2605/19319/12 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсними договорів, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошових коштів - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :21:0940002, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст ухвали виготовлено 17 квітня 2020 року