У Х В А Л А

10.02.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бенца К.К.

при секретарі судових засідань - Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, заяву старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Боднар М. про затвердження мирової угоди в порядку ст. 434 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Боднар М. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про затвердження мирової угоди в порядку ст. 434 ЦПК України, надіславши суду мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», з однієї сторони та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з другою сторони по виконанню виконавчого листа виданого у справі 2 1892/10.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили суд затвердити вказану мирову угоду.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення 16 березня 2010 року у справі за № 2п-6855/09 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» - 490972,20 грн.

На примусовому виконанні в Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавчий лист № -1892/10 виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Постановою державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Боднар М. від 05.07.2018 року у ВП № 54001657 замінено сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ ОТП Банк на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

У грудні 2019 р. старшим державним виконавцем Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області було подано до суду заяву про затвердження мирової угоди від 19 січня 2018р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», з однієї сторони та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з другою сторони.

Так, згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно п.2ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується ( визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами.

За ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно зі ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

На підставі ст. ст.207,255,256,434 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», з однієї сторони та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з другою сторони в процесі примусового виконання рішення суду у справі № 2-1892/10 на наступних умовах:

1.Цю Мирову угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку виконання виконавчого листа по справі №2-1892/10 виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (надалі - «Виконавчий лист») на виконання рішення суду від «16» березня 2010 року по справі №2п-6855/09 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; до Боржника про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CNL-800/082/2006 від «19» жовтня 2006 року (надалі - «Кредитний договір») у розмірі: 490 972,20 грн. (чотириста дев`яносто тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 20 коп.

2.Станом на день укладення цієї Мирової угоди заборгованість Боржника за виконавчим листом складає: 490 972,20 грн. (чотириста дев`яносто тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 20 коп, а саме:

-455 259,57 грн. (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривні 57 коп. - заборгованість за Кредитом;

-20 469,15 грн. (двадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривні 15 коп. - заборгованість за процентами, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору;

-15 243,48 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті сорок три) гривні 48 коп. пеня за прострочення виконання зобов`язань;

-1 820 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривень 00 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору;

2.1 Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у сумі 1 820 грн. 00 коп. в повному обсязі.

3.Станом на день укладання цієї Мирової угоди заборгованість Боржника за кредитом складає:

-334 147,72 грн. (триста тридцять чотири тисячі сто сорок сім) гривні 72 коп. заборгованість за Кредитом;

-15 243,48 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті сорок три) гривні 48 коп. - пеня за прострочення виконання зобов`язань;

Всього заборгованість за Кредитом на дату укладання Мирової угоди: складає 349 391,20 грн. (триста сорок дев`ять тисяч триста дев`яносто одну) гривні 20 коп.

4.Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання Виконавчого листа на наступних умовах:

4.1.Боржник зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом (надалі - «Боргові зобов`язання») згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком № 1 до цієї Мирової угоди, що є її невід`ємною частиною. Сторони домовились, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України - гривні. Порядок виконання Боргових зобов`язань - шляхом внесення готівки на транзитний рахунок № НОМЕР_1 в AT «ОТП Банк» (МФО 300528).

4.2.Належно виконувати всі умови цієї Мирової угоди.

4.3.За умови належного виконання Боржником усіх умов Мирової угоди, Сторони домовились скасувати всю суму пені, що була нарахована до моменту укладання цієї Мирової угоди, за Кредитним договором;

5.Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди

5.1 Кредитор гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.

5.2.У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

5.3.У випадку прострочення виконання Боржником будь-яких своїх зобов`язань, встановлених у п. 4.1. цієї Мирової угоди понад 30 (тридцять) календарних днів, Боржник зобов`язуються негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобов`язань за кредитним договором, що визначені у п. 3 цієї Мирової угоди одним платежем.

5.4 Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6.Сторони заявляють, що:

6.1.ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.2.цю Мирову угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї Мирової угоди.

7.Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою.

8.Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню виконавчого листа регулюються даною мировою угоду і ухвалою суду про її затвердження.

9.Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження».

10.Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

11.В разі порушення Боржником строку погашення заборгованості встановленого в даній мировій угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про затвердження мирової угоди.

12.Ця Мирова угода укладена в 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца