Провадження № 2/537/325/2020
Справа № 537/147/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого прохала суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 19.01.2001 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 104; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року даний позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено в підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги прохала задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, відомості про його повідомлення належним чином відсутні.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя перевіривши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивачем вказано адресу відповідача, як АДРЕСА_1 Старицького б. АДРЕСА_2 , інші відомості не відомі, при цьому доказів на підтвердження даної обставини не зазначено та не надано.

Як вбачається з довідки наданої Крюківською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 28.01.2020 року за вих. №561/01-27, згідно даних Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Скапа Ігор Петрович, зареєстрованим, або знятим з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 не значиться. Інша інформація відсутня.

При цьому у позові позивач вказує, що відповідач є громадянином Російської Федерації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано підтверджень того, що останнім відомим місцем проживання відповідача була саме вказана позивачем адреса, а зважаючи, що відповідач є громадянином іншої країни і може перебувати за межами України, суд не має змоги здійснити належний виклик відповідача в тому вислі і через розміщення оголошення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 187, 175,177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи. В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Хіневич