справа № 208/5162/18
№ провадження 6/208/64/20
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 26 квітня 2019 року частково задоволено позовні вимоги позивача, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - 1691,49 грн. тіло кредиту; 4170,82 грн. - нараховано відсотки за користування кредитом; 1691,49 грн. - нараховано пені; 1762,00 грн. - витрати по сплаті судового збору. Усього: 9 315,80 грн.

В іншій частині позовних вимог, відмовлено. На підставі вказаного рішення 08.11.2019 р. видано виконавчий лист.

Заявник звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 208/5162/18 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що виконавчі листи було втрачено при їх пред`явленні до виконання, тому у заявника відсутні реальна можливість виконати рішення суду.

На запит від 17.03.2020 року до Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) отримана відповідь № 1/13,18-27/15874 від 27.03.2020 року про те, що виконавчий лист № 208/5162/18 по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 на перебуває та на примусове виконання не пред`являвся.

Заявник у судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням суду від 26 квітня 2019року частково задоволено позовні вимоги позивача, стягнено, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 315,80 грн.На підставі вказаного рішення 08.11.2019 року видано виконавчий лист.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З зазначеної норми закону випливає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Згідно відповіді Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 1/13,18-27/15874 від 27.03.2020 року виконавчий лист № 208/5162/18 по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 на перебуває та на примусове виконання не пред`являвся.

Враховуючи викладене, за наявності об`єктивних даних про втрату оригіналу виконавчого документу, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Заводського районного суду ум. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.04.2019 р. за № 208/5162/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складеного повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.