441/589/20 2/441/464/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Клок Н.Р.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 03.04.2020 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 000 грн., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2 000 грн., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2 000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом та до досягнення кожним із дітей повноліття, мотивуючи тим, що з 24.05.2003 по 26.12.2019 перебували з відповідачем у шлюбі, мають троє дітей, з якими разом проживає на АДРЕСА_1 , що відповідач періодично працює за кордоном, до грудня 2019 року добровільно надавав на утримання дітей по 7 000 грн., щомісячно, однак з січня 2020 року розмір матеріальної допомоги значно зменшив, їй матеріально важко забезпечувати потреби дітей, в т.ч. і старшої дочки, яка є студенткою денної платної форми навчання в ТзОВ Медичний коледж «Монада», що ОСОБА_3 зареєстрований, як ФОП та уклав у 2018 році договір з ТзОВ «МГ БУДРЕСУРС» на виконання будівельно-монтажних робіт в Україні та за кордоном, а відтак зобов`язаний та маж можливість матеріально забезпечувати потреби дітей на суму по 7 000 грн., щомісячно. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 23.04.2020 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_3 у відзиві від 20.05.2020 позов визнав частково, не заперечує про стягнення з нього аліментів в розмірі по 1 200 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з позовом та до досягнення кожним із дітей повноліття, мотивуючи тим, що постійно, добровільно, по мірі можливості надає позивачці кошти на утримання дітей, в т.ч. і дбає про умови їх проживання, він працевлаштований з 02.03.2020 арматурником в ТзОВ «Буд Сектор Сервіс», однак через запроваджений карантин, вимушено перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, що його дохід від тимчасових підзаробітків у Польщі є нестабільним, тому сплата аліментів в розмірі 7000 грн., як про це просить позивачка, суттєво ускладнить його матеріальне становище та призведе до заборгованості (а.с. 27-29).

ОСОБА_2 у відповіді на відзив від 26.05.2020 вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього зазначила, що відповідач має можливість та зобов`язаний матеріально забезпечувати потреби дітей, оскільки працює, отримує стабільний та значний дохід, що вона підзаробляє тимчасовими підробітками за кордоном, однак власного доходу їй недостатньо на утримання дітей та забезпечення належного рівня їх проживання, а тому має потребу у матеріальній допомозі відповідача. Просила про задоволення позову та про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - ОСОБА_1 в суді просить про часткове задоволення позову, окрім цього зазначила, що довіритель з 02.03.2020 працевлаштований у ТзОВ «Буд Сектор Сервіс», постійної роботи у Польщі немає, а відтак не спроможний сплачувати аліменти в розмірі, про який просить позивачка.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За положеннями ст. ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Із змісту позову від 03.04.2020, із долучених до справи копій свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 убачається, що сторони з 24.05.2003 по 26.12.2019 перебували у шлюбі, мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-10).

Згідно довідок Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області №1877 від 07.11.2019 та №439 від 15.05.2020 убачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованою та проживає з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Із довідки №484 від 12.05.2020, із копії договору від 26.07.2018 убачається, що ОСОБА_4 з 01.09.2018 є студенткою ІІ-курсу, відділення «Фармація» ТзОВ Медичний коледж «Монада», денної платної форми навчання, термін навчання до 01.07.2021 (а.с. 12).

Із змісту відзиву від 20.05.2020, із довідки №0000-000001 від 05.05.2020 видно, що відповідач з 02.03.2020 працевлаштований арматурником в ТзОВ «Буд Сектор Сервіс», з 18.03.2020 по 05.05.2020, у зв`язку з карантинними заходами, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати за згодою сторін, його дохід за цей час склав 2 619 грн. 05 коп. (а.с. 30).

За наведеного, ураховуючи принципи справедливості та розумності, беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів і зокрема, що він позов визнає частково, працює, бажає надавати утримання дітям, відсутність у нього інших утриманців, а також витрати на дітей, про які заявила позивачка в позові, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020», інші обставини, що мають істотне значення, суд доходить висновку про часткове задоволення позову і зокрема про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 400 грн., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 300 грн., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 300 грн., щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, починаю з 03.04.2020 і до досягнення кожним із дітей повноліття, що буде достатнім вкладом ОСОБА_3 в матеріальне утримання дітей.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, на які позивачка посилається у заяві, як на підставу своїх вимог і заперечень, остання не довела, інших належних доказів про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у сукупному розмірі 7 000 грн. щомісячно, у справі немає, позивачкою суду не подано.

ОСОБА_2 також не доведено витрат відповідача, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, наявність у нього грошових коштів, інших заощаджень, які б давали підстави для стягнення аліментів у розмірі, про який просить позивачка.

Покликання ОСОБА_2 про реєстрацію відповідача, як ФОП та укладення ним у 2018 році договору з ТзОВ «МГ БУДРЕСУРС» на виконання будівельно-монтажних робіт, а відповідно отримання ним значних доходів, в т.ч. і за кордоном, необгрунтовані, належними та допустимими доказами не підтверджені та грунтуються виключно на припущеннях позивачки.

Разом з цим, позивачка, не позбавлена права звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, в разі доведення покращення матеріального становища відповідача ОСОБА_3 .

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 840 грн. 80 коп. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , прож. в с. Мальчиці Яворівського району Львівської області) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. на АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_6 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1400 грн., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1300 грн., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1300 грн., щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, починаючи з 03.04.2020 і до досягнення кожним із дітей повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше тридцяти днів з дня закінчення карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.06.2020.

С у д д я : Малахова - Онуфер А.М.