Провадження № 2/760/5578/20
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху /

14 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить визнати спільною сумісною власністю та здійснити поділ наступного нерухомого майна :

-квартири АДРЕСА_1 загальною площею 108,0 кв.м., житловою площею 64,40 кв.м.;

-гаражного боксу № НОМЕР_5 в ГБК «Жуляни-1» площею 46,70 кв.м, який розташований по АДРЕСА_2 ;

-Ѕ частини від нежитлових приміщень №1 (групи приміщень № НОМЕР_2 ), № 1 (групи приміщень № НОМЕР_4 ) - офіс загальною площею 174,50 кв.м, які розташовані в АДРЕСА_3 ).

Ознайомившись з матеріалами вищезазначеного позову, суд дійшов до висновку, що він містить недоліки у розумінні ст.ст. 175-177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі , або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову , але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем визначено ціну позову у розмірі 2 580 613,17 грн. При цьому, з дубліката чека, долученого до матеріалів позовної заяви, вбачається, що судовий збір сплачено позивачем у розмірі 6306,00 грн., що становить менше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року.

Таким чином, для усунення даного недоліку позовної заяви позивачу слід здійснити доплату судового збору у сумі 4204,00 грн..

Крім того, згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що предметом її позовних вимог є визнання майна подружжя спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, однак, матеріали позовної заяви не містять жодних доказів на підтвердження того, що таке майно було придбано за спільні кошти подружжя. Адже, з правовстановлюючих документів на вище перелічене майно, які позивач долучає до матеріалів позову, вбачається, що воно належить на праві приватної власності відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк