12 травня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Воронова К.Є.,
справа № 333/5285/19
провадження № 2/333/337/20
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»
представник позивача - Прохода Інна Володимирівна
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про стягнення заборгованості, -
Короткий зміст позовних вимог
Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне.
За результатами розгляду акту про порушення комісією здійснено розрахунок вартості не облікованого об`єму природного газу за період з 30 квітня 2017 року по 31 серпня 2017 року на загальну суму 7 586, 17 грн.
Оскільки добровільно відповідач суму заборгованості не сплачує, позивач вимушений звернутися до суду із вимогою про її стягнення.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
15 квітня 2020 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивач, повідомлений своєчасно та належним чином, до суду направив свого представника Проходу І.В. , яка у судові засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій вказала, що у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений своєчасно та належним чином у судові засідання на 11 березня 2020 року, на 01 квітня 2020 року та на 12 травня 2020 року не з`явився, причини його неявки суду невідомі.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Установлені судом фактичні обставини у справі
На підставі договору купівлі - продажу від 03 грудня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори за № 1-1426, ОСОБА_2 належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою ОСОБА_2 зареєстрований з 14 грудня 2004 року.
13 вересня 2017 року працівниками оператора газорозподільної мережі було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 за наслідками чого встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання, за наслідками чого було складено акт про порушення № 060023749, який підписаний ОСОБА_2 .
За розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за несанкціоноване відновлення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 а вартість газопостачання за період з 30 квітня 2017 року по 31 серпня 2017 року всього складає 7 586, 17 грн.
Позиція суду та нормативно - правове обґрунтування
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Частиною 2 ст. 5 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Пунктами1, 2 глави 1 розділу VI Кодексу ГРС передбачено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.
Стаття 59 Закону України «Про ринок природного газу» встановлює, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу.
Пунктом 1 глави 2 розділу XI Кодексом ГРС закріплено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРС (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать зокрема несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Згідно із п.п. 1, 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРС складається акт про порушення.
Відповідно до п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, яка підлягає обов`язковій компенсації оператору ГРС.
Відповідно до пункту 2 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що за зареєстрованим місцем проживання відповідача ним самостійно у порушення Кодексу ГРС було відновленого газопостачання, що позивачем нарахована вартість необлікованого об`єму спожитого газу у відповідності до Кодексу ГРС, яка до теперішнього часу відповідачем добровільно не сплачена, то вимоги позивача підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат.
У зв`язку із задоволенням основної вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 921 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 626, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 247, 280-284, 417 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» суму заборгоівності у розмірі 7 586, 17 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» судовий збір у розмірі 1 921 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачені процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду складено та підписано 15 травня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва