Справа № 301/583/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що у лютому 2020 року вона звернулася до Іршавського управління ПФУ щодо призначення пенсії за віком, однак при огляді документів було виявлено, що в них є розбіжності в написанні прізвища дітей та чоловіка і не підтверджується родинний зв`язок між ними. Так, у свідоцтві про народження її сина серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.1987 року виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради, ім`я у графі «мати» зазначено, як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради щодо укладення шлюбу від 12 листопада 1981 року, за актовим записом № 23, ім`я в графі «громадянка» зазначено - « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Сорочинської сільської ради 27.09.1982 року, трудовій книжці, виданій 12.07.1979 року, дипломі серії НОМЕР_4 від 12.08.1979 року, паспорті громадянки України серії НОМЕР_5 , виданому 16.07.1997 року її ім`я зазначено, як - « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжності у написанні її імені є наслідком довільного перекладу за часів СРСР з російської мови на українську, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами виконкому Вільхівської сільської ради, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Зазначені помилки перешкоджають їй у поданні заяви до ПФУ для призначення пенсії за віком.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі та заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи представника ГУ ПФУ в Закарпатській області на підставі ст. 223 ЦПК України та поданої заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що у лютому 2020 року заявниця звернулася до Іршавського управління ПФУ щодо призначення пенсії за віком, однак при огляді документів було виявлено, що в них є розбіжності в написанні прізвища дітей та чоловіка і не підтверджується родинний зв`язок між ними. Так, у свідоцтві про народження сина заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.1987 року виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради, ім`я у графі «мати» зазначено, як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » (а.с.6). У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради щодо укладення шлюбу від 12 листопада 1981 року, за актовим записом № 23, ім`я в графі «громадянка» зазначено - « ОСОБА_2 » (а.с.6). У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Сорочинської сільської ради 27.09.1982 року (а.с.5), трудовій книжці, виданій 12.07.1979 року (а.с.7), дипломі серії НОМЕР_4 від 12.08.1979 року (а.с.7), паспорті громадянки України серії НОМЕР_5 , виданому 16.07.1997 року ім`я заявниці зазначено, як - « ОСОБА_3 » (а.с.8-9).

Вказані розбіжності у написанні імені заявниці є наслідком довільного перекладу за часів СРСР з російської мови на українську, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами виконкому Вільхівської сільської ради, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Зазначені помилки перешкоджають заявниці у поданні заяви до ПФУ для призначення пенсії за віком.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради від 12.11.1981 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда