Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/32/20
Єдиний унікальний №733/1314/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: В.Ю. Донченко

за участю представника позивача відповідача ОСОБА_1

відповідача позивача ОСОБА_2

та представника відповідача позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представником відповідача позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення огляду речових доказів телевізора «Самсунг» діаметром 29 дюймів, телевізора «Самсунг» діаметром 32 дюйма, телевізора «LG» діаметром 42 дюйма, холодильника «Атлант», комп`ютера у зборі (монітор, системний блок, клавіатура, мишка), пральної машини «LG», музичного центру «Самсунг», кухонної плити «Hansa» та духової шафи «Hansa» за їх місцезнаходженням, а саме: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що позивачкою ОСОБА_4 не виконано протокольну ухвалу суду за його клопотанням про витребування доказів від 12 грудня 2019 року. Крім того, з показів свідків, допитаних в судовому засіданні, стало відомо про наявність вищевказаних речей за місцем проживання позивачки.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання та вказувала на порушення п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно якого суд вирішує питання про проведення огляду речових доказів у місці їх знаходження у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_3 про огляд доказів за їх місцезнаходженням, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Речовими доказами, в розумінні ЦПК України, є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи (стаття 97 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо.

Аналіз наведених положень закону свідчить про те, що судом можуть бути оглянуті за місцем їх знаходження, зокрема, лише такі речові докази, які не можна доставити до суду, і такий огляд може бути проведено в разі вільного доступу до них.

На підставі вище викладеного, враховуючи предмет спору, речові докази, на які представник відповідача позивача ОСОБА_3 посилається, як на підставу заявлених зустрічних вимог, суд з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_3 про огляд речових доказів телевізора «Самсунг» діаметром 29 дюймів, телевізора «Самсунг» діаметром 32 дюйма, телевізора «LG» діаметром 42 дюйма, холодильника «Атлант», комп`ютера у зборі (монітор, системний блок, клавіатура, мишка), пральної машини «LG», музичного центру «Самсунг», кухонної плити «Hansa» та духової шафи «Hansa» за їх місцезнаходженням в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 43,85 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_3 про проведення огляду речових доказів за їх місцезнаходженням задовольнити.

Провести огляд речових доказів - телевізора «Самсунг» діаметром 29 дюймів, телевізора «Самсунг» діаметром 32 дюйма, телевізора «LG» діаметром 42 дюйма, холодильника «Атлант», комп`ютера у зборі (монітор, системний блок, клавіатура, мишка), пральної машини «LG», музичного центру «Самсунг», кухонної плити «Hansa» та духової шафи «Hansa» за їх місцезнаходженням за адресою:

АДРЕСА_1 .

Огляд речових доказів призначити на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2020 року по місцю їх знаходження в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш