ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4837/20
Номер провадження: 22-ц/819/940/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, якою вважав неподаною та повернув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали й направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір в розмірі 420,40грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 0,2 х 2102,00).

ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано клопотання про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення його сплати відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" з зазначенням відповідних правових підстав.

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

При цьому є помилковим посилання скаржника на звільнення її від сплати судового збору за п.22 постанови від 17.10.2014р № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", оскільки у вказаному пункті мова йде про те, що сторона не повинна оплачувати судовий збір за скаргу у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, в той час як цю скаргу подано на ухвалу суду, якою визнано неподаною та повернув заяву.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник посилається й на те, що від сплати судового збору вона звільнена на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Слід зазначити, що за п.21 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

У справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, заявники мають пільги виключно тоді, коли такі обставини призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Такий правовий висновок викладений і в постанові Верховного Суду від 20.11.2019 року у справі № 243/12928/18 та в інших постановах Верховного Суду.

Ця ж заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, а саме в м. Ялта, АР Крим подана, як зазначено, у зв`язку з необхідністю реєстрації її народження, створення умов здійснення певних майнових прав, наприклад для отримання державної допомоги при народженні, заява стосується, як зазначено, встановлення факту, що має юридичне значення, та подана у зв`язку з окупацією території України, що призвела (або може призвести) до порушення права власності на майно.

Тобто, заява подана не у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

А тому вона не має пільг зі сплати судового збору відповідно до п.21 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали або з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), здавши до Херсонського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 420,40грн, з посиланням на номер справи №22-ц/819/940/20.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0021002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік