Справа № 616/984/19
Провадження № 2/617/270/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоба М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та звільнення від заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у грудні 2019 року звернувся до суду із вказаним позовом. Просив встановити факт проживання його та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2009 року по вересень 2019 року; встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час періоду проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з січня 2009 року по вересень 2019 року; звільнити його від заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з січня 2009 року по вересень 2019 року.

Ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі.

Підчас підготовчого судового засідання позивач підтримав заявлені вимоги, вважав за доцільне призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Надала суду клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначила, що у період з 2008 року по 2014 рік вона працювала на різних посадах державної служби у Великобурлуцькому районному суді Харківської області. У період з 2014 року по 2017 рік вона працювала головним спеціалістом-юрисконсультом в Управлінні Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області. Її особові справи знаходиться у Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України у Харківській області та у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області. Оскільки особові справи містять відомості про трудову діяльність, просила їх витребувати.

Суд, вислухавши думку позивача та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вище викладеного, виходячи з заявлених вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення та звільнення від заборгованості за аліментами, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає вказане клопотання про витребування доказів частково обґрунтованим та такими, що підлягає частковому задоволенню витребуванню за наявності копій особових справ.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 294, 312 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та звільнення від заборгованості за аліментами.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.06.2020 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Витребувати за наявності з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області копію особової справи державного службовця Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати за наявності з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області копію особової справи головного спеціаліста-юрисконсульта Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий -