Справа № 199/6783/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2020 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравченко Юлії Олександрівни до ОСОБА_1 про зняття з реєстрації неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даною позовною заявою, яка містить наступні вимоги: надати дозвіл на примусову реалізацію нерухомого майна, право користування на яке не має малолітня дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка не проживає в квартирі більше року; зняти з реєстрації малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява ухвалою судді від 09 жовтня 2020 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням строку для виправлення недоліків, з наступних підстав.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без руху було враховано, що згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового розміру за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», становить суму 2102 грн. (840 грн. 80 коп.).

Відтак, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1681 грн. 20 коп. (по 840 грн. 80 коп. за кожну позовну вимогу немайнового характеру).

Втім, позивачем надано документи, що підтверджують сплату судового збору лише за одну позовну вимогу немайнового характеру (840,80 грн.), відтак, позивачу необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору на суму 840 грн. 80 коп. (1681,20 грн. 840,80 грн.).

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: (Отримувач коштів: УК в АНД р. м. Дніпра/АНД р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0004003; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, згідно п. 1 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, подана позовна заява взагалі не у повній мірі містить найменування учасників справи у справах позовного провадження (ч. 1 ст. 42 ЦПК України), натомість позивачем зазначено заінтересованих осіб, які є учасниками справи у справах окремого провадження (ч. 3 ст. 42 ЦПК України), а також «третіх заінтересованих осіб, які не заявляють самостійних вимог», наявність яких взагалі не передбачено діючими нормами ЦПК України.

Окрім іншого, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України).

23.10.2020 від позивача надійшла уточнена позовна заява (в одному екземплярі), втім, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 09.10.2020 були усунуті не у повному обсязі, а саме: позовна заява не у повній мірі містить найменування учасників справи у справах позовного провадження (ч. 1 ст. 42 ЦПК України), натомість позивачем зазначено заінтересованих осіб, які є учасниками справи у справах окремого провадження (ч. 3 ст. 42 ЦПК України), а також «третіх заінтересованих осіб, які не заявляють самостійних вимог», наявність яких взагалі не передбаченого діючими нормами ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач, надавши уточнену позовну заяву, не надав при цьому її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, беручи до уваги те, що позивачем не були виконані у повному обсязі вимоги, зазначені в ухвалі судді від 09 жовтня 2020 року, суддя, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравченко Юлії Олександрівни до ОСОБА_1 про зняття з реєстрації неповнолітньої дитини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 26 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї