Справа № 661/637/20
Провадження № 2-о/661/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.,

у цивільній справі №661/637/20 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Краснова І.В., заінтересовані особи: Новокаховська міська рада Херсонської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Краснова І.В., звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , з яким вона проживала разом по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , хоча останній був зареєстрований за іншою адресою, про що їй стало відомо вже після його смерті. Після смерті якого відкрилась спадщина у виді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , та оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем за однією адресою, тому вважала, що фактично прийняла спадщину, проте коли звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строк подачі такої заяви, тому з метою реалізації спадкових прав, вона просить суд встановити факт її постійно проживав на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 лютого 2020 року на підставі ухвали суду провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились у адресованій суду заяві просили розгляд справи проводити у їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без його участі відповідно до чинного законодавства.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність заявника та його представника, заінтересованих осіб на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові докази суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 22 січня 2008 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 26 жовтня 2017 року Новокаховською міською радою Херсонської області, спадкоємцями якого є його дружина ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданого 12 травня 1979 року Міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка; син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 , виданим 24 червня 1985 року Міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка Херсонської області.

Згідно акт, складеного 22 травня 2020 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно постійно до моменту своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_1

24 грудня 2019 року державним нотаріусом Новокаховської міської державної нотаріальної контори Татаровською Н.С., відмовлено ОСОБА_1 в оформлені спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, при цьому зазначено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до Новокаховської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, який заінтересованими особами в судовому засіданні не оспорювались, проте іншим шляхом заявниця не може довести зазначений факт, а його встановлення необхідно для прийняття заявником спадщини за законом, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд визнає заяву обґрунтованою, та задовольняє її в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Краснова І.В., заінтересовані особи: Новокаховська міська рада Херсонської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складено 22 травня 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна