____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-зз/947/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Молодов В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/19356/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси через представника адвоката Білозор О.О. з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/19356/18.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року, а саме:

зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що наразі належить на праві часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

зняти арешт з автомобілю марки «Honda Civic», легковий седан, 1998 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , колір червоний, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/19356/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя. 07 грудня 2018 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси було частково задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у вказаній цивільній справі та, як наслідок, було накладено арешт на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «Honda Civic», легковий седан, 1998 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , колір червоний. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2019р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя було частково задоволено. Визнано об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наступне майно: квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 14,2 АДРЕСА_4 ; автомобіль марки «Honda Civic», легковий седан, 1998 року випуску, р/н НОМЕР_1 ; на грошові кошти, які знаходяться на поточному рахунку у НОМЕР_3 у ПАТ АБ «Південний»; на грошові кошти, які знаходяться на поточному рахунку у НОМЕР_4 НОМЕР_5 у ПАТ АБ «Південний»; на грошові кошти та цінності, які знаходяться в індивідуальному банківському сейфі у ПАТ АБ «Південний» згідно Договору оренди індивідуального банківського сейфу №6244/1580- 2018 від 07 вересня 2018 року. Визнано за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,9 кв. м., житловою площею 29,8 кв. м., підсобною площею 14,2 кв. м.; на 1/2 грошових коштів, які знаходяться на поточному рахунку у НОМЕР_3 у ПАТ АБ «Південний», на 1/2 грошових коштів, які знаходяться на поточному рахунку у USD НОМЕР_6 НОМЕР_5 у ПАТ АБ «Південний», на 1/2 грошових коштів та цінностей, які знаходяться в індивідуальному банківському сейфі у ПАТ АБ «Південний» згідно Договору оренди індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_7 /1580- 2018 від 07 вересня 2018 року. Визнати право власності на автомобіль марки «Honda Civic», легковий седан, 1998 року випуску, р/н НОМЕР_1 за ОСОБА_1 , з виплатою компенсації вартості 1/2 частини автомобілю на користь ОСОБА_3 у сумі 25741,65 гривень. Провадження по справі було закрито, а заходи забезпечення позову діють та не скасовані.

Крім іншого представником ОСОБА_1 адвокатом Білозор О.О. подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів про фактичне виконання заявником рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 року.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду.

Розгляд клопотання проводиться у період послаблення карантинних заходів, проте за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами, з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» про введення з 12 березня 2020 року карантину, рекомендацій Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо утримання від участі в судових засіданнях особисто учасників процесу, введення особливого режиму у м. Одеса та рішення зборів суддів Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 року.

Частиною першою статті 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Цивільний процесуальний кодекс України не встановлює обмежень щодо неможливості розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін по справі. Матеріали справи є повними та достатніми для розгляду клопотання позивача.

В ході розгляду клопотання суд встановив, що цивільна справа № 520/19356/18 розглядалася Київським районним судом м. Одеси за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

07.12.2018 року по заяві позивача ОСОБА_3 були вжиті заходи забезпечення позову, накладено арешт на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «Honda Civic», легковий седан, 1998 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , колір червоний.

Розгляд справи завершено 22.04.2019 року ухваленням рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволено частково. Визнано об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наступне майно: квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 14,2 АДРЕСА_4 ; автомобіль марки «Honda Civic», легковий седан, 1998 року випуску, р/н НОМЕР_1 ; на грошові кошти, які знаходяться на поточному рахунку у НОМЕР_3 у ПАТ АБ «Південний»; на грошові кошти, які знаходяться на поточному рахунку у НОМЕР_4 НОМЕР_5 у ПАТ АБ «Південний»; на грошові кошти та цінності, які знаходяться в індивідуальному банківському сейфі у ПАТ АБ «Південний» згідно Договору оренди індивідуального банківського сейфу №6244/1580- 2018 від 07 вересня 2018 року. Визнано за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,9 кв. м., житловою площею 29,8 кв. м., підсобною площею 14,2 кв. м.; на 1/2 грошових коштів, які знаходяться на поточному рахунку у НОМЕР_3 у ПАТ АБ «Південний», на 1/2 грошових коштів, які знаходяться на поточному рахунку у USD НОМЕР_6 НОМЕР_5 у ПАТ АБ «Південний», на 1/2 грошових коштів та цінностей, які знаходяться в індивідуальному банківському сейфі у ПАТ АБ «Південний» згідно Договору оренди індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_7 /1580- 2018 від 07 вересня 2018 року. Визнати право власності на автомобіль марки «Honda Civic», легковий седан, 1998 року випуску, р/н НОМЕР_1 за ОСОБА_1 , з виплатою компенсації вартості 1/2 частини автомобілю на користь ОСОБА_3 у сумі 25741,65 гривень.

В подальшому 07.06.2019 року прийнято додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 8 519 грн. 27 коп.

Вказані рішення в апеляційному порядку не оскаржувались, та набрали законної сили.

Крім іншого, як вбачається з наданих доказів представником ОСОБА_1 адвокатом Білозор О.О. рішення та додаткове рішення у цивільній справі № 520/19356/18 фактично виконані, що підтверджується інформаційними довідками про виконавче провадження та копіями постанов про закінчення виконавчих проваджень.

Ухвала суду від 07.12.2018 року про забезпечення позову продовжує свою дію й до тепер.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

У відповідності до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таке клопотання у цивільній справі № 520/19356/18 подано відповідачем ОСОБА_1 .

Суд не встановив підстав для подальшого збереження арешту майна, спір щодо якого вирішений судом і рішення набрало законної сили та фактично виконане.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року у цивільній справі № 520/19356/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме:

зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., підсобною площею 14,2 кв.м.

зняти арешт з автомобілю марки «Honda Civic», легковий седан, 1998 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , колір червоний.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у строки та порядку, встановлені законом.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.