Справа № 405/223/17
05 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
при секретарі - Гершкул М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/223/17 за позовом приватного підприємства «Агрохім» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» про визнання договору недійсним, -
Позивач приватне підприємство «Агрохім» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 08 жовтня 2015 року, сторонами якого зазначено приватне підприємство «Агрохім» та ОСОБА_1 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2019 року позов приватного підприємства «Агрохім» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» про визнання договору недійсним,- задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 08 жовтня 2015 року, сторонами за яким зазначено приватне підприємство «Агрохім» та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь приватного підприємства «Агрохім», судовий збір в розмірі 1 600 грн., витрати, пов`язані з розглядом справи - проведенням експертизи в розмірі 6 768 грн.

На зазначене судове рішення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариством з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» 21.04.2020 року подано апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою № 405/223/17 була направлена до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалою судді Кропивницького апеляційного суду від 28.04.2020 року цивільну справу за позовом приватного підприємства «Агрохім» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» про визнання договору недійсним повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк протягом 12 днів з дня отримання справи в суді, зокрема, усунення недоліків передбачає визначення у резолютивній частині повного судового рішення дати його складання, що є обов`язковим для відліку строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

17 вересня 2019 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

01 жовтня 2019 року було складено повний текст рішення, у резолютивній частині якого не було вказано дату його складання.

Пунктом 6 частини 7 статті 265 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується про дату складання повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, застосовуючи аналогію закону, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким доповнити резолютивну частину повного судового рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2019 року останнім абзацом такого змісту: «Повне судове рішення складено 01 жовтня 2019 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У цивільній справі № 405/223/17 за позовом приватного підприємства «Агрохім» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» про визнання договору недійсним, - ухвалити додаткове рішення.

Резолютивну частину повного судового рішення від 17 вересня 2019 року по цивільній справі № 405/223/17 за позовом приватного підприємства «Агрохім» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» про визнання договору недійсним доповнити останнім абзацом такого змісту: «Повне судове рішення складено 01 жовтня 2019 року».

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда, у тридцятиденний строк з дня складання судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова