Справа №766/2324/20
Пров. №2/766/6483/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 11.07.1987 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу маємо двох дітей повнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки, внаслідок чого, вони стали зовсім чужими людьми. Розлучення стало способом вирішення конфлікту який виник між сторонами в тому числі і на ґрунті релігійних переконань. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з грудня 2019року. З цього часу спільне господарство не ведеться, проживаємо окремо, просить розірвати шлюб укладений між сторонами.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.1987 року міським відділом ЗАГС м. Херсона, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №554. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим міським відділом ЗАГС м. Херсона.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.09.2004 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини фактично припинилися з грудня 2019року у зв`язку з розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства, в тому числі і на ґрунті релігійних переконань, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ч.3 ст. 105, ст. ст. 110-112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 274ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 11.07.1987 року міським відділом ЗАГС м. Херсона, актовий запис №554.

Після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна