Номер провадження: 22-ц/813/8813/20
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння за заповітом,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння за заповітом задоволено.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ «А», загальною площею: 69, 8 кв.м., житловою площею: 41, 1 кв.м., сараїв літ. «М» «Н», «О», огородження № 2,3,5,6 розташованих на земельній ділянці площею: 684 кв.м., після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ «А», загальною площею: 69, 8 кв.м., житловою площею: 41, 1 кв.м., сараїв літ. «М» «Н», «О», огородження № 2,3,5,6 розташованих на земельній ділянці площею: 684 кв.м., після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, прихожу до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту, оскільки подана передчасно з порушенням спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року не подавала, тобто судом першої інстанції заочне рішення ще не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року повернути.

Роз`яснити апелянту, що тільки у разі залишення його письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України (ст. 287 ч.4 ЦПК України).

Цивільну справу повернути до Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з днянабрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева