Справа № 216/1877/18
провадження 2/216/561/20
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Крейси О.О.,

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

встановив:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана справа.

Під час судового засідання до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла письмова заява представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_3 , а також представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4 про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач за первісним позовом та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду письмову заяву про підтримання мирової угоди та проведення розгляду справи за їх відсутності через введення карантину.

Відповідач за первісним позовом та його представник, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача надав суду письмову заяву про підтримання мирової угоди та проведення розгляду справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, надавши належну оцінку правовідносинам, що склались між сторонами, на підставі повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про можливість визнання укладеної між позивачем і відповідачами мирової угоди та про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

З метою врегулювання спору сторони уклали мирову угоду про врегулювання спору у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, і погодилися розділити спільне майно наступним чином:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №216/1877/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони погодили визнати, що житловий будинок з господарчими спорудами АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:369:0017, площею 0,0514 га; автомобіль марки Peugeot Boxer, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - НОМЕР_3 ; автомобіль марки Skoda Superb, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , частки яких є рівними, по 1/2 частині кожному;

3. Сторони погодили поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно набуте за час шлюбу, а саме:

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1 (житлова площа будинку 30,7 кв.м., загальна площа будинку 53,6 кв.м.), який складається з: житлового будинку "А-1", погрібу "В", вбиральні "Г", гаражу "Д", літньої кухні "Е-2", огорожі 1,2, водоколонки І;

визнати за ОСОБА_2 право власності на іншу 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1 (житлова площа будинку 30,7 кв.м., загальна площа будинку 53,6 кв.м.), який складається з житлового будинку "А-1", погрібу В", вбиральні Т", гаражу "Д", літньої кухні "Е-2", огорожі 1,2, водоколонки І;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:369:0017, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальна площа 0,0514 га;

визнати за ОСОБА_2 право власності на іншу 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:369:0017, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальна площа 0,0514 га;

визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності цілою часткою на автомобіль марки Peugeot Boxer, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 , білий колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ;

визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності цілою часткою на автомобіль марки Skoda Superb, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_4 , сірий колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 .

4. Від усіх інших заявлених вимог Сторони відмовляються.

Отже, перевіривши мирову угоду на її відповідність нормам законодавства, суд дійшов висновку про те, укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, внаслідок чого, суд дійшов висновку про можливість визнання такої угоди.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи той факт, що між сторонами у справі укладено мирову угоду, а судом встановлено можливість її затвердження, тому суд вважає за доцільне закрити провадження з розгляду даної цивільної справи.

Керуючись статтями 142, 158, 200, 207, 208 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, за умовами якої:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №216/1877/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони погодили визнати, що житловий будинок з господарчими спорудами АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:369:0017, площею 0,0514 га; автомобіль марки Peugeot Boxer, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - НОМЕР_3 ; автомобіль марки Skoda Superb, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , частки яких є рівними, по 1/2 частині кожному;

3. Сторони погодили поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно набуте за час шлюбу, а саме:

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1 (житлова площа будинку 30,7 кв.м., загальна площа будинку 53,6 кв.м.), який складається з: житлового будинку "А-1", погрібу "В", вбиральні "Г", гаражу "Д", літньої кухні "Е-2", огорожі 1,2, водоколонки І;

визнати за ОСОБА_2 право власності на іншу 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1 (житлова площа будинку 30,7 кв.м., загальна площа будинку 53,6 кв.м.), який складається з житлового будинку "А-1", погрібу В", вбиральні Т", гаражу "Д", літньої кухні "Е-2", огорожі 1,2, водоколонки І;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:369:0017, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальна площа 0,0514 га;

визнати за ОСОБА_2 право власності на іншу 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:369:0017, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальна площа 0,0514 га;

визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності цілою часткою на автомобіль марки Peugeot Boxer, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 , білий колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ;

визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності цілою часткою на автомобіль марки Skoda Superb, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_4 , сірий колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 .

4. Від усіх інших заявлених вимог Сторони відмовляються.

Провадження у цивільній справі №216/1877/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Бутенко