Справа № 216/7696/19
провадження 2/216/1805/20
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

04 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено описку в тексті вищевказаної ухвали суду, а саме: замість вірного зазначення прізвища відповідача та назви третіх осіб « ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради», вказано невірно: « ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Центрально-Міського районного відділу в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради».

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, зазначивши вірне прізвище відповідача та назву третіх осіб.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в тексті ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 03 лютого 2020 року.

Вважати правильним прізвище відповідача та назву третіх осіб « ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.Кузнецов