Провадження № 2/686/3192/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання сторін про витребування доказів у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій сторонами заявлено клопотання про витребування доказів.

Так, представник позивача, обґрунтовуючи заявлені до відповідачки вимоги тим, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 і успадкувала, зокрема, його заборгованість перед позивачем, просить у своїй письмовій заяві, наявній в матеріалах справи, витребувати такі докази по справі:

- від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- від Першої Хмельницької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка не заперечує щодо заявленого клопотання, а також, заперечуючи щодо фактичного отримання ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі, зазначеній в позовній заяві, просить витребувати в позивача відеозаписи, які підтверджували б усі випадки зняття позичальником коштів, починаючи з 2014 року і до припинення дії кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, таким чином його неявка не перешкоджає розгляду заявлених клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просять витребувати сторони, дійсно мають доказове значення у справі, містять охоронювану законом таємницю і тому не можуть бути самостійно отримані сторонами і подані суду, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Центру надання адміністративних послуг у місті Хмельницький довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13.07.2017.

Витребувати в Першої Хмельницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи наявні у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відеозаписи, які підтверджували б усі випадки зняття ОСОБА_2 коштів за кредитним договором б/н від 11.02.2008, укладеним між ним і ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», починаючи з 2014 року і до припинення дії кредитного договору, а в разі їх наявності витребувати також копії зазначених відеозаписів.

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання відповідей на запити суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: