ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3197/20
провадження № 2/753/4680/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"21" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Остапчук М.М.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником квартири, в якій зареєстрована його колишня дружина, відповідач у справі. Враховуючи те, що відповідач протягом тривалого часу не проживає у квартирі без поважних причин та не знялась добровільно з реєстраційного обліку, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки подальша реєстрація відповідача перешкоджає позивачу повною мірою розпоряджатися своєю власністю.

В судове засідання сторони не з`явились, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилась в судове засідання, про поважність причин неявка суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву до суду не направляла. Враховуючи зазначене, суд вважає причини неявки відповідача не поважними і за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 20.01.2014 було розірвано /а.с. 31/.

Позивач є власником ј частини квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу №1891 від 16.06.1998 року /а.с. 27-28/.

В квартирі зареєстровано семеро осіб, в тому числі і відповідач /а.с. 30/.

Згідно акту про не проживання відповідача, від 14.02.2020 посвідченого ОСББ «Мишуги 114» вбачається, що відповідач не проживає в даній квартирі з 2012 року /а.с.29/.

Позивач зазначає, що відповідач не проживає у її квартирі більше двох з половиною років без поважних причин, проте позивач несе витрати за утримання квартири з розрахунку зареєстрованих осіб, що порушує право власності останньої.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач не проживає у квартирі належній позивачу більше одного року без поважних причин, отже втратила право на користування останньою, що тягне за собою скасування реєстрації іздійснюється відповідним органом на підставі судового рішення, а тому в частині позовних вимог щодо зняття з реєстрації слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 5 - 14, 18, 19, 23, 27, 76 - 82, 133, 141, 142, 197 - 200, 206, 258, 259, 263, 354, 355 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: