Справа № 584/186/20
Провадження № 2/584/255/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

13 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 6 лютого 1998 року Рев`якинською сільською радою Путивльського району Сумської області, після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рев`якине Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що померла ОСОБА_2 є власником житлового будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок.

Позивач в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.37).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, на підставі ст.1261 ЦК України позивач є сином та спадкоємцем за заповітом посвідченим 6 лютого 1998 року Рев`якинською сільською радою Путивльського району Сумської області, після смерті матері - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рев`якине Путивльського району Сумської області (а.с.6,9-11).

Відповідно до довідки Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області №10 від 28 січня 2020 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з сином -

ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 посвідчений Рев`якинською сільською радою 6 лютого 1998 року за №14 не змінювався і не скасовувався (а.с.8).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 1 березня 2013 року відбулась реєстрація спадкової справи №60/2013 після смерті ОСОБА_2 (а.с.12).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , отримавши відповідне свідоцтво на її частину (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса від 20 серпня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с.14).

Згідно з випискою з погосподарської книги житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 (а.с.35).

Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 20 лютого 2019 року та довідки №3, складеної 20 лютого 2019 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з прибудовою «А» загальною площею 92,1 кв.м, житловою - 51,4 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 55,7 кв.м, сараєм «В», площею 23,2 кв.м, навісом «в», площею 28,6 кв.м, навісом «Г», площею 31,2 кв.м, навісом «Д», площею 16,8 кв.м, погребом «Пг», площею 16,0 кв.м, огорожею №1-4, право власності на які не зареєстровано (а.с.15-19,20).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв`язку з тим, що померла ОСОБА_2 за життя не зареєструвала право власності на будинок, позивач як її спадкоємець за заповітом позбавлений змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з прибудовою «А» загальною площею 92,1 кв.м, житловою - 51,4 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 55,7 кв.м, сараєм «В», площею 23,2 кв.м, навісом «в», площею 28,6 кв.м, навісом «Г», площею 31,2 кв.м, навісом «Д», площею 16,8 кв.м, погребом «Пг», площею 16,0 кв.м, огорожею №1-4, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , посвідченого Рев`якинською сільською радою Путивльського району Сумської області 6 лютого 1998 року за №14.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік