Справа № 242/175/20
Провадження № 2/242/527/20
І м е н е м У к р а ї н и
22 травня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий суддя Капітонов В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що він є власником жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім позивача, в даному будинку також зареєстровані відповідачі, які в будинку не проживають, їх місце перебування позивачу невідомо. В зв`язку із реєстрацією відповідачів в будинку позивача він вимушений сплачувати за них комунальні послуги. Крім того, реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачу у розпорядженні його власністю.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні жилим будинком АДРЕСА_1 та визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним жилим приміщенням.
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та про згоду на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомили. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з копією договору дарування від 08 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Леоновою В. П., жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 .
Рішенням Української міської ради від 20.11.2015 № VII/2-11 вул. Кірова в м. Українську перейменовано на вул. Миру.

Згідно з довідкою виконкому Української міської ради №10 від 10.01.2020 року за вищезазначеною адресою, окрім позивача, також зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з акту про непроживання № 8 від 11 січня 2020 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично за вказаною адресою не проживають.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідачі не мешкають за вищезазначеною адресою, і це є підставою для усунення перешкод позивачу в користуванні його жилим будинком шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 319,391 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 жилим будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21 грудня 1999 року Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 22 квітня 1997 року відділом міліції м. Українська Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 13 жовтня 1997 року відділом міліції м. Українська Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя В. І. Капітонов