Єдиний унікальний номер 728/1311/20
Номер провадження 2/728/417/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом вказуючи на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 31.10.2014 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивувала тим, що внаслідок постійних сварок та непорозумінь в сім`ї, а також вчинення домашнього насильства відносно неї, вони припинили подружні стосунки, не підтримують їх та не мають наміру відновлювати. За таких обставин просила розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, так як добровільно він не надає матеріальної допомоги.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів. В частині розірвання шлюбу просила надати строк для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив розглядати справу без його участі та надати строк на примирення для можливого збереження сім`ї. Позовні вимоги про стягнення аліментів визнає та не заперечує проти їх задоволення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам строку для примирення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» «Передбачене ч.1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення, оскільки є можливість зберегти сім`ю.

Рішенням суду від 26.10.2020 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів задоволено повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, п.4 ч. 1 ст. 251, 247 ч. 2, п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення в один місяць.

На час надання сторонам строку для примирення провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Глушко