Дата документу 14.05.2020
Справа № 501/4420/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

присяжних - Казакова Ю.Я., Гайдученко О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку лікаря-психіатра. Внаслідок хвороби вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.1-2).

Заявник надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування також надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, розгляд справи просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З довідки лікаря-психіатра вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Атеросклеротична та дисметаболічна помірна деменція» (а.с.3).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №109 від 03 березня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Судинної деменції», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-50).

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, ч.1 ст.60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно висновку КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області №598 від 04.12.2019 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном над матір`ю ОСОБА_2 (а.с.14).

ОСОБА_2 приходиться матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про реєстрацію шлюбу (а.с.13,14).

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Йосипівка, Козятинського району, Вінницької області, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В.Пушкарський

Присяжні О.М.Гайдученко

Ю.Я.Казаков