справа № 2-4275/11
провадження №4-с/489/15/20
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

07 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі АТ «УкрСиббанк») на дії заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

встановив:

Представник АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд визнати неправомірними дії заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно закінчення виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1416/1040 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 08.06.2007 та просив визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження .

13.04.2020 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі ТОВ «ФК «Укфінстандарт») про залучення на підставі статті 55 ЦПК України Товариства, як правонаступника АТ «УкрСиббанк» між яким ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» 26.03.2020 було укладено договір факторингу за № 26/03/4/2020.

В судове засідання учасники прави не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви ТОВ «ФК «Укфінстандарт».

Із наявних у справі матеріалів встановлено, що 26.03.2020 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу за № 26/03/4/2020, відповідно до якого Товариство набуло право вимоги за кредитним договором від 08.06.2007 № 0, укладеним з ОСОБА_2 .

Заборгованість за вказаним кредитним договором стягнута в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.05.2012.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду справи мало місце процесуальне правонаступництво кредитора (скаржника), відповідно заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задовольнити.

Здійснити заміну в порядку процесуального правонаступництва Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 354 ЦПК України, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду складено 07.05.2020

Суддя І.В.Коваленко