Справа № 445/297/20
Провадження № 6/445/9/20
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

судді Сивака В.М.,

при секретарі судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золочів заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою у якій просить поновити пропущений строк для повторного пред`явлення виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлиховичі Львівської області в розмірі по 200 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 . Стягнення аліментів розпочати з 05.05.2008 року і проводити до повноліття дочки до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить заяву задоволити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 21.05.2008 року вирішено стягувати аліменти із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлиховичі Львівської області в розмірі по 200 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 . Стягнення аліментів розпочати з 05.05.2008 року і проводити до повноліття дочки.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 354, 433, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлиховичі Львівської області в розмірі по 200 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 . Стягнення аліментів розпочати з 05.05.2008 року і проводити до повноліття дочки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М.Сивак