справа № 274/2025/20
провадження № 2/0274/1193/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.05.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом на 1/2 частину права на земельну частку (пай) по КСП "Маяк" Великоп`ятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, який належав ОСОБА_3 (його бабі), померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її дочка - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був її чоловік - ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем в порядку спадкової трансмісії за законом після смерті батька - ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Іншим спадкоємцем є ОСОБА_2 , дочка спадкодавця, яка прийняла спадщину, шляхом подання відповідної заяви. Зазначає, що після смерті батька у встановлений законом строк не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність у померлого спадкового майна. Лише в жовтні 2019 року йому стало відомо про наявність земельного паю від орендаря зазначеної земельної ділянки.

04.10.2019 року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не проживав із спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті та пропустив встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини. В іншому порядку, ніж судовий, він не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, згідної якої не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10) .

Згідно копій спадкових справ № 214/2019 та № 82/2011 ОСОБА_5 належало право на 1/2 частину земельної частки (пай) по КСП "Маяк" Великоп`ятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, яке він успадкував після дружини ОСОБА_4 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка це право спадкувала після матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (матеріали спадкової справи).

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла шляхом подання заяви його дочка - відповідач ОСОБА_2 (матеріали спадкової справи №214/2019).

Постановою нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 04.10.2019 року № 2596/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину права на земельну частку (пай) по КСП "Маяк" Великоп`ятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Також, як на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач вказує, що не знав про наявність спадкового майна, про що йому стало відомо лише в жовтні 2019 року.

Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд переконаний, що строк подання заяви про прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, а тому є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 12- 13, 76-81, 206, 259, 263-265,273,354 ЦПК України, 1218, 1219, 1272, 1276 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Бердичівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Копії рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко