Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/605/20
Провадження № 2/273/142/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Філоненко О.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому, спадкоємцю за заповітом, додатковий строк 30 днів з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області спадкодавця ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог позивач зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області померла спадкодавець ОСОБА_2 .

20.05.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 проживала одна, інші спадкоємці відсутні, спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має.

У березні 2020 року після смерті ОСОБА_2 , позивач звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив, мотивауючи це тим, що пропущено шестимясчний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що він з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що він прийняв спадщину, бо фактично проживав із спадкодавцем протягом останніх двох років до дня її смерті, тому що остання хворіла.

Ухвалою Баранівського районного суду від 23.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с.13 ).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у змісті позову просив в разі неявки до суду розглядати справу без його участі.

Представник відповідача Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнає.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області (а.с. 3).

Згідно копії заповіту від 20.05.2015 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно для ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).

Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 06.03.2020 року № 227/02-14 ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ( а.с. 7 ) .

У відповідності до довідки виконавчого комітету Баранівської міської ради за № 186 від 04.03.2020 року померла ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_2 , одна (а.с. 6 ).

Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 02.04.2020 року № 263/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 18).

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, терміном 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення), через Баранівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук