Справа 693/319/20
2/693/219/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

16.10.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Жашківського нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним, його розірвання таусунення перешкод к користуванні земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації апарату Виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Жашківського нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( емфітевзису) недійсним та його розірвання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації апарату Виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Процан Ю.Г. подав клопотання про збільшення позовних вимог та про витребування доказів та долучення їх до матеріалів справи, а саме : просив витребувати з Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яке знаходиться за адресою вул. Соборна, 75, м. Жашків Черкаської області письмові докази по справі в оригіналах , які підтверджують позовні вимоги ОСОБА_3 :

-довідка про результаті розгляду заяви ОСОБА_3 від 25.03.2020 року до Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області № 936 на 2-х арк.;

-супровідний лист № 2124 від 18.04.2020 р. на 1 арк.;

-адвокатський запит № 27 від 27.04.20 р. до Жашківського відділення поліції на 1 арк.;

-фотокопія пояснення ОСОБА_3 від 25.03.2020 р. на 1 арк.;

-фотокопія пояснення ОСОБА_2 від 25.03.2020 р. на 1 арк.;

-фотокопія пояснення ОСОБА_4 від 25.03.2020 р. на 1 арк;

-фотокопія протоколу про прийняття заяви про скоєння злочину від ОСОБА_3 від 25.03.2020 року на 1 арк.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 клопотання позивача про витребування доказів підтримала в повному обсязі.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Євич С.П. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання відповідач приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розносної кореспонденції.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу державної реєстрації апарату Виконавчого комітету Жашківської міської ради - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, направити ухвалу про витребування доказів, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Жашківського нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним, його розірвання таусунення перешкод к користуванні земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації апарату Виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області, до 10 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року.

Витребувати у Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яке знаходиться за адресою вул. Соборна, 75, м. Жашків Черкаської області письмові докази по справі в оригіналах, які підтверджують позовні вимоги ОСОБА_3 :

- довідка про результаті розгляду заяви ОСОБА_3 від 25.03.2020 року до Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області № 936 на 2-х арк.;

- супровідний лист № 2124 від 18.04.2020 р. на 1 арк.;

- адвокатський запит № 27 від 27.04.20 р. до Жашківського відділення поліції на 1 арк.;

- фотокопія пояснення ОСОБА_3 від 25.03.2020 р. на 1 арк.;

- фотокопія пояснення ОСОБА_2 від 25.03.2020 р. на 1 арк.;

- фотокопія пояснення ОСОБА_4 від 25.03.2020 р. на 1 арк;

- фотокопія протоколу про прийняття заяви про скоєння злочину від ОСОБА_3 від 25.03.2020 року на 1 арк.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик