Справа № 265/9083/19
Провадження № 2/265/1626/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів житлової субсидії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2020 року скасовано заочне рішення суду від 25 червня 2020 року у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів житлової субсидії, а справу призначено до розгляду у загальному порядку.

В ході судового розгляду справи позивачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 по суті заявленого стороною відповідача клопотання в судовому засіданні не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» Уповноважений здійснює свою діяльність незалежно від інших державних органів та посадових осіб. Діяльність Уповноваженого доповнює існуючі засоби захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина, не відміняє їх і не тягне перегляду компетенції державних органів, які забезпечують захист і поновлення порушених прав і свобод.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» з метою захисту прав і свобод людини і громадянина особисто або через свого представника в установленому законом порядку: звертатися до суду про захист прав і свобод осіб, які через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права і свободи; брати участь у судовому розгляді справ, провадження в яких відкрито за його позовами (заявами, клопотаннями (поданнями); вступати у справи, провадження в яких відкрито за позовами (заявами, клопотаннями (поданнями) інших осіб, на будь-якій стадії їх судового розгляду; ініціювати незалежно від його участі у судовому провадженні перегляд судових рішень.

В сенсі наведених обставин та викладених норм суд приходить до висновку про можливість залучення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини до розгляду справи у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, тим самим задовольнивши по суті заявлене стороною відповідача клопотання.

Керуючись ст. 53, 54 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

2. Залучити Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини до розгляду справи у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

3. Копію ухвали разом із копією позову та додатками до нього невідкладно надіслати залученій до розгляду справи третій особі, запропонувавши у строк до наступного судового засідання подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________________________