У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 Справа №2-249/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Братасюка В.М.

- секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-249/11, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15.02.2011 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк заборгованості за кредитним договором №KF 53796 від 18.11.2008 року, розмір якої станом на 27.01.2011 року становить 50 814, 18 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 1 долар США 7, 94 гривень України, складає 403 484, 59 гривень. В обґрунтування заяви посилається на те, що оскільки оригінал виконавчого листа виданого 06.10.2011 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором № КF 53796 від 18.11.2008 р. в розмірі 50 814,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 403 484,59 грн. було втрачено, виникла необхідність у видачі його дубліката.

Заявник зазначив, що з автоматизованої системи виконавчих проваджень стало відомо, що 05.09.2019 року державним виконавцем виконавче провадження №55293004 було повернуто стягувачу, однак вказав, що виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу на адресу банку не надходив.

Також 19 березня 2020р. на адресу Тернопільського міського ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області стягувачем направлено відповідний запит про повернення виконавчого листа стягувачу, та з відповіді на запит Тернопільського міського ВДВС слідує, що виконавчий лист надіслано за адресою стягувача, однак конверт повернено не було.

З урахуванням вищенаведеного та набуття 16.10.2018 року АТ «Таскомбанк», правонаступництва щодо прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", в тому числі щодо вказаного кредитного договору, внаслідок чого відбулася зміна адреси стягувача, Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-249/11 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованості за кредитним договором №КР53796 від 18.11.2008р. в розмірі 50814,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 403484,59 грн.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши доводи заяви та долучені до неї матеріали, суд вважає, що заява АТ «ТАСКОМБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15.02.2011 р. було видано виконавчі листи від 06.10.2011 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк») заборгованість за кредитним договором №KF 53796 від 18.11.2008 року, розмір якої станом на 27.01.2011 року становить 50 814, 18 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 1 долар США 7, 94 гривень України, складає 403 484, 59 гривень.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10.08.2017 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі 2-249/11 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а 08.11.2017року Тернопільським міськрайонним судом видано дублікати виконавчих листів по цивільній справі 2-249/11.

04.12.2017 року державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №55293004, №55292956, стягувачем по зазначених виконавчих провадженнях було Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк».

У зв`язку з прийняттям 22.05.2018 року Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ' «ТАСКОМБАНК» рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до AT «ТАКСОКОМБАНК» за спрощеною процедурою та отриманням 11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» відповідного дозволу Національного банку України 10.07.2018 року, правонаступник щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк» - AT "ТАСКОМБАНК" - звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку було задоволено ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року.

05.09.2019 року державним виконавцем виконавче провадження №55293004 було повернуто стягувачу, однак виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу на адресу Банку не надходив.

19 березня 2020р. на адресу Тернопільського міського ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області стягувачем направлено відповідний запит про повернення виконавчого листа стягувачу, та з відповіді на запит Тернопільського міського ВДВС слідує, що виконавчий лист надіслано за адресою стягувача, однак конверт повернено не було.

У відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у раз втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, беручи до уваги те, що оригінал виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, втрачено, у зв`язку із чим стягувач позбавлений можливості повторно пред`явити виконавчий лист до виконання у встановлені законом строки, а рішення суду від 15.02.2011 року на даний час не виконано, суд вважає за необхідне заявуАТ «ТАСКОМБАНК» задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа № 2-249/11, виданого 06.10.2011 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованості за кредитним договором № КF 53796 від 18.11.2008 р. в розмірі 50 814,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 403 484,59 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, ст.353, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа виконавчого листа № 2-249/11, виданого 06.10.2011 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованості за кредитним договором № КF 53796 від 18.11.2008 р. в розмірі 50 814,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 403 484,59 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк