Справа № 426/3314/16-ц
УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач Кредитна спілка «Компаньйон» уповноваженого представника до суду не направили.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися у судове засідання, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від них не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Аветисян Р.М. в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Відповідач ОСОБА_1 сплачував кредит та відсотки за користування кредитом у приміщенні Кредитної спілки «Компаньйон» у м. Краснодоні Луганської області. У зв`язку із початком військових дій на території міста Краснодона, відділення Кредитної спілки «Компаньйон» було переміщено, тому з червня 2014 року відповідач ОСОБА_1 не мав змоги сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом, через відсутність координатів Кредитної спілки «Компаньйон», які йому мала повідомити кредитна спілка у відповідності до Договору кредитування, а тому відсотки за прострочення сплати кредиту нараховані незаконно. ОСОБА_3 не є поручителем своєчасного повернення ОСОБА_1 кредиту, оскільки договір поруки нею не був підписний. Також надіслав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Аветисян Р.М. в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з необхідністю з`ясування питань за участю представника відповідача, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання представником відповідача особистих пояснень з приводу обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з визнанням явки представника відповідача обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України,-

Ухвалив:

Визнати обов`язковою явку представника відповідача адвоката Аветисяна Роберта Миколайовича в судове засідання по справі за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відкласти судове засідання до 13 травня 2020 року до 14-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река