Справа № 743/378/20
Провадження №2/743/208/20
УХВАЛА

про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову

30 квітня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області та Надвірнянської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області та Надвірнянської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після померлої матері ОСОБА_3 . До складу спадкового майна входить земельна частка (пай), розміром 5,84 га, яка знаходиться в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифікату серії НОМЕР_1 №0236373. Проте позивач не знав, що не прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном. Крім того, позивач не знав про існування вищезазначеної земельної частки (пай), а також не мав можливостей і коштів для поїздок до Івано-Франківської області, тому пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого не може реалізувати своє право на спадщину.

У підготовче засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області та представник відповідача Надвірнянської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність та зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що у разі, якщо відповідач визнав позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд за результатами підготовчого провадження може ухвалити рішення у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Однак, частина 4 ст. 206 ЦПК України лише за судом залишає право приймати або ж не приймати визнання відповідачем позову. Так, підставою для відмови у прийнятті визнання позову може бути невідповідність такого визнання закону.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позовних вимог ОСОБА_1 суперечить положенням Цивільного кодексу України, а також в матеріалах справи відсутні достатні докази щодо наявності підстав закликання до спадкування відповідно до ЦК Української РСР 1963 року, тому суд не може прийняти визнання відповідачами позову.

При таких обставинах, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті визнання відповідачами позову та продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті визнання відповідачами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області та Надвірнянської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко