Справа № 316/290/20
Провадження № 2/316/420/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара цивільну справу №316/290/20 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Цебер Олена Юріївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі Служби у справах дітей, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі Сектора реєстрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2020 р. позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника за письмовим договором про наданням правової допомоги та ордера (а.с.45, 46-48, 49) - адвоката Цебер Олени Юріївни звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі Служби у справах дітей, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі Сектора реєстрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , в якій простить суд: визнати ОСОБА_2 , 1979 року народження, ОСОБА_3 , 1979 року народження, ОСОБА_4 , 2004 року народження та ОСОБА_5 , 2010 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 (а.с.2-7).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.02.2020 р. по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.56).

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивачем ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Цебер Оленою Юріївною були подані до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.94, 95).

Відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , були надані, на електронну поштову адресу суду, заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.102, 103). Також, відповідачі надали свою нотаріально посвідчену письмову згоду на зняття їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.106, 107).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі Служби у справах дітей, в особі представника за письмовою довіреністю Феськової Н.О. (а.с.110), сектор реєстрації Енергодарської міської ради, в особі завідувача Лашко І. - надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог позову не заперечують (а.с.83, 85, 96, 92).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до змісту пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 р., у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, визнаються відповідачами, не заперечуються іншими учасниками справи, визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим, суд вважає можливим прийняти визнання відповідачами позову, задовольнивши позовні вимоги.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п.3 та п.26 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 р. №207 (із змінами), втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Цебер Олена Юріївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі Служби у справах дітей, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі Сектора реєстрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням положень ч.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» та п.п.15.5 п.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба