Номер провадження: 22-ц/813/3961/20
Номер справи місцевого суду: 522/2493/18
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України Чумакової Яни Віталіївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи - прокуратура Одеської області, Одеська місцева прокуратура №4, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 29.10.2019 року представник Державної казначейської служби України Чумакова Я.В., через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу разом з клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року апелянту відмовлено у звільненні (відстроченні) від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України Чумакової Я.В. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 2250,00 грн.,надано апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги, роз`яснено апелянту наслідки невиконання вимог цієї ухвали суду.

Копії вказаних ухвал суду від 15.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення (відстроченні) від сплати судового збору та про залишення апеляційної скарги без руху направлені на адреси Державної казначейської служби України: м. Київ, вул. Бастіонна, 6 та м. Одеса, вул. Садова, 1-а. Дані адреси зазначені апелянтом в апеляційній скарзі.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (т. 3 а. с. 196-197) апелянт отримав копії вказаних ухвал суду - 10.12.2019 року та 11.12.2019 року.

Проте, до теперішнього часу апелянт недоліки даної апеляційної скарги не усунув, зокрема судовий збір не сплатив.

У зв`язку з зазначеним, апеляційна скарга представника Державної казначейської служби України Чумакової Я.В. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року підлягає поверненню.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною першою статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, враховуючи, що копії ухвал суду від 15.11.2019 року апелянт отримав 10.12.2019 року та 11.12.2019 року, однак не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений ухвалою суду строк, який закінчився ще до впровадження на території України карантину, направленого на запобігання поширенню коронавірусу COVID-19. Тобто, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги і на момент постановлення цієї ухвали. Зазначене перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга представника Державної казначейської служби України Чумакової Я.В. підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України Чумакової Яни Віталіївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи - прокуратура Одеської області, Одеська місцева прокуратура №4, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратури та суду - повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе