Справа № 161/3835/20
Провадження № 4-с/161/30/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки», звернувшись до суду із скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича, просить визнати бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича щодо не завершення виконавчого провадження № 58241689 протиправною; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича закінчити виконавче провадження № 58241689 від 30.01.2019 року на підставі п.1 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування скарги зазначає, що 30 січня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Шульженком Ігорем Сергійовичем, на підставі заяви ОСОБА_1 (стягувача) про примусове виконання виконавчого листа № 161/9232/18, виданого 25.01.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області відкрито виконавче провадження № 58241689. 14 березня 2019 року в присутності директора ТОВ «Луцька заготівельно збутова база Волинської облспоживспілки», стягувача ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , спеціаліста ОСОБА_3 відповідно до вимог виконавчого листа № 161/9232/18 було відкрито приміщення лінії шокової заморозки та склад фруктосховища, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ; спеціалістом ОСОБА_3 ідентифіковано майно, визначене виконавчим листом, про що складено відповідний акт від 14.03.2019р. Даним актом забезпечено безперешкодний доступ до належного стягувачу майна для подальшого його вивезення. Також, 14.03.2019 року стягувачем ОСОБА_1 було закрито на його навісні замки приміщення лінії шокової заморозки та склад фруктосховища, що унеможливило використання вказаних приміщень його власником - ТОВ «Луцька заготівельно збутова база Волинської облспоживспілки». Станом на 10 березня 2020р. дане виконавче провадження не завершене. Стягувач ігнорує вимоги приватного виконавця щодо звільнення приміщень. На прохання Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька заготівельно збутова база Волинської обслпоживспілки» завершити виконавче провадження та надати Товариству, як законному власнику вищезазначеного майна, доступ до його приміщень, приватний виконавець Шульженко Ігор Сергійович відмовляється, в зв`язку з частковим не звільненням стягувачем приміщення від його майна.

Представник заявника в поданій на адресу суду заяві скаргу підтримав повному обсязі. Просив, додатково, при прийнятті рішення врахувати, що згідно акту від 14.03.2019 року боржником було надано стягувачу безперешкодний доступ до майна, яке необхідно вилучити згідно виконавчого листа, а тому, дане виконавче провадження підлягає до закінчення у зв`язку з повним фактичним виконанням (п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Приватний виконавець в письмових поясненнях повідомляє, що виконавче провадження не закінчено, оскільки стягувачем не вивезено частину майна, яке необхідно йому передати. Після вивезення майна, зазначеного у виконавчому документі, приватним виконавцем буде винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Стягувач ОСОБА_1 письмових заяв та клопотань на адресу суду не подав.

Розглянувши представлені письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст.1Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, виконання судових рішень - це завершальна стадія судового процесу, заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2018 року у справі № 161/9232/18 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено за безпідставності.

Постановою Волинського апеляційного суду від 17.12.2018 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2018 року у справі № 161/9232/18 скасовано, позов задоволено - витребувано з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки" майно, що знаходиться в приміщенні лінії шокової заморозки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тандем-компресор WW50.187Y, конденсатор ECO АСЕ 63A3-DV, повітроохолоджувач ECO ICE 52 D10ED - 2 штуки, комплектація, холодильний агрегат Copeland D6SA1 - 300х, повітроохолоджувач ECO ICE 054-6ED, конденсатор Guntner GVH 058B/3L, повітроохолоджувач Alfa Laval BLE 403 C80 - 2 штуки, конденсатор FCI 403 ACD, холодильний агрегат BOSK 4AM/4664, повітроохолоджувач ECO ICE 39-6, компресор спірального типу SVA-73 Е/3/4, фабричний № НОМЕР_1 з електричним мотором №9105123/1, регулятор тиску RT260A 05/-6 BAER - 2 штуки, вентиль CVP (LP) 0-7 bar, елементи круглого поперечного перерізу трубчастої форми безшовні 8t37P235TR.R35. P23STR27 зі швом (немарковані), конденсатор модель VCX тип ХРА, агрегат Bitzer 4ЕС-4.2 Y - 2 штуки.

25.01.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання зазначеного судового рішення видано виконавчий лист № 161/9232/18.

30.01.2019року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Шульженком Ігорем Сергійовичем, на підставі заяви ОСОБА_1 (стягувача) про примусове виконання виконавчого листа № 161/9232/18 відкрито виконавче провадження № 58241689.

Положеннями ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» на виконавця покладено обов`язок ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

14.03.2019 року приватним виконавцем Шульженком Ігорем Сергійовичем в присутності директора ТОВ «Луцька заготівельно збутова база Волинської облспоживспілки», стягувача ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , спеціаліста ОСОБА_3 відповідно до вимог виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2018р. було відкрито приміщення лінії шокової заморозки та склад фруктосховища, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ; спеціалістом ОСОБА_3 ідентифіковано майно згідно даного виконавчого листа, що підтверджується відповідним актом від 14.03.2019 року (а.с.7). Даним актом забезпечено безперешкодний доступ до належного стягувачу майна, для подальшого його вивезення.

З доводів заявника, 14.03.2019 року стягувачем ОСОБА_1 було закрито на його навісні замки приміщення лінії шокової заморозки та склад фруктосховища, що унеможливило використання вказаних приміщень його власником - ТОВ «Луцька заготівельно збутова база Волинської облспоживспілки». Дані обставини підтверджується, також, актом від 14.03.2019 року приватного виконавця Шульженка І.С., а також, його відповіддю на адвокатський запит від 24.01.2020 р. №249 (а.с.10).

Приватним виконавцем на виконання рішення суду було надіслано на адресу стягувача вимоги № 591 від 02.03.2020р. та № 867 від 25.10.2019р. щодо звільнення приміщень (а.с.8-9).

Станом на 10.03.2020 року дане виконавче провадження не завершене. Стягувач ігнорує вимоги приватного виконавця щодо звільнення приміщень.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення, а також, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Слід врахувати, що актом приватного виконавця від 14.03.2019 року підтверджується виконання боржником ТзОВ "Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки" вимог виконавчого листа № 161/9232/18 - надано безперешкодний доступ до майна, яке необхідно вилучити.

Водночас, ігнорування стягувачем ОСОБА_1 вимог приватного виконавця щодо звільнення приміщень, належних боржнику, а також, бездіяльність приватного виконавця щодо не завершення виконавчого провадження та надання вільного доступу Товариствуз обмеженою відповідальністю "Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки" до належних йому приміщень, призводять до порушення його прав на використання даних приміщень в господарській діяльності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 12 травня 2011 року у справі "Л проти України" (п. п. 18, 23) судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні, у зв`язку з чим виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом, а його тривалість має досягати цілей, визначених в п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожної особи на розгляд його справи упродовж розумного строку. Виконавча служба, яка здійснює виконання остаточного рішення, має закінчити провадження без зволікань.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржуванні рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши вимоги чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що доводи заявника, наведені у його скарзі щодо бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича при виконанні виконавчого листа № 161/9232/18, виданого 25.01.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, є обгрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки» - задовольнити.

Визнати бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича щодо не закінчення виконавчого провадження № 58241689 протиправною.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича закінчити виконавче провадження № 58241689.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.04.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк