Справа № 183/5132/19
№ 2/183/1094/20

У Х В А Л А
20 травня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Цвєткової Н.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -
20серпня 2019 року Харківський державний університет харчування та торгівлі звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі 4962,73 грн., а також судові витрати по справі.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2019 року по справі відкрито провадження.
Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати з Харківського державного університету харчування та торгівлі:
-наказ про переведення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2-й семестр у Харківському державному університеті харчування та торгівлі, освітній ступінь магістр, за напрямом «073, Менеджмент»;
-особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2017-2018 роки;
-оригінал залікової книжки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-оригінали всіх наявних практичних, самостійних, модульних, залікових робіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написаних нею від руки за період 2017-2018 року з предметів, що викладалися за освітнім ступенем магістр, за напрямом «073, Менеджмент»;
-журнал обліку відвідувань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Харківського державного університету харчування та торгівлі за період 2017-2018 роки з предметів, що викладалися за освітнім ступенем магістр, за напрямом «073, Менеджмент» .
Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Харківського державного університету харчування та торгівлі:
-наказ про переведення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2-й семестр у Харківському державному університеті харчування та торгівлі, освітній ступінь магістр, за напрямом «073, Менеджмент»;
-особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2017-2018 роки;
-оригінал залікової книжки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-оригінали всіх наявних практичних, самостійних, модульних, залікових робіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написаних нею від руки за період 2017-2018 року з предметів, що викладалися за освітнім ступенем магістр, за напрямом «073, Менеджмент»;
-журнал обліку відвідувань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Харківського державного університету харчування та торгівлі за період 2017-2018 роки з предметів, що викладалися за освітнім ступенем магістр, за напрямом «073, Менеджмент».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Сорока О.В.