Дата документу 21.04.2020
Справа № 501/562/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання -Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

зацікавлена особа: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна, місце знаходження: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. ОСОБА_1 19.02.2020 року звернувся до суду із заявою (зацікавлена особа приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна) про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

За отриманням свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М., але йому було відмовлено через наявність помилок в документах щодо прізвищ померлих батьків.

В зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Зацікавлена особа не заперечувала проти задоволення заяви, 13.03.2020 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.32).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання заявник та зацікавлені особи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

5. Судом встановлено, що 15 травня 1965 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7).

6. При реєстрації шлюбу ОСОБА_3 взяла прізвище чоловіка - « ОСОБА_3 » (а.с.7).

7. В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 батьком вказано ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва (а.с.7).

8. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

9. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

10. В паспорті заявника вказано його прізвище, як « ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорту (а.с.3).

11. Отже, в документах в написанні прізвища спадкоємця та його дружини зроблені помилки, а саме виконано як « ОСОБА_1 », а прізвище заявника викладено, як « ОСОБА_1».

Вказані помилки не дають підстав вважати спадкоємця та спадкодавця рідними.

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

12. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

13. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

14. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

15. Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

16. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

17. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

18. В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

6. Повний текст рішення складено 21 квітня 2020 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко