Ухвала

21 травня 2020 року

м. Київ

справа № 755/3373/19

провадження № 61-6985ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року

та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанія «Нафтогаз України» про усунення перешкод у виконанні посадових обов`язків шляхом скасування наказів та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «НАК «Нафтогаз України») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва

від 11 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 11 березня 2020 року.

У касаційній скарзі АТ «НАК «Нафтогаз України» порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року отримано 10 квітня 2020 року, що підтверджується копією конверта Київського апеляційного суду щодо направлення копії постанови від 11 березня

2020 року на адресу скаржника, штампом вхідної кореспонденції НАК «Нафтогаз України» № 6761/12-20 від 10 квітня 2020 року, а також інформацією щодо направлення поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта», з вказівкою часу приймання та отримання, згідно з номером ідентифікатора поштового відправлення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, наявні підстави для його поновлення.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Отже, АТ «НАК «Нафтогаз України» слід сплатити суму судового збору у розмірі 1 536,80 грн за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач коштів ? УК у Печерському район/Печерський район/22030102; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; призначення платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року, додаткового рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року

та постанови Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року.

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська