Справа № 263/6608/20
Провадження № 2/263/1786/2020
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Георгій Іванович, про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Георгій Іванович, про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

У позовній заяві зазначений представник позивача, ОСОБА_2 , позовна заява підписана саме представником позивача, який діє на підставі довіреності від 14.03.2019.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, представником в суді можуть бути адвокат або законний представник. Виключення з даного правила - розгляд спорів, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних спорах.

Як визначено п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з вимогами п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, категорія спору, визначена у позовній заяві, є спором щодо спадкування та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження, що тягне за собою неможливість представництва інтересів позивача іншою особою, ніж адвокатом або законним представником.

Докази щодо того, що представник позивача, ОСОБА_2 , є адвокатом, або законним представником позивача, у позовній заяві не зазначені та суду не надані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява подана особою, яка не має права її підписувати, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Георгій Іванович, про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя О.М.Томілін