Справа № 487/1351/20
Провадження № 2/487/1331/20
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), подана адвокатом Долговою Л.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, буд. 70В/1), в якій просить визнати неправомірними дії ТОВ «Миколаївгаз Збут» щодо відключення від мережі центрального газопостачання квартири АДРЕСА_2 споживача ОСОБА_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; зобов`язати ТОВ «Миколаївгаз Збут» за власний рахунок відновити (підключити) до мережі центрального газопостачання квартиру АДРЕСА_2 споживача ОСОБА_1 , розташовану за адресою: ТОВ «Миколаївгаз Збут»; стягнути з ТОВ «Миколаївгаз Збут» та користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15000 грн.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надає ТОВ «Миколаївгаз Збут». Вона є інвалідом 2 групи і є малозабезпеченою. Станом на грудень 2018 р. позивач погасила всі борги по комунальним послугам і подала заяву щодо нарахування їй субсидій. Взимку 2019 р. позивач 9 разів зверталася до управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району м. Миколаєва для нарахування їй субсидії. На протязі 4-х місяців позивачу обіцяли, що комісія ще не прийняла рішення, при цьому борги зростали, так як всієї пенсії в розмірі 1615,19 грн. не вистачало. Субсидія була надана в березні 2019 р., але не перекрила борги. Після чого позивач попала в лікарню з інсультом. На початку вересня 2019 року, коли після чергового інсульту позивач була прикута до ліжка, позивач дізналася, що в її квартирі без попередження, самоправно було відключено газопостачання. В зв`язку з тим, що на протязі 4-х місяців позивачу не призначалась субсидія, борг виник не з вини позивача, що потягнув за собою незаконне відключення. Позивач вважає дії відповідача неправомірними оскільки про факт відключення позивача не було повідомлено належним чином.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 07 квітня 2020 р. 13:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич