Справа № 314/5008/19
Провадження № 2/314/372/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.03.2020 року м. Вільнянськ

Справа № 314/5008/19;

провадження № 2/314/372/2020;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

-позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»);

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача звернувся до суду 05.11.2019 року з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений полісом АК/3498938 (надалі - Поліс), предметом якого є захист майнових інтересів, пов`язаних із відшкодуванням шкоди, завданої третім особам за наслідками настання цивільно-правової відповідальності водія, який перебував за кермом транспортного засобу, зазначеного в Полісі, в даному випадку транспортний засіб ВАЗ д.н. НОМЕР_1 .

04.04.2017 року на чергових загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства АТ «СГ «Ю.БІ.АИ» було прийнято рішення про зміну назви з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП».

18.04.2018 року в селі Московка сталася дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого автомобіля ВАЗ державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля ЗАЗ державний номер НОМЕР_2 .

Постановою Вільнінського районного суду Запорізької області від 15.05.2018 року по справі № 314/1974/18 ОСОБА_1 було визнано винним у настанні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Даною постановою Вільнінського районного суду Запорізької області від 15.05.2018 року також було встановлено, що ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

З метою відшкодування понесених збитків, пов`язаних із пошкодженням автомобіля ЗАЗ державний номер НОМЕР_2 , власник даного транспортного засобу звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» на підставі Полісу та вимог Закону.

На виконання вимог Закону та зобов`язань за Полісом, 21.07.2017 року AT «СГ «Ю.БІ.АЙ- КООП» виплатило страхове відшкодування у розмірі 7188 грн. 63 коп., на підставі Договору про врегулювання страхового випадку.

З огляду на те, що потерпілому ОСОБА_3 страховою компанією було сплачено страхове відшкодування в розмірі 7188,63 грн., а відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участі самовільно залишив місце пригоди (ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), позивач вважає, що він має право регресної вимоги до ОСОБА_1 , а тому вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надав свою згоду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази по справі, суд

встановив

між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» (з 04.04.2017 року змінено назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП») та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений полісом АК/3498938 (надалі - Поліс), предметом якого є захист майнових інтересів, пов`язаних із відшкодуванням шкоди, завданої третім особам за наслідками настання цивільно-правової відповідальності водія, який перебував за кермом транспортного засобу, зазначеного в Полісі, в даному випадку транспортний засіб ВАЗ д.н. НОМЕР_1 .

18.04.2018 року в селі Московка сталася дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого автомобіля ВАЗ державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля ЗАЗ державний номер НОМЕР_2 .

Постановою Вільнінського районного суду Запорізької області від 15.05.2018 року по справі № 314/1974/18 ОСОБА_1 було визнано винним у настанні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Даною постановою Вільнінського районного суду Запорізької області від 15.05.2018 року також було встановлено, що ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

З метою відшкодування понесених збитків, пов`язаних із пошкодженням автомобіля ЗАЗ державний номер НОМЕР_2 , власник даного транспортного засобу звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» на підставі Полісу та вимог Закону.

На виконання вимог Закону та зобов`язань за Полісом, 21.07.2017 року AT «СГ «Ю.БІ.АЙ- КООП» виплатило страхове відшкодування у розмірі 7188 грн. 63 коп., на підставі Договору про врегулювання страхового випадку.

Після виконання договірного зобов`язання за Полісом - здійснення відшкодування, АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» набуло права регресної вимоги до ОСОБА_1 .

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно дост. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно дост. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зіст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» (з 04.04.2017 року змінено назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП») та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений полісом АК/3498938 (надалі - Поліс), предметом якого є захист майнових інтересів, пов`язаних із відшкодуванням шкоди, завданої третім особам за наслідками настання цивільно-правової відповідальності водія, який перебував за кермом транспортного засобу, зазначеного в Полісі, в даному випадку транспортний засіб ВАЗ д.н. НОМЕР_1 .

18.04.2018 року в селі Московка сталася дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого автомобіля ВАЗ державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля ЗАЗ державний номер НОМЕР_2 .

Постановою Вільнінського районного суду Запорізької області від 15.05.2018 року по справі № 314/1974/18 ОСОБА_1 було визнано винним у настанні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Даною постановою Вільнінського районного суду Запорізької області від 15.05.2018 року також було встановлено, що ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

З метою відшкодування понесених збитків, пов`язаних із пошкодженням автомобіля ЗАЗ державний номер НОМЕР_2 , власник даного транспортного засобу звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» на підставі Полісу та вимог Закону.

На виконання вимог Закону та зобов`язань за Полісом, 21.07.2017 року AT «СГ «Ю.БІ.АЙ- КООП» виплатило страхове відшкодування у розмірі 7188 грн. 63 коп., на підставі Договору про врегулювання страхового випадку.

Згідност. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності дост. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно дост. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно дост. 993 ЦК України таст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1.ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідност. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідачу про виникнення майнової вимоги на підставі умов п.п. «в» п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», було повідомлено шляхом направлення майнової претензії, якою Позивач звернувся із пропозицію в порядку регресу добровільно відшкодувати понесені матеріальні збитки, однак на сьогоднішній час жодної реакції на претензію з боку відповідача ОСОБА_1 не було.

Станом на 12.03.2020 року відзив на позов від відповідача ОСОБА_1 до Вільнянського районного суду Запорізької області не надійшов.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач набув права регресної вимоги до відповідача у розмірі 7188,63 грн.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1921,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст.522,530,536,610-612,617,625,629,1049,1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 279, 280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Цивільний позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7188 (сім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 63 копійки.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17.03.2020 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»), адреса: 04080, місто Київ, вулиця Межигірська, 87-А, корп. Б, поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4