печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Маленівській К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2018 року закрито провадження у справі та затверджено мирову угоду, укладену 19.11.2018 року між ОСОБА_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_3 , з другої сторони.

25.02.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, зазначивши, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2018 року затверджено мирову угоду, укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даному цивільному провадженні за результатом первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа № 757/35696/15-ц від 14.12.2015 року, виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа № 757/35696/15-ц від 14.12.2015 року, виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року, що були подані до суду на підставі ч. 4 ст. 273 ЦПК України, з якої випливає, що якщо після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінюються обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них, що сторонами було і зроблено. На цій підставі просила виправити допущену в ухвалі арифметичну помилку а саме зазначити, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа «за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа № 757/35696/15-ц від 14.12.2015 року, виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа № 757/35696/15-ц від 14.12.2015 року, виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року.

В засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2018 року у справі № 757/12847/18-ц зазначивши, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа «за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа № 757/35696/15-ц від 14.12.2015 року, виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа № 757/35696/15-ц від 14.12.2015 року, виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом днів п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий