Справа № 202/2120/20
Провадження № 2-во/202/41/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 травня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Нечепуренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

22 травня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному судовому наказі, відповідно до якої просила виправити допущену описку, а саме в судовому наказі зроблено помилку в назві місяця, з якого підлягають стягненню аліменти. Наявність вказаної описки робить неможливим виконання судового наказу. Просить зазначену описку виправити, що і зумовило її звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Крім того, в ході ознайомлення із текстом судового наказу від 27 квітня 2020 року, судом встановлено, що у деяких випадках в тексті судового наказу невірно зазначено прізвище учасників процесу. В судовому наказі зазначено « ОСОБА_4 », в той час як вірним є « ОСОБА_4 ». Також у вступній частині вказаного судового наказу невірно зазначено по батькові стягувача.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити та виправити допущені судом описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2020 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

З матеріалів справи вбачається, що в тексі вказаного вище судового наказу дійсно містяться помилки, зокрема, невірно зазначено прізвище учасників процесу, по батькові стягувача та назва місяця, з якого підлягають стягненню аліменти. Так, в деяких випадках прізвище учасників процесу зазначено як « ОСОБА_4 », в той час як вірним є « ОСОБА_4 », у вступній частині наказу зазначено по батькові стягувача « ОСОБА_5 », в той час як вірним є « ОСОБА_6 », що підтверджується відповідними копіями паспорту. Крім того, в судовому наказі від 27 квітня 2020 року зроблено описку в назві місяця, з якого буде розпочато стягнення аліментів. Так в судовому наказі зазначено «08 кітня 2020 року», в той час як вірним є «08 квітня 2020 року».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі та виправити описки, допущені в судовому наказі від 27 квітня 2020 року, вказавши вірно прізвище учасників процесу, по батькові стягувача та дату, з якої підлягають стягненню аліменти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описки, допущені в судовому наказі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2020 року, по цивільній справі № 202/2120/20, провадження № 2/202/52/2020 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 та в тексті судового наказу вважати вірними прізвище учасників процесу - « ОСОБА_4 », по батькові стягувача - « ОСОБА_6 », дата з якої підлягають стягненню аліменти « ІНФОРМАЦІЯ_4 квітня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19).

Суддя Л.П. Слюсар