Справа № 577/4454/19
Провадження № 2/577/71/20
У Х В А Л А

"05" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою адвоката Друченко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про виділення частки майна в натурі, припинення права спільної часткової власності ,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Друченко Т.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Конотопської міської ради, ОСОБА_5 М., Кулік В.М., Валявіної І.М., третя особа Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про виділення частки майна в натурі, припинення права спільної часткової власності

Від адвоката Друченко Т.В. надійшов електронний лист, в якому вона просить відкласти судове засідання на внший час у зв`язку з тим, що у Сумському районному суді станом на 05 травня 2020 року не проводяться відеоконференції.

Відповідачі Конотопська міська рада, ОСОБА_6 .М., Кулік В.М., ОСОБА_4 до підготовчого засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Третя особа Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації до підготовчого засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що судове засідання по даній справі слід відкласти .

17.03.2020 розділ ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Статтею 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" передбачено, що карантин встановлюється та скасовується Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів в Україні, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IХ від Кабінетом Міністрів України.

Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" №211 від 11.03.2020 року (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України № 262 від 08.04.2020 року) установлено з 12.03.2020 року на усій території України карантин, який продовжено до 11.05.2020 року.

Оскільки розгляд справи був призначений на 05 травня 2020 року, тобто під час дії карантину, справу було призначено до розгляду в режимі відео конференції з приміщення Сумського районного суду, який в період дії карантину не проводить відео конференції, зважаючи на рекомендації Ради суддів України про те, що у період дії карантину встановлено особливий режим роботи судів України і роз`яснено громадянам про можливість відкладення розгляду справ у зв`язку з карантинними заходами, суд визнає поважними причини неявки учасників судового розгляду до суду, та з метою убезпечення від поширення коронавірусної інфекції на учасників справи та працівників суду, дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись: розділом ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у справі за позовом адвоката Друченко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про виділення частки майна в натурі, припинення права спільної часткової власності на 16 липня 2020 року до 14 год. хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. М. Семенюк