Провадження 2/127/1818/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Управління Патрульної поліції у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

В порушення зазначеної норми позовна заява містить неповну назву суду, до якого подається позовна заява.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не вказано статус (позивач, відповідач, третя особа) учасників справи (сторін).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Натомість позивачем в позовній заяві не вказано ціну позову.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 КПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної норми, позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог з наведенням причино наслідкових зв`язків між незаконними діями (бездіяльністю) відповідача та спричиненням позивачу моральної шкоди, відсутнє також обґрунтування розміру моральної шкоди.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу, які б підтверджували викладені в позовній заяві обставини, зокрема, не додано копії постанови Вінницького міського суду Вінницької області та Вінницького апеляційного суду у справі №127/10887/18 від 11.06.2018 року та 11.01.2019 року відповідно, доказів того, що саме визнання судом незаконності рішення, дії чи бездіяльності відповідача стало підставою для закриття провадження у справі №127/10887/18 судом апеляційної інстанції.

Позивачем не зазначено чи існують докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Суд звертає увагу позивача на зміст ст. 95 ЦПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом… Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством… Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додатково суд звертає увагу на те, що в якості додатків до позовної заяви позивачем зазначено «копія позовної заяви два примірника», тоді як додатком до позовної заяви є копія позовної заяви в 1 примірнику.

В порушення п.п 7,9 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; в матеріалах позовної заяви відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175,177, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: