Провадження № 2-п/344/41/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Івано-Франківського міського суду (заочним) від 26.11.2019року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ухвалено: Стягувати з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 07 жовтня 2019 року до досягнення дітьми повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено ( а.с. 28-30).

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить суд про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 26.11.2019р. у цивільній справі №344/18044/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. В обґрунтування пропущеного строку посилається на те, що участі у справі при ухваленні заочного рішення відповідач не приймав, поштову кореспонденцію не отримував, про наявність рішення суду дізнався від позивача 04.03.2020, а отримав копію рішення суду після звернення з відповідною заявою до суду 13.03.2020р. Просив визнати пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення до суду з поважних причин, заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ( суддя Домбровська Г.В.) від 26.11.2019року просив скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді від 22.04.2020р. поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №344/18044/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів; прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.11.2019р. по вказаній справі та призначено розгляд заяви до розгляду.

Заявник та зацікавлена особа, будучи належним чином повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Згідно із положеннямист. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно дост. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті. У заяві заявник посилається на те, що поштову кореспонденцію із суду, яка направлялася йому на адресу: АДРЕСА_1 , ним не отримувалась. Як вбачається з матеріалів справи судом 08.10.2019р. надсилався запит ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області інформації про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ( а.с.12). На адресу суду 29.10.2019р. на вказаний запит надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 23.10.2019р. не значиться по Івано-Франківській області ( а.с.20). Крім того судом було розміщено оголошення на сайті суду ( а.с. 25), що відповідно до вимог процесуального закону вважається належним способом повідомлення сторони у справі. А отже, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно суд вжив всіх заходів щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача та належним чином, передбаченим чинним законодавством повідомляв його про розгляд справи..

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Шамотайло О.В.