ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1027/20 Справа № 2-о-30/2009
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючогоНерушак Л.В. (суддя-доповідач)
СуддівКарпенко О.В., Василенко Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , зареєстрованої в суді 07 травня 2020 року, на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2009 року, постановлене під головуванням судді Кухара М.П., 24.02.2009 року, у справі за заявою Прокуратури Тальнівського району в інтересах Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2009 року визнано відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області.

Передано у власність територіальної громади Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 3,30 га, розташованої на території Романівської сільської ради, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 28.04.2020 року оскаржила рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Тальнівського районного суду Черкаської області, який в подальшому направив дану апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду, яка надійшла 07.05.2020 року та була зареєстрована канцелярією суду 07.05.2020 року Вх. № 4832/20ВХ.

Разом з тим, для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі чи відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено особою, яка не приймала участі у розгляді справи, але вважає, що прийнятим рішенням суду порушено її законні права на інтереси, приймаючи до уваги, що оскаржується рішення суду від 24 лютого 2009 року, то суду апеляційної інстанції необхідно отримати матеріали справи для їх дослідження та перевірки, щоб з`ясувати, коли ж саме скаржнику ОСОБА_1 стало відомо про ухвалене судом рішення від 24.02.2009 року, та вирішити в разі потреби питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, та надати строк скаржнику для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Крім того, апеляційний суд має перевірити, чи є скаржник тією особою, чиї права порушено прийнятим рішенням, оскільки із змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник вважає порушеними її спадкові права щодо отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча вказаним рішенням вирішувалось питання щодо визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 , яка є її бабусею, як посилається скаржник.

Зі змісту супровідного листа Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.05.2020 року № 704/338/20 вбачається, що згідно даних переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання затвердженого Наказом ТУ ДСА України 11 лютого 2010 року за № 22, строк зберігання даної справи закінчився.

Тому згідно акту № 131 (а) від 28 грудня 2016 року матеріали цивільної справи № 2-0-30/2009 було знищено, з вилученням оригіналу рішення для постійного зберігання.

За вказаних обставин, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Однак, як зазначено вище в ухвалі апеляційного суду, згідно даних супровідного листа Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.05.2020 року № 704/338/20 справа № 2-0-30/2009 за заявою прокуратури Тальнівського району в інтересах Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою - знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Отже, є лише оригінал рішення суду, а всі матеріали справи відсутні у зв`язку із їх знищенням за строком зберігання.

Враховуючи вказані обставини, приймаючи до уваги, що матеріали справи знищені, а відсутність матеріалів цивільної справи позбавляє можливості суд апеляційної інстанції переглянути рішення суду першої інстанції за поданою скаржником лише у квітні 2020 року апеляційною скаргою на рішення суду від 24 лютого 2009 року та ухвалити мотивоване рішення, то апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику ОСОБА_1 .

Разом з тим, апеляційний суд роз`яснює, що особа, яка подала апеляційну скаргу на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2009 року має право на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження рішення суду та має право звернутися із відповідною заявою до районного суду про відновлення знищеної цивільної справи.

Апеляційний суд звертає увагу, що передумовою апеляційного оскарження судового рішення від 24.02. 2009 року, є відновлення втраченого (знищеного) судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Форма та зміст вказаної заяви передбачено згідно ст. 491 ЦПК України.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги, що розгляд заяви Прокуратури Тальнівського району в інтересах Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, здійснювався Тальнівським районним судом Черкаської області, слід роз`яснити, що скаржник ОСОБА_1 має підстави для звернення до даного районного суду для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження, оскільки лише після відновлення знищених матеріалів справи можливий перегляд справи судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою, поданою відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 357 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2009 року, постановлене під головуванням судді Кухара М.П., 24.02.2009 року, у справі за заявою прокуратури Тальнівського району в інтересах Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою - повернути скаржнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 , що вона може звернутися до Тальнівського районного суду Черкаської області із заявою щодо питання про відновлення знищеного судового провадження по справі № 2-0-30/2009 за заявою прокуратури Тальнівського району в інтересах Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції, Верховного Суду протягом тридцяти днів, у порядку та за умов, визначених цивільно-процесуальним законодавством.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко