ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2020 року

м.Харків

справа № 636/988/20

провадження №22-ц/818/4976/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Тичкової О.Ю., Маміної О.В,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 05 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Кочетоцького виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Кочетоцького виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, в особі директора Чубукіна Миколи Миколайовича, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2020 року провадження у справі закрито.

На вказану ухвалу суду першої інстанції Кочетоцьким виробничо комунальим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства в особі директора Чубукіна Миколи Миколайовича, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Кочетоцького виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, в особі директора Чубукіна Миколи Миколайовича, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2020 року.

Разом із тим, в тексті вказаної ухвали була допущена описка, а саме: в четвертому абзаці описової частини невірно зазначена оскаржувана ухвала та помилково зазначений п`ятий абзац описової частини.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду датованій 05 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Кочетоцького виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Кочетоцького виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, в особі директора Чубукіна Миколи Миколайовича, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2020 року.

Викласти четвертий та п`ятий абзац описової частини ухвали Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року в наступній редакції:

«Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Кочетоцькому виробничо комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства, в особі директора Чубукіна Миколи Миколайовича, строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2020 року.

Апеляційна скарга Кочетоцького виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, в особі директора Чубукіна Миколи Миколайовича, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2020 року.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна