Справа № 199/524/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив №356, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив №356, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Ухвалою судді від 11.02.2020 року провадження по вказаній справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

31.03.2020 року до суду від відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , треті особи Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив №356 та Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що зустрічний позов пов`язаний з первісним позовом і його задоволення може частково виключити задоволення первісного позову, беручи до уваги, що він відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про його прийняття.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , треті особи Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив №356 та Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, та об`єднати його в одне провадження у справі №199/524/20 з первісним ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив №356, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 01 червня 2020 року з викликом учасників справи в судове засідання.

Направити учасникам справи копію ухвали та запропонувати ОСОБА_3 протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти зустрічного позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, наяких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачами строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідачі мають право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя