Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що 11.10.2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували у відділі РАЦС Волочиського РУЮ Хмельницької області, актовий запис №207. Від даного шлюбу у них народились двоє синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у них не склалось, на підставі рішення суду від 09.10. 2019 року шлюб між ними розірвано. ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, матеріально не допомагає у вихованні малолітніх дітей, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання їх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд такі задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в т.ч. шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб.сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суд констатує, що відповідачу ОСОБА_2 було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, яким останній не скористався. Жодних заяв чи письмових пояснень з приводу даного позову від нього на адресу суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимогч.5 ст.279 ЦПК України проводиться за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

За час шлюбу у подружжя народилися сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується копією свідоцтв про народження.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. (ч. 3ст. 181 СК України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований та не є суб`єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.1ст.182СКУкраїни при визначенні розміру аліментів суд враховує:1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина;31)наявність рухомого та нерухомого майна,грошових коштів;32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи письмові докази, що містяться в матеріалах даної цивільної справи, зокрема те, що малолітні сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачкою, відповідач по справі участі у їх утриманні не бере, жодних доказів, які б спростували доводи позивача не надав, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення та слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітні синів у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду - 29.01.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 271, 354, 430 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_2 , мешк. АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття починаючи від дня пред`явлення позову - 29.01.2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Згідно вимог ч.1ст.354 ЦПК України у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.