Справа № 544/385/20
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

представника відповідача адвоката Ковтуна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача наступних доказів: розрахунку заборгованості за кредитним договором №442814182 від 30.07.2015; належним чином завірених копій договору страхування з ПАТ «Страхова компанія «ТАС» № НОМЕР_1 від 30.07.2015 та платіжного документа про перерахування 7776грн на рахунок страхової компанії; належним чином завірених копій доказів підстави та факту оплати на користь ТОВ «майСейфеті» за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет24»; а також належним чином завіреної належної якості копії договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем не додано до позову належних та допустимих доказів в обґрунтування нарахування боргу в сумі 88440,76грн. Також позивачем не додано доказів правомірності перерахування коштів страховій компанії в сумі 7776грн та за пакет послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 КредитМаркет24» в сумі 300грн. Крім того до позову додана копія договору про відступлення права вимоги такої якості, що унеможливлює з ним ознайомитись.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

- обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором №442814182 від 30.07.2015;

- належним чином завірені копії договору страхування з ПАТ «Страхова компанія «ТАС» № НОМЕР_1 від 30.07.2015 та платіжного документа про перерахування 7776грн на рахунок страхової компанії;

- належним чином завірені копії доказів підстави та факту оплати на користь ТОВ «майСейфеті» за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет24» в сумі 300грн;

- належним чином завірену та належної якості копії договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна