Дата документу 14.05.2020 Справа № 2-1814/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-1814/11 Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко А.І.
Провадження №22-ц/807/2048/20
У Х В А Л А
14 травня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду. В обґрунтування зазначає, що в жовтні-листопаді 2019 року перебувала у лікарні, перенесла не одну операцію, потім з січня місяця 2020 року проходить реабілітацію на підставі чого вчасно не змогла ознайомитися з матеріалами цивільної справи та подати апеляційну скаргу. З матеріалами справи ознайомилася лише 10.04.2020 року (т.2 а.с.46), після чого була подана апеляційна скарга, всі докази до клопотання додаються.

Відповідно до вимог ст. 354 ч.1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 354 ч.2 п.2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В силу вимог ст. 127 ч.1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином клопотання про понговлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2019 року підлягає задоволенню.

Проте за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите провадження у справі у зв`язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції апеляційна скарга, в якій оскаржується рішення суду в частині скасування стягнення з неї 1582880,82 грн., та просить в задоволенні позову ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 1582880,82 грн. відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що у лютому 2011 року ПАТ «МетаБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову якого 1 582 880, 82 грн., та позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 1700 грн.

З урахуванням п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (що діяла на момент подачі апеляційної скарги) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при подачі апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2550 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101,

Код за ,

Банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок (ІВАN): UA0008007,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.. 127, 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення апеляційного строку на оскарження рішення Бердянського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Бердянського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2550 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова