Справа № 367/7068/17
Провадження №2/367/814/2020
28 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
Головуючої судді Саранюк Л.П.
за участю секретаря с/з Бабакової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.02.2015р. між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування" був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ - 2951684, предметом якого є страхування автомобіля CITROEN Jumper, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вказують, що Договором (поліс ЦВ) ПрАТ "СК "Альфа Страхування" взяло на себе обов`язок в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування.
11.05.2015 року в м. Київ, б-p Лепсе, 16 водій ОСОБА_1 (надалі - відповідач), керуючи автомобілем марки CITROEN Jumper д/н НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки HONDA Civic д/н НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
08.06.2015 р. Солом`янським районним судом м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
13.05.2015 р. до ПрАТ "СК "Альфа Страхування" звернувся потерпілий з Заявою про настання страхового випадку, яка є страховим випадком
відповідно до умов полісу страхування № AI - 2951684.
05.08.2015 р. Позивач на підставі Страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із Звіту ТОВ "Екліс" №233
від 20.05.2015 р., здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого, в розмірі 9 696,89 грн.
Стверджує, що відповідно до пп. «г» підпункту. 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач зобов`язаний компенсувати позивачу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 696,89грн.
Звертають увагу, що Відповідачу було запропоновано в добровільному (позасудовому) порядку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок транспортної пригоди, що трапилась з його вини, в розмірі 9696,89 грн., але з боку Відповідача ніяких дій не було вчинено.
У зв`язку з вищевикладеним, просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" 9696,89 грн. виплаченого страхового відшкодування та судовий збір в сумі 1600 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 13.02.2015р. між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування" був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ - 2951684, предметом якого є страхування автомобіля CITROEN Jumper, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
11.05.2015 року в м. Київ, б-p Лепсе, 16 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки CITROEN Jumper д/н НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки HONDA Civic д/н НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
08.06.2015 р. Солом`янським районним судом м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
13.05.2015 р. до ПрАТ "СК "Альфа Страхування" звернувся потерпілий з Заявою про настання страхового випадку, яка є страховим випадком
відповідно до умов полісу страхування № AI - 2951684.
05.08.2015 р. Позивач на підставі Страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із Звіту ТОВ Екліс №233
Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст. 440, 450 ЦК України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Відповідно до вимог п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст,41 цього Закону) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Так, відповідно до п. 38.1.1 (ґ) ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1. ст. 33 цього Закону.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Отже, враховуючи надані позивачем докази, а також враховуючи факт неповідомлення Відповідачем Позивача про дорожньо-транспортну пригоду протягом трьох робочих днів з дня настання ДТП, що є підставою для стягнення з Відповідача сплаченої суми страхового відшкодування з підстав, передбачених підпунктом «ґ», пункту 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Стягненню з відповідача на корить позивача також підлягає судовий збір в сумі 1 600, 00 грн. на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити у повному обсязі.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк