Провадження 2/127/2416/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.09.2005 року у Томашпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис 44.
Їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а син - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейне життя подружжя припинене через відсутність взаєморозуміння протягом останніх років, втрату почуттів поваги та любові. Разом сторони не проживають, шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. ОСОБА_1 також просила після розірвання шлюбу з відповідачем визначити місце проживання їх дітей з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала. Просила розірвати шлюб, який існує формально. Суду пояснила, що між нею та відповідачем втрачені взаєморозуміння, почуття поваги та любові. Спільно не проживають 4-5 місяців, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Дійшла до твердого переконання, що примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливі. Діти проживають з нею, їх батько приймає участь в матеріальному утриманні. Фактично спору з відповідачем щодо визначення місця проживання дітей між ними немає. За вирішенням даного питання в орган опіки та піклування вона не зверталась, відповідного висновку щодо визначення місця проживання дітей, немає. Судові витрати просила залишити за нею. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі « ОСОБА_1 ».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за вказаною позивачем адресою проживання та оголошенням, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подав.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 04.09.2005 року у Томашпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис 44.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
На підставі ст. 113 Сімейного кодексу України прізвище позивача ОСОБА_1 слід залишити без змін.
Судові витрати за бажанням позивача слід залишити за її рахунок.
Частиною 10 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Спори щодо визначення місця проживання дитини вирішуються відповідно до ст. 161 СК України органом опіки та піклування або судом.
В судовому засіданні позивач повідомила, що спору між батьками з приводу визначення місця проживання дітей немає, до органу опіки та піклування вона не зверталась, письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору в порядку ст. 19 СК України, немає.
Тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації не відоме, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) зареєстрований 04.09.2005 року у Томашпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис 44.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дітей - відмовити.
Судові витрати залишити за рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 26 жовтня 2020 року.

Суддя: