Справа № 219/118/20
Провадження № 2/219/1212/2020
У Х В А Л А

13.05.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Стрелкової О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та визнання винним у заподіяні шкоди,

у с т а н о в и в:

Позивач Військова частина НОМЕР_1 , звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та визнання винним у заподіяні шкоди, відповідно до якого просить суд, визнати ОСОБА_2 винним у заподіянні шкоди державі в особі військової НОМЕР_2 , стягнути з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 суму збитку державі в розмірі 35318,60 гривень, стягнути з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 судові витрати в сумі 3842,00 гривні.
Ухвалою суду від 10.02.2019 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, призначено на 11.03.2020 року. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.
Ухвалою суду від 11 березня 2020 року, підготовче засідання відкладено у зв`язку з клопотанням сторін.
У підготовче засідання представник позивача не з`явився, поважних причин неявки суд не повідомив. Клопотань та заяв до суду не надходило.
У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у військової частини НОМЕР_1 , а саме: наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 про призначення службового розслідування за фактом допущених переплат та недоплат за період 01.11.2015 року по 01.08.2016 року; наказ командира - наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 про продовження службового розслідування за фактом допущених переплат та недоплат з період з 01.11.2015 року по 01.08.2016 року: оригінал акту по підсумкам службового розслідування за фактом допущених переплат та недоплат, що мали місце у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 (за підписом командира військової частини підполковника ОСОБА_3 ); письмові пояснення капітана ОСОБА_2 , які були відібрані в ході проведення службового розслідування по факту переплат та недоплат у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 ; акт проведення внутрішнього фінансового аудиту відповідності фінансово господарської діяльності, яка проводилася у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 зі період з 01.11.2015 року по 01.08.2016 року.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, та те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволено.
Крім того у зв`язку із спалахом у світі та Україні корона вірусної хвороби COVID-19, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» (із змінами та доповненнями) на території України запроваджено карантин до 22.05.2020 року.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи і зважаючи на те, що учасники справи могли не з`явитися у судове засідання через запроваджені в Україні обмеження (в т.ч. заборону регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньо обласному і міжобласному сполученні), враховуючи погіршення епідеміологічного становища, суд вважає, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статями 84, 178, 179, 189, 223, 240, 274, 258-260, п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

постановив:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

2. Витребувати у військовій частині НОМЕР_1 наступні докази:

- наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 про призначення службового розслідування за фактом допущених переплат та недоплат за період 01.11.2015 року по 01.08.2016 року;

- наказ командира - наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 про продовження службового розслідування за фактом допущених переплат та недоплат з період з 01.11.2015 року по 01.08.2016 року.

- оригінал акту по підсумкам службового розслідування за фактом допущених переплат та недоплат, що мали місце у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 (за підписом командира військової частини підполковника ОСОБА_3 ).

- письмові пояснення капітана ОСОБА_2 , які були відібрані в ході проведення службового розслідування по факту переплат та недоплат у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 .

- акт проведення внутрішнього фінансового аудиту відповідності фінансово господарської діяльності, яка проводилася у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 зі період з 01.11.2015 року по 01.08.2016 року.

3.Підготовче засідання відкласти до 13 години 30 хвилин 12 червня 2020 року,яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 315) та в яке викликати учасників справи.

4.Встановити позивачу строк надання відповіді на відзив, відповідачу заперечення не пізніше 12 червня 2020 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених сторонами доводів і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180, 181 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
5.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 12 червня 2020 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
6.Процесуальні строки, передбачені ст. 178-180 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню COVID-19 (п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).
7.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
8.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська