Справа № 683/705/20
27 травня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Васічевої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову вказує, що являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку зареєстроване місце проживання його колишньої дружини ОСОБА_2 та їхнього сина ОСОБА_3 , які з 2010 року у цьому будинку не проживають, їхнє місце проживання на даний час йому невідоме. Шлюбні відносини із ОСОБА_2 вони фактично припинили в 2015 році, рішенням Старокостянтинівського районного суду від 02 березня 2020 року шлюб між ними розірвано.
Реєстрація місця проживання співвідповідачів в належному йому житловому будинку перешкоджає вільно володіти та користуватися ним, зокрема, отримати субсидію в належному розмірі.
В судове засідання представник позивача адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
Співвідповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджуєтьсясвідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 07 лютого 2012 року за р.№ 2-292, витягом про державну реєстрацію прав Старокостянтинівського БТІОР № 33217652 від 17 лютого 2012 року.
Згідно довідки виконкому Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району № 160 від 11 березня 2020 року, в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання його колишньої дружини ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_3 , які більше 10 років за місцем реєстрації не проживають.
З матеріалів цивільної справи № 683/1696/17 (номер провадження 2/683/352/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу вбачається, що в заяві від 25 жовтня 2019 року про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2017 року про розірвання шлюбу ОСОБА_2 місцем свого проживання вказала квартиру АДРЕСА_2 . Під час розгляду даної справи судом встановлено, що ОСОБА_2 з 2015 року по липень 2019 року перебувала за кордоном, що підтверджується ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2019 року.
Відповідно до положень ст. ст. 379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.
Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що співвідповідачі втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , оскільки відсутні у вказаному будинку без поважних причин понад один рік.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 280-282 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Співвідповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Співвідповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: