Справа № 539/182/20
Провадження № 2/539/454/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого - судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі судового засідання - Павличенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 12.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CSP0GK08210029 за яким останньому був наданий кредит в розмірі 5600 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 12.11.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.05.2015 року. З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» було стягнено 5743,82 доларів США.
Позивач прохав стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 7354,80 доларів США, що за курсом 24,53 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.10.2019 року складає 180413,24 грн. за кредитним договором №CSP0GK08210029 від 12.11.2007 року та судовий збір в розмірі 2706, 20 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, звернувся до суду з клопотанням, прохаючи розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази в порядку заочного провадження суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 12.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CSP0GK08210029 за яким останньому був наданий кредит в розмірі 5600 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 12.11.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду від 25.05.2015 року з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» було стягнено заборгованість в розмірі 5743,82 доларів США, з яких: 4314,88 доларів США - заборгованість за кредитом; 738,99 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 139,22 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 266,95 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором ; 10,78 доларів США - штраф (фіксована частина); 273,00 доларів США - штраф (процентна складова ). Різниця становить: 7354,80 доларів США, яка складається з наступного: 1326,66 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 613,18 доларів США - заборгованість но комісії за користуванням кредитом; 5414,96 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Також, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищезгадане, що ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору на протязі тривалого часу суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1) слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до положення ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму боргу за кредитним договором № CSP0GK08210029 від 12.11.2007 року , що виник станом на 11.10.2019 року в розмірі 7 354,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 180 413 грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 2706,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення - за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 27 квітня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко