Справа № 635/4233/20
Провадження № 2/635/2253/2020
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, в якій просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача, ОСОБА_2 , до складу якої входить частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , його сину, законному спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 .

23.10.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Липчанської М.О. в якому остання просить:

-витребувати матеріали спадкової справи №30/2018, яка відкрита після смерті бабусі позивача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою (колишня назва Друга Харківська державна нотаріальна контора) за адресою: м.Харків, вул.Озерянська, б.6.

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з державних та нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою надання рівної можливості щодо подання сторонами доказів витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості про те, хто звертався с заявою про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості про те, хто звертався з заявою про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №30/2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко