Справа №: 398/3917/19
провадження №: 2/398/336/20
УХВАЛА

Іменем України

"22" травня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна до Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, у якій, з урахуванням зміненої позовної заяви від 14.01.2019 року, просить суд визнати за нею право постійного користування землею площею 49,54 га, що розташована на території Новоселівської (колишня назва Комінтернівської) сільської ради, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею, серія КР № 00290 від 20.12.2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 305, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2019 року у даній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.02.2020 року у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання, призначене на 15:00 годину 22.05.2020 року сторони не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

22.05.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кошеленко А.В. через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочато, представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою суду від 04.11.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , та постановлено заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства загальною площею 49,54 гектарів, що розташована на території Новоселівської (Комінтернівської) сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, право користування якою належало на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 № 00290 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання рішенням суду у справі № 398/3917/19 (провадження № 2/398/2051/19) законної сили.

Відповідно до п. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2019 року, підлягають скасуванню.

Крім того, 10.04.2020 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому вона просила повернути їй надлишково сплачену суму судового збору у розмірі 8836,60 грн. Клопотання мотивоване тим, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1536,80 грн., а також на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху здійснено доплату в сумі 8836,60 грн., проте ухвалою суду від 15.01.2020 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову від 14.01.2020 року, і таким чином, у зв`язку із зміною позовних вимог, позивач просила повернути їй надлишково сплачену суму судового збору у розмірі 8836,60 грн.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1536,802 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 29.10.2019 року.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві запропоновано у разі непроведення позивачем оцінки вартості майна - цілісного майнового комплексу Фермерське господарство «Оазис», направити до суду квитанцію про додаткову сплату судового збору в розмірі 8836,60 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивачем надано суду квитанцію про додаткову сплату судового збору у розмірі 8836,60 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 13.11.2019 року.

Відповідно до позовної заяви позивач просила суд визнати за нею право власності на цілісний майновий комплекс Фермерське господарство «Оазис» в тому числі: право користування на земельну ділянку площею 49,54 га, що розташована на території Новоселівської (колишня назва Комінтернівської) сільської ради, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею, серія КР № 00290 від 20.12.2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 305; трактор МТЗ-82,1, який належить ФГ «Оазис» відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 26.06.2003 року; трактор колісний NEV HOLLAND TD 5.110, який належить ФГ «Оазис» відповідно свідоцтва про реєстрацію від 15.06.2017 року; частку в статутному фонді ФГ «Оазис», зареєстрованого в Олександрійській районній державній адміністрації 04.01.2002 року в розмірі 01,00грн., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до вказаних позовних вимог ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2019 року у даній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2020 року у даній справі було прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову від 14.01.2020 року. Відповідно до заяви про зміну предмету позову позивач просила суд визнати за нею право постійного користування землею площею 49,54 га, що розташована на території Новоселівської (колишня назва Комінтернівської) сільської ради, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею, серія КР № 00290 від 20.12.2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 305, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, позивачем було зменшено розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачеві сплачений надлишково сплачений судовий збір у розмірі 8836,60 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 13.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 158, 258-260, 257 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна до Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2019 року у справі № 398/3917/19.

Зняти заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства загальною площею 49,54 гектарів, що розташована на території Новоселівської (Комінтернівської) сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, право користування якою належало на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 № 00290 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП: НОМЕР_2 сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 0.0..1 від 13.11.2019 року в розмірі 8836 (вісім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 60 коп.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 22 травня 2020 року.

Суддя: М.В. Ніколаєв