ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

22 травня 2020 року

м. Харків

Справа № 640/24542/18

Провадження № 22-ц/818/3488/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Котелевець А.В., Овсяннікова А.І.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Державногопідприємтва "СЕТАМ", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання недійсними електронних торгів, скасування свідоцтва, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київськогосуду міста Харкова від 17 березня 2020 року, повний текст якого складено 23 березня 2020 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що рішення Київського районного суду від 17 березня 2020 року повний текст якого виготовлений 23 березня 2020 року проголошено без його участі, що підтверджується відповідною довідкою (том 1 а.с. 230).

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію рішення 16 квітня2020 року, на підтвердження цього факту надає копію скріншоту з інформацією про відстеження відправлення з офіційного сайту ПАТ "УКрпошта". Зі скаргою позивач звернувся 12 травня 2020 року, отже у встановлений законодавством строк.

Враховуючи обставини та той факт, що вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, застосовуючи положення ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Також апеляційна скарга містить клопотання про розгляд данної справи у спрощенному провадженні без виклику сторін.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення (за наявності) щодо заявленого клопотання про призначення справи до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2020 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Державногопідприємтва "СЕТАМ", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання недійсними електронних торгів, скасування свідоцтва, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення щодо клопотання про слухання справи у судовому засіданні в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу чи заперечення на клопотання не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

При цьому, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.В. Котелевець

А.І. Овсяннікова