Справа №339/329/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10.06.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Болехівського лісового господарства про повернення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в :

1.На розгляд суду поступив позов ОСОБА_1 до державного підприємства Болехівського лісового господарства про повернення безпідставно набутих коштів.

Вимоги позивача.

2.Просить постановити рішення, яким зобов`язати відповідача повернути йому безпідставно набуті кошти в сумі 35255.61 грн., сплачені згідно наказу від 24 липня 2017 року про усунення порушень вимог природоохоронного законодавства. Та судові витрати покласти на відповідача.

Стислий виклад позиції позивача.

3.Заявлені вимоги обгрунтовує тим,що в період часу з 04.07.2017 по 06.07.2017 в ДП Болехівського лісового господарства було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону захист, використання та відтворення лісів за результатом якої працівниками екологічної інспекції складено акт, яким встановлені порушення вимог природоохоронного законодавства. У зв`язку з цим відповідачем було видано наказ про усунення порушень вимог природоохоронного законодавства та наказано йому добровільно погасити шкоду завданої незаконною рубкою дерев на території лісового фонду ДП Болехівського лісового господарства в сумі 149193,28 грн. За його добровільним погодженням бухгалтерія провела відшкодування завданих збитків в межах 20% з нарахованої заплати щомісячно до повного відшкодування шкоди та було внесено в касу відповідача кошти на загальну суму 35255,61 грн., що підтверджується копіями. Однак вважає, що безпосередньо не вчиняв жодних винних протиправних дій, спрямованих на заподіяння шкоди ДП Болехівського лісового господарства Та відповідачем не видавалось наказів про притягнення його до повної матеріальної відповідальності відповідно до норм КЗпП України. Судом не виносилось рішення, яким його зобов`язано відшкодувати шкоду роботодавцю, що свідчить про відсутність правових підстав для здійснення відрахувань із заробітної плати ОСОБА_1 , а тому вважає, що наказ від 24.07.2017 про усунення порушень дотримання вимог природоохоронного законодавства в частині зобов`язання його добровільно відшкодувати шкоду не ґрунтується на нормах законодавчого або іншого правового акту чи правочину, а тому відповідач, який отримував платежі відповідно до зазначеного наказу набував майно без достатньої правової підстави.

4.Обставини встановлені судом.

5. Ухвалою суду від 05.012.2019 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

6.Ухвалою суду від 12.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

7. Представник позивача 04.03.2020 подала заяву про відвід судді Головенко О.С.

8. Ухвалою суду від 04.03.2020 клопотання представника позивача про відвід судді Головенко О.С. задоволено. Цивільну справу передано на новий розгляд новому складу суду.

9.Із змісту протоколу щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03. 2020 вбачається, що визначено суддю Поляницю М.М.

10.Ухвалою суду від 06.03.2020 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання .

11.Ухвалою суду від 26.03.2020 підготовче засідання відкладено.

Законодавство, що регулює підготовче провадження.

12.Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

13.Нормами ст.196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

14.Згідно до ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Мотиви суду щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

15.Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

16.Представник позивача Ковальчук І.В. 28.05.2020 подала через електронну пошту суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача. Вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та підтвердив, що повідомив про всі обставини справи та подав всі докази, якими буде обґрунтовувати свої доводи (а.с.152-154).

17.Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце цього засідання повідомлений у встановленому законом порядку(а.с.151). 24.12. 2019 представник відповідача подав відзив на позов, в якому просить в задоволенні позову відмовити (а.с.60-66).

18.Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

19.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

20.При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

21.В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

22.Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

23.На стадії підготовчого провадження встановлено порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів.

24.Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

25.Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.258,260,261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1.Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Болехівського лісового господарства про повернення безпідставно набутих коштівдо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду о 10 год. 1 липня 2020 року з викликом сторін по справі.

2.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

3.Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

4.Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Поляниця М.М.