04.05.2020 Провадження №2-н/389/89/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали заявиОбласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 23962 грн. 15 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 29 квітня 2020 року звернувся до суду з даною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 23962 грн. 15 коп., з яких: 20958 грн. 48 коп. сума боргу, 2054 грн. 85 коп. індекс інфляції, 950 грн. 82 коп. 3% річних.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

При цьому слід враховувати, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, тобто таких, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин. Наказне провадження не передбачає участі боржника при розгляді заяви.

Зі змісту поданої заяви випливає, що заборгованість у заявленому розмірі розраховано заявником за період з 01 березня 2017 року по 01 березня 2020 року. Однак із довідки про нарахування плати та розмір платежів, яку додано до заяви в порядку доказування суми боргу вбачається, що борг за надані послуги з водопостачання в сумі 20958 грн. 48 коп. виник за період з 01 липня 2018 року по 01 березня 2020 року, при цьому суми індексу інфляції та 3% річних як свідчить їх розрахунок, нараховані на суму боргу, який виник починаючи з березня 2017 року, тобто раніше. До того ж, зазначені у довідці про нарахування плати та розмір платежів щомісячні суми нарахованого боргу не співпадають із зазначеними сумами боргу в розрахунку нарахування 3% річних та індексу інфляції. Таким чином судом встановлено, що фактично існує спір про право щодо розміру нарахованих до стягнення сум боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення з урахування індексу інфляції та 3 відсотків річних.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що за ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, а заявлені ОКВП «Дніпро-Кіровоград» вимоги не є безспірними та взаємопов`язані між собою, тож окремий їх розгляд неможливий, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, трьох відсотків річних від простроченої суми та індексу інфляції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 160,161, 165, 167, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 23962 грн. 15 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Відповідно до п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК Українипід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Дата складення ухвали 04 травня 2020 року.

Суддя Г.В. Берднікова