справа № 732/492/20
провадження № 2-о/732/68/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт її постійного проживання разом з її рідним братом ОСОБА_2 в будинку за адресою : АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області.

З поданою заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки помер рідний брат заявника ОСОБА_2 . На день смерті брат заявника проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

У листопаді 2005 року заявник переїхала жити до рідного брата ОСОБА_2 , оскільки він потребував стороннього догляду через поганий стан здоров`я. Іншої рідні, крім заявника, її брат не мав, тому поховання здійснювала заявник.

Після смерті брата заявника відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

При зверненні до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. з питанням щодо оформлення спадщини після смерті брата заявнику було повідомлено, що вона звернулась до нотаріуса після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, але проживала разом зі спадкодавцем на момент смерті, то необхідно в судовому порядку встановити факт спільного проживання на момент смерті спадкодавця та спадкоємця.

Встановлення даного факту постійного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації права на спадщину.

Ухвалою судді від 30 березня 2020 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у поданій до суду заяві міститься письмове клопотання заявника з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені нею вимоги ( а.с. 2-3 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 04.05.2020 року за вих. № 03-09/437 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечують ( а.с. 23-24 ).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 27.04.2020 року з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи ( а.с. 20 ).

Суд, з`ясувавши позицію заявника та заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованій проживаючою у АДРЕСА_2 ( а.с. 4зв. ).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( а.с. 8 ).

Прізвище ОСОБА_3 після укладення шлюбу - «Помісячна», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ( а.с. 5 ).

Згідно повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( а.с. 8 ).

З довідки Бутівського старостинського округу № 1 Городнянської міської ради Черігівської області за вих. № 346 від 06.08.2019 року встановлено, що на підставі записів в погосподарській книзі № 1 від 01 січня 2006 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 7 ).

Згідно довідки Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 13.02.2020 року за вих. № 108 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , але фактично починаючи з листопада 2005 року по кінець грудня 2006 року проживала за адресою : АДРЕСА_1 , оскільки здійснювала догляд за своїм братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і проживав за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 6 зв. ).

З дослідженого в судовому засідання свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років у с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 6 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 27.04.2020 року № 60065971, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 22 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту проживання станом на на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з її рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого брата ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1262, 1268-1269 ЦК України, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) задовольнити повністю.

Встановити факт проживання станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з її рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України, а саме щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Дата складення повного судового рішення - 14 травня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський