Справа №536/380/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

За участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву начальника Управління соціального захисту населення Кременчуцької РДА ОСОБА_1 М ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом прокурора Кременчуцького району Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Управління праці соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення неправомірно отриманої державної допомоги на дітей одиноким матерям,

ВСТАНОВИВ:

Свою заяву обґрунтував тим, що на підставі рішення Кременчуцького районного суду в Полтавській області від 16.04.2015 року по цивільній справі № 536/380/15 судом виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління соціального захисту населення Кременчуцької РДА неправомірно отриманої державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Як вбачається з листа головного державного виконавця Маліннікова М. на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 536/380/15 виданого 27.04.2015 Кременчуцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь УСЗН Кременчуцької РДА у сумі 3343,60 грн.

18 квітня 2018 року дане виконавче провадження було завершено, а виконавчий документ повернутий стягувачу.

При пересилці поштою до відділу ДВС виконавчий лист було втрачено.

Просив суд, видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Кременчуцького районного суду в Полтавській області від 16.04.2015 по цивільній справі №536/380/2015 за позовом прокурора Кременчуцького району Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: У прав літ і я соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення неправомірно отриманої державної допомоги на дітей одиноким матерям. Покласти сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа на відповідача.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

16.04.2015 року по цивільній справі № 536/380/15 Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації неправомірно отриману державну допомогу на дітей одиноким матерям в сумі 3343 гривні 60 копійок. На підставі вищевказаного рішення, 27.05.2018 року стягувачу видано виконавчий лист.

24 лютого 2016 року вищевказаний виконавчий лист поданий для виконання до Кременчуцького ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано.

З листа головного державного виконавця Маліннікова М. вбачається, що 18.04.2018 року виконавче провадження завершено на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 536/380/15 виданого 27.04.2015 Кременчуцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь УСЗН Кременчуцької РДА у сумі 3343,60 грн.

18 квітня 2018 року дане виконавче провадження було завершено, а виконавчий документ повернутий стягувачу.

При пересилці поштою виконавчий лист №536/380/2015 було втрачено.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ч. 1 ст. 12 12 ЗУ «Про виконавче провадження», встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення,

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження завершено 18.04.2018 року, тобто строк пред`явлення виконавчого листа № 536/380/15 до виконання 18.04.2021 року.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 1, 3 п. 1, п. 22 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат вказаного виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Також, заявником не обґрунтовано причину несплати судового збору.

Оскільки відсутні умови та підстави за яких можливо звільнити Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Тому, суд вважає за необхідне, стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації на користь судовий збір за розгляд вищевказаної заяви в сумі 63,06 грн.

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління соціального захисту населення Кременчуцької РДА Приходько В.М. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом прокурора Кременчуцького району Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Управління праці соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення неправомірно отриманої державної допомоги на дітей одиноким матерям - задовольнити.

Видати стягувачу дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 536/380/15 за позовом прокурора Кременчуцького району Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Управління праці соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення неправомірно отриманої державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації, на користь держави судовий збір в розмірі 63,06 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський