Справа № 939/663/20
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою виконавчого комітету Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 і Комунальна установа Житомирської обласної ради "Радомишльський психоневрологічний інтернат" про припинення обов`язків опікуна і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року виконавчий комітет Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області звернувся до Бородянського районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 29 липня 2009 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 опікун ОСОБА_3 помер. На даний час ОСОБА_1 бажає бути опікуном ОСОБА_2 .

Просив призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Виконавчий комітет Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа, в якому просив проводити судовий розгляд у відсутності їхнього представника, свої вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа Комунальна установа Житомирської обласної ради "Радомишльський психоневрологічний інтернат" свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила листа з проханням проводити судовий розгляд у відсутності їхнього представника, із заявою повністю погоджуються.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву виконкому Клавдієво-Тарасівської селищної радизадовольнити і призначити її опікуном ОСОБА_2 пояснивши, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою її покійного чоловіка ОСОБА_3 , який був її опікуном і помер чотири роки тому; інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає, лише вона постійно її провідує, влітку забирає її до себе.

Вислухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява виконкому Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 29 липня 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною і її опікуном було призначено ОСОБА_3 . (а.с. 5-6)

Як убачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області. (а.с. 7)

Відповідно до витягу з рішення Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області від 28 січня 2020 року, виконавчий комітет Клавдієво-Тарасівської селищної ради вирішив рекомендувати ОСОБА_1 , яка звернулася до них із заявою про призначення її опікуном, звернутися до суду з заявою про визнання її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в будинку інтернаті АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що вона недієздатна. (а.с. 8)

Згідно з поданням селищного голови Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області від 02 березня 2020 року за № 01-12-196, виконавчий комітет Клавдієво-Тарасівської селищної ради, як орган опіки та піклування, просить Бородянський районний суд призначити опікуном над ОСОБА_2 - ОСОБА_1 . (а.с. 9)

Як убачається з копії довідки Комунальної установи Житомирської обласної ради "Радомишльський психоневрологічний інтернат " від 02 березня 2020 року за № 111, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована в КУ "Радомишльський психоневрологічний інтернат" за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на повному державному утриманні. (а.с. 10)

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з п. 5.4. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, опіка припиняється після досягнення неповнолітніми п`ятнадцяти років, за винятком випадків, коли вони будуть в установленому порядку визнані недієздатними внаслідок психічних захворювань; у разі повернення неповнолітніх, які не досягли п`ятнадцяти років, на виховання батькам; у разі одужання або значного поліпшення здоров`я особи, яка була визнана недієздатною, і відновлення судом її дієздатності; унаслідок смерті підопічного; унаслідок смерті опікуна.

За підстав, зазначених у цьому пункті, крім досягнення неповнолітнім п`ятнадцяти років, а також у разі смерті підопічного опіка припиняється за рішенням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником чи опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне припинити обов`язки опікуна ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 і призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 60, 63, 67, 75 ЦК України, ст. 259, 260, 268, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву виконавчого комітету Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області задовольнити.

Припинити обов`язки опікуна ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку селища Клавдієво Бородянського району Київської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Рудничний Карпінського району Свердловської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк оскарження ухвали продовжується на строк дії карантину.

Повна ухвала суду складена 06 травня 2020 року.

Головуючий-суддяГ. Стасенко