Справа № 697/350/20
№ пров. 2/697/350/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Льон О.М.,

з участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у підготовчому судовому в м. Каневі, Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння з надвірними спорудами та рухоме майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні Канівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння з надвірними спорудами та рухоме майно.

11.03.2020 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаковим Г.С. прийнято дану справу до розгляду, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.04.2020.

08.04.2020 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої просить позов залишити без розгляду, у зв`язку з мирним врегулюванням спору (а.с. 47).

Відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 206 від 16.04.2020, у зв`язку із припиненням повноважень судді Русакова Г.С., та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 16.04.2020 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу про повторний авторозподіл, справу передано для подальшого розгляду судді Льон О.М.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Льон О.М. від 27.04.2020 справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання на 29.04.2020.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 257 ЦПК України є за своїм характером імперативними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача, в зв`язку з чим позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння з надвірними спорудами та рухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий -підпис- О . М . Льон