Справа № 201/1941/20
Провадження № 6/188/12/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ»

Представник заявника: ОСОБА_1

Сторони по справі:

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК»

Боржник:

ОСОБА_2 особа: Приватний нотаріус виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника Даниленко Д.О. в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа: Приватний нотаріус виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК», боржник: ОСОБА_2 в якій зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни перебувало виконавче провадження № 57749801 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за № 4854 від 14.09.2018, про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_2 заборгованості на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК".

25 березня 2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСОЦБАНК» (далі за текстом - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" (далі за текстом - Новий Кредитор, Правонаступник Стягувана) було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною було вчинено виконавчий напис за № 4854 від 14.09.2018, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, TOB "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 4854 від 14.09.2018 про стягнення із Боржника, отже виконання вказаного виконавчого напису передбачає задоволення вимог вже не AT «Укрсоцбанк», а TOB "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ".

На підставі вищевикладеного заявник прохає замінити сторону виконавчого провадження з AT «Укрсоцбанк» на його правонаступника TOB "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ".

Представником заявника надано заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Стягувач, Боржник та третя особа у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи, причини неявки суду не повідомили, від них не надходили заяви про відкладення розгляду справи або слухання справи у їх відсутність.

Суд відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Заявник звертався із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за місцем знаходження приватного виконавця, який виконує виконавчий документ.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровска від 03.03.2020 року матеріали справи по вищевказаній заяві були передані за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічне правило викладене в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В зв`язку з цим відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною було вчинено виконавчий напис за № 4854 від 14.09.2018 згідно з яким із Боржника ОСОБА_2 звернено стягнення заборгованості на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК" в сумі 64943 грн. 59 коп.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 57749801 виконавче провадження відкрито 21.11.2018 року, заборгованість становить 64943 грн. 59 коп.

25 березня 2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСОЦБАНК» (далі за текстом - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" (далі за текстом - Новий Кредитор, Правонаступник Стягувана) було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною було вчинено виконавчий напис за № 4854 від 14.09.2018, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ".

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 260-261, 442 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 57749801 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за № 4854 від 14.09.2018 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК" (код ЄДРПОУ: 00039019, адреса місця знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 01001) сторону виконавчого провадження - Стягувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСОЦБАНК" на його правонаступника : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (, місце знаходження: вул..Вікентія Хвойки буд.21 м.Київ індекс 04655).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, але у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» 30 березня 2020 року

№ 540-IX такий строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна