Справа № 307/874/20
Провадження № 2/307/837/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 7 жовтня 2003 року до 2 листопада 2015 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не проживає разом з сім`єю з 2015 року, залишив сім`ю та проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає та не цікавиться сім`єю, внаслідок чого сім`я опинилася у важкому матеріальному становищі. 2 листопада 2015 року за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області шлюб між ними розірвано. Сини залишились проживати разом з нею. Відповідач не бачив синів з 2016 року і по час звернення до суду. 3 травня 2018 року Тячівським районним судом у справі №307/400/18 винесено рішення про збільшення розміру стягнення аліментів з відповідача на утримання синів у розмірі 1200 гривень на кожну дитину щомісячно і до їх повноліття. Про те, відповідач аліменти не сплачував та не сплачує, що підтверджується розрахунками заборгованості про неотримання аліментів №601/18.9-38 та №602/18.9-38 від 12 березня 2020 року, виданого Тячівським районним відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). З відповідачем по справі вони проживають окремо з 2015 року, сини проживають з нею, спорів стосовно місця проживання дітей не виникало. Батько життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з синами та приймати участь у їх вихованні, навіть не вітав з днем народження. На сьогоднішній день сину ОСОБА_2 вже виповнилось 14 років і 10 місяців, сину ОСОБА_3 вже виповнилось 10 років і 5 місяців, вони зараз і не будуть пам`ятати свого батька та не мають до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачили. Також в спілкуванні ніколи про батька не питають та не цікавляться. Вони з синами проживають в приватному будинку. Дітям забезпечені умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. також зазначила позивачка, що дітям вчасно проводилися регулярні амбулаторні огляди. Нагляд за станом здоров`я дітей з моменту народження і по даний час здійснює лише вона сама. Батько участі в цій сфері життя синів не приймав та не приймає як і в будь-якій іншій сфері їх життя.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Тячівської РДА в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_2 значиться їх батьком.

Згідно рішення Тячівського районного суду від 2 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

На підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 3 травня 2018 року з відповідача ОСОБА_2 збільшено розмір аліментів стягнутих рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2016 року та вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину і до їх повноліття.

Розрахунками заборгованості зі сплати аліментів №601/18.9-38 від 12.03.2020 року та №602/18.9-38 від 12.03.2020 року, виданих Тячівським районним відділом Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), стверджується, що ОСОБА_2 за період з 2016 року по 2020 рік має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 50400 гривень.

Характеристикою відносно ОСОБА_2 стверджується, що ОСОБА_2 навчається в Краснянській ЗОШ І-ІІІ ступенів, зарекомендував себе старанним, дисциплінованим, працелюбним учнем. Має високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів, але надає перевагу предметам гуманітарного циклу. Учень врівноважений, енергійний, любить фізичний труд. Серед однокласників користується повагою та авторитетом, завжди з ними знаходить спільну мову. З повагою відноситься до вчителів. Бере активну участь у житті класу та школи, займається спортом, школу відвідує систематично. ОСОБА_2 виховується у неповній сім`ї, батьки розлучені, батько знаходиться за кордоном.

Згідно характеристики ОСОБА_3 він навчається в Краснянській ЗОШ І-ІІІ ступенів. Програмовий матеріал засвоює добре, займається спортом. Учень вміє поважати старших, працелюбний, товариський. Серед однокласників користується повагою. На зауваження класного керівника реагує своєчасно, школу відвідує систематично. ОСОБА_3 виховується у неповній сім`ї, батьки розлучені, батько знаходиться за кордоном.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 16.03.2020 року депутатом Краснянської сільської ради, ОСОБА_1 розлучена, проживає з двома дітьми. Оскільки жінка не працює, вона часто змушена виїжджати на заробітки за кордон. За дітьми доглядає бабуся. Батько, не бере участь у вихованні синів, аліменти не сплачує.

Згідно довідки виконкому Краснянської сільської ради №451 від 16.03.2020 року до складу сім`ї ОСОБА_1 , 1980 року народження, входять: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою виконкому Краснянської сільської ради від 16.03.2020 року за №452 стверджується, що неповнолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки ОСОБА_1 , 1980 року народження.

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 04.05.2020 року за №04-09/61 дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 192 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , 840 гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Третя особа - орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, адреса: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області.

Головуючий: В.І. Бобрушко