У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/6370/16-ц

Провадження № 22-ц/818/2671/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бровченка І.О.

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року в складі судді Штих Т.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання дитини,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання дитини задоволено.

Встановлено юридичний факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_1 в період з 26 жовтня 2010 року по 28 липня 2012 року.

Визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_3 .

Виділено ОСОБА_3 у власність чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка була предметом спільної сумісної власності подружжя.

Виділено ОСОБА_1 у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , яка була предметом спільної сумісної власності подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 частину грошової компенсації від продажу автомобілю марки Toyota RAV 4 № кузова JTMBE31V90D049289 д.н. НОМЕР_1 , який був предметом спільної сумісної власності подружжя, у розмірі 181 315,15 грн.

16 березня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 6 Конвенції, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, закріплено принцип доступу до правосуддя.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону, чинній на день подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату з 1 січня - 1378 гривень.

Як свідчать матеріали справи, у квітні 2016 року ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, 06 травня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду уточнену позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання дитини. (а.с. 16-22 том 1).

Таким чином ОСОБА_2 заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ціна позову - 534 660 грн.

Таким чином, судовий збір при подачі позову, який підлягав сплаті, становив 6449 грн (1378 грн * 0,4 грн * 2 вимоги немайнового характеру + 534 660 грн * 1% за вимогу майнового характеру = 1102,40 грн + 5346,60 грн = 6449 грн).

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду частково та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя відмовити, при поданні апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 8846,70 грн (1378 грн * 0,4 грн за вимогу немайнового характеру + 534 660 грн * 1% за вимогу майнового характеру про поділ майна подружжя = 551,20 грн + 5346,60 грн = 5897,80 грн).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію № 3_12 від 24 грудня 2019 року про сплату 6729 грн. (а.с. 54 том 2).

Таким чином, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Крім того, як вбачається з наданої квитанції, платником ОСОБА_1 сплачено судовій збір на такі реквізити: № рахунку дебет НОМЕР_2 , кредит 2; призначення платежу: 101; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; судовий збір ОСОБА_1 ; Апеляційний суд Харківської області. IBAN UA 6080012.

При цьому слід зазначити, що підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Згідно з пунктом 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року № 452/2017 постановлено ліквідувати Апеляційний суд Харківської області та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

03 жовтня 2018 року повідомлення про початок роботи Харківського апеляційного суду оприлюднено в газеті «Голос України» № 185 (6940).

Водночас реквізити, які діяли до нових реквізитів були такими: Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0012 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, надана квитанція не містить інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дату винесення оскаржуваного судового рішення, а також в квитанції в призначенні платежу зазначено «судовий збір за позовом», відтак не вбачається, що оплачується судовим збором саме апеляційна скарга та неправильно зазначено Апеляційний суд Харківської області.

Вимоги щодо заповнення розрахункових документів встановлені Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті. Відповідно до її положень, одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу» інформація про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору чи банківська квитанція про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, яка саме позовна заява/заява/скарга/дія оплачується судовим збором. Відтак, у платіжному дорученні чи квитанції мають бути зазначені номер справи, у межах якої подається скарга, та дата винесення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, надана квитанція не є належним доказом сплати судового збору, тому не може бути прийнята судом як документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмір за подання апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Як визначено вище, при поданні апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 8846,70 грн (5897,80грн * 150%).

З 01 січня 2020 року оновлено платіжні реквізити Харківського апеляційного суду для перерахування судового збору в гривнях.

Вищезазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами:

на рахунок UA0020011, отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги: подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко