Справа № 145/1194/19
Провадження № 22-ц/801/1078/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

23 квітня 2020 рокуСправа № 145/1194/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2020 року рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитну заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.04.2017 у розмірі 60 600 (шістдесят тисяч шістсот) грн. 82 коп. У іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

08 квітня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А. О. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року та постановити і нове, яким частково задовольнити позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 08.04.2017 року в розмірі 6 579, 59 грн.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

По справі встановлено наступне:

-оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалено 20 лютого 2020 року, дата складення повного судового рішення відповідає даті його ухвалення (а. с. 132-137);

-копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А. О. отримав 19 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за реєстраційним номером 564 (а. с. 143) та копією поштового конверта (а. с. 151);

-апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 08 квітня 2020 року, про що відтиск штампу УДППЗ «УКРПОШТА» на поштовому конверті (а. с. 152), протягом 30 днів з дня вручення повного судового рішення, проте заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не надає, тому згідно з ст. 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а. с. 1).

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 грн. (1921 х 150% = 2 881,50), за наступними платіжними реквізитами: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856. Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Покоєвичем А. О. на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в частині подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору, у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета