справа №176/1356/15-ц
провадження №6/176/12/20
у х в а л а

02 червня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Коршенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Жовті Води, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, щодо примусового виконання рішення суду від 28.10.2015 року у справі №176/1356/15, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженою відповідальністю "Восток Руда" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилався на те, що 22.08.2019 року йому було повернуто виконавчий лист оскільки у боржника не виявлено майна, неможливо звернути стягнення. 06.12.2019 року він повторно направив виконавчий лист на виконання, але при пересилці його було втрачено. Таким чином ОСОБА_1 вважає, що є підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчих листі до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпроперовської області від 28 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК-РУДА про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі та вихідної допомоги у розмірі - 11934 грн. 46 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 17 107 грив. 20 коп. та 400 (чотириста) грн. витрати за правову допомогу.

10 листопада 2020 року за вищезазначеним рішенням видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хоменка Д.Ю. від 22.08.2019 року виконавчий лист №176/1356/15, виданий 10.11.2015 року, було повернуто стягувачу з підстав, передбачених ст.. 37 Закону України «Про виконавче провадження», що не позбавляє останнього права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, передбачених законом.

05 травня 2020 року стягував ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свою заяву тим, що 06.12.2019 року він повторно звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ із заявою про примусове виконання рішення суду, направивши оригінал виконавчого листа поштою. Однак, у лютому 2020 року працівники виконавчої служби повідомили йому, що виконавчого листа №176/1356/15 вони не отримували.

Ухвалою від 06 травня 2020 року ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа. У даному виконавчому листі строк пред`явлення його до виконання зазначено до 28 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

-пред`явлення виконавчого документа до виконання;

-надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, судом встановлено, що виконавчий лист №176/1356/15, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, перебував на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та постановою старшого державного виконавця Хоменка Д.Ю. від 22.08.2019 року був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Даною постановою було роз`яснено стягувачу його право повторно пред`явити документ до виконання протягом строків, передбачених законом.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання перервався 22.08.2019 року та стягувач, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», має право повторно пред`явити його до виконання до 22.08.2022 року.

Таким чином, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа № 176/1356/15-ц до виконання стягувачем ОСОБА_1 не пропущено, підстав для його поновлення у суду немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 260, 354, 433, ЦПК України ст. 12 Закону України «про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, залишити без задоволення.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що строк пред`явлення виконавчого листа №176/1356/15-ц, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 30 листопада 2015 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» заборгованості по заробітній платі, ним не пропущено і він має право повторно пред`явити його до виконання в строк до 22.08.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек