Справа № 199/4144/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом уточненої позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю» Страхове товариство «Домінанта» та Моторно (транспортного) страхового бюро України, про стягнення суми заподіяних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

05.06.2019 року в судовому засіданні було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, - залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.02.2020 року вказану ухвалу скасовано та направлено справу для продовження до суду першої інстанції.

Таким чином, після скасування ухвали про залишення позову без розгляду, продовжено розгляд справи по суті позовних вимог.

13.05.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав до суду уточнену позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Уточнена позовна заява та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів від 13.05.2020 року подані після закриття підготовчого судового засідання в порушення вимог ч.2 ст. 49 ЦПК України, а також не містять доказів направлення копії таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, та без зазначення поважності неподання їх в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим останні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 222 ЦКП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю» Страхове товариство «Домінанта» та Моторно (транспортного) страхового бюро України, про стягнення суми заподіяних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залучення співвідповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя