МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 485/1695/17
Провадження № 22-ц/812/405/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

головуючого Темнікової В.І.,

суддів Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

законного представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_3 , треті особи: Кобзарцівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання заповіту недійсним, -

Керуючись ст.ст.76,102 - 105, 252,368, 381 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про призначення посмертної судової психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_3 , треті особи: Кобзарцівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання заповіту недійсним посмертну судову психіатричну експертизу за матеріалами справи, на розв`язання якої поставити питання:

-Чи міг ОСОБА_5 станом на 17 лютого 2017 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в тому числі усвідомлювати їх наслідки?

- Чи перебував ОСОБА_5 станом на 17 лютого 2017 року під дією медичних препаратів, якщо так, чи міг адекватно сприймати оточуючу дійсність?

-Чи міг ОСОБА_5 з урахуванням його хворобливого стану свідомо вчиняти дії, що від нього вимагались 17 лютого 2017 року щодо складання заповіту та чи міг психічний стан ОСОБА_7 17 лютого 2017 року вплинути на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення заповіту?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

У розпорядження експертів направити ухвалу про призначення посмертної судової психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи та медичну документація, а саме: журнал амбулаторного прийому та викликів фельдшерсько-акушерського пункту с. Кобзарці Снігурівського РЦ первинної медико-санітарної допомоги за 2016-2017 роки,2 медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , медичні карти Миколаївського обласного онкологічного диспансеру стаціонарного хворого Костюка М.М. № 2384/258, 5011/1127 4285/970, 3653/828, 5648/1280

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених ст.. 389 ЦПК України підстав протягом 30 днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий

Судді