Справа № 954/394/20
Номер провадження 2/954/143/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , ДСП «Агро-Форум-2», третя особа Осокорівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області звернулося із позовом до ОСОБА_1 , ДСП «Агро-Форум-2», третя особа Осокорівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.

За приписами п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного відповідача. Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини. Таким чином, при подачі позову, позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Відповідачами у позові зазначено: ОСОБА_1 , ДСП «Агро-Форум-2». За позовними вимогами, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок самовільного заняття земельної ділянки та судовий збір. Вимог до відповідача - ДСП «Агро-Форум-2» позовна заява не містить.

Таким чином, враховуючи виклад обставин, позивачу слід уточнити коло відповідачів, тобто належні сторони, які при пред`явленні позову є передбачуваними суб`єктами спірних матеріальних правовідносин і питання про їхню належність до справи визначити на підставі застосування норм матеріального права та з урахуванням поданих доказів у справі.

З огляду на викладене, позовна заява не в повній мірі містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, чим не дотримано вимоги п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Разом з тим, враховуючи коло відповідачів, яке підлягає уточненню, позивачу також необхідно обґрунтувати підсудність справи саме Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , ДСП «Агро-Форум-2», третя особа Осокорівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський