Справа № 570/5767/19
Провадження № 2/159/502/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 квітня 2020 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
судового засідання Кузьміної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Рівненська область, Рівненський район, с. Городище, Державна установа «Городищенська виправна колонія № 96») до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2014 року.
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що на даний час позивач відбуває покарання у виправній колонії та з відповідачем у справі не підтримує ніяких стосунків з 2018 року. Позивач вказує, що відповідач будь-якої матеріальної допомоги позивачу не надає та жодного обов`язку дружини не виконує. Наміру примиритись з відповідачем позивач не має та вважає, що подальше перебування з відповідачем у шлюбі є неможливим. Крім цього, позивач вказує, що спільних дітей, рухомого та нерухомого майна у сторін не має.
Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 , який зареєстрований 05.08.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, актовий запис №57.
В судове засідання позивач не з`явився, однак згідно позовної заяви просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, оскільки на даний час перебуває в місцях позбавлення волі.
Відповідач ОСОБА_1 , в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, відзиву не подала.
Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як встановлено з копії паспорта ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області 11.11.2016 року, останній 05.08.2014 року у Рівненському районному відділі ДРАЦСу зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , 1987 року народження.
Цей же факт підтверджується повідомленням Ковельського МРВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 28.04.2020, згідно якого актовий запис за № 57 про шлюб між сторонами було складено 05.08.2014 року у Рівненському районному відділі ДРАЦС.
Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Таким чином суд, повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що шлюб між сторонами, зареєстрований 05.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, актовий запис №57, слід розірвати.
Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 (Рівненська область, Рівненський район, с. Городище, Державна установа «Городищенська виправна колонія № 96») до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (Рівненська область, Рівненський район, с. Городище, Державна установа «Городищенська виправна колонія № 96», РНОКПП НОМЕР_2 )та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),зареєстрований 05.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, актовий запис №57.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий:П. Ю. Бойчук