Дата документу 22.04.2020
Справа № 334/4512/13-ц
Провадження № 2-во/334/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі - Бараш Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки по справі № 334/4512/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: Друга державна нотаріальна контора м.Запоріжжя, ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно, в якій вказала, що законодавець передбачив право сторін у будь-якому процесі на виправлення допущених у рішенні суду описок, помилок суду. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки та описки, яких він сам припустився.

В адміністративному процесі цьому присвячена ст. 253 КАС України. Норма цієї статті визначає два варіанти виправлення описки чи арифметичної помилки: з власної ініціативи суду або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи.

Просить виправити помилку у Єдиному державному реєстрі судових рішень прізвище відповідача « ОСОБА_3 ) на « ОСОБА_1 » відповідно до ухвали суду від 08.07.2013 року, внести відомості щодо ухвали суду від 08.07.2013 року, виправити титульний лист, згідно ухвали суду від 08.07.2013 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа № 334/4512/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: Друга державна нотаріальна контора м.Запоріжжя, ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/4512/13-ц від 08.07.2013 року (попереднього судового засідання) справу призначено до судового розгляду. В даній ухвалі прізвище заявника вказано як ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/4512/13-ц від 24.10.2013 року вищевказаний позов залишений без розгляду. В ухвалі суду прізвище заявника вказано як ОСОБА_3 .

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що у вищевказаних судових рішення відсутні помилки щодо прізвища заявника ОСОБА_1 . Обкладинка справи № 334/4512/13 не є судовим рішення.

Крім того, суд зазначає, що справа № 334/4512/13 була розглянута в порядку цивільного провадження, тому питання виправлення описок в судовому рішення регулюється ст. 269 ЦПК України, в редакції Закону, який вступив в силу з 15.12.2017 року, а тому посилання заявника на ст.253 КАС України є недоречним.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ісаков Д.О.