ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1081/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Виссал Володимира Володимировича , заінтересована особа: ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2020 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі № 753/12892/19,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 Дарницьким районним судом м. Києва було розглянуто справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. За результатами розгляду справи позов було задоволено.

07.09.2020 до суду надійшла заява представника позивача Виссал Володимира Володимировича про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2020 та у виконавчому листі № 753/12892/19 від 01.07.2020, оскільки в них невірно зазначено по батькові відповідача, а саме " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_2 ".

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. В своїй заяві представник заявника просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

Відповідно до стст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

16.03.2020 Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № VPc-82199 від 29.11.2017 у розмірі 133909 грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 2008,64 грн.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду допущено описку, а саме в його резолютивній частині неправильно зазначено по батькові відповідача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

Крім того, у виконавчому листі № 753/12892/19, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 01.07.2020 на виконання вказаного рішення, невірно зазначено по батькові боржника " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі № 753/12892/19 виданого 01.07.2020 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2020, вірно зазначивши по батькові відповідача.

На підставі викладеного та керуючись стст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2020 по цивільній справі № 753/12892/19 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вірно вказавши в його резолютивній частині по батькові відповідача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Виправити описку у виконавчому листі № 753/12892/19 виданого 01.07.2020 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № VPc-82199 від 29.11.2017 у розмірі 133909 грн. 08 коп. та судового збору у розмірі 2008,64 грн., вірно вказавши по батькові боржника " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.