Справа № 408/7500/19-ц
Провадження № 22-ц/810/267/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 26 лютого 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луганська обласна державна адміністрація, Біловодська селищна рада про встановлення фактів, які мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 26 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Луганська обласна державна адміністрація, Біловодська селищна рада про встановлення фактів, які мають юридичне значення залишено без розгляду.

З даною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та звернулась до суду з апеляційною скаргою на неї, в якій просила ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском останньою строку на подачу апеляційної скарги та відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 26 лютого 2020 року, в якому остання просила поновити строк на оскарження ухвали, оскільки перебувала на лікуванні.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Скаржник в підтвердження пропуску строку на апеляційне оскарження надала суду копію епікризу з історії хвороби № 99, виданого КНП ЛОР «Лисичанський обласний шкірно- венерологічний диспансер», відповідно до якого з 28 лютого 2020 по 10 березня 2020 року вона знаходилась на лікуванні.

На підставі викладеного, скаржник вважає, що строк нею пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 26 лютого 2020 року без участі ОСОБА_1 , згідно копії поштового конверту з реєстраційним номером 597 заявниця отримала копію ухвали суду 12 березня 2020 року, з апеляційною скаргою остання звернулась до суду першої інстанції 25 березня 2020 року, що підтверджується вхідним штампом Біловодського районного суду Луганської області, тобто скарга подана у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду від 26 лютого 2020 року.

Також, скаржником надано копію епікризу з історії хвороби № 99, виданого КНП ЛОР «Лисичанський обласний шкірно- венерологічний диспансер», відповідно до якого з 28 лютого 2020 по 10 березня 2020 року ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні.

Тому, зважаючи на ті обставини, що скаржник перебувала на лікуванні та нею подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що у даному випадку строк пропущений з поважних причин, а тому існують підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Заявниця звільнена від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 26 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 26 лютого 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луганська обласна державна адміністрація, Біловодська селищна рада про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - 04 травня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: