ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10550/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/411/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради, про стягнення вартості невідокремлених поліпшень орендованого майна,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

22 січня 2020 року згідно конверту ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для сплати судового збору в сумі 1152 грн. 60 коп. та для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте повідомлення про вручення поштового відправлення (копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року) повернулось на адресу апеляційного суду не врученим із зазначенням причини повернення «За закінченням терміну зберігання».

Тому ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору в сумі 1152 грн. 60 коп. та надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали направлено ОСОБА_1 10 березня 2020 року згідно супровідного листа.

14 квітня 2020 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Дубовик Н.М. надійшла заява, в якій вона просить повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м Чернігова від 18 грудня 2019 року у зв`язку з наміром звернення до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч.6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу на підставі ст.357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради, про стягнення вартості невідокремлених поліпшень орендованого майна визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати для відома Чернігівській міській раді, Комунальному підприємству «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради.

ОСОБА_1 надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.С. Губар