Справа № 183/1525/20
№ 2/183/2288/20

У Х В А Л А
31 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів, -
27 грудня 2019 року звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:
Ухвалою суду від 02 січня 2020 року, позовну заяву було залишено без рух, а позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
14 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2020 року по справі було відкрито провадження.
21 лютого 2020 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла позовна заява до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва (Уманчук) О.С., Василівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про реєстрацію прав.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2020 року, справу передано на розгляд судді Лилі В.М.
Ухвалою суду від 06 березня 2020 року суддею Лила В.М., по справі відкрито провадження.
Ухвалою судді Лили В.М. від 12 березня 2020 року, цивільну справу № 183/1070/20, провадження 2/183/2158/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шкваєва (Уманчук) О.С., Василівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про реєстрацію прав, направлено судді Сорокі О.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 183/8294/19, провадження 2/183/2158/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок.
13 березня 2020 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шуваєвої О.С., Василівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки (№ 183/1525/20, провадження 2/183/2288/20).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 березня 2020 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , на адресу суду надійшло клопотання про об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільних справ, прийшов до висновку про об`єднання цивільних справ №183/8294/19, 183/1070/20 та зустрічного позову №183/1525/20 в одне провадження виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно роз`яснень, що містяться в п.15 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 р. позови кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.
У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.
Судом встановлено, що позовні вимоги вищевказаних справ випливають з однорідних спірних правовідносин, пов`язаних між собою, сторонами є одні й ті самі особи, позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, тому суд вважає, що об`єднання даних справ в одне провадження приведе до більш швидкого та об`єктивного розгляду спору між сторонами.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 126, 208, 210, 293, ч.2 ст.193 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 183/8294/19, 2/183/1880/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів з цивільною справою № 183/1070/20, 2/183/2158/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва (Уманчук) О.С., Василівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про реєстрацію прав та зустрічну позовну заяву № 183/1525/20, провадження № 2/183/2288/20, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, Василівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.
Цивільній справі присвоїти єдиний номер 183/8294/19, номер провадження 2/183/1880/20.
Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Сорока О.В.