У Х В А Л А

Справа № 22-13457 Головуючий у 1-й інстанції: Чіркова Г.Є.

Унікальний №363/1064/17

26 жовтня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологін», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приварний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяна Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Оксана Юріївна, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Загвоздіна Альона Миколаївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, акту приймання-передачі майна, скасування рішення про державну реєстрацію, -

у с т а н о в и л а:

Київський апеляційний суд ухвалою від 07 жовтня 2020 року залишив без руху апеляційну скаргу до надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи №363/1064/17 з Вишгородського районного суду Київської області.

22 жовтня 2020 року на виконання вимог указаної ухвали з Вишгородського районного суду Київської області надішли до Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи №363/1064/17.

Представник позивача надіслав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник позивача в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію повного тексту вказаного рішення отримано 02 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга надіслана до суду 01 жовтня 2020 року.

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником позивача пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

За подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн. у 2017 році).

За правилом абзацу другого частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час вчинення процесуальної дії), розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 16 000 грн. (1 600 х 10 немайнових вимог), а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 24 000 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 24 000,00 грн. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 375 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга АТ «Райффайзен Банк Аваль», яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль