Провадження № 2/734/517/20 Справа № 734/1060/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Артюх Ю.В.,

за участю: представника позивача адвоката Богданової І.Д.,

представників відповідача Василюка В.В., Овчиннікова Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про усунення від участі представників відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКС ШУЗ МЕЙКЕР ЛТД» про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, у якому просить поновити її на роботі у Товаристві з обмеженою відповідальністю «РЕКС ШУЗ МЕЙКЕР ЛТД» філія у смт.Виповзів Козелецького району Чернігівської області, як звільнену з роботи за прогул на підставі п.4 ч.1 ст. 40 Кодексу законів про працю України, з 03 грудня 2019 року та визнати право ОСОБА_2 на звільнення з посади збірника взуття (структурного підрозділу дільниця пошиття) «РЕКС ШУЗ МЕЙКЕР ЛТД» філія у смт.Виповзів Козелецького району Чернігівської області з 04.11.2019 року на підставі ч.3 ст. 119 Кодексу законів про працю України.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання, у якому просить усунути від участі у справі представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки представництво в судах першої інстанції з 1 січня 2019 року у справах, які є не малозначними повинно здійснюватися виключно адвокатами.

Представники відповідача заперечили проти даного клопотання, пояснивши, що діють на підставі довіреності та у передбачений законодавством спосіб.

Заслухавши сторони, суд дійшов наступних висновків:

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України та доповнено Конституцію України окремими статтями.

Конституцію України було доповнено статтею 131-2, за частинами першою, третьою та четвертою якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 54 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, норма Закону №1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст.131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що позові вимоги ОСОБА_2 випливають із трудових правовідносини, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача про усунення від участі представників відповідача Василюка В.В., Овчиннікова ОСОБА_5 М., які у розумінні ст. 60 ЦПК України мають право на здійснення представництва інтересів на підставі довіреностей директора ТОВ «РЕКС ШУЗ МЕЙКЕР ЛТД», та не є особами, визначеними у статті 61 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60,189, 223, 259 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у клопотанні представника позивача про усунення від участі представників відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКС ШУЗ МЕЙКЕР ЛТД» про поновлення на роботі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя