Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/317/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на земельну ділянку, площею 4.0721 га., що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . За життя, померла склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала позивачу належу їй на підставі державного акту серії ІІІ-ХС №036682 на право приватної власності на землю, земельну ділянку площею 4.0721 га.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом вказаного майна, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що нею не надано правовстановлюючий документ на земельну ділянку та не можливо підтвердити факт родинних відносин з померлою, оскільки остання є її бабусею, тоді як документів що підтверджували родинні відносини нею не надано.

Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 4.0721 га, що належала згідно державного акту на право власності на землю, серії ІІІ-ХС №036682 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача адвокат Кушнеренко Т.В. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву в якій просила змінити підставу позову та просила суд визнати за позивачем право власності на земельну ділянку відповідно до ст. 1265 ЦК України.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Довбиш Баранівського району Житомирської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 12.07.2004 року, виданого Балтазарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №10.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю, серії ІІІ-ХС №036682, розміром 4.0721 га.

Заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2019 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 у визначений судовим рішенням строк звернулася до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.03.2020 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №42/2020 вбачається, що до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори 12 лютого 2020 року звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №59381252 від 12.02.2020 року вбачається, що на підставі поданої заяви, 12 лютого 2020 року зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори від 12.02.2020 року, спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що нею не надано оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що не відповідає вимогам, зазначеним у порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а також не підтверджено родинні відносини з померлою.

У свою чергу рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/641/19 від 15.05.2019 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до довідки Чаплинського відділу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 19.02.2020 року №29-21-0.35-29/117-20 на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району обліковується земельна ділянка площею 4.0721 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №036682 який зареєстровано в книзі реєстрації Державних актів за №101 від 20 січня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 .

Таким чином, в судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1,3,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя набула право на земельну ділянку, площею 4.0721 га., яка розташована на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Згідно ст.. 1265 ЦК України, позивач має право на спадкування як спадкоємець п`ятої черги за законом. Після смерті ОСОБА_2 , позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила у зв`язку з тим, що позивачем не надано оригінал правовстановлюючого документу, що не відповідає Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та вимогам Закону України «Про нотаріат».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 4.0721 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала згідно Державного акту на право власності на землю, серії ІІІ-ХС №036682 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко