Дата документу 06.05.2020
Справа № 320/4723/19
Провадження № 2/937/294/20
УХВАЛА

06 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за генеральною угодою б/н від 12.05.2016 в розмірі 31939 грн. 20 коп.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Листом Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 19.11.2019 №3424/17.22.06-122 повідомлено, що у Мелітопольському міськрайонному відділі державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області наявний актовий запис про смерть № 1681 складений 26.07.2019 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні 27 листопада 2019 року ухвалою суду провадження у справі за позовом було зупинено на строк встановлений законом для прийняття спадщини після смерті відповідача.

Ухвалою від 03 лютого 2020 рокупоновлено провадження у цивільній справі, перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З інформації Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Міністерства юстиції України від 02.03.2020 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася.

З інформаційної довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , знято з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наявними картотеками за адресою АДРЕСА_1 станом на 23.07.2019 також було зареєстровано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З копії запису акта про народження № 1131 від 05.06.1987 вбачається, що батьками померлого ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як правонаступників померлого ОСОБА_1 .

ЦПК України передбачає право відповідача на подання відзиву на позовну заяву, позивача право на відповідь на відзив та право відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив.

З аналізу вимог ч.2 ст.198 ЦПК України вбачається, що в разі заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, суд має відкласти підготовче засідання.

Оскільки згідно чинного законодавства розгляд справи слід починати спочатку, та з метою дотримання прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та надати сторонам можливість скористатись правами, наданими їм ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Статтею 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На підставі викладено суд вважає за необхідним роз`яснити позивачу його право надати суду докази наявності та вартості майна, одержаного в спадщину спадкоємцями позичальника ОСОБА_1 (ст.1282 ЦК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 189-199 ЦПК України ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити у якості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як правонаступників померлого ОСОБА_1 .

Підготовче засідання у справі за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти на 18.06.2020 на 09-00 год.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу АТ КБ «Приватбанк» його право надати суду докази наявності та вартості майна, одержаного в спадщину спадкоємцями позичальника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: