Провадження № 2-з/127/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2 отримав від нього кошти в сумі 5 тис. доларів США, які повинен був повернути до кінця жовтня місяця 2019 року. Крім того, заявник вказує, що ПМП «Атлант», в особі свого засновника та директора Січінави ОСОБА_3 О ОСОБА_4 в інтересах належного йому ПМП «Атлант», що за своїм функціональним спрямуванням є невеликим елеватором, а саме для закупівлі сушильного обладнання, взяв в борг 48 тис. доларів США у ОСОБА_5 , які зобов`язався також повернути до кінця жовтня місяця 2019 року, однак вказані кошти ОСОБА_2 не повернув.
Зазначає, що в зв`язку з тим, що вказані кошти позичалися ОСОБА_2 для забезпечення функціонування свого приватного малого підприємства «Атлант», а саме для закупівлі нового сушильного обладнання для ремонтно монтажних робіт по його установці, тому він, ОСОБА_1 ставить вимогу про стягнення коштів як до юридичної особи в розмірі 48 тис. доларів США (1 млн. 296,000 грн.), так і до фізичної особи в розмірі 5 тис. доларів США (135,000 грн.).
Відповідач має борг перед позивачем, а тому, з метою забезпечення позову про стягнення боргу, з яким останній має намір в подальшому звернутися до суду, просив накласти арешт на нерухоме та рухоме майно приватного малого підприємства «Атлант», фактичне місце розташування якого: м. Калинівка, вул. Коцюбинського, 33-а, Вінницької області, також просив заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії із корпоративними правами в ПМП «Атлант», які могли б призвести до їх переходу або переходу самого приватного підприємства «Атлант» третім особам.
Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).
Відповідно до частини 2 статті 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Однак, заявником вищезазначені вимоги не дотримано, зокрема, всупереч ч.2 ст.151 ЦПК України не зазначено повне найменування ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), відсутні номери засобів зв`язку та електронні пошти, як заявника так і інших учасників.
Крім того, в заяві не зазначене повне найменування ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) , адреса, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти щодо ОСОБА_5 .
До заяви не додано копію Статуту ПМП «Атлант».
Також, вимоги заяви про забезпечення позову заявником викладені не коректно та не конкретизовано.
Більше того, з доданих до заяви матеріалів, зокрема з Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.05.2020 року вбачається про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно фірми, що належить ОСОБА_2 , тобто особа, майна ( права якої обтяжуються є ОСОБА_2 .
У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові.
За таких обставин вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 150, 151, 153, 260, 261 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: