Справа № 214/5082/19
2/214/795/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

(після відкриття провадження по справі)

02 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Єременко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Верхуші Ярослава Олександровича до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Верхуша Я.О., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 за дорученням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №004-06-00817 від 27 лютого 2019 року, звернувся до суду з позовною заявою 12 липня 2019 року, в якій просить суд: виключити запис про ОСОБА_1 , 1989 року народження, громадянина України, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини, складеного 09 жовтня 2007 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1101; стягнути з відповідача на користь позивача витрати за проведення судово-генетичної експертизи.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 12 липня 2019 року матеріали позову передано в провадження судді Черновій Н.В.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року (головуючий суддя Чернова Н.В.) позов прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №337 від 14 травня 2020 року та протоколу матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І. 15 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. з призначенням судового розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження спочатку.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від них суду не надходило.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.197 ЦПК України, підготовче судове засідання проводиться з повідомленням учасників справи. У підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, під час проведення підготовчого провадження судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та містить недоліки, без усунення яких її подальший розгляд неможливий, а саме:

-позивач заявляє вимогу щодо виключення про нього відомостей як батька малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини, однак не долучає до матеріалів справи належним чином засвідчені копії актового запису про народження ОСОБА_1 , а також актового запису про народження ОСОБА_4 , народженого ОСОБА_5 (до внесення змін про батька в актовий запис про народження дитини), відомості з органів ДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження дитини, з Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, а у випадку неможливості самостійного надання суду таких доказів не ставить питання про їх витребування у встановленому законом порядку;

-зі змісту позову та долучених документів слідує, що матір`ю малолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , в той час як судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини видано на користь стягувача аліментів ОСОБА_2 , при цьому доказів, які б надали можливість встановити, чи є вказані особи тотожними до матеріалів справи не долучає, а у випадку неможливості самостійного надання суду таких доказів не ставить питання про їх витребування у встановленому законом порядку з органів ДРАЦС.

Під час підготовчого провадження судом з`ясовано предмет спору та характер пред`явлених вимог, які стосуються оспорювання батьківства, що, в свою чергу, визначає необхідність внесення змін до актового запису про народження дитини в частині зміни відомостей, що стосуються батька із видачею нового свідоцтва про народження в силу ст.134 ЦПК України. Повноважними в цьому випадку є органи державної реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку з чим їх участь у справі даної категорії є обов`язковою, адже ухвалення рішення по справі безпосередньо стосуватиметься прав та інтересів вказаного органу.

Відповідно до п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом МЮУ №96/5 від 12 січня 2011 року, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що актовий запис про народження ОСОБА_3 складено Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, в той час як вказаний орган з дійсною назвою Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (після проведення реорганізації в системі територіальних органів Міністерства юстиції відповідно до Постанови КМУ №870 від 09 жовтня 2019 року «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції») до участі у справі не залучено. З огляду на викладене суд акцентує увагу позивача та його представника на доцільності уточнення кола учасників справи з надання до суду копії позову з додатками для залученої особи.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.11 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві / його представникові строк для усунення виявлених недоліків до 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач / його представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України (зміни внесено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.185 ЦПК України, щодо залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 197, 260, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Верхуші Ярослава Олександровича до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження залишити без руху та надати позивачеві / його представникові строк для усунення недоліків, що не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представникові для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко