Справа № 263/3960/20
Провадження № 2-н/263/397/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 квітня 2020року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

01.04.2020 судом на адресу відділу аналітичного забезпечення Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю з відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг №017-99.02-02103, згідно з якою ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що заяву про видачу судового наказу необхідно залишити без руху та надати заявнику термін для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, п.5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Всупереч вимогам ст. 163 ЦПК України, прохальна частина заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу не містить чіткого змісту вимог про стягнення аліментів на дитину, зокрема заявницею не визначений конкретний розмір частки з усіх видів заробітку платника аліментів, яку вона просить стягнути з боржника, натомість перелічено усі вимоги, передбачені пунктом 4 ч.1 ст.163 ЦПК України.

Таким чином, заява не відповідає вимогам ч.1ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви. За таких обставин заяву про видачу судового наказу відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення наступних недоліків.

Таким чином, заявниці необхідно усунути недоліки та конкретизувати свої вимоги, інакше заява відповідно до ст.185 ЦПК України буде вважатись не поданою та повернутою заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,161,163, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків заяви до визначеної дати, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін