ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/972/20 Справа № 185/9389/18 Головуючий у першій інстанції: Перекопський М. М. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Межирицької сільської ради, третя особа Павлоградська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну ділянку (пай),

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15.07.1982 року позивач був прийнятий в члени колгоспу «ім. ХХІІ з`їзду КПРС» в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області. 15.02.1992 року колгосп «ім. ХХІІ з`їзду КПРС» було перейменовано в колгосп «Межиріч». В подальшому колгосп «Межиріч» було реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство «Межиріч». Державний акт на право колективної власності на землю колгоспу «Межиріч» серії ДП було видано 20.01.1994 року, який згідно рішення Межиріцької сільської ради від 20.03.2000 року №11 вважається виданим КСП «Межиріч». На момент видачі колективному сільськогосподарському підприємству «Межиріч» державного акту на право колективної власності на землю від 20.01.1994 року №4 позивач був включений до списків, які є додатком до державного акту на право колективної власності на землю, але з невідомих йому причин сертифікат про право на земельну частку (пай) він не отримав. Тому позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 5,29 умовних кадастрових гектар із земель колишнього КСП «Межиріч» на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, згідно державного акту на право колективної власності на землю, виданого 20 січня 1994 року і зареєстрованого в книзі реєстрації актів під №4.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2019 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 5,29 умовних кадастрових гектар із земель колишнього КСП «Межиріч» на території Межирицької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, згідно державного акту на право колективної власності на землю, виданого 20 січня 1994 року і зареєстрованого в книзі реєстрації актів під №4.

З таким рішенням не погодилась Прокуратура Дніпропетровської області, діючи в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 07.04.2020 року про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи №912/2385/18.

Відповідно до п. 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що судом апеляційної інстанції у даній цивільній справі №185/9389/18 не вчинені необхідні процесуальні дії, зокрема, щодо надання пояснень учасниками справи, дослідження, витребування письмових доказів, враховуючи також, що ухвалою суду від 18.02.2020 року залучено до участі у справі у якості третьої особи ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, яке пояснень в судовому засіданні також не надавало, - колегія приходить до висновку про передчасність заявленого клопотання та необхідність відмовити у зупиненні апеляційного провадження.

За таких обставин, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 251, 252, 253, 381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Межирицької сільської ради, третя особа Павлоградська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну ділянку (пай), до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи №912/2385/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді