Провадження № 2/265/760/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов"язання з повернення позики,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з Жовтневого районного суду міста Маріуполяза підсудністю та згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передана судді Шиян В.В.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики від 27 листопада 2015 року, яка становить 26900 гривень, а також 3% річних та інфляційні витрати в сумі 43100,83 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2020 року дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

17 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, позивач просить повернути судовий збір, сплачений нею за подання даного позову.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 до судового засідання не прибули, проти залишення позову без розгляду не заперечували, дане питання просили вирішити за їх відсутності, про що подали відповідну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов"язання з повернення позики має бути залишена без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідного клопотання до початку розгляду справи по суті.

Щодо повернення суми судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки вказаний цивільний позов залишається без розгляду саме за заявою позивача, підстави для повернення суми сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов"язання з повернення позики залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

У поверненні позивачці сплаченого нею судового збору - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 26 травня 2020 року.

Суддя: