Справа № 505/488/20
Провадження № 2-во/505/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р.Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

13.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в вищезазначеному рішенні суду від 21.07.2020 року, обґрунтовуючи свою заяву тим, що при прийнятті рішення, в резолютивній частині судом було допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові відповідача замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 » та не вказано з якої саме дати підлягає стягнення аліментів.

Просить виправити вказані описки, оскільки вони є перешкодою для виконання рішення щодо стягнення з боржника аліментів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно копії паспорту № НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Котовську Одеської області.

Також, згідно ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 18.02.2020 року, тому стягнення аліментів слід рахувати з 18.02.2020 року.

При таких обставинах суд вважає, що описки в резолютивній частині рішення суду від 21.07.2020 року підлягають виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2020 року по цивільній справі 505/488/20 провадження 2/505/1217/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівта в резолютивній частині рішення вважати правильним по-батькові відповідача як « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 », також зазначити в резолютивній частині рішення суду дату стягнення аліментів - починаючи з 18.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу підписано суддею 20.10.2020 року.