19.05.2020 227/958/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі - продажу квартири від 11.09.2008 року, зареєстрованому в реєстрі за №6163 він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 . 14 серпня 2012 року ним було укладено шлюб з ОСОБА_2 . 09.10.2012 р. відповідач була зареєстрована у його квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . У 2016 р. з позивачем стався нещасний випадок на виробництві, після чого йому була встановлена інвалідність перша група «А» безстроково. Після отримання травми, відносини з відповідачем погіршилися, у серпні 2018 р. відповідач виїхала з квартири та шлюб офіційно було розірвано 16.01.2019 р. Вирішити питання про добровільне зняття з реєстрації відповідача не має можливості, так як за станом здоров`я він не має фізичної можливості пересуватися, а відповідач припинила з ним спілкування.

Факт реєстрації відповідача, заважає йому вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, він не має можливості оформити субсидію, що призводить до суттєвих додаткових витрат.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі і визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання, позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі за станом здоров`я, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи у її відсутність або про поважність причин своєї неявки до суду не надала.

Суд вважає, можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.280-282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.3).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 11 вересня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 6163, ОСОБА_1 придбав у власність квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.01.2019 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №4, розірвано. (а.с.14 звор.).

Згідно довідки відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області ОСОБА_2 , 1990 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 09 жовтня 2012 року. (а.с.20).

Згідно акту Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» від 20.02.2020 р., ОСОБА_2 , 1990 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає з серпня 2018 року. Данні обставини підтверджені мешканцями АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які підписали вказаний акт.(а.с.15).

Згідно копії домової книги на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою з 20.09.2011 року зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.10.2012 року зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13).

Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаній квартирі не проживає з серпня 2018 року. В силу того, що відповідач зареєстрований в квартирі, але в ній не проживає, позивач як власник даного житла не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог.

Відповідно до ст. 41, 47 Конституції України право приватної власності є непорушним, кожен має право на житло, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду, а згідно ст. 55 права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, враховуючи, що квартира належить на праві приватної власності позивачу, відповідач тривалий час не мешкає за вказаною адресою, а саме з серпня 2018 року, тому відповідачка повинна бути визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені законодавством строки. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76 - 81, 141, 247, 258-259, 265, 280, 281 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 19 травня 2020 року.

Суддя А.М. Левченко

19.05.2020