Справа № 749/104/20
Номер провадження 2/749/119/20
"23" квітня 2020 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шаповал З.О.
з участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/104/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,
У лютому 2020 року року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області в якому просять:
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/8 (одну восьму) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;
визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/8 (одну восьму) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов мотивують тим, що в нотаріальному порядку не можуть оформити спадщину в зв"язку з тим, що у правовстановлюючих документах різна адреса.
Ухвалою судді від 19.02.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Ухвалою суду від 16.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначення судове засідання по суті.
Позивачі у судовому засіданні відсутні, в позовній заяві просять справу розглянути без їх участі.
Представник відповідача Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. До суду надано клопотання зі змісту якого вбачається, що представник міської ради просить справу розглянути без участі їх представника, проти позову не заперечує.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Займищанської сільської ради Щорського району Чернігівської області (а.с.10).
ОСОБА_4 був ОСОБА_1 (Позивачу 1) рідним братом (а.с.16,17), а ОСОБА_2 (Позивачу 2 ) рідним сином (а.с.17).
За життя ОСОБА_4 належало право на ј частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 березня 1994 року (а.с.25, 32).
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 20 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_4 , відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , до даних правовідносин застосовується Цивільний кодекс 1963 року.
Відповідно до розділу VII (спадкове право) зазначеного Кодексу спадкуванням є перехід майна, прав та обов`язків спадкодавця до інших осіб - спадкоємців, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» визначено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування.
Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Законодавчо визначено, що прийняття спадщини в частині не допускається.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58140041 від 31.10.2019 року вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с.58).
Згідно довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 17.07.2019 року №256/02-14 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не заводилась (а.с.61).
Однак, на день смерті з ОСОБА_4 проживали та були зареєстровані його батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою № 56 від 14.02.2020 року (а.с.33). А тому вважаються такими, що фактично вступили в управління або володіння спадковим майном свого сина, оскільки на день смерті проживали та були зареєстровані з ним за однією адресою. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли по 1/8 частини спірного будинку.
ОСОБА_2 Позивач 2, звернувся до приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Гордійко О.П. (а.с.56) із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За його заявою 31.10.2019 року була відкрита спадкова справа 119/2019.
13.02.2020 року ОСОБА_2 Позивач 2 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що складається з ј частки у праві власності на спірний житловий будинок (а.с.77).
Названим приватним нотаріусом 13.02.2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі різна адреса(а.с.79).
Надані позивачами та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що дійсно, як свідчать матеріали справи, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 належала ј частина житлового будинку по АДРЕСА_1 . Після його смерті назване право перейшло до його батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 в рівних частинах по 1/8 частини спірного будинку, а тому позов частині визнання за ОСОБА_2 , право власності на 1/8 (одну восьму) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , цілком обґрунтований та підлягає задоволенню.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11), яка Позивачу 1 була матір`ю, а Позивачу 2 колишньою дружиною (16,17,20).
Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_3 , відкрилась після ІНФОРМАЦІЯ_3 , до даних правовідносин застосовується Цивільний кодекс 2003 року.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації.
Надані позивачами та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що дійсно ј частина житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в по АДРЕСА_1 належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з ј частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 березня 1994 року та 1/8 частини вказаного будинку, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її сину ОСОБА_4 , спадщину після смерті якого ОСОБА_3 прийняла шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном свого сина, оскільки на день смерті проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, однак за життя на оформила своїх спадкових прав.
ОСОБА_1 Позивач 1, звернулась до приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Гордійко О.П. (а.с.81) із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . За її заявою 16.07.2019 року була відкрита спадкова справа 76/2019.
13.02.2020 року ОСОБА_1 Позивач 1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що складається з ј частки у праві власності на спірний житловий будинок та 1/8 частини вказаного будинку, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але за життя не оформила своїх спадкових прав (а.с.105).
Названим приватним нотаріусом 13.02.2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі різна адреса(а.с.115).
Відповідно до статей 1216; 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
При обставинах, коли у Позивача 1 відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України позовні вимоги про визнання за Позивачем 1 права власності на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/8 (одну восьму) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/8 (одну восьму) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на 1/8 (одну восьму) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал