Справа № 669/287/20
Провадження № 2/669/209/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 лютого 2009 року № б/н посилаючись на те, що згідно кредитного договору відповідач отримав в Банку кредит в розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зазначає, що договір між банком та відповідачем укладено шляхом підписання відповідачем заяви, яка разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www://privatbank.ua, складає між ними договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

При цьому вказує, що відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 11 листопада 2019 року за ним утворилась заборгованість в сумі 16378,33 грн., з яких заборгованість за кредитом 247,97 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 10699,25 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 4175 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 756,11 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились. Згідно з п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. З урахуванням предмета доказування у даній справі суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що вони вправі подати докази на підтвердження певних обставин існуючих між ними кредитних правовідносин.

Відсутність цих доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Крім того, в позовній заяві дату укладення кредитного договору позивачем вказано «22.02.2009 року», що не відповідає документам, які додані до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та відповідачу ОСОБА_1 , що вони мають право надати Білогірському районному суду Хмельницької області наступні документи:

1) докази, які підтверджують конкретний вид платіжної картки, отриманої відповідачем ОСОБА_1 , та строк її дії;

2) докази, на підтвердження того, яку саме послугу відповідач просив в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати йому, підписавши заяву від 22 лютого 2010 року;

3) докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач дійсно отримав кредит (готівкою чи безготівково) з допомогою платіжної картки в сумі 250 грн. чи в іншому розмірі.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 15 червня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк