Справа № 346/2880/20
Провадження № 2/346/1404/20
26 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 14 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1256 .
Від шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, виявилось, що у них різні характери та погляди на життя, вони не можуть дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Вказує, що протягом двох років разом не проживають, фактично перебувають у шлюбних стосунках з іншими людьми.
Зазначає, що втратили почуття поваги один до одного. В даний час разом як подружжя не проживають та не підтримують будь-яких стосунків, вважає, що шлюб існує формально.
Просить суд розірвати шлюб із відповідачем, неповнолітню дочку ОСОБА_4 залишити проживати з нею,позивачем та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 .
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, просить позов задовольнити, надає згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з явився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада України, причини неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Врахувавши подану заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст.56 СК України).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння, подальше спільне проживання і збереження сім`ї суперечить її інтересам, а шлюб існує формально.
В судовому засіданні встановлено, що у сторін погіршились відносини, спільне життя у них не склалося, як подружжя не проживають, не підтримують будь-яких стосунків, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, дитини, суд доходить висновку, що сім`я розпалася, тому шлюб слід розірвати, а малолітню ОСОБА_4 залишити проживати з матір`ю .
На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2,282, 284, 294ЦПК України ,-
Зареєстрований шлюб 14 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1256, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при матері ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1
ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Суддя Беркещук Б. Б.