Справа № 710/1012/20
Провадження № 2/710/409/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2020 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Симоненко О.В.,
при секретарі Бараненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шпола за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом ДРАЦС по м.Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 26.08.2015 року, актовий запис № 168.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, так як між ними відсутнє взаєморозуміння та поваги, майже рік проживають окремо. Від даного шлюбу є неповнолітній син. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх спільному з відповідачем сину, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2020 року позовну заяву залишено без руху.
31.08.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява з виправленими недоліками, які зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.09.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Шполянського районного суду Херсонської області від 26.10.2020 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на розірванні шлюбу. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 26.08.2015р., про що зроблено актовий запис 168, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.08.2015р., виданим відділом реєстрації актів громадянського стану по м.Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 26.08.2015 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на ОСОБА_1 (а.с.2).
Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частинами 3, 4 статті 56СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги одного до одного. Між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто немає їх вільної і повної згоди на шлюб, примиритися подружжя не бажає.
Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26.08.2015 року відділом реєстрації актів громадянського стану по м.Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №168.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Радяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 23.04.2008 року, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карткиплатника податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 05.11.2015 року Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, зареєстрована : АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 840,80 грн.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Шполянського

районного суду О.В. Симоненко