печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-дослідного інституту «Квант» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по виплаті заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому просять стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідного інституту «Квант» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку по виплаті заробітної плати в розмірі 126082,30 грн., моральну шкоду за невиплату заробітної плати у розмірі 26000 грн.; на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку по виплаті заробітної плати в розмірі 157918,80 грн., моральну шкоду за невиплату заробітної плати у розмірі 23 000 грн..

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява містить дві вимоги майнового характеру, зокрема, про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідного інституту «Квант» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку по виплаті заробітної плати в розмірі 126082,30 грн.; на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку по виплаті заробітної плати в розмірі 157918,80 грн. та дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (далі- Закону) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду який міститься в п. 58 постанови від 30.01.2019 у справі №910/4518/16 пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Аналогічні позиції містяться в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12.11.2018 у справі №243/9881/17 та в постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 у справі №6-1121цс1.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі - 2102,00 грн.

Отже, позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2840,01 грн., як за дві вимоги майнового характеру та 1681,60 грн., як за дві вимоги немайнового характеру.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-дослідного інституту «Квант» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по виплаті заробітної плати- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак