Справа № 165/3042/19
Провадження № 2/165/179/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську, в порядку письмового загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, який продовжує навчання, суд,

встановив:

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, якА продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати із нею, а відповідач сплачував аліменти на її утримання. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка стала повнолітньою і стягнення аліментів на її утримання припинилося. На даний час ОСОБА_3 є студенткою Вінницького Торговельно-економічного інституту, навчається за договором, а тому стипендії не отримує. Зазначила, що вона працює у ПП "АИВА" на посаді бухгалтера обліковця і отримує наближену до мінімальної заробітну плату, а тому коштів на оплату навчання дочки, проживання її в гуртожитку та забезпечення усім необхідним для повноцінного розвитку, не вистачає. Відповідач не приймає участі вихованні та утриманні ОСОБА_3 , не підтримує зв`язку з нею, має іншу сім`ю, працюючи у ВП Шахта "Бужанська" отримує постійний високий дохід, а відтак має можливість сплачувати аліменти на у тримання повнолітньої дочки на період її навчання. З огляду на вищевикладене просить суд стягувати з ОСОБА_2 в свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частці від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не довше як до досягнення нею 23 років та понесені судові витрати у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя, позов підтримала, просила його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 59).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення розміщене на офіційному сайті судової влади (а.с.68).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвали проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і задоволенню.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 10 грудня 2007 року, про що видано відповідне свідоцтво (а.с.6).

Позивач та відповідач значаться батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про її народження (а.с.5).

За рішенням Нововолинського міського суду від 04 грудня 2012 року з ОСОБА_2 стягувалися аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8).

07 вересня 2019 року ОСОБА_5 стала повнолітньою, а тому припинилися аліментні зобов`язання відповідача.

Згідно копії договору №1055Пд від 15 серпня 2019 року про надання освітніх послуг (а.с.14-15) Вінницький торговельно-економічний інститут, як виконавець, взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника, яким виступила позивач ОСОБА_1 , здійснювати надання ОСОБА_3 освітньої послуги з підготовки фахівця за ступенем «бакалавр», за спеціальністю «Право», денної форми навчання. Загальна вартість освітньої послуги на весь строк навчання становить 58 250 грн. (а.с.14-15).

Згідно договору оренди житла від 14 вересня 2019 року, повнолітня ОСОБА_3 , у зв`язку з навчанням, винаймає житло в м. Вінниця і плата за оренду квартири складає п`ять тисяч гривень на місяць (а.с.18-19). Крім того, матеріалами справи підтверджується, що позивач несе ряд супутніх витрат у зв`язку з навчанням дочки (а.с.20-21, 44-48), при цьому отримує заробітну плату наближену до мінімальної (а.с.22).

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

У судовому засіданні встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 , у зв`язку з продовженням свого навчання у вищому навчальному закладі потребує матеріальної допомоги своїх батьків, а тому враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність в нього стабільного доходу (а.с.56), суд визначає до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 08 листопада 2019 року по 30 червня 2023 року, але не довше як до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

З урахуванням вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що підтверджені документально (а.с.24-26, 60-61), а в дохід держави 840,80, грн. судового збору.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.182, ст.185, ст.199, ст.200 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї чверті) від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 08 листопада 2019 року по 30 червня 2023 року, але не довше як до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 (одна тисяча п`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк