Справа № 212/1173/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме просили встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою, а ОСОБА_3 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Мотивуючи свою заяву тим, що після смерті батька вони подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, 04.02.2020 року звернулися до ДЕРЖАВНОГО НОТАРІУСА ШОСТОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм було відмовлено у зв`язку з тим, що у наданих заявниками документах, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем існують розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 вказано прізвище « ОСОБА_6 » в той же час як в свідоцтві про народження заявниці -спадкоємця ОСОБА_2 , а також в паспорті спадкоємця ОСОБА_1 вказано прізвище як « ОСОБА_6 ». Зазначена помилка була допущена при первинній видачі паспорту на ім`я їх батька ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Заявники у судове засідання не з`явилися, кожен окремо подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти встановлення факту родинних відносин між заявниками та померлим не заперечували.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначений ОСОБА_7 (російською мовою) (а.с.19).

З копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС Дніпропетровської області вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.22).

Батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначений ОСОБА_4 (українською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.12.2010 року ( а.с.20).

Відповідно до копії паспорту, наявною в матеріалах справи, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 34).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_4 вбачається, що на першій сторінці паспорту прізвище ім`я по батькові батька заявників зазначено « ОСОБА_9 єв» ОСОБА_10 (українською мовою), а на другій сторінці паспорту (російською мовою) « ОСОБА_7 ( а.с.21).

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 03.06.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розу Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 вказано «ТЕРЕМЯЗЄ ОСОБА_12 » ( а.с. 10).

Згідно відомостей витягу № 57657899 від 24.09.2019 року про реєстрацію в спадковому реєстрі, виданого Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою прізвище ім`я по батькові спадкодавця зазначено ОСОБА_9 єв ОСОБА_10 ( а.с. 11).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 08.05.1990 року та Серії НОМЕР_7 від 05.06.1990 року вбачається, що прізвище ОСОБА_4 російською мовою вказано як « ОСОБА_13 » ( а.с.17-18).

Через канцелярію суду свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 особисто надали письмові свідчення, в яких підтвердили факти викладені в заяві про встановлення факту, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 зазначеної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим та заявниками суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку Територіальною громадою міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради до суду не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, враховуючи наявність у заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 документів, в яких прізвищі з їх батьком має місце різниця лише у одній літері, що пов`язана з його перекладом з російської мови, суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню і їх встановлення необхідно заявникам для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо.

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), вказані строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 21 травня 2020 року.

Суддя: І. Б. Чайкін