Провадження № 2/752/3117/20
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2020 року олосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства автомобільних доріг України про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності і звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства автомобільних доріг України про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності і звільнення та поновлення на роботі.

21.05.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 та Державного агенства автомобільних доріг України надійшла заява про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін не виходять за межі компетенції суб`єкта владних повноважень (Відповідача) та не порушують права третіх осіб.

Позивач та представник відповідача - Харченко В.М. надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили вирішити питання про затвердження мирової угоди.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства автомобільних доріг України про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності і звільнення та поновлення на роботі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207,208, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Державним агенством автомобільних доріг України, відповідно до умов якої:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.08.2007 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та

Відповідач: Державне агентство автомобільних доріг України, , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, в особі Голови Державного агентства автомобільних доріг України Кубракова Олександра Миколайовича, який діє на підставі Положення про Державне агентство автомобільних доріг України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2014 року № 439, (надалі - разом Сторони), домовились:

1. Державне агентство автомобільних доріг України не пізніше 2 (двох) робочих днів з дня затвердження судом даної мирової угоди, зобов`язується:

1.1. Скасувати наказ т.в.о. голови Державного агентства автомобільних доріг України Федоренка О.В. від 17.10.2019 № 426-ВДС «Про застосування дисциплінарного стягнення до начальника Служби автомобільних доріг в Одеській області Вариводи О.М.».

1.2. Змінити наказ т.в.о. голови Державного агентства автомобільних доріг України Федоренка О.В. від 18.10.2019 № 427-К «Про звільнення начальника Служби автомобільних доріг в Одеській області Вариводи О.М.» в частині формулювання причини звільнення як такої, що є неправильною та вважати правильною причину звільнення - за угодою сторін, на підставі пункту 1 частини першої статті 36 КЗпП України.

2. Сторони погодились, що внаслідок укладення цієї мирової угоди вони виходять за межі позовних вимог з метою реалізації законних прав та обов`язків Сторін даної мирової угоди, передбачених п. 1.1. - 1.3., п. 2.1 - 2.2 та п. 3, а ОСОБА_1 внаслідок підписання цієї мирової угоди:

2.1. Відмовляється від заявлених позовних вимог, що входять до предмету позову у справі № 752/22324/19, яка перебуває у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва в повному обсязі, а саме:

- щодо скасування наказів Укравтодору від 17.10.2019 № 426-ВДС та від 18.10.2019 №427-К;

- щодо поновлення на роботі на посаді начальника Служби автомобільних доріг в Одеській області;

- щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2.2. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 змінює предмет позову на позовну вимогу про зміну формулювання причин звільнення, а саме - вважати правильною причину звільнення в наказі Укравтодору від 18.10.2019 № 427-К угоду сторін, відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 КЗпП України.

3. Сторони погодились вважати цю мирову угоду підставою для внесення запису в трудову книжку щодо визнання неправильною причини звільнення «за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, якщо до працівника раніше застосовувалися заходи дисциплінарного чи громадського стягнення згідно пункту 3 статті 40 Кодексу законів про працю України» та підставою для зміни зазначеного формулювання в наказі Укравтодору від 18.10.2019 № 427-К на угоду сторін, згідно пункту 1 частини першої статті 36 КЗпП України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства автомобільних доріг України про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності і звільнення та поновлення на роботі - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко