Справа № 202/808/20
Провадження № 2/204/956/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припинення обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року з Індустріального районного суду м.Дніпропетровська до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припинення обтяження.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

13 квітня 2020 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру:

-визнати припиненим приватне обтяження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №17279911, що зареєстроване 30.01.2019 року, тип «застава рухомого майна» із забороною відчуження легкового автомобіля марки Chevrolet Epica, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рамки) НОМЕР_1 загальний легковий седан-В, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , боржник ОСОБА_2 , обтяжував Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» ();

-зобов`язати відповідача подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження рухомого майна в Державному реєстрі рухомого майна №17279911, що зареєстроване 30.01.2019 року, тип «застава рухомого майна» із забороною відчуження легкового автомобіля марки Chevrolet Epica, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рамки) НОМЕР_1 загальний легковий седан-В, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , боржник ОСОБА_2 , обтяжував Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» ().

Згідно положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, за одну позовну вимогу немайнового характеру позивачу слід сплатити 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн. 80 коп.

Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припинення обтяження, було сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. за одну позовну вимогу немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840 грн. (вісімсот сорок) 80 (вісімдесят) коп.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

«Отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; Код отримувача (код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0004008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припинення обтяження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар