Справа №293/144/20
Провадження № 2/293/458/2020
УХВАЛА

05 червня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Бруховського Є.Б.,

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю представника позивача Чечка В ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Черняхівської селищної ради як представника органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи на стороні позивача : Служби у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Чечко В.В. в судовому засіданні подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 на користь її дітей в зв"язку із тим, що з останньої стягуються аліменти на утримання її дітей, згідно судового наказу виданого 03.04.2019 року .

Відповідач по справі в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Черняхівської райдержадміністрації Стеценко К.В. в судове засідання також не з"явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Положеннями ч.3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для неприйняття відмови від позову, тому провадження по справі в частині стягнення аліментів необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_5 від позову до ОСОБА_4 , з участю третьої особи на стороні позивача: Служби у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів .

Провадження по справі за позовом Черняхівської селищної ради як представника органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи на стороні позивача: Служби у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів - закрити.

Розгляд справи продовжувати в частині позовних вимог Черняхівської селищної ради як представника органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи на стороні позивача: Служби у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський