Справа № 629/1495/20
Провадження № 2/629/693/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором спадкодавця, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути зі спадкоємців боржника заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 843, 63 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн., посилаючись на те, що боржник ОСОБА_3 померла. Як вказує представник позивача відповідачі на момент смерті боржника проживали з нею.

Представником позивача подано клопотання про витребування інформації зі спадкового реєстру, витребування довідки про склад сім`ї, а також інформації щодо нерухомого майна померлої, яке входить до спадкової маси, та витягу з реєстру Держгеокадастру.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, витребувати інформацію зі спадкового реєстру, довідку про склад сім`ї померлої.

Щодо вимог про витребування Витягу з реєстру органів земельного кадастру та інформації щодо нерухомого майна, суд не вбачає підстав для задоволення , так як представником позивача не обґрунтовано необхідність витребування на даному етапі розгляду справи вказаної інформації, а також не зазначено причин неможливості отримання інформації самостійно. Вказані вимоги суд вважає необґрунтованими та такими, що є передчасними.

З огляду на вище наведене, враховуючи викладене в клопотанні, зважаючи на необхідність витребування інформації для встановлення кола спадкоємців, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає доцільним витребувати докази, які мають значення для справи та які є необхідними для її розгляду на даному етапі, а саме інформацію зі спадкового реєстру та довідку про склад сім`ї.

Керуючись ст.84,258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області надати в термін до 08.07.2020 року інформаційну довідку зі спадкового реєстру (про наявність або відсутність посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину), належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з Лозівської міської ради Харківської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук