490/2684/20
н/п 2/490/2827/2020
У Х В А Л А

19 травня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу права вимоги від 15.11.2019 року № 2083/К частині продажу права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.11.2007 року укладеним з ОСОБА_2 ; визнати недійсним відступлення права вимоги за іпотечним договором від 20.11.2007 року; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.12.2019 року Приватногно нотаріуса Київського міського нотаріального округу щодо реєстрації іпотеки на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» як іпотеко держателем.

Позивач подала позов до Центрального районного суду м. Миколаєва, обґрунтовуючи тим, що даний позов підлягає розгляду в порядку захисту прав споживачів.

Як вбачається з матеріалів справи спірний договір від 15 листопада 2019 року укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС». Таким чином, ОСОБА_1 не є суб`єктом договору, а тому не є споживачем. За такого підстав для відкриття провадження за місцем реєстрації позивача, як споживача немає.

Відповідно до ч. 8 ст. 30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Враховуючи, що вимога, щодо скасування реєстрації є похідною від вимоги щодо визнання договору купівлі-продажу вимоги недійсним, то така вимога також не підлягає розгляду Центральним районним судом міста Миколаєва.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами по справі є юридичні особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» юридичною адресою якого є м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 38 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс»», юридичною адресою якого є м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 28 А, що є територією на яку поширюється юрисдикція Оболонського районного суду міста Києва.

У відповідності до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали слід передати на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, ч. 9 ст.187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст.273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя