20 травня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 червня 2019 року у Рівненському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 808 . Судові витрати покласти на відповідача а саме: судовий збір - 768,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу 500,00 гривень.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 08 червня 2019 року у Рівненському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 808 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач зловживає спиртними напоями та гральними автоматами і внаслідок цього влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей вгромадських місцях та в присутності малолітньої дитини, що ображає її честь і гідність та є психологічним насильством по відношенню до малолітньої дитини. Відповідач постійно пред`являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Збереження сім`ї неможливо, і суперечить їхнім інтересам.
Ухвалою суду від 12.11.2019 р. відкрите загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 23.01.2020 р. постановлено закрити підготовче провадження та призначене судове засідання з викликом сторін. Дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.06.2019 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 808. Встановлено, що позивачка має малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1573, зареєстрований 26.06.2018 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, батьками якого записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, а тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачкою надано суду квитанцію до прибуткового касового ордеру №1/0 від 21.10.2019 року на суму 500,00 грн., відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України, понесені витрати на правничу допомогу в сумі 500,00 грн. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись 12,81,141,264-268, 273,280-284, 354,355. п.3 Р.ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд ,
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 червня 2019 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 808, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп. та понесені витрати на правничу допомогу в сумі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Під час дії карантину процесуальні строки розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину. Позивач: ОСОБА_1 , проживає : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне рішення виготовлене 21.05.2020 р.
Суддя: О.В.Панас