Справа №515/119/20
Провадження №2/515/491/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
21 квітня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ча до ОСОБА_2
про усунення перешкод у здійсненні прав власника шля-
хом, позбавлення права користування квартирою,
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2020 р. ОСОБА_1 пред`явив позов, в якому просив усунути йому перешкоди у праві користування житлом, шляхом позбавлення відповідача права користування квартирою, посилаю- чись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 - ті. У належній йому квартирі зареєстрована колишня його дружина - ОСОБА_2 , яка не проживає за місцем реєстрації з лютого 2013 р.. Шлюб між ними розірвано 09.08.2013 р. Більше 6 років у квартирі відповідач не проживає, однак знятися з реєстрації добровільно не бажає без усяких поважних причин. У міській раді позивачу пояснили, що зняти з реєстрації відповідача без її згоди можливо лише за рішенням суду.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його ві- дсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.15).
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомленням до суду повернувся конверт (а.с.16). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб- сайті Татарбунарського районного суду на 21.04.2020 р. на 10.30 год., але вона повторно до суду не з`явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не на- діслала.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.3), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 , підтверджується копією договору дарування від 15.08.2002 р. (а.с.5).
З копії домової книги для реєстрації громадян (а.с.6-7) вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.08.2013 р., ухваленого у справі № 515/728/13-ц (копія на а.с.10), шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ро- зірвано. Після розірвання шлюбу прізвище останньої змінено на « ОСОБА_2 ».

Актом, складеного в присутності комісії Татарбунарської міської ради (а.с.9), підтверджується, що відповідач зареєстрована, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жи- лим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судо- вому порядку.

В силу ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як визначено ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не вс- тановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здій- снює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядже- ння своїм майном.

В силу ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно по- збавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборо- ну вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Як передбачено ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця прожива- ння в Україні", зняття реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, в тому числі, остаточного рішення суду - про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або помер- лою.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, а відповідач у справі, зареєстрована, але з 2013 р. не проживає у вказаній нерухомості. Реєстрація відповідача у квартирі утворює перешкоди при здійсненні позивачем права користування, володіння, розпорядження жи- тловим приміщенням. Вирішити це питання у не судовому порядку позивач не має можливості тому, що відповідач добровільно не знялася з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі та не ба- жає це робити самостійно.

За таких обставин суд вважає можливим захистити права власника - усунути перешкоди у кори- стуванні ОСОБА_1 належним йому на праві приватної власності зазначеною квартирою шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користуватися вказаною квартирою.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 840, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 346, 391 ЦК України, ст.ст.76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення пе- решкод у здійсненні прав власника шляхом позбавлення права користування квартирою задоволь- нити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , у праві користування житлом шляхом позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 - ча судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко