ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 671/2181/18
Провадження № 22-ц/4820/986/20
УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Грох Л.М., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2020 року у складі судді Павлової А.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення майнової та моральної шкоди, визнання нечинним кадастрового плану земельної ділянки.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2020 року подала апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 квітня 2020 року клопотання ОСОБА_1 щодо відстрочення їй сплати судового збору за подання апеляційної скарги відхилено в зв`язку з відсутністю доказів про її майновий стан за попередній календарний рік та надано строк для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 171 грн. 60 коп.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, при цьому апелянт зазначає, що вона є непрацюючої пенсіонеркою і отримує лише пенсію за віком, а через свій похилий вік має хронічні захворювання і більшість коштів витрачає на придбання ліків, тому немає можливості сплатити судовий збір.

На підтвердження заявленого клопотання, апелянт надала довідку з Пенсійного Фонду України ГУ ПФУ в Хмельницькій області про доходи, згідно якої вона отримує пенсію за віком розмір, якої на даний час становить 2 895 грн. 87 коп., відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України з яких вбачається, що ОСОБА_1 отримала за І та ІІ квартал 2019 року дохід від надання майна у лізинг в сумі 10 009 грн. 53 коп.,а за ІV квартал 3 726 грн. 71 коп., а також довідку з КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Волочиської міської ради від 22 квітня 2020 року з якої вбачається, що через наявні в неї чисельні захворювання вона не здатна до самообслуговування та потребує стороннього догляду.

Тому, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору з врахування її важкого матеріального становища.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на надані апелянтом докази про її майновий стан та враховуючи, що розмір судового збору перевищує 5% від річного доходу сторони, а також її похилий вік та наявність чисельних захворювань, слід дійти до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана в строк передбачений ст. 354 цього Кодексу.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити, звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2020 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 червня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко Л.М. Грох

Т.В. Спірідонова