УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

26 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Орлова Ю.С.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Демчик В.І.

представника Служби у справах дітей ОСОБА_3 Н ОСОБА_4 А ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. від 10 липня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

25 жовтня 2019 року Франківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, на підставі ст.27 ЦПК України.

18 листопада 2019 року вказана цивільна справа надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси та в цей же день автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у даній справі обрано суддю Борєйко О.М.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 лютого 2020 року.

20 лютого 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Черкаської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Орлов Ю.С. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечила проти заявлених позовних вимог в частині визначення способу участі позивача у спілкуванні та вихованні дітей.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_5 пояснила, що рішенням Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 09 грудня 2019 року, було визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , проте спосіб участі у вихованні дітей, визначений вказаним рішенням Служби у справах дітей Черкаської міської ради, дещо відрізняється від заявлених позивачем позовних вимог щодо визначення способу участі позивача у спілкуванні та вихованні дітей.

Суд, врахувавши позицію позивача та відповідача, думку третьої особи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі; визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання; з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

На підставі викладеного, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.34, 189,197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, до розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 29 липня 2020 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет №217.

В судове засідання викликати позивача, його представника, відповідача, її представника та представника третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради.

Зобов`язати третю особу Службу у справах дітей Черкаської міської ради до наступного судового засідання надати висновок комісії про результати вирішення питання, в частині заявлених позовних вимог щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей синів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко