Справа №557/557/19
Провадження №2/557/39/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання в смт.Гоща у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих наданням неякісних послуг та поставлення товару,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача та відповідача за позовом заявлено клопотання про призначення у справі комплексної інженерно-технічної експертизи.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, подано заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять суд клопотання задовольнити та призначити у справі експертизу.

Представник відповідача підтримав подане клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4, 5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.102-109,252,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих наданням неякісних послуг та поставлення товару судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є опалювальний котел, що встановлено відповідачем за адресою АДРЕСА_1 заводського виготовлення чи є самодільним та чи відповідає він встановленим для такого обладнання ГОСТаМ?

При проведенні експертизи врахувати клопотання ОСОБА_3 щодо зовнішнього вигляду поставленного котла «Прометей 26 Т» та замірів зварних з`єднань конструкцій водогрійного твердопаливного котла «Прометей 26 Т».

Проведення експертизи доручити експертам ДП «Рівненський ЕТЦ Держпраці», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Лермонтова, 7, 33028.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Суму витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, включити до рахунку за здійснення експертизи.

Забезпечити сторонам доступ та можливість проведення необхідного об`єкту експерту.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової інженерно-технічної експертизи, покласти на позивача - ОСОБА_2 ( адвокат Рудик В.Р. 098-020-41- 31, представник відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Пацко