Справа № 234/1547/17
Провадження № 2-р/234/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.

за участі секретаря судового засідання - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорськ заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа центр надання послуг пов`язаних з обслуговуванням транспортних засобі з обслуговування міст Краматорська та Дружківки про визнання правочинів недійсними, повернення сторін у первісний стан, визнання права власності на рухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду від 11.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа центр надання послуг пов`язаних з обслуговуванням транспортних засобі з обслуговування міст Краматорська та Дружківки про визнання правочинів недійсними, повернення сторін у первісний стан, визнання права власності на нерухоме майно, вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу «ЗАЗ Daewoo Lanos», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , сірого кольору укладений між ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_2 , який оформлений довідкою-рахунком на ім`я ОСОБА_8 .

На адресу Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_5 , щодо роз`яснення рішення суду в частині повернення сторін у первісний стан..

В судове засідання сторони не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частинами 1 та 2 ст.271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 30 січня 2019 року у справі № 695/2808/14-ц (номер провадження 61-187св17) зазначив, що тлумачення ст.271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі.

Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З урахуванням викладеного, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захистправ людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17липня 1997 року № 475/97?ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини іосновоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має правомирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власностіінакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом ізагальними принципами міжнародного права.

Реституція (лат. restitutio відновлення) поновлення порушених майнових прав, приведення їх до стану, що існував на момент вчинення дії, якою заподіяно шкоди, тобто повернення або відновлення матеріальних цінностей у натурі тих же самих, або подібних, або речей такої самої вартості. «Реституція у вузькопрактичному розумінні є передусім загальним наслідком недійсності правочинів усіх видів незалежно від підставнедійсності й полягає в приведенні сторін у первісний стан.

З урахуванням положень п. 4 ч. 2 ст. 16 ЦК результатом реституції можна визнати такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, який полягає у відновленні становища, що існувало до порушення.

Таким чином, враховуючи, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання, рішення Краматосрького міського суду від 11.09.2019 року в його незміненій частині є тим судовим рішенням, яке може бути пред`явлено до примусового виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про роз`яснення рішення суду.

Судом встановлено, що згідно рішення визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ..

Тобто, відновленно становище, що існувало до порушення, а до порушення транспортний засіб «ЗАЗ Daewoo Lanos», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ..

Керуючись ст.ст.271,259-260, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 вересня 2019 року, а саме в його частині про повернення сторін в первісний стан.

Повернення в первісний стан, передбачає повернення усіх прав ОСОБА_5 , які пов`язані з правом власності на транспортний засіб «ЗАЗ Daewoo Lanos», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Бакуменко