Справа № 234/3368/20
Провадження № 2-о/234/346/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Коніної К.Е,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/3368/20 у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вона 13.12.1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Протягом всього сімейного життя вони були зареєстровані та сумісно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені обставини підтверджуються копіями їх паспортів. Також, вони з ОСОБА_2 вели спільне господарство протягом усього сімейного життя. З початком антитерористичної операції у Шахтарському районі, вони з чоловіком були вимушені покинути їх житло та переїхати до м. Краматорська Донецької області. Періодично вони з чоловіком виїжджали до Шахтарського району в село Польове з метою навідування їх нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер в м. Шахтарськ Донецької області. На сьогоднішній день заявниця постійно проживає у м. Краматорську Донецької області та перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком в УПФУ в м. Краматорську Донецької області. Розмір пенсії заявниці складає 1500 грн., що значно менше ніж пенсія, яку за життя отримував її чоловік ОСОБА_2 . Заявниця вирішила оформити пенсію по втраті годувальника. Для цього вона звернулася до УПФУ у м. Краматорську, де їй пояснили, що для оформлення такого виду пенсії їй необхідно надати довідку, яка б підтвердила, що вона дійсно проживала з чоловіком на момент його смерті за однією адресою, перебувала на його утриманні та вела з ним спільне господарство. Для отримання такої довідки заявниця повинна звернутися до відповідних органів м. Шахтарськ. Вищезазначена довідка не може бути прийнята УПФУ в м. Краматорську Донецької області, оскільки на ній буде стояти печатка, яка недійна на території України. Тобто, на даний час, заявниця не може документально підтвердити, що вона проживала разом із чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шахтарськ Донецької області. Зазначені обставини позбавляють її права оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. У зв`язку з викладеним, заявниця просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області Хлудєєва А.О. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 13.12.1980 року, актовий запис № 35.

Листом від 26.03.2020 року № 20.13-25-1224 Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомив про відсутність актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер у м. Шахтарськ Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 17 серпня 2017 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 704.

Відповідно до копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 за життя отримував пенсію, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , а також мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_7

Відповідно до копії довідки від 13.08.2019 року № 1426-, ОСОБА_1 була взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця знаходилася на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю в одному будинку, вели спільне господарство.

При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , сумісно проживала, вела спільне господарство та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Фоміна