КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1044/18
Провадження № 2/488/192/20
У Х В А Л А

іменем України

16.10.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, стягнення коштів за договором, витрат на ремонт будинку,

встановив:

28.03.2018 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла вказана позовна заява.

11.04.2018 року Корабельним районним судом м. Миколаєва винесено заочне рішення по справі, яким задоволено позовну вимоги у повному обсязі.

03.12.2018 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва скасовано заочне рішення суду від 11.04.2018 року за заявою відповідача. Справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача - адвокат Гоголева Г.О. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, просила витребувати від Державної прикордонної служби України Головний центр обробки спеціальної інформації наступну інформацію: скільки разів, в які дати та в якому напрямку перетинала кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Російської Федерації (російською - ОСОБА_2 ) в період з 2012 року та станом на день надання відповіді. Також заявила клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Частиною 2 ст. 91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Витребувати від Державної прикордонної служби України Головний центр обробки спеціальної інформації ( м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) наступну інформацію: скільки разів, в які дати та в якому напрямку перетинала кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Російської Федерації (російською - ОСОБА_2 ) в період з 2012 року та станом на день надання відповіді.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України Головний центр обробки спеціальної інформації надати до суду вказані докази для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 11 год. 00 хв. 26.01.2021 року.

Роз`яснити посадовим особам, що згідно ст. 382 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність.

Викликати в судове засідання, яке призначено на 26.01.2021 року на 11-00 год. та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева