Справа № 658/3786/19
Провадження № 2/658/318/20
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

08 квітня 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суду Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про поділ майна подружжя.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2017 року, який розірваний 12 жовтня 2017 року.

Під час шлюбу ними спільно набуте майно:

- дерев`яний стіл кухонний, вартістю 3 000 грн.;

- кухонний куток, вартістю 800 грн.;

- мікрохвилюва піч "DAEWOO", вартістю 800 грн.;

- пральна машина "DAEWOO", вартістю 3 000 грн.;

- духова шафа "ARISTON", вартістю 3 000 грн.;

- варильна поверхня "RAINFORD", вартістю 800 грн.;

- витяжка "RAINFORD", вартістю 800 грн.;

- кухонний гарнітур, вартістю 6 000 грн.;

- шафа-купе з тумбою (прихожа), вартістю 6 000 грн.;

- шафа-купе зі столом (дитяча), вартістю 6 000 грн.;

- шафа-купе (спальня), вартістю 6 000 грн.;

- ліжко двоспальне, вартістю 1 000 грн.;

- тумбочка, вартістю 500 грн;

- полка, вартістю 500 грн.;

- DVD-програвач, вартістю 800 грн.;

- антена, вартістю 1 500 грн.

Наразі між сторонами не досягнуто згоди щодо поділу вказаного майна, тому позивач бажає поділити спільно набуте майно відповідно до ст. ст. 60, 63, 69 СК України.

За вказаних обставин, позивач просив суд провести поділ спільного майна подружжя, виділити йому у власність наступне майно:

- дерев`яний стіл кухонний, вартістю 3 000 грн.;

- кухонний куток, вартістю 800 грн.;

- мікрохвилюва піч "DAEWOO", вартістю 800 грн.;

- пральна машина "DAEWOO", вартістю 3 000 грн.;

- духова шафа "ARISTON", вартістю 3 000 грн.;

- варильна поверхня "RAINFORD", вартістю 800 грн.;

- витяжка "RAINFORD", вартістю 800 грн.;

- кухонний гарнітур, вартістю 6 000 грн.

Виділити ОСОБА_2 у власність:

- шафа-купе з тумбою (прихожа), вартістю 6 000 грн.;

- шафа-купе зі столом (дитяча), вартістю 6 000 грн.;

- шафа-купе (спальня), вартістю 6 000 грн.;

- ліжко двоспальне, вартістю 1 000 грн.;

- тумбочка, вартістю 500 грн;

- полка, вартістю 500 грн.;

- DVD-програвач, вартістю 800 грн.;

- антена, вартістю 1 500 грн.

Крім того, просив суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правову допомогу.

07 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та затвердження мирової угоди, умови якої виклали в письмовій формі.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода непорушує правчи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України).

Відмова сторін від частини позовних вимог приймається судом при вирішенні питання про затвердження мирової угоди, як її невід`ємна частина, оскільки згідно ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін на основі їх вільного волевиявлення, взаємним згод та уступок та підлягає затвердженню.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 257 - 260 ЦПК України,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні за наступними умовами:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за взаємною згодою даною угодою здійснили поділ майна, набутого ними під час перебування в зареєстрованому шлюбі у спільну сумісну власність, виділивши в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та залишивши у його власності:

- дерев`яний стіл кухонний;

- кухонний куток;

- мікрохвилюва піч "DAEWOO";

- пральна машина "DAEWOO";

- духова шафа "ARISTON";

- варильна поверхня "RAINFORD";

- витяжка "RAINFORD";

- кухонний гарнітур;

- шафа-купе з тумбою (прихожа);

- шафа-купе зі столом (дитяча);

- шафа-купе (спальня);

- ліжко двоспальне;

- тумбочка;

- полка;

- DVD-програвач;

- антена.

2. ОСОБА_1 зобов`язується виплатити співласнику рухомого майна ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частки такого майна, яка складає 6 000 доларів США, що еквівалентна 162 597,60 грн. станом на 08 квітня 2020року в результаті чого у ОСОБА_2 припиняється право на частку у праві спільної часткової власності в результаті отримання компенсації з дня отримання такої компенсації в повному обсязі.

Передача грошових коштів, визначених в пункті 2 цієї мирової угоди, провадиться між сторонами протягом 15 календарних днів, з моменту вступу в законну силу судового рішення, щодо затвердження цієї мирової угоди.

3. Враховуючи, що затверджена ухвалою Мирова угода має силу рішення суду, в разі невиконання сторонами взятих на себе зобов`язань, сторони погоджуються на примусове спонукання сторін до виконання її умов, у тому числі, із залученням державної виконавчої служби, а також приватних виконавців України.

4. Підписанням цієї мирової угоди сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, умови викладені у цій угоді в повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги сторін і між сторонами не залишається неврегульованих питань, спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання ухвалою про затвердження цієї мирової угоди законної сили сторони не мають і не матимуть в майбутньому.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомі правові наслідки у випадку закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням Мирової угоди та у випадку невиконання сторонами умов цієї Мирової угоди.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили, що умови Мирової угоди ними погоджені, ці умови не порушують та не обмежують їх прав та інтересів чи прав та інтересів третіх осіб, мирова угода викладена у даній заяві, складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один Каховському міськрайонному суду Херсонської області, та по одному для кожної сторони.

7. Сторони просять закрити провадження у справі у зв`язку із укладенням даної Мирової угоди.

8. Судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору та витрат за надання професійної правничої допомоги сторони несуть самостійно.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набрала законної сили 08 квітня 2020 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків