Справа № 333/6699/19
Провадження № 2/333/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») в особі Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», державний виконавець, дії якого оскаржуються старший державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кабаченко Юлія Юріївна, в порядку ст. 447 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») в особі Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», державний виконавець, дії якого оскаржуються старший державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кабаченко Юлія Юріївна, в порядку ст. 447 ЦПК України.

Скаржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але через канцелярію суду представник надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник стягувача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк»)в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгялд справи без його участі.

Старший державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кабаченко Ю.Ю.в судове засідання не з`явилася, але через канцелярію суду надала заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку із винесенням нею 13.04.2020 року постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви представника скаржника та ст. державного виконавця про залишення позову без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення скарги без розгляду є правом скаржника, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким скаржник ОСОБА_1 скористалася, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») в особі Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», державний виконавець, дії якого оскаржуються старший державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кабаченко Юлія Юріївна, в порядку ст. 447 ЦПК України- підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») в особі Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», державний виконавець, дії якого оскаржуються старший державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кабаченко Юлія Юріївна, в порядку ст. 447 ЦПК України залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова