Справа № 522/5428/20
Провадження № 2/522/4304/20

УХВАЛА

про направлення за підсудністю

14 квітня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Адамець Оксани Іванівни про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Адамець Оксани Іванівни про визнання недійсним договору дарування.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана цивільна справа передана на розгляд судді Свяченій Ю.Б.

За положеннями ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Заявлений позов відноситься до категорії позовів, для яких цивільним процесуальним законодавством встановлені правила підсудності виключно за місцезнаходженням майна. Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до позовних вимог позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним договору дарування будівлі, котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Малиновському районі міста Одеси.

Справа по суті в Приморському районному суді міста Одеси не розглядалася.

Таким чином, суд вважає, що дану справу не належить розглядати в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки місце розташування спірного майна (м. Одеса, вул. Заньковецька, 5), знаходиться на території Малиновського району м. Одеси. Тому суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Малиновського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354, п. 15. 5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Адамець Оксани Іванівни про визнання недійсним договору дарування - передати до Малиновського районного суду міста Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а) для подальшого розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Ю.Б. Свячена