ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/310/20 Справа № 210/5549/17 Суддя у 1-й інстанції - Ступак С. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" - Шишлова Олександра Євгеновича та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на територіальну віддаленість між місцем проживання позивачки та суду апеляційної інстанції.

Найближчий суд до якого може прибути позивачка та її представник для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Також із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції звернувся представник ПрАТ "СК "АРКС" - Шишлов О.Є. в обґрунтування якого зазначав, що він не має змоги бути присутнім в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, оскільки територіально знаходиться в м. Києві.

Найближчий суд до якого може прибути представник відповідача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Києво-Святошинський районний суд Київської області, який знаходиться за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги територіальну віддаленість учасників справи та суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 259 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" - Шишлова Олександра Євгеновича та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23 липня 2020 року о 09 годині 20 хвилин за участю представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" - Шишлова Олександра Євгеновича.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23 липня 2020 року о 09 годині 20 хвилин за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області та Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко