ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2020 року

м. Харків

справа № 2034/2-5089/11

провадження № 22-ц/818/1205/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Борисенка Максима Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» Стрюкової Ірини Олександрівни на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року в складі судді Пілюгіної О.М.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» (ділі - ПАТ «КБ «Хрещатик») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 19 грудня 2019 року ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Стрюкової Ірини Олександрівни подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року по справі відкрито апеляційне провадження; справа призначена до розгляду.

30 березня 2020 року Борисенко Максим Олександрович - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (далі - ТОВ «ФК «Есаймент») подав до суду апеляційної інстанції заяву про заміну сторони у справі.

Заява мотивована тим, що 11 березня 2020 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «ФК «Есаймент» укладено договір № 000069-b про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «Хрещатик» відступило, а ТОВ «ФК «Есаймент» набуло права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, включаючи права вимоги до їх правонаступників, спадкоємців, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки зазначених о кредитними договорами (договорами кредитної лінії, договорами про іпотечний кредит) та договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, в тому числі, права вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором № 101/ФВ/07 від 27 вересня 2007 року, який є предметом розгляду справи. До заяви додано копію Договору про відступлення прав вимоги від 11 березня 2020 року № 000069-b.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Оскільки на підставі договору № 000069-b про відступлення прав вимоги від 11 березня 2020 року відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, щодо якого виник спір, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити ТОВ «ФК «Есаймент» до участі у справі у якості правонаступника ПАТ «КБ «Хрещатик».

Керуючись ст. ст. 55, 260, 368, 381,389,390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Борисенка Максима Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» - задовольнити.

Залучити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.П.Коваленко

А.І.Овсяннікова