Справа № 603/135/20
Провадження №2-о/603/19/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді : Іванчука В.М.

секретар судового засідання: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Устя-Зеленська сільська рада Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входить земельна ділянка площею 0,47 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устя- ОСОБА_3 сільської ради Монастириського району Тернопільської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 №045163; земельна ділянка площею 0,27 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устя- ОСОБА_3 сільської ради Монастириського району Тернопільської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 №039474. Згідно заповіту, посвідченого 24.11.2011 року секретарем Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району, ОСОБА_2 все своє майно заповіла заявнику - ОСОБА_1 . Вказану спадщину заявник прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до Монастириської державної нотаріальної контори із зверненням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно. Однак, оформити спадкові права та видати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, нотаріус не зміг у зв`язку із тим, що спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини. Крім того, існують розбіжності у прізвищі матері заявника ОСОБА_2 , а саме: у свідоцтві про народження заявника, у графі мати прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_5 ».

Встановлення вищевказаних фактів, що мають юридичне значення, необхідно заявникові для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформлення в подальшому свідоцтва про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради, з обставинами викладеними у заяві сільська рада погоджується, заявлені вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільській області, актовий запис №16.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до якого входить земельна ділянка площею 0,47 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устя- ОСОБА_3 сільської ради Монастириського району Тернопільської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 №045163; земельна ділянка площею 0,27 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устя- ОСОБА_3 сільської ради Монастириського району Тернопільської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 №039474.

Згідно заповіту, посвідченого 24.11.2011 року секретарем Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району, ОСОБА_2 все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла заявнику - ОСОБА_1 .

Зі змісту довідки №152/0.4-07, виданої Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільської області від 05.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку постійно проживав її син ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, необхідно йому для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформлення в подальшому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ухвали № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року, Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Згідно з актом опиту свідків №03, виданого Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, комісія в складі сільського голови ОСОБА_6 , депутата сільської ради Іванів Н.М., секретаря виконкому сільської ради Харик Ю.Г., провела опитування свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , жителів с.Устя-Зелене, щодо спільного постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 . В ході опитування сусідів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , доглядав та похоронив маму ОСОБА_2 1937 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалам справи, що заявник ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 постійно проживав разом із нею, за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не має змоги реалізувати своє право на оформлення спадщини у встановленому законом порядку у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме, у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданому 24.02.1973 року Устя- ОСОБА_3 сільською радою Монастириського району Тернопільської області та свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_2 виданому 14.06.2018 року ОСОБА_9 -Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, а саме: у свідоцтві про народження заявника, у графі мати прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується довідкою №156, виданою Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, згідно якої ОСОБА_1 дійсно поховав свою маму ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також довідкою №222, виданою Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, згідно з якою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 одна і та сама особа.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та норми закону, а також те, що відсутній спір про право, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а також факт родинних відносин того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 3,4, 259, 263, 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Устя-Зеленська сільська рада Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Устя-Зеленська сільська рада Монастириського району Тернопільської області: с.Устя-Зелене, Монастириський район Тернопільська область, .

Суддя В. М. Іванчук