Єдиний унікальний номер судової справи 489/2704/19
Провадження № 22-ц/812/1026/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 травня 2019 року, постановлену за заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 травня 2019 рокузадоволено заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 13 травня 2020 року подала апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з заявою про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали вона отримала на свою електрону адресу лише 29 квітня 2020 року.

У зв`язку із неможливістю вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження без матеріалів справи, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та витребувано копії матеріалів цивільної справи з Ленінського районного суду міста Миколаєва.

26 травня 2020 року до апеляційного суду надійшли всі матеріали цивільної справи.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що матеріали цивільної справи неналежно оформлені.

Так, в силу вимог п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16, 20, 22,23,37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Отже, відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, з питання щодо забезпечення позову (п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України), до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Крім того, відповідно до ч.11 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи №489/2704/19 є неналежним чином оформлені, а тому підлягають поверненню до суду першої інстанції для формування копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Копії матеріалів мають містити копії позовної заяви, заяви про забезпечення позову з додатками наданими до неї, оскаржувану ухвалу, копії усіх документів, які підтверджують надсилання, отримання (або повернення) копій оскаржуваної ухвали, а також копії документів підтверджуючих ознайомлення сторін з матеріалами справи.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи №489/2704/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути до того ж суду для належного оформлення в строк до 12 червня 2020 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова