КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 824/102/20

номер провадження № 22-ск/824/29/2020

04 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 березня 2020 року у третейській справі №81/2019/19.0-7.4 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та 3% річних за договором позики у розмірі 280 624,36 грн. та витрат по третейському збору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 263 473,33 грн. - боргу за договором позики від 10.07.2017 і, крім того, 3% річних у розмірі 17 151,03 грн., і 4 274 грн. - на відшкодування витрат із сплати третейського збору, а всього 284 898,36 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 17 липня 2017 року відмовлено. Третейський збір у сумі 4 173 грн. віднесено за рахунок відповідача.

02 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просив: розглядати дану заяву спільно із заявою ОСОБА_2 про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні, яке перебуває на розгляді у судді Київського апеляційного суду Матвієнко Ю.О., для чого об`єднати їх в одне провадження; постановити ухвалу про повне скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 березня 2020 року.

Справа підсудна Київському апеляційному суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 ЦПК України.

При підготовці заяви до розгляду встановлено, що заява подана у строки встановлені ст. 454 ЦПК України та за формою й змістом відповідає вимогам ст. 455 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ст. 456 ЦПК України, суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п`яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

За відсутності підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви, слід відкрити провадження у даній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 454-457 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 березня 2020 року у третейській справі №81/2019/19.0-7.4 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та 3% річних за договором позики у розмірі 280 624,36 грн. та витрат по третейському збору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Призначити заяву до розгляду на 03 липня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ,вул. Солом`янська, 2 А, зал судових засідань № 1108).

Заперечення на заяву можуть бути подані до 19 червня 2020 року.

Повідомити учасників (сторін) справи про дату, час та місце судового розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній справі надіслати учасникам справи.

Копію заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу з додатками до неї надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов