Справа № 2-н-112/11
УХВАЛА

30 квітня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа судового наказу № 2-н-112 від 04.04.2011 року таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року заявниця звернулася до суду з заявою про забезпечення позову та просить:

1. Забезпечити дану позовну заяву шляхом зупинення стягнення на час розгляду у відповідності до ст. 150 ЦПКУ;

2. Забороною вчиняти будь які стягнення з її заробітної плати (які знов вчиняються таємно від неї і від суду) до прийняття рішення по суті, оскільки такі стягнення в умовах пандемії, безробіття та підготовки людей до четвертого голодомору, становлять загрозу життю і здоров`ю її сім`ї (оскільки зараз на її мізерні пів ставки вихователя ЦРД «Калинка» в еквіваленті чистого доходу 1500-1800 гривень на місяць, змушені виживати дві моїх доньки та малолітній онук);

3. Встановленням обов`язку виконавцю Охтирського ВДВС Гончар Н.Б. вчинити певні дії негайно зупинити стягнення, зняти всі протиправні обмеження прав і свобод з позивача та надати докази повідомлення «боржника» про доведення до його відома існування таких постанов і стягнень;

4. Забороною іншим особам Відділу освіти Охтирської ради та ЦРД «Калинка» здійснювати платежі та передавати майно і кошти відповідачеві чи виконувати щодо нього та його протиправних вимог інші зобов`язання на користь третіх осіб (в тому числі і ДВС).

Вивчивши форму і зміст заяви про забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 149 ЦПК України закріплені підстави для забезпечення позову:

1. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ст. 151 ЦПК України закріплені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Стаття 152 ЦПК України передбачає Порядок подання заяви про забезпечення позову

1. Заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

4. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Однак зазначеним вимогам подана заявницею заява в частині вимог про забезпечення позову не відповідає.

Так, заявником не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб)

Крім того заявниця подала заяву про забезпечення позову в рамках розгляду поданої нею заяви в порядку виконання судового рішення, а не цивільної справи в порядку позовного провадження, відповідного позову від заявниці до суду не подавалось.

Також відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Разом з тим, до поданої заяви про забезпечення доказів не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або клопотання разом із підтверджуючими документами щодо звільнення від його сплати.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, внаслідок невідповідності заяви про забезпечення позову вимогам ст. 153 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко