ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 373/212/20
провадження № 2-о/753/344/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Драгой В.В.

без участі сторін

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Коляденко Ярослав Васильович про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне останній майно. Як спадкоємець за заповітом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, оскільки відсутні родинні зв`язки. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що останні являються донькою та матір`ю.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 25.04.2019, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 25 числа, квітня місяця, 2019 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 532.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , склала заповіт, посвідчений секретарем Сомководилинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Бобир Світланою Анатоліївною, та зареєстровано за № 16. Згідно складеного та посвідченого заповіту все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що належало ОСОБА_2 , померла заповідає дочці ОСОБА_1 .

У законом встановлений строк,заявник звернулась з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса 16-ої Київської державної нотаріальної контори, заява зареєстрована реєстрі за № 3-961 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявнику відмовлено державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденко Я.В. в зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків з померлою.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданої 06.03.1952, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_1 та свідоцтві про народження зазначено батьків: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_4 , про що 09.01.1952 зроблено відповідний актовий запис № 1 в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження селище ОСОБА_5 , Самойловського району, Саратовської області, Російська Федерація.

Рішенням Жирновського районного народного суду Волгоградської області від 16.09.1975, справа № 2-574, шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , згідно свідоцтва від 19.05.1972 року № НОМЕР_3 розірваний, заявнику присвоєно після розірвання шлюбу дівоче прізвище ОСОБА_1 .

На підставі рішення Жирновського районного народного суду Волгоградської області, видано свідоцтво про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_4 від 18.05.1979, де шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 1976 року, лютого місяця, 12 числа, зроблений запис № 1 Медведицьким Ус , та після розірвання шлюбу, заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_2 . Але в паспорті на той час заявник не змінила прізвище після розірвання шлюбу з ОСОБА_10 на ОСОБА_2 , тому в паспорті залишилось прізвище колишнього чоловіка - ОСОБА_10 .

13 березня 1981 року заявник уклала шлюб з громадянином ОСОБА_1 та змінила своє прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_1 , згідно зі свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_5 від 13.03.1981 укладений шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 1981 року, березня місяця, 13 числа зроблено відповідний запис за № 600 у м. Києві, Палац урочистих подій «Дарницький». Після укладання шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Коляденко Ярослав Васильович про встановлення факту родинних відносин- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Залесянка, Самойловського району, Саратовської області, паспорт громадянина України: номер НОМЕР_6 від 19.02.2019 виданий Дарницьким районним відділом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.05.2020

Суддя: Комаревцева Л.В.