ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 621/389/20

провадження № 22-ц/818/4295/20

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 червня 2020 року в складі судді Шахової В.В. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка у зв`язку з його смертю втратила постійне і основне джерело засобів до існування.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 3 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, зазначених в мотивувальній частині судового рішення, надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 630 грн 60 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції отримана апелянтом 1 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься на 72 аркуші справи.

Станом на 22 жовтня 2020 року ухвала Харківського апеляційного суду від 3 серпня 2020 року не виконана в повному обсязі. Тому суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено), апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 червня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - вважати неподаною таповернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2020 року.

Головуючий-суддя - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук