Справа № 2-222/2006
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 жовтня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Романової О.Г.,

при секретарі: Соломки Л.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2006 року у справі № 2-222 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, затверджено мирову угоду.

15 жовтня 2020 року від позивача ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_4 ) надійшла заява про виправлення описок, у якій остання просила суд вказати правильну частку в будинку, яка підлягає поділу, правильні частки права власності в будинку, які визнаються за кожною із сторін та його адресу без посилання на квартиру.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задоволити. Суду пояснила, що в мировій угоді укладеної між нею та ОСОБА_2 26.04.2006 було помилково зазначена 1/2 частина житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , хоча враховуючи те, що відповідачу, відповідно до умов договору купівлі-продажу будинку від 02.10.1998, належить 1/4 частина вищевказаного будинку, іх частка, після поділу майна, повинна становити 1/8 частину. У зв"язку із вищевказаною опискою в мировій угоді, вказана описка міститься і в змісті ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.04.2006. Також, у всіх документах на будинок відсутнє посилання на кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у тексті ухвали суду. Вказані недоліки стали підставою для відмови державного реєстратора у реєстрації за нею права власності на належне їй майно.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до положеньч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, радячись на місці, ухвалив: заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_2 , його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.04.2006 була затверджена мирова угода укладена 26.04.2006 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 частину будинку і 1/2 частину надвірних споруд, розташовані в АДРЕСА_2 , та право користування всією квартирою, та виділено їй кольоровий телевізор вартістю 800 грн. та газову плиту вартістю 300 грн. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку і 1/2 частину надвірних споруд, розташовані в АДРЕСА_2 та виділено йому мотоцикл ЯВА-350 д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 2000 грн.

Відповідно до відомостей, які містяться у договорі купівлі-продажу будинку від 02.10.1998 ОСОБА_2 придбав 1/4 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вказана 1/4 частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстрована за ним на праві власності і відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.02.2006 № 9827026, без зазначення номеру квартири.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що допущені у вказаному судовому рішенні описки мають суто технічний характер, а тому підлягають виправленню. При цьому виправлення зазначених описок не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

З огляду на викладене,керуючисьст.ст.259-263,269ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2006 року у справі № 2-222/2006 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, а саме:

- в описовій частині ухвали слова «1/2 частину житлового будинку і відповідну частку надвірних споруд» замінити на «1/8 частину житлового будинку і відповідну частку надвірних споруд»;

- у п. 1 резолютивної частини ухвали слова «1/2 частину будинку і 1/2 частину надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_2 та право користування всією квартирою» виправити на «1/8 частину будинку і 1/8 частину надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 та право користування 1/4 частиною будинку»;

- у п. 2 резолютивної частини ухвали слова «1/2 частину будинку і 1/2 частину надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_2 " виправити на «1/8 частину будинку і 1/8 частину надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя О.Г. Романова