Справа № 297/2138/19
Провадження № 22-ц/4806/1426/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду від 11 листопада 2019 року, в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуск строку на апеляційне оскарження посилається на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 18.03.2020 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду проголошено за відсутності апелянта. Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 06.03.2020 року, про що розписався на відповідній заяві про отримання копії рішення (а.с.35). Отже твердження апелянта про отримання ним копії рішення суду першої інстанції лише 18.03.2020 року спростовується матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана лише 14.04.2020 року, тобто більш ніж через 30 днів з моменту отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана більш як через тридцять днів з моменту отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення, і в скарзі та клопотанні не наведено жодних інших поважних причини пропуску строку на апеляційне оскарження, то підстави, вказані ОСОБА_1 у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, слід визнати неповажними.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 11 листопада 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не наведе суду поважні підстави для поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: М.В. Мацунич