Справа № 585/827/20
Номер провадження 2/585/656/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2020 у цивільній справі № 585/827/20, номер провадження 2/585/450/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2020 року справа № 585/827/20 номер провадження 2/585/450/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

До суду 05.06.2020 надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимоги тим, що заочне рішення суду було ухвалене в першому судовому засіданні за відсутності обох сторін по справі, в той час як за вимогами ч. 4 ст. 223 ЦПК України рішення може бути ухвалене виключно в разі повторної неявки відповідача. Також відповідач зазначає, що важливою обставиною, яка може вплинути на рішення суду є спір між ним та позивачем про визначення місця проживання дитини, який знаходиться на розгляді в суді. А отже, все вищевказане в своїй сукупності дає підстави для скасування заочного рішення суду.

В судовому засіданні позивачка проти скасування заочного рішення заперечувала, вказавши на відсутність підстав.

Вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскільки як встановлено судом, рішення суду ухвалене в заочному порядку 14.05.2020 з урахуванням першої неявки відповідача ОСОБА_2 , то суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 223, 260-261, 280, 288 ЦПК України

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2020 у цивільній справі № 585/827/20, номер провадження 2/585/450/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2020 року справа № 585/827/20, номер провадження 2/585/450/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи на 15 год. 30 хв. 01.10.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.07.2020.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина