РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У своїй позовній заяві посилається на те, що її мамі ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС імені ОСОБА_4 Шевченка розміром 9,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с. Турівка Володимир-Волинського району Волинської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мама ОСОБА_3 померла. Після її смерті спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_5 , який на день її смерті проживав та був зареєстрований з покійною мамою. Однак своїх спадкових прав батько не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на усе належне йому майно, у тому числі і на належне йому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС імені ОСОБА_4 Шевченка розміром 9,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с. Турівка Володимир-Волинського району Волинської області.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, позивач не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно -право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС імені ОСОБА_4 Шевченка розміром 9,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с. Турівка Володимир-Волинського району Волинської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 27.04.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 14.05.2020 року.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС імені ОСОБА_4 Шевченка розміром 9,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с. Турівка Володимир-Волинського району Волинської області.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З довідки Устилузької міської ради № 533 від 09.10.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_5 , який на день смерті проживав та був зареєстрований разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , однак не оформив своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 стверджується, що батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії Заповіту від 15.04.2003 року вбачається, що ОСОБА_5 заповів усе належне йому на день смерті майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_4 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 стверджується, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 16.11.1974 року та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Із заяви відповідачки ОСОБА_2 вбачається, що вона не бажає приймати спадщини, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС імені ОСОБА_4 Шевченка розміром 9,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с. Турівка Володимир-Волинського району Волинської області.

З підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Хоми Ю.М. від 23.04.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись т.ст.12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно -право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС імені ОСОБА_4 Шевченка розміром 9,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с. Турівка Володимир-Волинського району Волинської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко