ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2683/19 Номер провадження 22-ц/814/1455/20Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 10 квітня 2019 року, постановлену суддею Крючко Н.І., про закриття провадження, у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Посольства Російської Федерації в Україні, Міністерства соціальної політики України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Антитерористичного центру при СБУ України, про встановлення факту збройної агресії Російської Федерації проти України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2020 року закінчено підготовчі дії у вказаній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного провадження із повідомленням учасників справи на 01 червня 2020 року, про що повідомлено учасників справи.

29 травня 2020 року апеляційним судом отримано від заінтересованої особи - Антитерористичного центру при Службі безпеки України відзив на апеляційну скаргу, в якому представник АТЦ просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, яку просить доручити провести Окружному адміністративному суду міста Києва (зал №119, м.Київ, вул.Велика Василівська, 81а) або Печерському районному суду м.Києва (м.Київ, вул.Володимирська,15).

Заявлене клопотання вмотивоване тим, що Антитерористичний центр при Службі безпеки України готовий приймати участь у судових засіданнях, але участь у цих засіданнях у м.Полтава потребуватиме додаткових витрат з Держбюджету, пов`язаних із проїздом та може бути неможливою через відсутність міжміського пасажирського сполучення. Просить врахувати малочисельність юридичної структури АТЦ, що становить 2 особи, через що відрядження одного із представників до іншого міста ускладнить діяльність всього підрозділу.

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на положення ст.212 ЦПК України, відповідно до яких, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки за приписом вказаної норми клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу апеляційного суду 29 травня 2020 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого статтею 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання заінтересованої особи - Антитерористичного центру при Службі безпеки України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська