Провадження № 6/947/279/20
УХВАЛА

01.06.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.05.2020 року звернулась ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №№53272300 по виконанню виконавчого листа 2-1111/10 виданого Київським районним судом м. Одеси 10.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 580378,61 грн.

До судового засідання з`явились заявник ОСОБА_1 яка наполягала на задоволені заяви та заінтересовані особи боржники по виконавчому провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яки не заперечували проти заміни сторони виконавчого провадження.

Від заінтересованих осіб АТ « УкрСиббанк» та ТОВ « Фінансова компанія « Інвест Фінанс» подані пісьмови заяви про згоду на заміну сторони у виконавчому провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.08.2010 року були задоволені позовні вимоги ПАТ « УкрСиббанк» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованості по споживчому кредиту №0 у сумі 580378,61 грн. та по кредиту №3579-08 ОФН в сумі 865571,90 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

На підставі даного рішення 10.10.2011 року виданий виконавчий лист 2-1111/10., який знаходиться на виконанні у Київського відділу виконавчої служби міста Одеси за виконавчим номером 53272300.

Під час виконання рішення суду згідно договору факторингу №26/03/2/2020 від 26.03.2020 року кредитор передав право вимоги по зазначеним кредитним договорам ТОВ « Фінансова компанія « Інвест Фінанс».

Згідно договору цесії від 26.03.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» передав право вимоги по зазначеним кредитним договорам ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни. Такий висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2019 у цій справі.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження ( даний правовий висновок зазначений у постанові Верховного Суду від 23.07.2019 № 905/1976/16).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353,354,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №53272300 по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк».

Замінити сторону стягувача з ПАТ « УкрСиббанк» на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №53272300 по виконанню виконавчого листа 2-1111/10 виданого Київським районним судом м. Одеси 10.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості у розмірі 580378,61 грн.

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання повного тексту суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Згідно ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема ст. 354 (строки апеляційного оскарження ухвал суду ) продовжуються на строк дії такого карантину.

Повна ухвала суду постановлена 05.06.2020

Суддя Луняченко В. О.