"26" травня 2020 р. Справа № 363/1172/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/1172/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації (07301, Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, 1) про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про виселення ОСОБА_4 без надання іншого житлового приміщення, посилаючись на те, що позивачі та відповідач зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25.04.2018 року за ОСОБА_1 визнано право користування спірним житловим приміщенням. Однак, ОСОБА_4 систематично протягом тривалого часу перешкоджає позивачу проживати в житловому приміщенні, порушує правила співжиття, руйнує житло, приводить його в стан неможливий для проживання. На підставі викладеного, позивачі просять виселити ОСОБА_4 з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області копії протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173-2 КУпАП в період з 2017 року по 2020 рік за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно надати до суду копію спадкової справи не може.

Керуючись ст.ст. 84, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації (07301, Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, 1) про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годин 30 хвилин 21 вересня 2020 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області копії протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173-2 КУпАП в період з 2017 року по 2020 рік за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк