Справа № 401/1741/15-ц
Провадження № 6/401/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» Соломянюк Ю.І. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» в межах виконавчого провадження № 58784073 відносно ОСОБА_1 , з виконання виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, виданого на підставі рішення суду по справі № 401/1741/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості по кредитному договору № МБ25-07/7 від 22 червня 2007 року. Крім того, просить здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» в межах виконавчого провадження № 58784461 відносно ОСОБА_3 , з виконання виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, виданого на підставі рішення суду по справі № 401/1741/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості по кредитному договору № МБ25-07/7 від 22 червня 2007 року.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що 10 жовтня 2019 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» уклали договір про відступлення прав вимоги (протокол електронного аукціону № UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18 вересня 2019 року), відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за наступними договорами:

-Кредитний договір № МБ25-07/7від 22 червня 2007 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 ;

-Іпотечний договір № МБІ25-07/7/32 від 25 червня 2007 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 ;

-Іпотечний договір № МБІ25/0-07/7/31 від 25 червня 2007 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 ;

-Договір поруки № МБ25-07/07/П4 від 22 червня 2007 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

-Договір поруки № МБ25-07/07/П3 від 22 червня 2007 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ,.;

- Договір поруки № МБ25-07/07/П2 від 22 червня 2007 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ;

-Договір поруки № МБ25-07/07/П1 від 22 червня 2007 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В зв`язку з викладеним, заявник зазначає, що ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» виступає правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Представник заявника до суду не з`явився, клопотав про розгляд заяви без його участі.

Решта учасників судового провадження також у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви по суті.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит заборгованість по кредитному договору № МБ25-07/7 від 22 червня 2007 року в сумі 91350,10 гривень пені та 12808,11 доларів США що становлять 368 156,41 гривень.

Також вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн. (а.с. 94-97)

За заявою стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 04 квітня 2019 року державним виконавцем Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 58784073 з примусового виконання виконавчого листа виданого Світловодським міськрайонним судом по справі № 401/1741/15-ц щодо боржника ОСОБА_1 , що підтверджується копією постанови про відкриття ВП №58784073. (а.с.224)

З копії постанови про відкриття ВП № 58784461 вбачається, що також за заявою стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 04 квітня 2019 року державним виконавцем Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 58784461 з примусового виконання виконавчого листа виданого Світловодським міськрайонним судом по справі № 401/1741/15-ц щодо боржника ОСОБА_3 . (а.с.225)

Дані виконавчі провадження, згідно відповіді Світловодського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) наразі перебувають на виконанні у відділі. (а.с.223)

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до копії договору від 10 жовтня 2019 року про відступлення прав вимоги та результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-08-02-000101-b - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № МБ25-07/7, де згідно витягу до вказаного договору, боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та за договором поруки № МБ25-07/07/П4 від 22 червня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . (а.с.137-138, 139-142, 143-147)

На підтвердження виконання умов, передбачених ст. 516 ЦК України представником заявника надано копію листа-повідомлення за вих. № 11-10/2019-35 від 11 жовтня 2019 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором, з якого вбачається, що починаючи з 10 жовтня 2019 року кредитором за договором про відкриття кредитної лінії № МБ25-07/7 від 22 червня 2007 року, іпотечним договором № МБІ25-07/7/32 від 25 червня 2007 року, договором поруки № МБ25-07/7/П1 від 22 червня 2007 року, іпотечним договором №МБІ25-07/7/31 від 25 червня 2007 року, договором поруки № МБ25-07/7/П2 від 22 червня 2007 року, договором поруки № МБ25-07/7/П3 від 22 червня 2007 року, договором поруки № МБ25-07/7/П4 від 22 червня 2007 року є новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс». (а.с.183-184,185-186, 187)

Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» , зареєстрована 13 березня 2015 року.(а.с.154)

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Оцінюючи належність наявних у справі доказів, представлених заявником на підтвердження відступлення права вимоги, суд вважає їх такими, що свідчать про обґрунтованість заявлених вимог.

Новий кредитор набув право вимоги у відповідності до положень ст.ст. 513-517, 521 ЦК України, відтак наявні підстави задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (код ЄДРПОУ, 39692262, місце знаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 77, м. Київ, 04050) в межах виконавчого провадження № 58784073, в якому боржником є ОСОБА_1 , з виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 401/1741/15-ц про стягнення заборгованості по кредитному договору № МБ25-07/7 від 22 червня 2007 року.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (код ЄДРПОУ, 39692262, місце знаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 77, м. Київ, 04050) в межах виконавчого провадження № 58784461, в якому боржником є ОСОБА_3 , з виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 401/1741/15-ц про стягнення заборгованості по кредитному договору № МБ25-07/7 від 22 червня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина