Справа № 632/754/20
провадження № 2/632/301/20

У Х В А Л А

07 травня 2020 р. м. Первомайський

Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши заяву про самовідвід у порядку письмового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря КНП Первомайської ЦРЛ Панаріна Івана Івановича про незаконне звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до головного лікаря КНП Первомайської ЦРЛ Панаріна І.І. про незаконне звільнення.

06.05.2020 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по даній справі визначено суддю Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библіва С.В.

07.05.2020 року суддею заявлено самовідвід по даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого судового засідання або першого судового засідання,якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовільняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, в межах питання яке вирішується, суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається , що відповідачем по справі є головний лікар КНП Первомайської ЦРЛ ОСОБА_2 І.

Головуючий суддя по даній справі ОСОБА_3 перебуває в особистих дружніх стосунках з відповідачем по даній справі. Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини,що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи те,що суддя Библів С.В. перебуває в особистих дружніх стосунках з відповідачем по даній цивільній справі, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді Библіва С.В. вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библіва Станіслава Володимировича про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря КНП Первомайської ЦРЛ Панаріна І.І. про незаконне звільнення - задоволити.

Справу № 632/754/20 провадження № 2/632/301/20 передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. В. Библів