Справа № 145/376/20
Провадження №2-о/145/52/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"27" квітня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кіосака Н. О.

за участі секретаря Крикливої М.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Сутиски Тиврівського району помер його батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок №37 ( 42 після зміни нумерації будинків на підставі рішення виконавчого комітету № 37 від 23 березня 1997 року) по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0.1500 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташована за цією ж самою адресою, кадастровий номер :02:003:0599.

За життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів йому.

Його брат ОСОБА_3 від спадщини відмовився.

Він до 6 місяців з дня відкриття спадщини після ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини. В нотаріальній конторі заведена справа щодо майна ОСОБА_2 за № 2-2019.

Перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після батька ОСОБА_2 є те, що в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданому 18 листопада 1975 року виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради на ім`я його батька допущена помилка в написанні його прізвища та по батькові: в свідоцтві записано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ", а також те, що в свідоцтві про його народження його батько по батькові записаний " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Встановлення факту належності юридичного документу та факту родинних відносин йому необхідні для того, щоб він зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок.

Іншим шляхом встановити ці факти неможливо.

Просить встановити факти: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Сутиски ОСОБА_2 був його ОСОБА_1 батьком;

що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане 18 листопада 1975 року на підставі рішення виконкому Сутисківської селищної ради № 111 від 08.10.1975 року на ім`я ОСОБА_2 належало ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить заяву задоволити. Пояснив, що у його батька було лише двоє дітей: він і ОСОБА_3 , який на спадщину не претендує.

Представник заінтересованої особи Сутисківської селищної ради Тиврівського району в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факти, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане 18 листопада 1975 року на підставі рішення виконкому Сутисківської селищної ради № 11 від 08 жовтня 1975 року Сутисківською селищною радою на ім`я ОСОБА_2 , належало ОСОБА_2 та, що померлий ОСОБА_2 був батьком заявника стверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.4) та копією свідоцтва про право особистої власності на будинок в АДРЕСА_1 , виданого 18.11.1975 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 5), архівним витягом з додатку до рішення Сутисківської селищної ради №37 від 23.03.1977 року, згідно якого, будинку, по АДРЕСА_1 , присвоєно № 42 (а.с.11), свідоцтвом про право власності на земельну ділянку, на якій розташований даний будинок, виданим на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 7), витягом з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку кадастровий номер 053455570:02:003:0599, згідно якого, земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку зареєстрована в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (а.с. 8), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с. 4) та свідоцтвом про народження заявника (а.с. 6), в яких прізвище та ім`я померлого та особи вказаної батьком в свідоцтві про народження заявника однакові; копією заповіту ВВТ № 803877 від 21.01.20154 року, згідно якого, ОСОБА_2 заповів своєму сину - ОСОБА_1 , 1962 року народження (а.с. 13); копією паспорта заявника, згідно якого, заявника по батькові " ОСОБА_1 " і він 1962 року народження та показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_3 показав, що він - рідний брат заявника. ОСОБА_2 його батько. ОСОБА_2 і ОСОБА_2 , ОСОБА_2 - одна і та ж особа, батько заявника. У батька на праві власності був будинок, розташований в АДРЕСА_1 , на який йому було видано свідоцтво про право власності. Він на спадщину після смерті батька не претендує.

Свідок ОСОБА_9 показав, що він уродженець смт.Сутиски. ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 - одна і та ж особа, батько ОСОБА_1 , він проживав по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 258, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Сутиски ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 .

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок,Ю видане 18 листопада 1975 року на підставі рішення виконкому Сутисківської селищної ради № 111 від 08.10.1975 року на ім`я ОСОБА_2 належало ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 28 квітня 2020 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя: Н. О. Кіосак