Номер провадження 4-с/243/19/2020
Номер справи 363/3138/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«30» квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

- представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2

- представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Поляцько О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Скаргу ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця Вишгородського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ДОРОНІНОЇ Валентини Олександрівни, стягувач: ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області зі Скаргою на дії та рішення державного виконавця Вишгородського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дороніної В.О., стягувач: ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року справу за Скаргою ОСОБА_5 на дії та рішення державного виконавця Вишгородського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дороніної В.О., стягувач ОСОБА_1 , направлено на розгляд за встановленою законом підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту Ухвали суду пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 268, 450, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця Вишгородського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ДОРОНІНОЇ Валентини Олександрівни, стягувач : ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Постанову державного виконавця Вишгородського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ДОРОНІНОЇ Валентини Олександрівни від 13 грудня 2017 року про арешт коштів боржника ОСОБА_3 у Виконавчому провадженні № 30666719 визнати протиправною в частині накладення арешту на рахунок, відкритий ОСОБА_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ).

Зобов`язати уповноваженого державного виконавця Вишгородського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області скасувати Постанову від 13 грудня 2017 року про арешт коштів боржника у Виконавчому провадженні № 30666719 в частині накладення арешту на рахунок, відкритий ОСОБА_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ) та зняти арешт з рахунку ОСОБА_3 , № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ) відкритого АТ «Райффайзен Банк Аваль», на який надходить пенсія та інші соціальні виплати.

У задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалу суду постановлено в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали суду буде складено 04 травня 2020 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.