УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Кіріяченко В.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
09.10.2017р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у вищевказаній справі відкрите та вона призначена до підготовчого судового засідання.
02.04.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті.
27.08.2020 позивачі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 подали заяву про залишення позовної заяви без розгляду (т.3 а.с.56-62).
Як вбачається з матеріалів справи позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надали згоду на СМС-повідомлення (т.1 а.с.86, 88, 90, 92, 94).
До судових засідань 03.09.2020, 13.10.2020 позивачі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, не з`явились причину неявки не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали (т.3 а.с.64,65,66, 67,68,75,76, 77,78,80, 85, 87,88,89,90).
Представник позивачів ОСОБА_10 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судових засідань 03.09.2020, 13.10.2020 не з`явилась. Подала заяви, в яких заву позивачів про залишення позовної заяви без розгляду підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності (т.3 а.с.63, 69, 83,95).
Представник відповідачів Дель Л.Б., відповідач ОСОБА_7 , яка діє в своїх та неповнолітнього ОСОБА_8 інтересах, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судових засідань 03.09.2020, 13.10.2020 не з`явились, причину неявки не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали (т.3 а.с.54, 71, 82,86).
Представники третіх осіб, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до судових засідань 03.09.2020, 13.10.2020 не з`явились, причину неявки не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали (т.3 а.с.70,81,84).
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
З урахуванням поданої 27.08.2020 позивачами заяви про залишення позову без розгляду,
зважаючи, на неявку належним чином повідомлених позивачів до двох поспіль судових засідань, неподання ними заяв про розгляд справи за своєї відсутності, позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з вищезазначеним питанням.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя