Справа № 635/404/20
Провадження № 2/635/1302/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який укладено 01 березня 2003 року у Циркунівській сільській раді Харківського району Харківської області. Спільне життя між сторонами не склалося та вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. За взаємною домовленістю сторін, відповідач перераховував на картковий рахунок позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 3500,00 гривень, але після того як дізнався, що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вирішив припинити матеріальну допомогу та запропонував звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач офіційно працевлаштований, отримує достатньо високу заробітну плату, інших утриманців не має, має задовільний стан здоров`я, на важкі хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має, а отже за своїм матеріальним становищем, сімейним станом та станом здоров`я має можливість утримувати неповнолітню доньку. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2020 року відкрито провадження по справі.

24 березня 2020 року відповідач подав суду відзив, в якому вимоги позивача визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_4 , але в розмірі меншому ніж просить позивач - 1200,00 гривень, щомісячно з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 3500,00 гривень щомісячно. Також вказав, що він дійсно офіційно працевлаштований на посаді водія у ТОВ фірма «Обрій», його посадовий оклад складає 4800,00 гривень та з урахуванням утримання податків щомісяця він отримує заробітну плату в розмірі 3864,00 гривень. За вказаних обставин, стягнення з нього аліментів в розмірі 3500,00 гривень, щомісячно, поставить відповідача у дуже скрутне матеріальне становище. Крім того, на утриманні відповідача перебувають його непрацездатні батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 22 березня 2018 року ОСОБА_2 зроблено операцію зі стентування коронарних артерій, що значно впливає на його працездатність.

16 квітня 2020 року позивач подала суду заперечення на відзив, в яких заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 3500,00 гривень, посилаючись на наступне. Відповідач приховує свої дійсні доходи, оскільки він отримує значно більше ніж вказано у довідці про заробітну плату. Ймовірно, саме з вказаної суми підприємство сплачує податки, проте ця довідка не відображає реальних доходів відповідача. До того ж необхідно звернути увагу на те, що 14 травня 2016 року та 08 листопада 2016 року відповідач придбав на своє ім`я спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е вартістю 169900,00 гривень та напівпричеп н/пр-фургон-Е, вартістю 122900, 00 гривень відповідно. Відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають батьки, зокрема, що він проживає разом з ними однією сім`єю, має з ними єдиний бюджет та веде спільне господарство. Також відсутні докази того, що батьки відповідача потребують матеріальної допомоги, а їх пенсійний вік не свідчить про їх перебування на утриманні відповідача. Щодо захворювання відповідача, то коронарне стентування - це майже безкровна операція, без розтинів та ускладнень, здійснюється під місцевою анестезією; операція була зроблена більш ніж два роки тому - 24 березня 2018 року; відповідач продовжує працювати водієм вантажівки, що свідчить що вказана операція негативно не вплинула на здоров`я відповідача; стан здоров`я останнього задовільний, оскільки дозволяє повноцінно працювати у тому числі і за професією «водій». За вказаних обставин, відповідач має достатній майновий та матеріальний стан, задовільний стан здоров`я та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у достатньому розмірі, який на думку позивача складає 3500,00 гривень, а сплата аліментів в розмірі 1200,00 гривень, що складає 50% прожиткового мінімуму на дитину з 6 до 18 років є несправедливим.

26 травня 2020 року представник відповідача - ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 2043 від 16 березня 2020 року, подала суду заперечення на відповідь на відзив, в яких вимоги позивача визнала частково та не заперечувала проти стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1200,00 гривень щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на наступне. Позивачем не надано доказів отримання відповідачем значно більшого доходу від своєї діяльності, ніж вказано у довідці про його заробітну плату; статистичні дані щодо рівня заробітної плати водія в Харківській області не є доказами доходу конкретно ОСОБА_2 . Доводи позивача щодо розміру доходів відповідача ґрунтуються на припущеннях та не можуть бути доказами по вказаній цивільній справі. При цьому посилання позивача на факт придбання відповідачем у травні та листопаді 2016 року транспортних засобів не є доказом майнового стану відповідача на даний час. Крім того, спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е та напівпричеп н/пр-фургон-Е придбано відповідачем під час перебування у шлюбі з позивачем та наданий час вказані транспортні засоби є об`єктом поділу у цивільній справі між позивачем та відповідачем про поділ спільного майна подружжя. При цьому вартість вказаних транспортних засобів: 169990,0 гривень та 122900, 00 гривень є значно завищеною. Щодо доводів позивача про стан здоров`я відповідача, то дійсно коронарне стентування є безкровною операцією, однак після проведення такої операції залишається обов`язковим здійснення регулярного контролю за тиском і станом коронарних артерій, при цьому відмовитися від прийому лікарських препаратів не можливо, необхідним є довічний прийом ліків для профілактики утворення тромбу в стенті.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позивача визнала частково та не заперечувала проти стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1200,00 гривень, щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, при цьому пояснила, що її довіритель інвалідом не визнаний.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 березня 2003 року у Циркунівській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 7 від 01 березня 2003 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , що видано 01 березня 2003 року виконавчим комітетом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , що видано 05 травня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 02 від 04 лютого 2004 року.

Відповідно до довідки № 14, від 13 березня 2020 року, що видана Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Обрій», ОСОБА_2 працює у ТОВ фірмі «Обрій» з 23 жовтня 2016 року на посаді водія, його посадовий оклад становить 4800,00 гривень та заробітна плата за останні 6 місяців склала 26651,82 гривень.

Також суду надано: витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6351-1, сформований 24 липня 2018 року Харківським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 14 травня 2016 року центр 5341 ТБС 5341; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 08 листопада 2016 року центр 5341 ТБС 5341; висновок про вартість майна, наданий незалежним оцінювачем ФОП ОСОБА_7 від 06 березня 2020 року; ангіографічний висновок, копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 28 березня 2007 року на ім`я ОСОБА_5 ; копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , виданого 19 грудня 2012 року Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до частин 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на один місяць на дитину віком від 06 років до 18 років в період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2020 року встановлений у розмірі 2218 гривень.

Враховуючи, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, відповідач є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобов`язаний її утримувати, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_4 в розмірі 1600,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають сплаті, суд враховує, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, але дитина проживає з матір`ю і вона несе основний тягар її утримання, тому на відповідача покладається обов`язок нести витрати по утриманню шістнадцятирічної дочки у сумі 1600 гривень, яка є дещо більшою ніж Ѕ частина розміру прожиткового мінімуму дитини віком від 06 до 18 років, що встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» на день розгляду справи.

До посилань позивача на те, що розмір аліментів має складати 3500,00 гривень на місяць суд ставиться критично і не приймає до уваги оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі, тоді як відповідачем надана довідка з місця роботи, де вказано, що його посадовий оклад становить 4800,00 гривень, а вантажні автомобілі були придбані в період шлюбу сторін.

Також, суд критично ставиться до посилань відповідача на те, що на його утриманні перебувають батьки, що він переніс операцію на серці та не приймає їх до уваги оскільки сам відповідач зазначає, що вони є пенсіонерами та отримують пенсію, і доказів, що він зобов`язаний їх утримувати суду не надано, тоді як утримувати неповнолітню дочку є обов`язком відповідача як батька, а представник відповідача у судовому засіданні підтвердила, що її довіритель за наявності захворювання серця інвалідом не визнаний.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільної дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 1600,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. В іншій частині позовних вимог позивачу - відмовити.

Таким чином, суд частково задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 75, 77-80, 84, 141, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, щомісячно, починаючи з 22 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 , виданий 28 березня 2003 року, Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 04 червня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна