_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4869/20
Провадження № 2/947/2202/20
УХВАЛА

про витребування доказів

04.05.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів по справі №947/4869/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/4869/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

23 березня 2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси за клопотанням позивача було витребувано від Одеської місцевої прокуратури №4 інформацію за останні дванадцять місяців щодо розміру щомісячної заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді Прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Одеської області.

На адресу Київського районного суду м. Одеси надійшов лист від Одеської місцевої прокуратури №4, відповідно до якого вказано, що згідно діючого законодавства, Одеська місцева прокуратура №4 діє у складі єдиної системи органів прокуратури Одеської області, не має статусу окремої юридичної особи (установи) та безпосередньо підпорядковується прокуратурі Одеської області.

Одеська місцева прокуратура №4 не має свого відділу фінансування та бухгалтерського обліку, у зв`язку з чим, Одеська місцева прокуратура №4 не має можливості надати інформацію зазначену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2020 по справі №947/4869/20.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання про витребування доказів по справі №947/4869/20, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати від Прокуратури Одеської області інформацію за останні дванадцять місяців щодо розміру щомісячної заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді Прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Одеської області.

Керуючись ст.ст. 12, 76 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) інформацію за останні дванадцять місяців щодо розміру щомісячної заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді Прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Одеської області.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бескровний Я. В.