Справа № 127/2-1190/2009
Провадження № 6/127/180/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1190/2009,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1190/2009.

Заява мотивована тим, що 18.05.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.10.2007 року у розмірі 483018,19 грн. та судові витрати в розмірі 1730,00 грн.

23.09.2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №143, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 10.10.2007 року, укладеним між

АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

У зв`язку зі вибуттям кредитора в зобов`язанні, слід здійснити його заміну правонаступником відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, на підставі чого заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про проведення судового засідання у справі № 127/2-1190/2009 без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, тому суд проводить розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.05.2009 року у справі №2-1190/2009 позов АКІБ «УкрСиббанк» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.10.2007 року в розмірі 483 018 гривень 19 копійок та судові витрати в розмірі 1730 гривень (а.с. 53-54).

За вказаним вище рішенням суду Замостянським районним судом м. Вінниці 10.11.2009 року видано виконавчі листи № 2-1190-2009.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2019 року відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення по справі №127/2-1190/09 відносно боржника ОСОБА_2 , оскільки оригінал виконавчого листа знаходиться в матеріалах справи (а.с. 99-100).

23.09.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №143, згідно з яким право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 10.10.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (а.с. 106-108).

З Витягу з реєстру боржників судом встановлено, що до нового кредитора перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 10.10.2007 року укладеного з ОСОБА_1 , а також за договором поруки №148875 від 10.10.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 (а.с. 110).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене вище, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-1190/2009.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1190/2009 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-1190/2009 з стягувача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: