Справа № 307/4030/19
Провадження № 2-о/307/11/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення - факту неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про народження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де зацікавлена особа: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення - факту неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про її народження № 66 від 22 липня 1974 року, складеного у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та у графі «Ім`я» замість « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_3 », інші записи залишити тими самими.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 1974 року Грушівською сільською радою Тячівського району Закарпатської області було зроблено відповідний запис в актах цивільного стану про народження та видано відповідне свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, під час запису було зроблено помилку, яка полягає в неправильному записі імені в свідоцтві про народження, а саме: в свідоцтві про народження в графі ім`я записано « ОСОБА_3 », а в актовому записі « ОСОБА_2 ». Коли нею було втрачено свідоцтво, то вона звернулася в Тячівській відділ ДРАЦСУ за повторним свідоцтвом, однак отримала відмову у його видачі у зв`язку з розбіжністю документів та їй запропоновано звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та зазначає, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи: Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Товт І.Ю. в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та в заяві вказує, що вирішення вимог заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02 грудня 2014 року, актовий запис про народження заявниці ОСОБА_1 , за № 66 від 22 липня 1974 року, складений у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, та у графі «Ім`я» замість « ОСОБА_3 » ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.5).

Також у паспорті громадянина України ьсерії НОМЕР_2 заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 (а. с. 6).

Довідкою Грушівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 20 грудня 2019 року за №242, виданій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становлено, що вона навчалася та закінчила 8 клас Грушівської середньої школи (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про народження № 66 від 22 липня 1974 року для заявниці необхідне для можливості виготовлення необхідних документів.

Висновком Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) заявнику відмовлено у видачі повторного сідоцтва про народження та запропоновано звернутися до суду (а.с.4).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів заявниці є доцільним встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про її народження за № 66 від 22 липня 1974 року, складеним у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Україна, та у графі «Ім`я» замість « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_3 », інші записи залишити тими самими.

Керуючись вимогами ст.ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268, ч.2 ст.315 ЦПК України, п.п. 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011 р. №96/5, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 66 від 22 липня 1974 року, складеним у у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Україна, та у графі ««Ім`я» замість « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_3 », інші записи залишити тими самими.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Зацікавлена особа: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), поштовий індекс 90500, м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області, .

Повний текст рішення складено 27 квітня 2020 року.

Головуюча суддя: Сойма М.М.