Справа № 539/1596/20
Провадження № 2-о/539/61/2020
УХВАЛА
Іменем України
04 червня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася у суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила:встановити факт належності їй ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності 47/100 частин будівлі контори літер «А1 і А 1» загальною площею 208,1 кв.м.,що становить 9/100 частин комплексу виробничих приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу частини нерухомого майна від 09 вересня 2005 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2ст. 315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявник зазначає, що вона є власником частини нерухомого майна згідно договору купівлі-продажу від 09.09.2005 року за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого їй ОСОБА_1 належить 47/100 частин будівлі контори літ «А,А1», а ОСОБА_3 належать 2/25 та 9/20 частини будівлі контори літ «А,А-1», що разом складають одну цілу будівлі, якою вони володіють на праві спільної часткової власності, оскільки їх частки не виведені в одну цілу кожна окремо.
Під час підготовки документів для продажу належного їй нерухомого майна вона виявила невідповідності між документами, а саме між документом, що посвідчує право власності та відомостями внесеними до реєстру. При зверненні до КП «Лубенське МБТІ» із заявою про виправлення помилок отримала відмову.
Зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки заявником фактично ставиться питання про порушення права власності, пов`язане на її думку, з неправильною реєстрацією такого права.
Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Таким чином, з матеріалів справи вбачаються обставини, що можуть свідчити про виникнення спору та, відповідно, виключають наявність підстав для розгляду заяви по суті у порядку окремого провадження.
Оскільки заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, і зі змісту заяви вбачається спір про право, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст.315 ЦПК України у відкритті провадження по справі відмовити.
Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова