Ухвала

13 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 200/19300/14-ц

провадження № 61-10227св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року у складі судді Шевцової Т. В. та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Баранніка О. П., Пономарь З. М., Посунся Н. Є.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Царєйкін М. М., уякому просила встановити факт її проживання разом із батьком відповідача - ОСОБА_3 однією сім`єю без укладення шлюбу, визнати за нею право власності на: Ѕ частину житлового будинку із господарськими спорудами та Ѕ частину земельної ділянки на АДРЕСА_1 , Ѕ частину гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Автомобіліст» та Ѕ частину депозитного вкладу у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Рішенням Бабушкінського райсуду міста Дніпропетровськ від 14 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 у період із 01 січня 2004 року до 06 травня 2014 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року скасовано в частині визнання права власності на частину домоволодіння.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 відмовлено.

У лютому 2018 року від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просить закрити касаційне провадження у зв`язку з тим, що відповідно до актового запису про смерть від 11 квітня 2016 року № 472 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян).

На запит Верховного Суду від Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла засвідчена копія актового запису про смерть від 11 квітня 2016 року № 472, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 396 ЦПК України (в редакції станом на 07 лютого 2020 року) суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Ураховуючи те, що касаційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 260, 396 ЦПК України (в редакції станом на 07 лютого 2020 року),

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження у справі № 200/19300/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Царєйкін Михайло Михайлович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину майна за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук