Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши, що 01.12.2000 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який вони зареєстрували у Дніпровськім відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №717. Від шлюбу вони мають двох дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання їх дочок. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.01.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи утримання з 20.10.2016 року.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2020 року скасовано заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 січня 2017 року позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивачкою ОСОБА_1 14.05.2020 року через канцелярію суду подано уточнення позовних вимог, згідно яких просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи утримання з 20.10.2016 року. Уточнені позовні вимоги просила задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Відповідач та його представник ОСОБА_7 , який діє на підставі ордеру від 25.02.2020 року, у підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги визнали, не заперечували проти стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, справу просили розглянути у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що 01.12.2000 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №717, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.09.2016 року, виданим повторно Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.01.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб розірвано, рішення набрало законної сили 20.03.2017 року.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого повторно 16.09.2016 року Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №58.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 18.01.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №13.

За довідкою Житлово-комунального підприємства по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя вих.№2097 від 09.11.2016 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з дочками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7., та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8

За довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАЛ ІНВЕСТ» №51 від 13.10.2016 року, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року складає 10600,00 грн.

Відповідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї №1/4935 від 27.02.2020 року, складеної ТОВ «ЄРЦ КП», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24.05.2016 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним проживають: ОСОБА_9 (батько), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 (мати), ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд, з урахуванням матеріального положення позивачки та платника аліментів, а також того, що батьки в рівних частках зобов`язані утримувати дітей, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

За вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

У зв`язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, а відповідач не звільнений від оплати судових витрат, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.80, 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 77, 81, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи утримання з 20.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Виконавчий лист №264/6601/16-ц (провадження №2/264/303/2017) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи утримання з 20.10.2016 року, виданий 30.03.2017 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області - відкликати.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду або через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт