Провадження № 22-ц/810/314/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 березня 2020 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 березня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2200 грн та судові витрати у сумі 1921 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 10 квітня 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків, а саме: для подання скаржнику відповідних доказів його майнового стану або за відсутності таких доказів, надати Луганському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору, а також надати виправлену (в новій редакції) підписану апеляційну скаргу із зазначенням: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду; клопотання щодо оскаржуваного судового рішення (скасувати, змінити, залишити без змін).

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є пенсіонер, отримує пенсію у розмірі 3490,96 грн та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити його від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків від його доходу за попередній календарний рік.

Згідно із частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону).

На підтвердження обставин щодо свого майнового стану скаржник надав довідку про доходи № 0838 8586 1315 1831 управління ПФУ м. Сєвєродонецьку Луганської області, за 2019 рік, розмір якої складає 40921,66 грн, а розмір судового збору становить 2881,50 грн, що перевищує 5 % від річного доходу скаржника.

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ураховуючи положення пункту 1 статі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Оскільки розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за 2019 рік, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільненими його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дняскладення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду першої інстанції проголошено 10 березня 2020 року, повний текст складено 16 березня 2020 року.Апеляційна скарга подана 10 квітня 2020 року шляхом надіслання її на електронну адресу першої інстанції, тобто в передбачений законом строк (а.с. 94).

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу Договору про користування електричною енергією побутовим споживачем, щодо якого позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України має право висловити свою думку у встановлений судом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та строк подання своєї думки щодо поданого скаржником клопотання про витребування у позивача оригіналу Договору про користування електричною енергією побутовим споживачем до 18 травня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді