Справа № 186/799/15-ц
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1605-АП від 03 жовтня 2007 року.

05 березня 2020 року було укладено договір №GL2N79277_292ПВ між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ ФК "Довіра та Гарантія", за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за вказаним.

Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Просить суд здійснити заміну ПАТ КБ "Надра" на його правонаступника - ТОВ ФК "Довіра та гарантія" у виконавчих листах №186/799/15-ц.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ "Надра" в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи належним чином повідомлений.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 30 червня 2015 року заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/799/15-ц частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (вул. Артема, буд.15, м. Київ р/р НОМЕР_2 , МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ "КБ "Надра" м.Київ) заборгованість по договору Автопакет, яка складається з: з заборгованості за сумою кредиту - 636,27 доларів США, що в еквіваленті складає 13 374,39 гривень, заборгованості по відсотках - 81,11 доларів США, що в еквіваленті складає 1 705,00 гривень, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за п.5.1 кредитного договору - 3 683,57 гривень, штрафу за невиконання зобов`язань за п.4.3.7 на підставі п.5.2 кредитного договору - 17 351,48 гривень, а всього стягнуто: 36 114 (тридцять шість тисяч сто чотирнадцять) гривень 40 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 361 (триста шістдесят одна) гривня 14 копійок.

ПАТ КБ "Надра", на підставі договору про відступлення права вимоги №GL2N79277_292ПВ від 05 березня 2020 року, відступило право грошової вимоги, в тому числі, за кредитним договором №8/2007/840-К/1605-АП від 03 жовтня 2007 року ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" (згідно додатку №1 до Договору №GL2N79277_292ПВ від 05 березня 2020 року).

Згідно п.1 Договору перелік боржників міститься у додатку №1 до Договору №GL2N79277_292ПВ від 05 березня 2020 року.

Відповідно п.2 вказаного договору новий кредитор в день укладання цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, тощо.

Відтак, ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка була предметом розгляду цивільної страви №186/799/15-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" являється правонаступником ПАТ КБ "Надра" по вказаному кредитному зобов`язанню боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" його правонаступником Товариством з обмеженою "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", (, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, IBAN: НОМЕР_3 в АТ "Альфа Банк") у виконавчому провадженні на підставі заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі №186/799/15-ц від 30 червня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» вул. Артема, буд.15, м. Київ к/р НОМЕР_4 , МФО 321024, заборгованість в розмірі 36 114 (тридцяти шести тисяч ста чотирнадцяти) гривень 40 копійок, за кредитним договором №8/2007/840-К/1605-АП від 03 жовтня 2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Янжула.