печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Рябцовій Ю.О.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився ,

представника відповідача-2: Суботи О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України, про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України (далі - відповідач-1, ДКСУ), Міністерства юстиції України (далі - відповідач-2, Мін`юст) в якому просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 7 000, 00 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Моісеєва Юрія Олександровича у зведеному виконавчому провадженні № 5225468.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2020 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України, про стягнення моральної шкоди та у справі призначено підготовче засідання на 18.08.2020 року.

28.05.2020 року на адресу суду надійшов відзив Державної казначейської служби України на позовну заяву.

03.06.2020 року на адресу суду надійшов відзив Міністерства юстиції України на позовну заяву.

11.06.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив Державної казначейської служби України.

Підготовче засідання призначене на 18.08.2020 року протокольною ухвалою суду відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, підготовче засідання відкладено на 07.12.2020 року.

В підготовче засідання 07.12.2020 року з`явився представник відповідача-2.

Позивач в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 25.09.2020 року та 07.10.2020 року на адресу суду надійшла заяви ОСОБА_1 про розгляд справи без участі останнього.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Представник відповідача -2, Субота О.В. , в підготовчому засіданні вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку представника відповідача-2, дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України, про стягнення моральної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України, про стягнення моральної шкоди до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 год. 00 хв. 01.04.2020 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Григоренко