Справа № 177/1315/20
Провадження № 6/177/57/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Самчук Анастасії Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Криворізькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 62168234 з примусового виконання виконавчих листів № 214/3598/19 від 10.04.2020 виданих Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради боргу (коштів витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2 ) у розмірі 3618,04 грн. та судового збору в розмірі 1921 грн.

16.04.2020 та 22.05.2020 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень № 61846355 та № 62148584, які 22.05.2020 постановою державного виконавця об`єднані у зведене виконавче провадження за № 62168234 з якого встановлено, що 16.04.2020 державним виконавцем боржнику було направлено повідомлення з вимогою явки до відділу, яка останнім була проігнорована. В цей же день державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника було направлено ряд запитів до державних установ, відповідно до інформації з яких встановити будь-яку інформацію яка б сприяла виконанню рішення суду не вдалося можливим. Крім того, неодноразовими запитами за місцем реєстрації боржника та виїздом державного виконавця встановлено, що боржник ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації не проживає і встановити місце його мешкання неможливо у зв`язку із чим, просить суд задовольнити подання та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання державний виконавець Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, наполягала на задоволенні подання в повному обсязі та просила долучити до подання копії матеріалів виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та розгляд подання в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України « Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1. ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так, як вбачається з матеріалів подання та копії матеріалів виконавчого провадження на виконанні у Криворізькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадження № 62168234 з примусового виконання виконавчих листів № №214/3598/20 від 10.04.2020 виданих Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради боргу (коштів витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2 ) у розмірі 3618,04 грн. та судового збору в розмірі 1921 грн.( а.с. 5,6)

16.04.2020 та 22.05.2020 державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 61846355 та № 62148584, які постановою державного виконавця від 22.05.2020 об`єднані у зведене виконавче провадження за № 62168234 (а.с.7,8,9).

16.04.2020 та 24.09.2020 державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 були направлені виклики з вимогою явки до виконавчої служби, які останнім були проігноровані.

Відповідно до інформації Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 24.04.2020 та 30.09.2020, наданої на запит державного виконавця, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає ( а.с.12,13).

Неодноразовим виїздом державного виконавця за місцем реєстрації боржника було встановлено, що останній не мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про що було складено акти від 24.04.2020 та 25.09.2020 за участі мешканців села, сусідів боржника ОСОБА_1 (а.с. 14, 15).

Відповідно до неодноразових запитів державного виконавця з ДРРП на нерухоме майно, РВП на нерухоме майно, ДР Іпотек, ЄРЗ відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника ОСОБА_1 інформація щодо наявного майна останнього відсутня.

Відповідно до реєстрових відповідей від 17.04.2020 та 01.06.2020 з ПФУ інформація щодо отримання пенсії боржником відсутня; інформація щодо наявності у боржника транспортних засобів відсутня; інформація про відкриті банківські рахунки відсутня.

Відповідно до інформації ДФС джерелом отримання доходу боржника ОСОБА_1 зазначено ТОВ «Омега» на адресу якого, а також на адресу боржника 21.04.2020 було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

27.04.2020 перевіркою Державного реєстру цивільних повітряних суден України, Даних фізичних та юридичних осіб, зареєстрованих в Державному судновому реєстрі, Державних реєстрів Державної служби інтелектуальної власності України, Реєстру власників цінних паперів майно, яке б належало боржнику ОСОБА_1 не встановлено.

05.05.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яка направлена на адресу АТКБ «ПРИВАТБАНК», АТ «УніверсалБанк», стягувачу та боржнику.

Відповідно до відповіді від 05.05.2020 в АТ «Універсал банк» відсутні рахунки на ім`я боржника, в той же час в АТ КБ «Приватбанк» наявний рахунок на ім`я ОСОБА_1 у зв`язку із чим державним виконавцем було направлено платіжні вимоги на примусове списання грошових коштів.

12.06.2020 на адресу державного виконавця надійшло повідомлення з ТОВ «Омега» відповідно до якого боржник ОСОБА_1 звільнився із вказаного підприємства 14.04.2020.

Відповідно до відповіді ПАТ «Державний ощадний банк України» від 12.06.2020, АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 15.07.2020, АТ «Укрсиббанк» від 28.07.2020 та АТ «Укрексімбанк» від 30.07.2020 рахунки у зазначених фінансових установах на ім`я ОСОБА_1 відсутні, а також відсутня інформація щодо боржника в Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку та Центрально-Міському РВ КМУ щодо документування закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_1

12.10.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яка направлена до фінансових установ для виконання, а боржнику та стягувачу для відома.

Заборгованість боржника станом на 12.10.2020 становить 5539.04 грн. та будь-яких дій спрямованих на погашення заборгованості боржник не вчиняє, на неодноразові виклики державного виконавця не з`являється.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що державним виконавцем вживалися всі можливі заходи для встановлення місця перебування боржника та належного виконання рішення суду, але місце знаходження боржника встановити не вдалося можливим, він ухиляється від виконання рішення суду, переховується від державної виконавчої служби та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання старшого державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Самчук А.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Самчук Анастасії Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали доручити Криворізькому районному відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя М.В.Березюк