Провадження № 2/185/1522/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бутенко О.А.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Ткач Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.

21 лютого 2020 року надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначено третю особу - орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради.

Позивачі посилаються на те, що відповідач через особисті образи чинить перешкоди батькові ОСОБА_1 та бабі ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4 .

Органом опіки та піклування було визначено час для спілкування батька з дитиною, однак відповідач жодного разу не надала можливості батькові та бабі побачитись з дитиною.

Тому позивачі просять:

-визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини шляхом встановлення зустрічей батька з дитиною першого та третього тижня кожного місяця з 16:00 години п`ятниці до 17:00 години неділі без присутності матері, спільного відпочинку батька з дитиною по три дні весною та восени, п`ятнадцять днів у червні, п`ятнадцять днів у липні, п`ятнадцять днів у серпні кожного року в межах території України, з урахуванням стану здоров`я сина, графіку його навчання та заходів щодо розвитку,

-визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні дитини шляхом встановлення зустрічей баби з дитиною другого та четвертого тижня кожного місяця з 16:00 години п`ятниці до 17:00 години неділі без присутності матері.

17 лютого 2020 року відповідачем було подано відзив, за змістом якого вона не заперечує проти участі батька у вихованні дитини, просить встановити такий порядок спілкування дитини з батьком: щотижневі побачення в неділю з 11:00 до 16:00 години за місцем проживання батька за попередньою домовленістю з матір`ю та в її присутності, після досягнення дитиною шестирічного віку - побачення з дитиною кожної суботи з 11:00 години з можливістю залишення дитини на ночівлю до 12:00 години неділі за місцем проживання батька за попереднім узгодженням з матір`ю, з урахуванням стану здоров`я та потреб дитини, після досягнення дитиною восьмирічного віку забезпечення оздоровчого відпочинку протягом двадцяти діб на рік (чотирнадцять днів - у літній період, шість днів - у зимовий період) з правом виїзду до інших міст України.

У задоволенні інших позовних вимог відповідач просить відмовити посилаючись на наступне:

-органом опіки та піклування прийнято рішення про участь у вихованні дитини лише стосовно батька,

-після розірвання шлюбу позивач кілька разів забирав дитину до себе, однак приділяв їй недостатньо уваги, фактично дитину доглядала баба,

-у жовтні 2019 року під час перебування у батька дитина потрапила до лікарні з діагнозом «дискинезія кишківнику»,

-до досягнення дитиною шести років спілкування батька з дитиною повинно відбуватися у присутності матері,

-залишення дитини на ніч у батька можлива лише після досягнення нею восьми років,

-необхідно враховувати бажання дитини проводити час із батьком в тих чи інших умовах.

У судовому засіданні сторони та їх представники підтримали свою позицію, яка викладена у заявах по суті справи.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування - Межиріцької сільської ради у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з березня 2014 року по лютий 2019 року, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з батька стягуються аліменти на користь матері у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (а.с.14-19).

Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дитини - ОСОБА_1 та баба - ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням виконкому Межиріцької сільської ради було затверджено висновок органу опіки та піклування, яким визначено участь ОСОБА_1 у вихованні сина Єгора : надано можливість ОСОБА_1 забирати сина до себе на вихідні дні з п`ятниці по неділю включно через тиждень, тобто два разі на місяць, у святкові дні та на час відпустки забирати сина за домовленістю з матір`ю у зручний для них обох час (а.с.20-21).

Відповідно до положень статті 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено статтею 257 Сімейного кодексу України, баба має право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба має право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Спір щодо участі баби у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 Сімейного кодексу України.

Між сторонами виник спір щодо способу участі батька та баби у вихованні дитини.

З пояснень сторін та їх представників наданих у судовому засіданні, видно, що між матір`ю та батьком дитини склалися неприязні стосунки, рішення органу опіки та піклування щодо спілкування дитини з батьком добровільно не виконується, відповідач не заперечує проти спілкування батька з дитиною, однак у добровільному порядку вирішити даний спір неможливо.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування з батьком та бабою, зокрема залишення на ніч за їх місцем проживання матиме на дитину негативний вплив. Навпаки спілкування з батьком та бабою, підтримання з ними родинних відносин матиме позитивний вплив на виховання та розвиток дитини.

Як зазначили сторони та їх представники, дитина любить батька і бажає з ним спілкуватися, тому з метою уникнення подальших суперечок між сторонами з цього питання необхідно визначити конкретний час для спілкування батька з дитиною.

Наявність конфліктів між матір`ю та батьком дитини, заборгованість батька по сплаті аліментів на утримання дитини не позбавляє батька права на спілкування з дитиною та участь у її вихованні.

Відповідачем не надано належних доказів того, що батько недбало ставиться до своїх обов`язків і перебування з ним може завдати шкоди здоров`ю дитини.

Зважаючи на неприязні стосунки, які склалися між матір`ю та батьком дитини, з метою уникнення конфліктів між ними у присутності дитини, присутність матері при зустрічах дитини з батьком та бабою є недоцільною.

Оскільки батько та баба проживають за однією адресою, вони обидва матимуть можливість спілкування з дитиною, якщо визначити спосіб їх участі у вихованні дитини шляхом відвідування їх місця проживання.

Враховуючи насамперед інтереси дитини, якій виповнюється шість років 28 червня 2020 року, для забезпечення дитині максимального психологічного комфорту, слід визначити такі способи участі позивачів у вихованні дитини та спілкуванні з нею:

-відвідування дитиною місця проживання батька та баби кожного тижня з 11:00 години суботи до 18:00 години неділі, без присутності матері, з можливістю відвідування місць загального відпочинку, з урахуванням стану здоров`я дитини,

-після досягнення дитиною восьмирічного віку - спільного відпочинку батька з сином у під час щорічної відпустки батька - 20 днів у літній період, 10 днів у зимовий період, з урахуванням стану здоров`я дитини та графіку навчання, з можливістю виїзду до інших міст України.

При зверненні до суду позивачами були понесені витрати на сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні, а саме наявність заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини, яка проживає з позивачем, суд вважає за можливе не покладати судовий збір на відповідача.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, у тому числі строк апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити способи участі батька ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-відвідування дитиною місця проживання батька та баби кожного тижня з 11:00 години суботи до 18:00 години неділі, без присутності матері, з можливістю відвідування місць загального відпочинку, з урахуванням стану здоров`я дитини,

-після досягнення дитиною восьмирічного віку - спільного відпочинку батька з сином у під час щорічної відпустки батька - 20 днів у літній період, 10 днів у зимовий період, з урахуванням стану здоров`я дитини та графіку навчання, з можливістю виїзду до інших міст України.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати на сплату судового збору покласти на позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- Орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради, 51473 Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Межиріч, провулок Виконкомівський, 1, .

Суддя У.М. Болдирєва