04.05.20 Справа № 2-515/11 6/469/14/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О.,
учасники справи:
представник заявника Радченко В.Ю. - не з`явилась,
боржник ОСОБА_1 - не з`явився,
боржник ОСОБА_2 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа, -
в с т а н о в и в :
Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» 02 березня 2020 року звернувся до суду із вказаною заявою, у якій зазначав, що 05 грудня 2011 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі №2-515/11 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-403/040/2008 у сумі 380319,27 грн.
16 грудня 2011 року за вказаним рішенням судом видано виконавчий лист, який було надано до відділу ДВС для примусового виконання. 16 травня 2017 року начальником відділу ДВС Березанського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-515/11 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № СL-403/040/2008 від 15 вересня 2008 року з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».
Посилаючись на те, що при перевірці переданих первісним кредитором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригіналів матеріалів кредитної справи щодо позичальника ОСОБА_3 виявлено втрату виконавчого листа, заявник просив видати дублікат виконавчого листа, виданого Березанським районним судом Миколаївської області 16 грудня 2011 року у справі №2-515/11 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявник просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».
Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі осіб, що не з`явилися.
Дослідивши матеріали цивільної справи №2-515/2011 року та заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2011 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-403/040/2008 від 15 вересня 2008 року та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 380319,27 грн., судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.71-72).
Рішення суду набрало законної сили 16 грудня 2011 року та на час розгляду заяви є чинним.
За даним рішенням 16 грудня 2011 року видано виконавчі листи.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-515/11, виданого Березанським районним судом Миколаївської області на підставі заочного рішення від 05 грудня 2011 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № СL-403/040/2008 від 15 вересня 2008 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с.134).
З матеріалів заяви вбачається, що виконавчий лист з 17 серпня 2015 року перебував на виконанні у Березанському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області; 16 травня 2017 року постановою начальника відділу ДВС Опяти Ю.Ю. виконавчий лист повернуто стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із зазначенням строку повторного пред`явлення до виконання 16 травня 2020 року; виконавчий лист у матеріалах переданої заявнику первісним кредитором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відсутній, що дає підстави суду вважати виконавчий лист втраченим.
Вказані обставини підтверджуються інформацією про виконавче провадження, що міститься у Автоматизованій системі виконавчих проваджень (а.с.147-150), актом перевірки матеріалів кредитної справи №2-515/11 щодо ОСОБА_1 від 12 лютого 2020 року (а.с.144).
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
За таких обставин, враховуючи, що на даний час рішення суду повністю не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст.ст.4, 12, 258-261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд-
постановив :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2-515/11, виданого Березанським районним судом Миколаївської області на підставі заочного рішення від 05 грудня 2011 року, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № СL-403/040/2008 від 15 вересня 2008 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: