Справа № 180/189/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.

за участю позивача- ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/189/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з 07 липня 2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час їх син є повнолітнім, він продовжує навчатися У ДПТНЗ "Марганецький професійний ліцей, на денній формі навчання. Через навчання, син не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Дитини проживає разом із нею. На даний час вирішується питання про розірвання шлюбу. За рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03.07.2017 року (справа № 180/833/17) з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання ще одного їхнього неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в загальному розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. У зв`язку з навчанням, син потребує матеріальної допомоги батька, який добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки є працездатним, працює, крім заробітної плати отримує ще й пенсію. У зв`язку з даними обставинами вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення з 29 січня 22020 року до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ППК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою від 19 лютого 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

04.03.2020 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги позивача він не визнає, вважає їх безпідставними та незаконними. Зазначив, що позивач звернулася до суду з даним позовом умисно та з корисливих мотивів, крім того, в позові зазначила недостовірні відомості та додала, як докази, довідки з інформацією, яка не відповідає дійсності на теперішній час. Так, довідкою від 27.02.2020 року № 058, виданою Державним професійно-технічним навчальним закладом "Марганецький професійний ліцей", підтверджується, що наказом № 05 "З-УДЗ" від 31.08.2017 року ОСОБА_3 було зараховано до даного навчального закладу, а наказом № 26 "В-УДЗ" від 05.12.2019 року - його відраховано, у зв`язку з небажанням продовжувати навчання. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того, згідно довідки Марганецького територіального центру комплектування та соціальної підтримки міністерства оборони України від 28.02.2020 року № 2/306- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09 грудня 2019 року призваний до лав Збройних Сил України. На даний час він проходить строкову військову службу у військовій частині ТО310 міста Дніпро. У період служби у відпустці та звільненні не перебував. Стосовно інформації, зазначеної у довідці від 21 січня 2020 року № 13, наданої Марганецькою загальноосвітньою школою 1-111 ступенів № 12 Марганецької міської ради, яку позивач додала до позовної заяви, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є учнем 12 класу вечірньої форми навчання, проте згідно довідки відділу освіти Марганенцької міської ради від 03.03.2020 року №318, у зв`язку з неможливістю здобуття повної загальної середньої освіти для учня-екстерна ОСОБА_3 з 02.03.2020 року призупинено освітній процес до закінчення строкової військової служби.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, з підстав викладених у відзиві на позовну заяв, у задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За правилами статей 2,12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 07 липня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 07 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 117 ( а.с. 6).

Копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 09 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького Міського управління юстиції Дніпропетровської області підтверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є : батьком - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.5).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у загальному розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожній дитині, починаючи стягнення з 29.05.2017 року і до повноліття дітей ( а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 син сторін - ОСОБА_3 , досяг повноліття і відповідач припинив сплату на нього аліментів.

Позивач обґрунтувала свої позовні вимоги, посилаючись на те, що їх повнолітній син - ОСОБА_3 , продовжує навчання у ДПТНЗ "Марганецький професійний ліцей, на денній формі навчання. Через навчання він не має змоги працювати, інших доході не отримує. Проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні і матеріальному забезпеченні, яка працює і в силу своїх можливостей надає йому матеріальну допомогу. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на повнолітнього сина у зв`язку з його навчанням, оскільки є працездатною особою, на даний час працює, крім заробітної плати отримує пенсію. Після досягнення сином повноліття, відповідач матеріальну допомогу на його утримання добровільно не надає, хоча останній, у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги свого батька. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. До позовної заяви, нею, в якості доказу надано, довідку ДПТНЗ "Марганецкий професійний ліцей" від 07.08.2019 року № 175, в якій зазначено, що ОСОБА_3 дійсно являється учнем ДПТНЗ " Марганецький професійний ліцей, термін навчання з 01.09.2017 року по 26.06.2020 року ( а.с. 7) та довідку Марганецької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 12 Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 21 січня 2020 року № 13 з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є учнем 12 класу Марганецької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 12, вечірньої форми навчання ( а.с. 11).

У відповідність ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідність ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 ЦПК України.

Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обов`язок утримання своїх повнолітніх дітей на період їх навчання відповідно до норм ст. 199 СК України несуть обоє із батьків.

Поряд з цим у судовому засіданні також було встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що наразі повнолітній син сторін - ОСОБА_3 , припинив навчання та проходить строкову військову службу у військовій частині ТО310 міста Дніпро.

Так, згідно довідки Державного професійно-технічного навчального закладу "Марганецький професійний ліцей" від 27.02.2020 року №058, ОСОБА_3 , дійсно являвся учнем ДПТНЗ " Марганецький професійний ліцей". Навчався з 01 вересня 2017 року по 05 грудня 2019 року. Наказ про зарахування № 05 "З-УДЗ" від 31.08.2017 року, наказ про відрахування № 26 "В-УДЗ" від 05.12.2019 року, відрахований, у зв`язку з небажанням продовжувати навчання ( а.с. 25).

Крім того, згідно довідки Марганецького територіального центру комплектування та соціальної підтримки міністерства оборони України від 28.02.2020 року № 2/306 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09 грудня 2019 року призваний до лав Збройних Сил України. На даний час він проходить строкову військову службу у військовій частині ТО310 міста Дніпро. У період служби у відпустці та звільненні не перебував ( а.с. 26).

Відповідно до інформації відділу освіти Марганецької міської ради від 03.03.2020 року №318, ОСОБА_3 наказом директора Марганецької ЗОШ 1-111 ступенів № 12 був зарахований з 02.01.2020 року до 12 класу Марганецької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів, на вечірню форму навчання. У зв`язку з систематичним пропуском навчальних занять, 24 лютого 2020 року наказом керівника закладу освіти від 24.02.2020 року № 22, його було переведено на екстернатну форму навчання, у зв`язку з проходженням строкової військової служби. На підставі листа Марганецького МТЦК та СП від 28.02.2020 року № 2/306, наданого на запит закладу освіти, з`ясовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.12.2019 року призвано на строкову військову службу до лав Збройних Сил України ( наказ № 33 від 11.12.2019 року). У зв`язку з неможливістю здобуття повної загальної середньої освіти для учня-екстерна ОСОБА_3 з 02.03.2020 року призупинено освітній процес до закінчення строкової військової служби ( наказ керівника закладу освіти від 02.03.202 року № 26), ( а.с. 27).

Таким чином судом встановлено і не заперечується позивачем, що на момент розгляду справи повнолітній син сторін - ОСОБА_3 , припинив навчання та проходить строкову військову службу у військовій частині ТО310 міста Дніпро, а відповідно до вимог чинного законодавства: частини 2 статті 199 Сімейного Кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Нормами ст. 129 Конституції України встановлено, що одним з основних принципів судочинства, є законність. Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін.

У зв`язку з вищевикладеним, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими та не доведеними належними та допустимими доказами, а відтак у їх задоволенні слід відмовити.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 182, 199-200, 201 СК України, ст. ст. 4, 10,12,13,19, 28,76,81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-277,279, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Дата складення повного судового рішення 15 травня 2020 року.

Суддя: О. С. Янжула