Справа № 278/3429/19
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Господарчук Ірини Володимирівни, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію, третя особа - АТ Райффайзен Банк Аваль, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Господарчук І. В. просила розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 99).

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 173).

Представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та про вилучення АТ Райффайзен Банк Аваль з числа третіх осіб (а.с. 224-225).

Інші учасники справи причину своєї неявки не повідомили.

Стосовно клопотання представника третьої особи про вилучення АТ Райффайзен Банк Аваль з числа третіх осіб суд зазначає про відсутність підстав для його задоволення, оскільки така процесуальна дія, як вилучення особи з числа учасників справи, ЦПК України не передбачена.

Представник позивача у процесі розгляду справи звернулася до суду з повторним клопотанням про застосування до державного реєстратора КП Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Житомирського району Господарчук І. В. заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про витребування доказів (а.с. 157), а також з клопотанням про витребування у Відділі державної реєстрації Житомирської РДА реєстраційні справи, в яких містяться документи, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,1595 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:1679, та житловий будинок загальною площею 296,4 кв. м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 236-237).

Суд дослідивши вказане клопотання та інші матеріали справи, дійшов таких міркувань.

19 лютого 2020 року суд постановив ухвалу про витребування у державного реєстратора КП Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Житомирського району Господарчук І. В. документів, на підставі яких виносилися рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,1595 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:1679 (індексний номер 47958694), та житловий будинок загальною площею 296,4 кв. м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (індексний номер 48960495) (а.с. 150-151), яку адресат отримала 28 лютого 2020 року (а.с. 218).

16 березня 2020 року суд постановив ухвалу про повторне витребування вищезазначених доказів (а.с. 188-189), яку державний реєстратор КП Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Житомирського району Господарчук І. В. отримала 23 березня 2020 року (а.с. 208).

02 квітня 2020 року суд повторно постановив ухвалу про витребування вищезазначених доказів (а.с. 204-205), яку державний реєстратор КП Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Житомирського району Господарчук І. В. отримала 13 квітня 2020 року (а.с. 222).

У зазначених ухвалах державний реєстратор КП Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Житомирського району Господарчук І. В. попереджалася про наслідки їх невиконання.

Однак, станом на 28 квітня 2020 року суду державний реєстратор КП Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Житомирського району Господарчук І. В. не надала витребувані докази, а також не повідомила про неможливість подати докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на наведене, враховуючи що державний реєстратор КП Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Житомирського району Господарчук І. В. не подала витребувані судом докази та не повідомила про неможливість подати докази, хоча й отримувала ухвали про витребування доказів, суд, для спонукання останньої до добросовісного виконання процесуальних обов`язків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, вважає за потрібне стягнути з останньої штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що наразі становить 630,60 грн.

Крім того, суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, для повнішого з`ясування обставин справи вважає за потрібне задовольнити клопотання представника позивача про витребування у Відділі державної реєстрації Житомирської РДА реєстраційні справи, в яких містяться документи, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,1595 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:1679 (індексний номер 47960495 від 26 липня 2019 року), та житловий будинок загальною площею 296,4 кв. м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (індексний номер 47958694 від 26 липня 2019 року).

Керуючись ст.ст. 84, 148 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання до 16-30 год 21 травня 2020 року.

Залишити без задоволення клопотання АТ Райффайзен Банк Аваль про вилучення його з кола учасників справи.

Стягнути з державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Господарчук Ірини Володимирівни (Житомирська область, Житомирський район, с. Садки, вул. Тимирязева, 40) штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що наразі становить 630,60 грн (стягувач - Державна судова адміністрація України, , м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Роз`яснити, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувати у Відділі державної реєстрації Житомирської РДА реєстраційні справи, в яких містяться документи, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,1595 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:1679 (індексний номер 47960495 від 26 липня 2019 року), та житловий будинок загальною площею 296,4 кв. м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (індексний номер 47958694 від 26 липня 2019 року).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема, штраф .

Роз`яснити про право подання доказів, письмових пояснень, а також заяв про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування заходів процесуального примусу. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік