УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (місцезнаходження: вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлялись належним чином.

15 жовтня 2020 року позивач надав заяву про відмову від позову, в якій зазначив, що відповідач добровільно задовольнив його позовні вимоги. Вказав, що наслідки закриття провадження, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, йому зрозумілі. Також позивач просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, зокрема, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження по вказаній цивільній справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України при закритті провадження суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З квитанції № 0.0..1 від 05 серпня 2020 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Оскільки, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 142, 206, 247, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - закрити.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.Ю. Луньова