Справа № 760/2142/20
Провадження № 2/760/4256/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про повернення позовної заяви /

07 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 33 675,00 грн, а також 15 000,00 грн моральної шкоди.

18.03.2020 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з підстав відсутності належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви, а також відсутності доказів щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі за подання до суду позовної заяви .

29.04.2020 позивач частково усунув недоліки позовної заяви, долучивши належним чином засвідчені копії документів.

Однак, позивачем не надано суду оригіналу платіжного документу , який підтверджував би сплату судового збору за подання вищевказаної позовної заяви відповідно до вимог Закону.

Так, ОСОБА_1 посилається на наявність у нього посвідчення учасника бойових дій, що на його думку надає позивачу пільги при зверненні до суду з позовною заявою та звільняє останнього від сплати судового збору.

Однак, суд не може погодитися з такими висновками позивача. Адже, згідно із ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - учасники бойових дій, у справах, пов`язаних із порушенням їхніх прав. Тобто, дана стаття містить застереження, яке означає надання пільг учасникам бойових дій виключно у спорах, пов`язаних з порушенням прав позивача у статусі учасника бойових дій.

Така правова позиція узгоджена з Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі 545/1149/17.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, суддя дійшов до висновку про наявність підстав для повернення матеріалів вищевказаної позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , - повернути позивачу з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.С.Жовноватюк