УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Наведеним вимогам позовна заява не відповідає.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У позовній заяві позивачі вказали, що відповідач надала їм згоду для прийняття спадщини, як спадкоємцям, що пропустили строк звернення до нотаріуса, однак не долучили до матеріалів позовної заяви доказів на підтвердження даних обставин.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, передумовою звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування є наявність відмови нотаріуса в оформленні спадщини. Однак, відповідних доказів наявності порушеного права позивачів до матеріалів позовної заяви не долучено.

Позивачі у позовній заяві зазначили, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку, яка є спадковим майном, не зберігся, однак не зазначили якими доказами це підтверджується та не долучили таких доказів до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак у позовній заяві не зазначено про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Позивачами не виконано вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак дані вимоги не виконані позивачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Для відповідача не надано копію рішення Барського районного суду Вінницької області від 20.01.2020 у справі № 125/2304/19, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.10.2010, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , рішення Барського районного суду Вінницької області від 20.01.2020 у справі № 125/2305/19.

Слід звернути увагу позивачів на те, що відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачам п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності.

Надати позивачам п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду, а саме:

- зазначити, якими доказами підтверджується те, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 ;

- підтвердити наявність порушеного права позивачів відповідно до висновку Верховного Суду, тобто підтвердити відсутність умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії);

- зазначити, якими доказами підтверджуються обставини про те, що оригінал державного акта серії ЯЖ № 759213, не зберігся;

- зазначити про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати належним чином оформлені з урахуванням вимог ст. 43, 95 ЦПК України копії документів для відповідача та підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивачів, своїм підписом з зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя