Провадження № 2/537/516/2020
Справа № 537/1118/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 26822,60 євро та судових витрат.

17 квітня 2020 року провадження в даній справі відкрито в загальному порядку з призначенням у підготовчому судовому засіданні

До Крюківського райсуду м.Кременчука суду 03.06.2020 року надійшла зустрічна позовна заява від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

В судовому засіданні головуючим по справі оголошено надходження зустрічної позовної заяви від представника відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання про приєднання зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача не заперечував щодо приєднання зустрічного позову до первісного .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, суд вважає, що спільний розгляд зустрічного позову та первісного є доцільним, а тому доходить висновку про можливість прийняття зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в підготовчому судовому засіданні проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.193,194, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 приєднати до цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та об*єднати в одне провадження.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.06.2020 року на 08 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Маханьков О.В.