Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/135/2020 Справа № 2020/7143/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді- Музиченко В.О.

пир секретарі Леонідовій Т.А.

справа №2020/7143/2012

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву

ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ « Альфа Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 2020/7143/2012.

Представник заявника просив суд провести розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники виконавчого провадження до суду не з,явилися, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2013 року у цивільній справі № 2020/7143/2012 року позовні вимоги ПАТ « Альфа Банк» задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 700004336 від 04.03.2008 року у розмірі 96001,86 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 960,02 грн.

Заочне рішення суду набрало законної сили 17.09.2013 року .

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 26.09.2016 року укладений договір № 206- ЗАБ/ДГ між ПАТ « Альфа Банк» та ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія», де відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 700004336 від 04.03.2008 року.

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У зв,язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов.язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов.язки в зобов,язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, завернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження».

Верховним Судом в Постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 провадження № 61-16520сво 18 зроблено наступні висновки: « Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступника, є наступництво у матеріальних правовідносинах,унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов,язків вибулої сторони в цих правовідносинах.»

З врахуванням вищезазначеного, заява ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Альфа - Банк» ( ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю

« Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2020/7143/2012 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -В. О. Музиченко