Справа № 513/1344/19
Провадження № 2/513/92/20
Саратський районний суд Одеської області
01 червня 2020 року Сар атський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про повернення безпідставно набутих коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач та її представник ОСОБА_1 , належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились. 28 травня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи (а.с.112).
Представник відповідача ФГ "Агрохолдинг 2007" адвоката Кондракова В.В. 07 лютого 2020 року надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, оскільки він не може прибути в судове засідання у зв`язку з віддаленістю свого робочого місця (а.с. 96).
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20 травня 2020 року № 392, з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на всій території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211.
Ураховуючи зазначені обставини та положення ст.223 ЦПК України, суд визнає причини неявки представника відповідача в судове засідання поважними та приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки представник відповідача ФГ "Агрохолдинг 2007" адвокат Кондраков В.В. перебуває в м. Одесі, на значній відстані від смт. Сарата Одеської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 258- 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про повернення безпідставно набутих коштів, відкласти на 22 червня 2020 року на 16:20 годину.
Клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» Кондракова Віталія Вячеславовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, відкладене на 22 червня 2020 року на 16 годину 20 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання 22 червня 2020 року о 16 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику відповідача та до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька