Справа № 754/1398/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний нотаріус (виконавчий округ м. Києва) Павлюк Назар Васильович, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача АТ «Кредобанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

03.02.2020 року позивачем було направлено до суду клопотання про витебування доказів у справі, а саме, засвідчених копій документів нотаріальної справи по виконавчому напису №27 від 10.01.2020 року.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

В підготовче засідання - 30.04.2020 року позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання від останнього про проведення засідання за його відсутності, а також, просить суд вирішити його клопотання про витребування доказів від 03.02.2020 року.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, направивши на адресу суд письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личука Тараса Володимировича:

- засвідчені копії документів нотаріальної справи по виконавчому напису № 27 від 10.01.2020 року.

Термін виконання ухвали суду в строк до 15.06.2020 року.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко