Справа №478/147/19 пров. №2/478/11/2020
У х в а л а

про відновлення провадження у справі

27 квітня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним,

В с т а н о в и в:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 10,22 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. При подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги, їй стало відомо, що за життя її батько ОСОБА_3 09 липня 2018 року склав заповіт, який посвідчено секретарем Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області Перевєрзєвою С.М., яким належну йому земельну ділянку площею 10,22 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, він заповів відповідачу ОСОБА_2 . Вважає, що даний заповіт складено в момент, коли її батько ОСОБА_3 не усвідомлював значення своїх дій, оскільки був як фізично так і психологічно не здоровий, у зв`язку зі зловживанням алкоголем. Враховуючи викладене, просила визнати заповіт ОСОБА_3 , складений 09 липня 2018 року, посвідчений секретарем Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області Перевєрзєвою С.М., недійсним та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року підготовче провадження в справі закрито та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.01.2020 року.

30.01.2020 року представник позивача Скоробогатько В.Ю. надав суду уточнену позовну заяву в якій змінив підстави позову, зазначивши про те, що заповіт посвідчений секретарем Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області Перевєрзєвою С.М., від 09 липня 2018 року, складений ОСОБА_3 , який через власний психічний та емоційний стан не усвідомлював значення своїх дій та те, що підпис спадкодавця, котрий здійснений на заповіті ОСОБА_3 , здійснений не ОСОБА_3 , а іншою особою. Крім того, представником позивача ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною підстав позову подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 30.01.2020 позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним, повернуто. В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 В ОСОБА_5 про витребування доказів, відмовлено.

03.02.2020 року від представника позивача надійшла заява про відвід головуючого судді Сябренко І.П. Крім того, представником позивача Скоробогатько В ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.01.2020 року.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року передано справу для вирішення відводу у відповідності до вимог ч.3 ст.40 та ч.1 ст.33 ЦПК України та зупинено провадження у справі до вирішення заяви про відвід головуючого.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача Скоробогатько В.Ю ОСОБА_6 про відвід судді Сябренко І.П.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 15.04.2020 року ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.01.2020 року скасовано, а справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне провадження у справі поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13 травня 2020 року в залі судових засідань у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя