Справа № 761/853/20
Провадження № 2/761/3749/2020
У Х В А Л А

12 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Рембудсервіс ЛТД» про визнання недійсними договори,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.01.2020 року позовну заяву ТОВ «Рембудсервіс ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, прийнято до провадження суддею Савицьким О.А., розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.04.2020 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Рембудсервіс ЛТД» про визнання недійсними договори.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної зустрічної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, в порушення вищенаведених вимог, в якості відповідача зазначено скорочена назва юридичних осіб, а саме: ТОВ «Рембудсервіс ЛТД».

Окрім вказаного, у відповідності до ч.4 ст. 175 ЦПК України позовна повинна містити: зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Таким чином, зазначені у позовній заяві позовні вимоги про визнання договору № 263/2/3А від 01.09.2019 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення недійсним та договору № 263/1/3А від 01.09.2019 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій потребують уточнень, а саме позивачу необхідно вказати між ким були укладені вказані договори.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

А тому, позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Крім того, слід зазначити, що як вбачається зі змісту позову, позивач, просить суд витребувати у відповідача відповідні докази.

Водночас, зазначення в позовної заяви вимоги про витребування доказів є процесуально недопустимим, адже дане клопотання оформлюється окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Відтак, позивачу необхідно викласти його клопотання відповідно до вимог ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв не майнового характеру, які подаються до суду фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас згідно положень ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, судом з матеріалів справи встановлено, що був сплачений судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 840,80 грн., в той час коли відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» необхідно було сплатити 1681, 60 грн.

Отже, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», оскільки у позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру позивачу слід доплатити судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн. та надати суду відповідне підтвердження.

Також, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

А тому, у разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 194, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Рембудсервіс ЛТД» про визнання недійсними договори, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: