Справа № 953/2099/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Фруженковим К.Ю. до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , Харківська міська рада про визнання права власності в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на 28/120 частин житлового будинку з надвірними будівлями,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку набувальної на давності.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання та залучено Харківську міську раду в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2020 року, 18.05.2020 року у цивільній справі продовжено строк підготовчого провадження.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні просили залучити до участі у справі в якості відповідача Харківську міську раду, а провадження у справі в частині, що стосується відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - закрити у зв`язку з їх смертю. Третя особа в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань позивача не заперечував. Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Суд, заслухавши думки присутніх осіб, перевіривши доводи, викладені позивачем та її представником та третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Залучення співвідповідача до участі у справі є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій такі дії можуть мати місце.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання, у зв`язку з чим слід залучити Харківську міську раду до участі у справі в якості відповідача, виключивши останню зі складу третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Підстав, які б перешкоджали залучення відповідача не встановлено.

Разом з тим, згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян Харківської області наявний актовий запис № 8837, про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 16.06.2010 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, згідно Інформаційної довідки № 59856181 зі Спадкового реєстру, сформованої 18.03.2020 року, дата смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1, ч. 4 статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. За таких обставин, у зв`язку з настанням смерті цивільна правоздатність відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - припинена, з цього часу вони не мають цивільної правоздатності.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вже значились померлими і їх цивільна правоздатність і дієздатність припинились смертю до відкриття провадження у справі. Разом з тим, вказані обставини не були відомі суду під час вирішення питання про відкриття провадження у справі. Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі. Враховуючи, що позивач звернулась із позовом після настання смерті відповідачів, суд не може вирішувати питання про процесуальне правонаступництво.

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відомості щодо смерті відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 стали відомі суду вже після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав закриття провадження у цивільній справі в частині позовних вимог заявлених до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , оскільки їх цивільна правоздатність і дієздатність припинились внаслідок смерті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 43, 49, 51, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та її представника про залучення у цивільній справі в якості відповідача задовольнити.

Залучити Харківську міську раду в якості відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Фруженковим К.Ю. до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , Харківська міська рада про визнання права власності в порядку набувальної давності, виключивши останню з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Клопотання позивача та її представника про закриття провадження відносно відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог заявлених до відповідачів щодо ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Фруженковим К.Ю. до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Визначити відповідачу Харківській міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -