Справа № 591/3092/16-ц
Провадження № 6/591/60/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №591/3092/16-ц, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2020 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. звернулася до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що 01 листопада 2016 року Зарічний районний суд м. Суми ухвалив рішення по справі №591/3092/16-ц про стягнення заборгованості по процентах та неустойки за кредитним договором з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за кредитним договором №61.

28 листопада 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №212009, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №61.

Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №591/3092/16-ц.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2020 року відкрито провадження за вказаною заявою, призначено судове засідання на 03 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв.

03 квітня 2020 року в зв`язку з перебуванням судді у відпустці розгляд справи відкладено на 01 червня 2020 року на 08 год. 30 хв..

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи. Від представника ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2016 року у справі №591/3092/16-ц позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з ОСОБА_1 заборгованість по відсотках за кредитним договором № 61 від 09 червня 2005 року в розмірі 55 005,37 грн., неустойку за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 33389,63 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с.172-175).

28 листопада 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір №212009 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило, а ТОВ «»Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 61 від 09 червня 2005 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 61від 09 червня 2005 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2016 року у цивільній справі №591/3092/16-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко Вікторії Юріївни задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2016 року у цивільній справі №591/3092/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №61 від 09 червня 2005 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, .

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т, .

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.П.Сидоренко