Справа № 195/707/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

09.06.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., секретаря судового засідання Мартиновій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, третя особа без самостійних вимог Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В, належить житловий будинок, який розташований за адресою

АДРЕСА_1 даному будинку за зазначеною адресою крім позивача зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_2 ,котрий являється колишнім чоловіком позивачу, у шлюбі з яким позивач перебувала з листопада 2014 року по березень 2020 року.

З травня 2016 року з її дозволу та дозволу її покійної баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач був прописаний у вищевказаному житловому будинку

Відповідач за вказаною адресою на даний час прописаний, хоча фактично не проживає і відповідно не користуються житлом, не оплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні будинку.

В зв`язку з тим, що відповідач тривалий час в належному позивачу домоволодінні не проживає його реєстрація за вказаного адресою спричиняє для позивача своєрідні незручності, так як вона має намір розпорядитися належним їй будинком на власний розсуд.

Знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку відповідач відмовляється.

Оскільки відповідач не проживає у належному позивачу будинку тривалий час, то на підставі рішення суду він може бути визнаний таким що втратив право користування житлом.

В зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду із даною заявою.

Представник позивача в судовому підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Третя особа, Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучі сусідами по позивача по вилиці її проживання, в судовому засіданні пояснили, що відповідач, ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивача, з яким на даний час шлюб розірваний. Під час шлюбу відповідач за згодою позивачки та її покійної баби був прописаний за адресою АДРЕСА_1 . На даний час відповідач взагалі не навідується за місцем реєстрації з восени 2019 року, більше 6 місяців.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В, зареєстровано в реєстрі № 299, спадкова справа № 108/20178 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.03.2018 року № 118916268, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54 ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 505 виданої Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 зареєстрована за АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 308 виданої Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 зареєстрований за АДРЕСА_1

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 22.04.2020 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 але з жовтня 2019 року по теперішній час в зазначеному житловому будинку не проживав та не з`являвся, участі у вихованні дочки не бере.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 379 ЦК України передбачає, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Глава 28 ЦК України визначає житло об`єктом права приватної власності. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Частиною 1 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем своєї реєстрації відсутній з жовтня 2019 року, що підтверджується довідкою Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні і розпорядженні будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання останнього таким що втратив право користування житлом у вказаній домоволодінні, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст.29, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.7-13,76-80,258,259, 263-265,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, третя особа без самостійних вимог Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області () - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Мирівську сільську раду Томаківського району Дніпропетровської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко