УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 208 від 25.05.2007 року в розмірі 127841,69 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2018 року (головуючий суддя Ніколаєнко І.В.) у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2019 року (головуючий суддя Ніколаєнко І.В.) закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи.

Рішенням Вищої Ради правосуддя №1000/0/15-20 від 16.04.2020 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 21.04.2020 року справа № 640/19628/18 (н/п 2/953/229/20) передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник правонаступника позивача адвокат Радченко В.Ю. подала заяву про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ «ВіЕйБі Банк») Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО». В обґрунтування зазначає, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" скористалося своїм правом згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» згідно Договору №616802.1435 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 року право вимоги до Відповідача за Кредитним договором, при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло статусу Кредитора по відношенню до Відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Договору №616802.1435 про відступлення прав вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» права вимоги щодо боржників, в тому числі щодо відповідача ОСОБА_1 (кредитний договір №208) .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відступлення права вимоги є підставою для заміни кредитора у зобов`язанні і відповідно є підставою для залучення до участі у справі правонаступника первісного позивача - нового кредитора у зобов`язанні.

З огляду на вищевикладене, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника правонаступника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Радченко В.Ю. про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 8Б).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -