Справа № 203/262/20
Провадження № 2/0203/495/2020
УХВАЛА

26 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного провадження цивільну справу в паперовій формі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», про стягнення вартості відновлювального ремонту та втрати товарної вартості автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2019 року після надходження 04 лютого 2020 року відповіді на запит суду до Відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 23 січня 2020 року з приводу уточнення місця реєстрації відповідача та після усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2020 року, позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 26 травня 2020 року представник відповідача заявив клопотання про перехід зі спрощеного провадження до загального у справі, оскільки відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та буде заявляти клопотання про призначення та проведення судової автотоварознавчої експертизи з приводу встановлення дійсного розміру шкоди, також заявляє про допит свідків, з підстав того, що він не згоден з наданими до позову доказами позивача, тому у відповідності до п.2 ч.4 ст. 277 ЦПК України просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі.

Разом з цим представник відповідача просив витребувати у ПАТ «СК «Юнівес» страхову справу за фактом ДТП, яка сталась 17 липня 2018 року у м. Дніпрі на перехресті пр.О.Поля та вул.В.Антоновича, за участю автомобіля «Рено Логан», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Тойота Рав 4», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , одночасно з наданням в копіях звіту з додатками експерта, залученого ПрАТ «СК «Юнівес» для визначення розміру збитків, цвітні фотокартки пошкодженого автомобіля «Тойота Рав 4», державний номер НОМЕР_2 , рішення про здійснення страхового відшкодування та документи, які стали підставою для виплати регламентної виплати на користь ОСОБА_3 .

Відповідач підтримав клопотання свого представника та наполягав на їх задоволенні.

Позивач, його представник та представник третьої особи в судове засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, однак у поданій до канцелярії суду заяві від 24 березня 2020 року представник позивача клопотав про розгляд справи у спрощеному провадженні у відсутність сторони позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання, перевіривши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та за для формування належних заперечень у вигляді відзиву на позов з наданням доказів на спростування аргументів позивача, має намір заявляти клопотання про допит свідків, проведення експертизи, що необхідно для всебічного, об`єктивного, обґрунтованого розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та переведення розгляду даної справи зі спрощеного провадження до загального з заміною судового засідання у справі підготовчим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі, суд віднайшов підстави для задоволення клопотання та витребування зазначеної страхової справи в її належним чином завіреній копії за для встановлення дійсних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84,260,274,277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення вартості відновлювального ремонту та втрати товарної вартості автомобіля розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 червня 2020 року о 16 год. 30 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача, відповідача та представника третьої особи.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачам не пізніше п`ятого червня 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачеві надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» страхову справу, порушену за фактом ДТП, яка сталась 17 липня 2018 року у м. Дніпрі на перехресті пр.О.Поля та вул.В.Антоновича, за участю автомобіля «Рено Логан», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Тойота Рав 4», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , одночасно з наданням в копіях звіту з додатками експерта, залученого ПрАТ «СК «Юнівес» для визначення розміру збитків, цвітні фотокартки пошкодженого автомобіля «Тойота Рав 4», державний номер НОМЕР_2 , рішення про здійснення страхового відшкодування та документи, які стали підставою для виплати регламентної виплати на користь ОСОБА_3 .

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко