ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 619/3752/19

провадження № 22-ц/818/2589/20

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2020 року в складі судді Болибок Є.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації у Харківській області про визначення місця проживання дитини, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2020 року залишено без руху, надано строк для усунення, вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1152,6 грн.

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 та на підставі розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року № 5696 цивільну справу № 619/3752/19 передано на повторний автоматизований розподіл справи для заміни всього складу колегії суддів з підстав, передбачених пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2020 року визначено колегію суддів по розгляду апеляційної скарги у складі головуючого судді Тичкової О.Ю., суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 3 серпня 2020 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1152,6 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції отримана апелянтом 4 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься на 101 аркуші справи.

Станом на 22 жовтня 2020 року ухвала Харківського апеляційного суду від 27 липня 2020 року не виконана в повному обсязі. Тому суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено), апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2020 року в складі судді Болибок Є.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації у Харківській області про визначення місця проживання дитини - вважати неподаною таповернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2020 року.

Головуючий-суддя - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук