Справа № 219/2399/20
Провадження № 2/219/1736/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, індексу інфляції та 3 % річних,
встановив:
ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Артемівського УГГ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що між Артемівським УГГ та боржниками відбулися цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних пологу за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать виставлені на оплату рахунки за спожитий природний газ, які здійснювалися відповідно до показників лічильнику газу та встановлених цін на газ. Позивач забезпечував постачання природного газу відповідачам своєчасно, безперервно та якісно відповідно з Правилами надання населенню послуг по газопостачанню, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.1999 № 2246 та Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 30.09.2016 № 2496. Вказує, що відповідачі повинні забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу за умовами договору. Однак, внаслідок несвоєчасної оплати відповідачами послуг за використання природного газу, утворилася заборгованість за період з 01.08.2005 року по 05.03.2020 року в розмірі 25 680,39 грн., борг в сумі 105,75 грн. за послуги з розподілу природного газу. Просив стягнути вказану суму заборгованості, а також індекс інфляції в сумі 7593,16 грн., 3% річних в сумі 2592,24 грн. та судовий збір.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного рішення суду, суд згідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив заочний розгляд справи.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Бахмутської міської ради № 1299, 1300, 1301 від 19 березня 2020 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 відкритим на ім`я ОСОБА_1 , відповідачі мають заборгованість перед позивачем за комунальні послуги з газопостачання за період з 01.08.2005 року по 05.03.2020 року в розмірі 25 680,39 грн., а також, борг в сумі 105,75 грн. за послуги з розподілу природного газу.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем відповідно до цієї норми закону були нараховані наступні суми: інфляційні нарахування в розмірі 7593,16 грн., 3% річних в розмірі 2592,24 грн. Суд погоджується з таким розрахунком та визнає його вірним.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі не здійснювали оплату за спожитий природний газ, наданий позивачем, за період з 01.08.2005 року по 05.03.2020 року, суд приходить до висновку, що солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за спожитий природний газ, борг за послуги з розподілу природного газу, з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст. 162 ЖК України, Закону України «Про житлово комунальні послуги», ст. ст.10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280, 282, 284-285 ЦПК України, суд
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Любчик