Справа № 527/2401/19
провадження 2/527/91/20
РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Данко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В своїй заяві позивач зазначила, що з 24 жовтня 2001 року по 15 грудня 2015 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання сина, але після досягнення сином повноліття категорично відмовився надавати допомогу на його утримання. На даний час син є повнолітнім, проте продовжує навчатися у ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського. Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ним 23 років.

05 лютого 2020 року направив до суду відзив на позов, в якому зазначив, що до досягнення сином 18 років сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини доходів, після досягнення повноліття та закінчення виконавчого провадження продовжує надавати допомогу на його утримання. Так, з жовтня 2019 року по січень 2020 року сину була відправлена сума в розмірі 45 000 рублів, тому твердження позивача, що він категорично відмовився платити аліменти є необґрунтованими. ОСОБА_1 до позовної заяви не надала документів, які б підтверджували, що вона як мати не може надавати матеріальну допомогу на сина. На даний час його син ОСОБА_3 навчається в ліцеї, строк навчання в якому складає від 1,5 до 3 років. Проте, позивач просить виплачувати аліменти до досягнення сином 23 років, тобто протягом 5 років. За інформацією з офіційного сайту ліцею строк навчання складає 1,5 роки, в довідці з місця навчання не вказано. Крім того, на даний час він виховує неповнолітнього сина, виплачує іпотеку та кредити, сам потребує операції по відновленню зору. У разі стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від доходу, з урахуванням всіх платежів, залишиться сума, на яку прожити протягом місяця дуже складно. На підстав викладеного, просив встановити аліменти в розмірі не більше 15000 рублів на місяць та стягувати їх на час навчання протягом 1,5 року чи 3 років в залежності від строку навчання.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 24 жовтня 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10 грудня 2014 року було розірвано (а.с. 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Згідно довідки №387 від 20 вересня 2019 року, ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» на 1 курсі денного відділення з 01 вересня 2019 року (а.с. 9).

Як вбачається із роздруківок відстеження переводу та копій касових чеків ОСОБА_2 переведено ОСОБА_3 наступні грошові платежі: 13.10.2019 в сумі 20000 рублів, 17.12.2019 в сумі 15000 рублів; від імені матері відповідача - ОСОБА_4 поштовим переказом було направлено ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10385,00 рублів (а.с. 33- 40).

Згідно копій розрахункових листків за листопад 2015 року та травень 2019 року, ОСОБА_2 працює головним інженером філії «Аэронавигация Северо- Восточной Сибири» (а.с. 42-43).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 2014 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 48).

Згідно копії довідки лікаря від 29 січня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку з діагнозом: Г. бронхіт та «Д» обліку в алерголога, дитині рекомендовано щорічне санаторно-курортне лікування (а.с. 50).

Відповідно до копії Кредитного договору №92032706 від 27 лютого 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 придбали в кредит об`єкт нерухомості та зобов`язалися сплатити суму кредиту в розмірі 2812500 рублів за період з 27 лютого 2017 року до 27 лютого 2020 року (а.с. 51-56).

Як вбачається із копії Виписки із медичної картки амбулаторного хворого, за результатами обстеження 31.01.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено діагноз: ліве око посттравматична катаракта, посттравматичний мідріаз, праве око набута в шкільному віці міопія 2 ст., рекомендовано: пластика радужки лівого ока без гарантії на високий зір, подальший нагляд та лікування за ПМП (а.с. 69).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досяг 18 років, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на оплату умов навчання та проживання.

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину, кредитні зобов`язання та захворювання зору, потребує оперативного лікування.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що навчання ОСОБА_3 є безкоштовним, відповідач потребує лікування, на його утриманні перебуває малолітня дитина, а також те, що ОСОБА_2 надає допомогу на утримання сина в добровільному порядку, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки від заробітку (доходу) щомісячно, тому позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в 840,80 грн.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180,182, 183, 191,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 80,81,141, 211, 258, 265, 273,430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 листопада 2019 року дати подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування ( ім`я) сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя А. О. Олефір