справа № 2/325/148/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області:

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Златоуст Челябінської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрований 07.03.2003 року Розівською сільською радою Приазовського району Запорізькій області, актовий запис №3.

В своїй заяві послалася на те, що 07 березня 2003 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Розівською сільською радою Приазовського району Запорізької області, про що 07.03.2003 року складено відповідний актовий запис за №3.

У шлюбі з відповідачем у них народилося 3 дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають на її утриманні.

Послалась на те, що між ними відсутнє порозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Протягом 2019 року шлюбні відносини між ними фактично призупинились, вони проживають окремо з січня 2019 року.

Спору про поділ майна та виховання дітей між нею з відповідачем не має.

Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що згоден на розлучення з ОСОБА_1 (а.с.26).

Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 07 березня 2003 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , який зареєстрований Розівською сільською радою Приазовського району Запорізької області, про що 07.03.2003 року зроблено відповідний актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно 11 листопада 2010 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження (а.с.7, а.с. 8).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Златоуст Челябінської області Російської Федерації (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрований 07.03.2003 року Розівською сільською радою Приазовського району Запорізькій області, актовий запис №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Вказані строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.М.Апалькова