Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/380/20
Провадження № 2-о/553/28/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді -Новака Ю.Д.,

при секретарі - Козицькому Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання за однією адресою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання за однією адресою, а саме просив встановити факт його проживання за адресою АДРЕСА_1 в період з 05.10.2013 року по 12.02.2016 року однією сім`єю з померлою 12.02.2016 року ОСОБА_2 .

Свою заяву обґрунтовував тим, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , про що зроблений актовий запис Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції №179. Відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлутаційна організація №2» Полтавської міської ради, у якій зазначено, що ОСОБА_2 , 1962 р.н., була зареєстрована АДРЕСА_1 з 05.10.2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Майже 3 роки, тобто до моменту смерті матері, вони разом мешкали за адресою АДРЕСА_1 ., оскільки останні роки мати хворіла на важке онкологічне захворювання потребувала постійної допомоги та піклування, чим фактично займався він, оскільки батько який проживав разом з ними був зайнятий на роботі. У них був спільний бюджет, вони вели спільне господарство, купували необхідні речі, робили косметичний ремонт приміщення в якому проживали. Таким чином після смерті матері відповідно до статті 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги. У зв`язку з тим, що вони проживали за однією адресою і вели спільне господарство, але коли він звернувся до нотаріальної контори, що йому повідомили вони фактично зареєстровані за різними адресами. Таким чином, ним було не подано заяву про прийняття спадщини. Але нотаріус йому повідомила, оскільки вони були зареєстровані за різними адресами, то посилатися на вказану вище норму він не може. Факт його постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 разом із його матір`ю ОСОБА_2 підтверджують свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Внаслідок чого виникла необхідність встановлення факту проживання за однією адресою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримував та просив її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Третьої Полтавської Державної нотаріальної контори не з`явився, до суду надійшла заява, в якій просила суд розглянути справу без представники нотаріальної контори.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 25.08.1994 уклали шлюб, про що зроблено актовий запис №1556 у міському Палаці шлюбів. (а.с.4).

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Полтава, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.05.1995 року виданого повторно, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьками його є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що зроблений актовий запис Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції №179, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

А також, відповідно до копії довідки №10 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 53 років, причиною смерті є - злоякісне новоутворення правої молочної залози (а.с.15).

Відповідно до копії довідки виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , 1962 р.н., була зареєстрована АДРЕСА_1 з 05.10.2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження факту постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 суду надано письмові пояснення свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання за однією адресою - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в період з 05.10.2013 року по 12.02.2016 року однією сім`єю з померлою 12.02.2016 року ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак