ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8473/19 Номер провадження 22-ц/814/1552/20Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репала Дениса Олександровича

на додаткове рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12 березня 2020 року, постановлене суддею Бугрієм В.М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

26 травня 2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репала Дениса Олександровича на додаткове рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12 березня 2020 року, а 02 червня 2020 року матеріали справи №554/8473/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що 11 лютого 2020 року Октябрським районний судом м.Полтави ухвалено заочне рішення із яким відповідач не погодилася та подала заяву про його перегляд, розгляд заяви призначено на 02.06.2020. У зв`язку із переглядом районним судом основного заочного рішення, відповідач, в особі уповноваженого представника, оскаржує додаткове рішення в апеляційному порядку з підстав його невідповідності вимогам ч.4 ст.137 ЦПК України. Вважає, що для перегляду додаткового рішення передбачена саме процедуру його апеляційного оскарження.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд встановив наступне.

Із матеріалів справи убачається, що заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11 лютого 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто із ОСОБА_1 55 764,54 грн. різниці між фактичним розміром шкоди і стразовою виплатою, 3 432,00 грн. витрат на оплату судової експертизи та 922,64 грн. понесених судових витрат./а.с.210-215/

Додатковим рішенням суду від 12 березня 2020 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 2 400,00 грн./225-227/

30 квітня 2020 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Репало Д.О., подано до Октябрського районного суду м.Полтави заяву про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2020 року./а.с.243-266/

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частин 3, 4 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За правилами ч.3 ст.270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.4, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо апеляційної скарги на додаткове рішення у справі, що розглянута в заочному порядку без попереднього перегляду заочного рішення, у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У прийнятті апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репала Дениса Олександровича на додаткове рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12 березня 2020 року - відмовити та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення та додаткове рішення до нього можуть бути оскаржені відповідачем в загальному порядку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду України.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.06.2020.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська