Справа №150/79/20
Провадження по справі №2-о/150/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Гендзьорі О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Гонтівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на домоволодіння.

Заявник в судове засідання не з'явився, представником заявника ОСОБА_2 , скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність довірителя ОСОБА_1 , вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересованою особою - Гонтівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що з 1988 року ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право власності на домоволодіння, яке видано 23 лютого 1989 року (а.с. 5).

Однак, у свідоцтві про право власності на домоволодіння при його заповненні було допущено помилку в написання заявника по батькові і таким чином замість правильного « ОСОБА_3 », неправильно вказано « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із існуючою розбіжністю у написанні заявника по батькові у правостановлюючих документах, ОСОБА_1 не має можливості виготовити технічну документацію на будинок та провести оцінку домоволодіння.

Той факт, що свідоцтво про право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке видано 23 лютого 1989 року на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить одній і тій самій особі - ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами:

- копією паспорта, серії НОМЕР_1 , виданого 02.12.1997 року Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, де заявник записаний як ОСОБА_1 (а. с. 3);

- карткою платника податків, виданою 15.02.2019 року Чернівецьким відділенням Могилів - Подільської ОДПІ, відповідно до якої заявник значиться як ОСОБА_1 (зворотній бік а.с. 3);

- копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Пенсійним фондом України 11.05.2017 року (а.с. 4);

- копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого 01.08.1960 року, в якому останній значиться як ОСОБА_1 , батьком його записано ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 (а.с. 9);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 11.07.1982 року, з якого вбачається, що заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с. 10).

Як свідчить довідка, видана виконкомом Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 19.02.2020 року за №66, власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_1 (тобто, заявник по справі), який проживає у вказаному будинку на даний час (а.с. 11).

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне йому для реалізації права власника належного йому домоволодіння.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на домоволодіння.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , видане 23 січня 1989 року на ім`я ОСОБА_1 , дійсно, належить одній і тій самій особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк