Справа №442/2060/20
Провадження №2/442/738/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

03.04.2020 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує на те, що 09.09.2006 між нею та відповідачем було укладено шлюб. В даному шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком погіршились, зникли взаєморозуміння та взаємоповага. Постійни сварки та суперечки впливають на їх моральний та емоційний стан. Вже кілька місяців вони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм окремим життям. Між ними немає порозуміння, поваги та любові. Моральна основа шлюбу відсутня, поглядами на сімейне життя абсолютно різняться, шлюб існує формально. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4 .

Позивачка та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Доповнили, що відповідач вчиняє відносно неї, позивачки, домашнє насильство, за що 07.05.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому будь-які заходи щодо примирення є неможливими. Наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідач позову не визнав. 23.04.2020 подав заяву про надання терміну на примирення, оскільки має намір зберегти сім`ю.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано 09.09.2006 у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №486.

У даному шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 07.03.2013).

Судом встановлено, що подружнє життя позивача з відповідачем не склалося. На даний час позивач прийшла до переконання, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, подружжя не підтримує шлюбні відносини, не веде спільного господарства.

Згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2020 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що останній вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а тому суд не вбачає підстав для надання терміну на примирення за клопотанням відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Отже, встановивши об`єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст. 55 СК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має важливе значення, бажання зберегти сім`ю у позивачки відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09.09.2006 у Відділі реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №486.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.05.2020.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Хомик А.П.