У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1384/19

Провадження № 2-о/634/2/20

"21" квітня 2020 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., за участю присяжних Богушенко М.В., Чумак Н.С., при секретарі - Лісняк С.П., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської облаті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

16.03.2020 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміної О.В. вищевказану цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено справу до розгляду.

У судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Матеріали справи не містять довідки щодо місця реєстрації заявника та особи, яку просять визнати недієздатною, що позбавляє суд можливості перевірити правильність звернення ОСОБА_1 до суду за територіальною підсудністю.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У даному випадку доказів, які б підтверджували факт родинних зв`язків між заявником та особою, в інтересах якої подано заяву, а саме того, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи не містять.

Крім того, згідно ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Із заяви вбачається, що заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном відносно останнього.

Натомість заявником в якості заінтересованої особи залучено: Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації, однак у заяві необґрунтовано в чому саме полягає заінтересованість зазначеної особи у розгляді даної заяви, оскільки розгляд питаннь щодо встановлення опіки відноситься до компетенції органу опіки та піклування Сахновщинської РДА Харківської області.

Також заявником не підтверджено, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих саме підстав, що порушує вимогу п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

На підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 258-260, 294, 316 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Єрьоміна

Присяжні: М.В. Богушенко

Н.С. Чумак Н.С.