Справа № 310/8479/19
2-п/310/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 11.12.2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, був задоволений позов ОСОБА_2 , змінено спосіб стягнення аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2014 року із твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 жовтня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

24.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій він просить скасувати заочне рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що про винесення заочного рішення у цій справі йому стало відомо тільки у березні 2020 року, копію заочного рішення він не отримував. Про розгляд справи не знав, судові повістки не отримував, оскільки на час розгляду справи судом проживав і офіційно працював в м. Оріхів Запорізької області. Проти заявлених позовних вимог він заперечує і не визнає їх, посилаючись на те, що крім позивача, він сплачує аліменти ОСОБА_4 , а також має на утриманні дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитинною, і малолітню дитину, яка не досягла 3-х років. Вказані обставини не були враховані судом під час розгляду справи. Крім того, заочне рішення суду впливає на права та інтереси цих осіб, які мають бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб.

Відповідач і його представник в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав заяву про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує, просить її задовольнити.

Позивач і її представник також в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд заяви без участі позивача. Проти пожаної заяви заперечує, просить відмовити в її задоволенні.

Неявка сторін, відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглядає заяву за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явилася у судове засідання і не продав відзив на позов з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду від 11.12.2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 22 червня 2020 року о 15-00 год за адресою: м.Бердянськ, вул.Консульська, 64, каб.302).

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу, третім особам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь