Єдиний унікальний номер 719/228/20
Номер провадження 2/719/65/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2020 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюк О.С. через поштове відділення звернувся в Новодністровський міський суд Чернівецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 455599, 62 грн. та судових витрат в розмірі 2102, 00 грн., який надійшов в суд 28.05.2020р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020р. дана справа передана для розгляду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві зазначено, що стягненню підлягає 45599, 62 грн., з яких 26593, 41 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9558, 20 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 6800,41 грн. нарахована пеня; 500, 00 грн. та 2147, 60 грн. штрафи.

Із Анкети-заяви від 16.12.2011р. про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку зазначено, що ОСОБА_1 надається «платіжна картка кредитка «Універсальна». Натомість суду надано витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», який містить умови обслуговування таких карт чотирьох типів: «30 днів пільгового періоду», «55 днів пільгового періоду», CONTRACT, GOLD; проте в позові відсутня інформація про вид (підвид) карти, виданої саме відповідачу.

Таким чином, позивачу слід уточнити вид (підвид) карти, виданої ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання інформації про вид (підвид) кредитної картки, виданої відповідачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, 353, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, але не менше строку карантину, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: