Справа №591/8336/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/60/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

18 травня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС 2020» про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації прав власності на майно та звільнення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського апеляційного суду від 23 березня 2020 року, з врахуванням ухвали Сумського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року про виправлення описки, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС 2020» задоволено частково.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2020 року змінено.

Викладено її резолютивну частину в наступній редакції.

Заяву представника Сумської міської ради - Бересток Богдана Петровича про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОНОС 2020» вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлових приміщень (Магазин I, А, площею 81,4 кв. м та магазин 1, Б, площею 225,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) по АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

23 квітня 2020 року від ТОВ «КРОНОС 2020» до Сумського апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в зв`язку з тим, що суд не зазначив про припинення обтяження, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у вигляді арешту нерухомого майна, внесеного 17 лютого 2020 року під номером 35531525 , а тому у державного реєстратора відсутні підстави для скасування арешту на нежитлове приміщення (Магазин I, А, площею 81,4 кв. м та магазин 1, Б, площею 225,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про обтяження: 35531525).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями ч. 4 вказаної вище статті, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З врахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2020 року з повідомленням учасників справи: позивача - Сумської міської ради, відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 1); Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС 2020», представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС 2020» - адвоката Сивенка Валерія Миколайовича (а.с. 69).

Копію заяви про ухвалення додаткового рішення направити всім сторонам по справі, крім заявника ТОВ «КРОНОС 2020» та представника заявника.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина