Єдиний унікальний номер 2-з-55/2009
Номер провадження 22-ц/804/242/20
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

29 травня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Біляєва О.М., Канурна О.Д., вирішуючи питання щодо призначення до розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 21 жовтня 2009 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Шуляк Л.В.), -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 21 жовтня 2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі ПАТ "ОТП Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 2- з-55/2009).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 ; копії матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 направлено до Краматорського міського суду Донецької області для ініціювання відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 травня 2007 року, за наслідками розгляду якої Кіровським районним судом міста Макіївки Донецької області 29 квітня 2010 року постановлено заочне рішення (справа № 2-121/10); апеляційне провадження зупинено до надходження відновленого судового провадження.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10 квітня 2020 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-з-55/2009 за заявою ПАТ "ОТП Банк", який діє в інтересах Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в місті Донецьк, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині відновлення змісту ухвали Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 жовтня 2009 року у справі № 2-з-55/2009. Відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-121/10 за позовом ПАТ "ОТП"Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині відновлення змісту заочного рішення Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 квітня 2010 року у справі № 2-121/10.

13 травня 2020 року матеріали відновленого втраченого судового провадження надійшли до Донецького апеляційного суду та 26 травня 2020 року передані судді-доповідачу (у зв`язку із перебуванням судді-доповідача у відпустці по 25 травня 2020 року).

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження у справі, усунуті, втрачене судове провадження, яке необхідно для розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 , відновлено, апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 21 жовтня 2009 року про забезпечення позову підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 13 січня 2020 року учасниками справи отримана.

Копія апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 та додані до неї матеріали позивачем АТ "ОТП Банк" отримана 20 січня 2020 року.

Станом на час вирішення питання про призначення справи до розгляду письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 позивачем не надано.

Будь-яких заяв чи клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до частин першої, третьої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у цій справі розглядається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо забезпечення позову, яка зазначена у пункті 3 частини першої статті 353 ЦПК України, та не передбачена частиною другої статті 369 ЦПК України, справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Макіївка Донецької області, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, про постановлення ухвали про призначення справи до розгляду її слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтями 254, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 21 жовтня 2009 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10, зал № 3).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідача ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про призначення справи до розгляду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судді: Л.І. Соломаха

О.М. Біляєва

О.Д. Канурна