РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/396/20

Провадження № 2/414/190/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

представника позивача адвоката Шмуйлової І.М.

розглянувши у судовому засіданні під час загального позовного провадження у залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з вказаним позовом про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та вказала, що позивач з відповідачем тривалий час проживали та мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач з сім`єю не проживає, самостійно грошової допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, а тому позивач просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення. 29 квітня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківство щодо яких позивача встановлено за чинним рішенням Кремінського районного суду від 28.12.2015 року (а.с.6) та збігається із даними свідоцтв про народження (ас4-5).

Як вбачається з характеристики умов проживання, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 2020 року, діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Як вбачається із позовної заяви, мати дітей,- відповідачка у справі, зі слів позивача є працездатною, утриманців не має, проте не надає коштів на утримання дітей (ас2).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Зі змісту ст. 183 СК України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в п. 17 Постанови від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно якої за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК ( 2947-14 ) аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Беручи до уваги, що відповідачка, яка має змогу та зобов"язана утримувати неповнолітніх дітей, самостійно допомоги на утримання дітей позивачу не надає, вони перебувають на утриманні ОСОБА_1 , аліменти заявлені в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку, що передбачено законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та про необхідність стягнення аліментів в вищевказаному розмірі до повноліття дітей.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Судові витрати у розмірі 840,80 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач за законом звільнений від їх сплати при подачі заяви до суду.

Керуючись ст.180-184 СК УКраїни, ст. 4, 10, 49, 76, 95, 141, 142, 200, 206, 258-259, 264-265, 268, 273, 280-283, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Стягувати, починаючи з 18 лютого 2020 року і до повноліття дітей, із ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Гомель, Білорусія, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення, у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Гомель, Білорусія, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у сумі 840,80 грн. на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов