________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6725/20
Провадження № 2/947/2374/20
УХВАЛА

про продовження процесуального строку для усунення недоліків

29.04.2020 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про продовження строків для усунення недоліків за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, код за , рахунок IBAN НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346) заборгованість за договором позики в розмірі 103 583. 20 гривень, а також судові витрати на оплату судового збору в сумі 2102 гривень.

Ухвалою судді від 02 квітня 2020 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору. У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 13 квітня 2020 року однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу на адресу зазначену у позові, та отримана позивачем 23 квітня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

28 квітня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строків для усунення недоліків. У своєму клопотанні зазначає, що у них не має можливості усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, оскільки за рішенням Кабінету Міністрів України від 11 березня на усій території України введено карантин з 12 березня 2020 року.

Так, у відповідності до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2020 року строком до закінчення терміну дії карантину запровадженого Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», тобто до 12 травня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 127 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про продовження строків для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» процесуальний строк встановлений в ухвалі суду від 02.04.2020 року для усунення недоліків, до закінчення терміну дії карантину запровадженого Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», тобто до 12 травня 2020 року.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом (продовжений судом), заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Куриленко О. М.