Дата документу 22.04.2020 Справа № 320/2419/19
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 320/2419/19

Провадження №22-з/807/83/20

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київстар» про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року залишено без змін.

Виключено з мотивувальної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року висновок суду щодо пропуску строку позовної давності.

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького апеляційного суду із заявою про виправлення описок у постанові Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2020 року, обґрунтованою тим, що: в абзаці 5 сторінки 2 постанови замість слова «упереджений» вказано слово «неупереджений»; абзац 3 сторінки 8 постанови є незрозумілим; посилання в абзаці 8 сторінки 5 постанови на п. 2.9 Порядку реєстрації абонентів є неадекватним, оскільки вказаний пункт діяв до 13.12.2018 року; в резолютивній частині постанови не вказано конкретну норму закону щодо порядку касаційного оскарження постанови.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описок підлягає частковому задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення постанови Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2020 року будо допущено описку, а саме в описовій частині постанови під час викладення узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу вказано: «неупередженість» замість правильного слова «упередженість».

В іншій частині постанова Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2020 року викладена правильно, факт допущення інших описок в постанові суду відсутній.

При вищевикладених обставинах, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню у цій справі, а вказана описка - виправленню в постанові Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2020 року в цій справі на підставі ст. 269 ЦПК України за заявою останнього, як учасника справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2020 року - задовольнити частково.

Виправити в абзаці п`ятому сторінки другої описової частини постанови Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2020 року описку, вказавши замість «неупередженість» слово «упередженість».

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Текст ухвали складено та підписано 22 квітня 2020 року.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова