Справа № 736/1791/19
Номер провадження 2-во/736/14/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.02.2020 року заочним рішенням Корюківського районного суду позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені. 10.04.2020 Корюківським районним судом Чернігівської області виданий виконавчий лист №736/1791/19. У рішенні суду та у виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно вказаний ІПН відповідача (боржника). Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання державному виконавцю.

Заявник просив розглянути заяву без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2020 року у цивільній справі №736/1791/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені повністю. Заочне рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. В резолютивній частині заочного рішення допущена помилка, а саме невірно вказаний ІПН відповідача. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист. При видачі виконавчого листа судом не вірно вказаний ІПН боржника.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задовольнити його заяву про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

В резолютивну частину заочного рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 04.02.2020 року по справі №736/1791/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості внести виправлення, вказавши ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Виправити описку допущену у виконавчому листі №736/1791/19 від 10.04.2020, виданому по справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ю. С. Кутовий