Справа № 462/6053/13-ц
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Курляк Наталії Іванівни про визначення частки боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

встановив:

Державний виконавець Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) Курляк Н.І. 02.09.2020 року звернулася до суду із поданням, в якому просить визначити частку боржника у виконавчому провадженні АСВП №41224181 ОСОБА_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

03.09.2020 року ухвалою суду подання залишено без руху, в такій вказано які саме порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України заявнику слід усунути, та встановлено строк для їх усунення - десять днів з дня вручення заявнику ухвали.

Вказану ухвалу суду заявник отримав 14.09.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.10.2020 року заявник не усунув вказані в ухвалі суду недоліки, чим не виконав вимоги ст.175, 177ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) Курляк Н.І. про визначення частки боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Курляк Наталії Іванівни про визначення частки боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.

Згідно з п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний