Справа № 760/9148/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У червні 2010року ОСОБА_2 звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010року позов ОСОБА_2 задоволено.

У квітні 2020 року відповідач подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010року та просить у рішенні зазначити номер будинку, який виділено ОСОБА_1 із спільного майна подружжя, «№ 20» замість «№ 12».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010року позов ОСОБА_2 задоволено (а.с. 32-35).

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010року виділено ОСОБА_1 із спільного майна подружжя та визнано за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про право власності від 22 січня 2010 року вбачається, що адресою зазначеної квартири є: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення номеру будинку «№ 1 2» замість «№ 20» є опискою, яка підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. 269, ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя задовольнити.

Виправити описку в рішенніСолом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість вказаного номеру будинку по АДРЕСА_3 - «№ 12 » зазначити «№ 20».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: