Справа №167/460/20
Провадження №2/167/215/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Копачівської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті спадкодавець залишив заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:002:0597, земельну ділянку, площею 0,3425 га, кадастровий номер :01:002:0600, земельну ділянку, площею 0,1411 га, кадастровий номер :01:003:0030, які розташовані на території Копачівської сільської ради Рожищенського району заповів ОСОБА_1 .

Позивач маючи намір оформити спадщину звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Павлюк Р.П. з усною заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено та роз`яснено про необхідність звернення з позовом до суду за продовженням строку для прийняття спадщини.

Зазначає, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не був ознайомлений з вимогами законодавства щодо строку та порядку прийняття спадщини. Крім того вважав, що наявність заповіту та догляд за спадковим майном і є прийняттям спадщини.

На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

В підготовче засідання позивач не з`явився, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, суду надано заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України)

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно.

Із матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , земельна ділянка, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:002:0597, земельна ділянка, площею 0,3425 га, кадастровий номер :01:002:0600 та земельна ділянка, площею 0,1411 га, кадастровий номер :01:003:0030, які розташовані на території Копачівської сільської ради Рожищенського району (а.с.12-15).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , земельні ділянки та все належне йому майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_1 (а.с.16).

З довідки, виданої сільським головою Копачівської сільської ради Совтисом О.Є. №279 від 24.04.2020 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 один (а.с.19).

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Павлюк Р.П. від 24.04.2020 року №52/01-16 (а.с.18).

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки не був ознайомлений з вимогами законодавства щодо строку та порядку прийняття спадщини. А також вважав, що наявність заповіту та догляд за спадковим майном і є прийняттям спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 420,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.4, 12, 77, 81, 141, 142, 200, 206, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1265, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області () в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» строки подачі апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Копачівська сільська рада Рожищенського району Волинської області, юридична адреса: с.Копачівка, вул.Першотравнева,46, Рожищенський район, Волинська область, .

Рішення в повному обсязі складено 04.06.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч