Справа №576/2721/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мазур С.А.,
Номер провадження 22-ц/816/1346/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Глухівського міськрайонного суду від 06 квітня 2020 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» про встановлення факту неможливості та ненадання послуги з теплопостачання КП «Тепловий район», відсутності права стягнення плати за ненадані послуги через відсутність боргу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 06 квітня 2020 року позов КП «Глухівський тепловий район» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Глухівський тепловий район» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 33426 гривень 12 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Глухівський тепловий район» судові витрати у розмірі 1921 гривень 00 копійок.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до КП «Глухівський тепловий район» про встановлення факту неможливості та ненадання послуги з теплопостачання КП «Тепловий район» - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови в задоволенні його позову, ОСОБА_1 оскаржив зазначене рішення в апеляційному порядку, проте сплатив судовий збір на неналежний рахунок і він не зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн. на належний рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом КП «Глухівський тепловий район», на рішення Глухівського міськрайонного суду від 06 квітня 2020 року по справі №576/2721/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить переглянути і скасувати рішення Глухівського міськрайонного суду від 14 квітня 2020 року, проте у справі рішення ухвалено 06 квітня 2020 року, тому скаржнику необхідно конкретизувати своє клопотання в апеляційній скарзі та зазначити правильну дату винесення оскаржуваного рішення.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду від 06 квітня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 158).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко