_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3356/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Белінської Ганни Сергіївни,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Друганової Валентини Афанасіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

17.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - 3000,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією з урахуванням індексу інфляції.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 180-184, 191 СК України.

Ухвалою від 30.07.2020 року провадження по справі відкрито.

Справу призначено до розгляду у спрощеному порядку.

18.08.2020 року відповідачем надано відзив на позовну заяву.

21.08.2020 року позивачем надано уточнену позовну заяву та відповідь на відзив.

В уточненій позовні заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3000 грн., щомісячно з подальшою індексацією з урахуванням індексу інфляції.

15.10.2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 від 17.07.2020 року про витребування доказів залишено без розгляду.

15.10.2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 від 31.08.2020 року про витребування доказів залишено без розгляду.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що між сторонами 27.04.2007 року був укладений шлюб, від якого сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя не склалося, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16.03.2015 року шлюб між сторонами було розірвано, дитина залишилась проживати з матір`ю. Від народження дитини відповідач ухиляється від утримання дитини, його виховання, не піклується про здоров`я дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позов зазначив, що він є інвалідом 2 групи, станом на час звернення позивача до суду припинив займатися підприємницькою діяльністю, на сьогодні не працює. Зазначає, що в нього є повнолітній син, який є інвалідом та на теперішній час навчається у технікумі, враховуючи викладені обставини згоден сплачувати аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Згідно рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.03.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.04.2007 року Другим Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстииціїї м.Одеси, актовий запис №165 розірвано /а.с.7/.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 26.12.2007 року складено відповідний актовий запис №1175, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси /а.с.5/.

Судом досліджено довідку з Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області видану позивачу ОСОБА_1 , про її доходи, як фізичної особи-підприємця, згідно якої позивач отримала з 01.01.2020 року по 31.08.2020 рооку дохід від здійснення господарської діяльності у розмірі 130400,00 грн. /а.с.51/.

З довідки №Ш5-176386-ф/л про реєстрацію місця проживання особи, виданої 31.08.2020 року Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , 1986 р.н./а.с.52-53/.

Стороною відповідача ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, суду надано:

- копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , виданого 24.03.2020 року, згідно якого вбачається, що відповідач є інвалідом 2 групи;

- копія посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого УСЗН в Київському р-ні м.Одеса ДП та СП ОМР стосовно того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 2 групи;

- копію посвідчення СК № НОМЕР_7 , виданого ОСОБА_5 з 01.09.2017 року дійсного до 30.06.2021 року, як студенту Технікуму газової і нафтової промисловості Одеської національної академії харчових технологій, форма навчання денна /а.с.25/.

Судом досліджено довідку про доходи №716107, видану пенсіонеру ОСОБА_2 , згідно якої сума пенсії за період з 01.03.2020 року по 31.08.2020 року складає 9976,00 грн./а.с.27/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов`язком батьків.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 84 СК України зазначає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріалу допомогу.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 16.03.2015 рок, шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітній син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою реєстрації матері - позивача ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала вимоги у повному обсязі.

Доводи сторони позивача щодо того, що відповідач є матеріально забезпеченою особою, отримує дохід від підприємницької діяльності, має транспортний засіб, дозволяє собі достойний відпочинок, відносно чого суду надані фототаблиці з інтернету, судом приймаються до уваги частково. Оскільки з даних обставин належних доказів суду не було надано.

Що стосується доводів відповідача відносно стану здоров`я, а саме: інвалідності 2 групи, наявність повнолітнього сина інваліда з дитинства 2 групи, його матеріальний стан, отримання пенсії з липня 2020 року в розмірі 1712,00 грн., вказані доводи судом приймаються повністю, оскільки підтверджені письмовими належними доказами, та не були спростовані стороною позивача.

Відповідно до норм сімейного законодавства суд повинен враховувати дохід, як матері дитини, так і батька, визначаючи розмір аліментів.

Матеріали справи містять довідку щодо доходу матері - позивача по справі, яка займається підприємницькою діяльністю та має дохід за вісім місяців 130400 грн. Таким чином враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позову.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи не містять доказів, що були б відхилені судом.

За таких обставин, враховуючи перш за все інтереси дитини, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, визнання відповідачем позову частково, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" сума належного до сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

З урахуванням перебування судді Васильків О.В. на підготовці суддів місцевих загальних судів згідно наказу №115-в від 15.10.2020 року, повний текст рішення суду складено 26.10.2020 року.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 150, 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1200,00 грн. / одна тисяча двісті гривень 00 копійок/ щомісячно з подальшою індексацією з урахуванням індексу інфляції.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. /вісімсот сорок гривень 80 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 26.10.2020 року.

Суддя Васильків О. В.