Справа № 149/456/20
Провадження №2/149/233/20
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участю секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Позивач зазначає, що він у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилось можливим, оскільки документи, що можуть підтвердити його родинні зв`язки з матір`ю містять розбіжності, зокрема у свідоцтві про народження позивача мати зазначена " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про смерть - " ОСОБА_4 ". За таких обставин позивач просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 05.03.2020 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань, пояснень на підтримку або заперечення проти позову не надали. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлено завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 6) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області. Батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_5 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 7) підтверджено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 1,3363 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 210024 (копія на 8).

Факт того, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 підтверджується довідками Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №№ 678, 679 від 05.09.2019 (а.с. 9, 10), витягами з погосподарських книг Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с. 11, 14-15), копією домової книги (а.с. 12-13), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 16), а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (копія на а.с. 17).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин позивача з його померлою матір`ю необхідне для оформлення спадкових прав після смерті останньої, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Враховуючи те, що факт родинних відносин між позивачем та його матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження, приймаючи до уваги заяву представника відповідача про те, що він не заперечує проти позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 17.05.1997, РНОКПП НОМЕР_6 ) є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням вимог п. 3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, з урахуванням вимог п. 3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

Суддя Олійник І. В.