ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4279/20 Справа № 182/6669/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Рибакова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргоюпредставника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 рокузалишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України (відповідач до апеляційної скарги не додав оригінал ордеру та договір про надання правової допомоги, а такождокумент, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 881,50 грн).

27 березня 2020 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Дніпровського апеляційного суду надіслав оригінал ордеру серії РН-921 №009, договір про надання правової допомоги від 01 грудня 2019 року та клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з тим, що все майно відповідача перебуває під арештом, що позбавляє можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема для сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн

21 квітня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Дніпровського апеляційного суду надіслав заяву про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року на строк дії карантину відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі Закон № 540-IX).

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі Закон № 540-IX).

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закону № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

За таких обставин, вважаю можливим продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги, зокрема для сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України та Законом № 540-IX,

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліку апеляційної скарги на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали суду апеляційної інстанції, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова