19.05.2020 ЄУН № 337/769/20
Провадження № 2/337/828/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2020 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд г. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Нетяга М.І.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника третьої особи - Романенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_5 , (зареєстрована: АДРЕСА_3 , мешкає: АДРЕСА_1 ), треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, місцезнаходження: м.Запоріжжя, бул.Будівельників,19 та Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, 15, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
03.03.2020 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову зазначив, що з вересня 2018 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від цих стосунків у них народилась донька - ОСОБА_6 . У свідоцтві про народження дитини батьком зазначений відповідач ОСОБА_4 , оскільки мати дитини з 21.12.2017 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. На теперішній час позивач бажає перебувати з дитиною у правовому зв`язку, в зв`язку з чим, просить визнати його батьківство та внести зміни до актового запису про народження доньки.
Ухвалою судді від 12.03.2020 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді від 09.04.2020 року справа призначена до розгляду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просять позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився вдруге, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку шляхом надання оголошення на сайт «Судова влада».
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи: Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.
Третя особа: ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, надала суду письмові пояснення, згідно яких зазначила, що з 21.12.2017 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 , однак шлюбні стосунки з ним припинені з червня 2018 року. Відповідач мешкав в м.Одеса, проти розлучення не заперечував, однак питання щодо розірвання шлюбу до теперішнього часу не вирішено. В вересні 2018 року вона познайомилась з ОСОБА_3 та стала мешкати з ним однією сім`єю до теперішнього часу. В лютому 2019 року вона завагітніла від ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку, яку позивач вважає своєю дитиною, однак зареєструвати на себе не має можливості. Просить позов задовольнити, встановити батьківство позивача та внести зміни до актового запису про народження дитини.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили, що з червня 2018 року ОСОБА_10 припинила відносини з ОСОБА_4 , а з вересня 2018 року до теперішнього часу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мешкають однією сім`єю, після народження доньки позивач визнав себе її батьком, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Відповідно до п. 5 вищезазначеного Пленуму, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.'
Згідно ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини визначається за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини або за рішенням суду.
У відповідності до вимог ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.
На підставі ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити позов до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, про визнання свого батьківства.
До вимоги про визнання батьківства, відповідно до ст. 129 ч.2 СК України, застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Судом встановлено, матеріалами справи та поясненнями свідків підтверджується, що з 21 грудня 2017 року ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 26 червня 2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1684 від 21 грудня 2017 року.
Фактичні шлюбні стосунки між подружжям остаточно припинені з червня 2018 року, після припинення відносин відповідач залишився мешкати в м.Одеса.
З вересня 2018 року ОСОБА_3 з ОСОБА_5 проживали однією сім`єю за адресою реєстрації позивача : АДРЕСА_1 (що підтверджується витягом з державного реєстру), вели спільне господарство.
В лютому 2019 року ОСОБА_5 завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину, доньку - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 05 грудня 2019 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 783 від 05 грудня 2019 року. Після народження дитини, до теперішнього часу ОСОБА_3 з ОСОБА_5 спільно мешкають однією родиною, мають єдиний бюджет та спільне господарство, позивач визнав батьківство відносно доньки, вважає її рідною, виховує як батько дитини, однак внаслідок перебування матері дитини в зареєстрованому шлюбі відсутня можливість зареєструвати дитину на позивача.
Реєстрація дитини в органах РАЦС відбулася на підставі ст. 133 СК України, батьком в актовому запису і в свідоцтві про народження дитини зазначено відповідача по справі, як особу, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини.
Таким чином, запис в актовому запису про батька дитини відповідача порушує охоронювані інтереси дитини - знати свого батька і перебувати з ним у правовому зв`язку, порушує права позивача, як батька дитини, визначені ст. 50, 141, 142, 145, 147, 151, 154 СК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини є обґрунтованими, законними, а тому вважає за необхідне позов задовольнити.
Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. ст. 50, 129, 134 СК України, ст.ст. 3, 4, 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", керуючись статтями 208, 209, 215, ч.1 п.2 ст.280, 430 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Запоріжжя.
Внести зміни в актовий запис № 783, зроблений 05 грудня 2019 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виключивши відомості про батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та внести відомості про батька, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , змінивши прізвище та по-батькові дитини з прізвища « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_6 » та з по-батькові « ОСОБА_6 » на по-батькові « ОСОБА_6 ».
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину

Повний текст рішення виготовлено 21.05.2020 року

Суддя: Л.Г. Салтан