У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря - Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ», заінтересовані особи: Деснянський РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі №754/16404/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №R0В, укладеним 05.07.2012 року на правонаступника ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ», посилаючись на те, що 26 грудня 2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» укладено договір відступлення права вимоги.

Представник ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи: Деснянський РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що у задоволенні заяви ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» необхідно відмовити з огляду на наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2019 року позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з останньої на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R0В від 05.07.2012 року 7 6236,11 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218,00 грн., а всього 77 454,11 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Заочне рішення по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості скасовано і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.05.2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При розгляді справи принцип змагальності учасників процесу та рівності між собою є основоположними. Засада рівності всіх учасників процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріплений в ч.1 ст. 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом визначеного ч.1 ст.24 основного Закону, і стосується зокрема сфери судочинства.

У ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Враховуючи, що за змістом ст.442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником на стадії виконання судового рішення, однак рішення, на яке посилається в своїй заяві заявник та додає до справи скасоване, а тому заявником не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених вимог, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ», про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ», заінтересовані особи: Деснянський РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Таран