Справа № 234/4490/20
Провадження № 2/234/1993/20
24 квітня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
головуючого судді Данелюк О.М.,
при секретарі судового засідання Антоненко О.В.,
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, юридична адреса: Донецька обл., м. Краматорськ пл. Миру, 2
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Обставини справи:
16.03.2020 року, ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення його батьківський прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява вмотивована тим, що 07.11.2003 року, позивачка уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , у відділі РАЦС Кіровського міського управління юстиції, актовий запис №182. В березні 2008 року, позивачка дізналася, що вагітна, відповідача ця новина не обрадувала , дітей він не бажав та запропонував позбавитися дитини. На цьому підґрунті між ними постійно відбувалися сварки. У червні 2008 року, відповідач, зібравши свої речі пішов від позивачки. Жодної допомоги під час вагітності відповідач не надавав, станом здоров`я не цікавився. ІНФОРМАЦІЯ_2 , у них з відповідачем народився син, ОСОБА_3 . При народженні сину було встановлено діагноз ДЦП. З цього часу він перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не турбується про стан здоров`я дитини, не спілкується з дитиною в об`ємі, необхідному для всебічного розвитку доньки. Не цікавиться результатами його розвитку. Вихованням сина вона займається сама. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бажає спілкуватися та виховувати дитину, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, вона вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів. 18.08.2010 року рішенням Кіровського міського суду Донецької області шлюб між сторонами розірвано. 10.03.3009 року рішенням Кіровського міського суду Донецької області з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина у 1/4 частини всіх видів заробітку.
Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2020 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 27.03.2020 року.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06.04.2020 року зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2020 року.
Позивачка до суду не з`явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги, не заперечують проти заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи через оголошення на сайті суду, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).
Відповідно до рішення Кіровського міського суду Донецької області від 18.08.2019 року шлюб між позивакою та відповідачем було розірвано (а.с.8).
Відповідно до рішення Кіровського міського суду Донецької області від 10.03.2009 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки заробітку. (а.с.6).
Відповідно до довідки про склад сім`ї неповнолітній ОСОБА_3 проживає з позивачкою. (а.с.17).
Згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування.
Згідно ст.166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов`язків по утримуванню дітей.
Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України і в ст.180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.
Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманні свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При таких обставинах, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-281, 354, 355ЦПК України, ст.ст.141, 150, 164, 165, 166 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно його сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця: м. Краматорськ на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір у сумі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк