Справа № 2/325/167/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Коцар О.С. про продовження строку для усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ " ВЕЛЛФІН " звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 64372,00 грн та судові витрати у розмірі 2102,00 грн..

Ухвалою Приазовського районного суду від 10 квітня 2020 року подану позовну заяву - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначену ухвалу представник позивача отримав 17 квітня 2020 року.

28 квітня 2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на введення карантину на території України з 12 березня 2020 року у зв`язку зі спалахом у світі коронавірусу (COVID-19).

Відповідно до ч. 2 ст.. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про продовження процесуального строку, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного, вважаю можливим продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Приазовського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2020 року, та роз`яснити, що у різі їх не усунення, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Керуючись ст. 127, п. 3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» продовжити строк для усунення недоліків, зазначених у відповідній ухвалі Приазовського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2020 року на п`ять днів з дня закінчення строку дії карантину.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.А. Васильцова