ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-657/10
провадження № 6/753/551/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Остапчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, про видачу дублікатів виконавчих листів, та поновлення строку для пред`явлення останніх до виконання, посилаючись на те, що 26.05.2010 було винесено рішення по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі даного рішення було видано виконавчі листи, однак останні було втрачено. Таким чином, рішення суду на сьогоднішній день не виконано, виконавчий листи втрачено. Крім того, заявник просить поновити строк на пред`явлення дублікату виконавчого документу до виконання, оскільки останній був пропущений не з вини стягувача.

В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення останнього до виконання, підлягає задоволенню.

26.05.2010 Дарницьким районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання даного рішення було видано виконавчі листи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2012 було проведено заміну стягувача у виконавчому провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-колект».

На запити щодо стадії виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами, відділом виконавчої служби відповіді надано не було, проте виконавчий лист на адресу стягувача не повертався, рішення суду не виконане.

Таким чином вбачається, що виконавчий лист було втрачено. Крім того строк подачі останнього до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин, оскільки останній вчасно подав оригінали виконавчого документу до виконання.

У відповідності з п. 17.4 прехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінали виконавчого листа № 2-4671/2005 втрачено, відомості про виконання даного рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява ТОВ «Кей-Колект» підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено, рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-4557/09 виданих 25.08.2010 Дарницьким районним судом м. Києва про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Кей-Колект».

Поновити строк пред`явлення дублікатів виконавчих листів № 2-4557/2009 по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

Головуючий: І.К. Цимбал