Справа № 367/2120/19
Провадження №4-с/367/30/2020
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена вище скарга, яку скаржник мотивує тим, що головним державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабковою Т.І. було винесено постанову про тимчасове обмеження його у праві полювання, але така постанова була підписана як головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І.

Зазначив, що таку постанову він отримав 15.02.2019 р. Ця постанова була винесена після незаконного відновлення виконавчого провадження, яке було закінчено 22.06.2017 р.

Вважає вищевказані дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І. щодо винесення постанови про тимчасове обмеження його у праві полювання, неправомірними та такими, що порушують його права та законні інтереси.

Просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І. щодо винесення постанови про тимчасове обмеження його у праві полювання, неправомірними; Скасувати постанову від 23.01.2019 р. головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання у виконавчому провадженні №8280581.

В судове засідання скаржник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи.

Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час, дату та місце слухання справи.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що у виконавчому провадженні №8280581 22.06.2017 р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частини від його доходів.

23.01.2019 р. дане провадження було відновлено постановою головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабковою Т.І., а підписана ця постанова головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І.

Крім того, головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабковою Т.І. було винесено постанову від 23.01.2019 р., якою ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів. Дана постанова підписана головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І.

Відповідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Суду не надано доказів того, що постанова про закінчення виконавчого провадження №8280581 була визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, отже постанова про відновлення виконавчого провадження є не законною.

Таким чином, є не законними всі постанови винесені в даному провадженні після його відновлення.

Крім того, вказані вище постанови про відновлення виконавчого провадження від 23.01.19 р. №8280581 та встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві полювання від 23.01.2019р. підписані ОСОБА_3 , яка не виносила таких постанов, тому що вони були винесені головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабковою Т.І.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_3 не мала право підписувати постанови іншого головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-41 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити скаргу ОСОБА_1 .

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І., щодо підписання постанов головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Т.І.

Скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві полювання від 23.01.2019 р. у виконавчому провадженні ВП №8280581.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник