Справа № 152/386/20
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. м. Шаргород

Справа №152/386/20

Провадження №2/152/199/20

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву адвоката Грідіна Володимира Володимировича, який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

14.04.2020 року адвокат Грідін В.В. звернувся до Шаргородського районного суду в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ СК «Альфа-Гарант» грошові кошти в розмірі 7789,38 грн., а також судові витрати за надання професійної правової допомоги в розмірі 4000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.54).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , що вбачається із повідомлення Івашковецької сільської ради від 24.04.2020 року, яке надійшло до суду 04.05.2020 року (а.с.56).

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України).

Обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі дають підстави для висновку суду, що справа є малозначною, тому, відповідно до ч.6 ст.19 та ч.ч.1-4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, крім того, що позивачем заява про протилежне до суду не подавалася.

Оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження чи загального позовного провадження, а суд прийшов до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, то слід запропонувати позивачеві Товариству з додатковою відповідальністю Страховій компанії «Альфа-Гарант» висловити думку з приводу порядку розгляду справи і подання до суду мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо наявні заперечення щодо визначеного судом порядку розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з метою належного виклику позивача та відповідача, забезпечення справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також, з міркувань ефективності судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити дати першого та другого судових засідань, у випадку неможливості прибуття сторін у одне із судових засідань.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 28, 175, 177-180, 187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Грідіна Володимира Володимировича, який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи за позовом адвоката Грідіна Володимира Володимировича, який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29.05.2020 року о 13 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті на 12.06.2020 року о 13 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 , що у випадку визнання ним позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант».

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу Товариству з додатковою відповідальністю Страховій компанії «Альфа-Гарант»в триденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 в триденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Запропонувати позивачеві Товариству з додатковою відповідальністю Страховій компанії «Альфа-Гарант» в строк до 28.05.2020 року висловити думку з приводу порядку розгляду справи і подання до суду мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо у неї є заперечення щодо визначеного судом розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 строк до 28.05.2020 року для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення є.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Суддя: