ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 643/5755/16-ц

провадження № 22-ц/818/3192/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги Ганночки Софії Євгенівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2020 року в складі судді Букреєвої І.А. по справі за заявою Публічного акціонерного товариства банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» про зміну способу виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.10.2016 року по справі №643/5755/16-ц,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2020 року в задоволенні заяви відмовлено.

На зазначене судове рішення, 16 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку Ганночка С.Є,, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» подала апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Московського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги Ганночки С.Є., яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2020 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/5755/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» про зміну способу виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.10.2016 року по справі №643/5755/16-ц.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ганночки Софії Євгенівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2020 року буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю. Тичкова