У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

30 квітня 2020 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду 06.04.2020 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ВАТ ВТБ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного виробничого-комерційного підприємства Декор-А, Приватного підприємства Комфорт-К, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Юрата, Приватного підприємства Комфорт-С про, стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 01.03.2010 року у справі №2-61/2010 p., позов ВАТ ВТБ Банк задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного виробничо комерційного підприємства Декор-А, Приватного підприємства Комфорт-К, ОСОБА_3 , Приватного підприємства Комфорт-С, Товариства з обмеженою відповідальністю Юрата, заборгованість за кредитним договором № 18.77-23/08-СК від 22.08.2008 року на користь ВАТ ВТБ БАНК в особі Черкаської філії в сумі 5 289 032 (п`ять мільйонів двісті вісімдесят дев`ять тисяч тридцять дві) гривні 96 копійок.

В подальшому, між ПАТ ВТБ Банк, правонаступником ВАТ ВТБ Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015 року, відповідно до якого ПАТ ВТБ Банк передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія Поліс свої права вимоги до боржників, а ТОВ Фінансова компанія Поліс набуває права вимоги ПАТ ВТБ Банк за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ПАТ ВТБ Банк за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені вказаним договором.

В подальшому, між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ Фінансова компанія Поліс було укладено Додаткову угоду №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги, якою визначено розмір заборгованостей Боржників, права вимоги до яких відступаються за цією Додатковою угодою згідно Реєстрів прав вимог від 27 листопада 2015 року, які містяться в Додатку 1 до даної Додаткової угоди.

В Додатку 1 до Додаткової угоди №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги міститься Реєстр прав вимог №1/3, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія Поліс набула прав вимоги до Приватного виробничого-комерційного підприємства Декор-А за Кредитним договором.

Задля належного виконання зобов`язань за Кредитним договором були укладені наступні договори поруки:

- Договір поруки від 22.08.2008 № 18.77-23/08-ДП з ТОВ Юрата.

Договір поруки від 22.08.2008 № 18.77-23/08-ДП1 з ПП Комфорт-С.

Договір поруки від 22.08.2008 № 18.77-23/08-ДП2 з ПП Комфорт-К.

Договір поруки від 22.08.2008 № 18.77-23/08-ДПЗ з ОСОБА_2 .

Договір поруки від 22.08.2008 № 18.77-23/08-ДП4 з ОСОБА_3 . Договір поруки від 22.08.2008 № 18.77-23/08-ДП5 з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.1, п. 3.1.3. Наразі Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс є єдиним власником всіх прав вимоги за Кредитним договором та Договорів поруки до даного Кредитного договору.

У зв`язку із цим, представник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01.03.2010 року у справі № 2-61/2010 р. з ВАТ ВТБ Банк на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична буд. 42-44, оф. 13-В.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, електронною поштою надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати заяву без його участі, вимоги заяви просить задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток, та конверти, які повернулись на адресу суду, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на положення ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Черкаського районного суду від 01.03.2010 року у справі №2-61/2010 p., позов ВАТ ВТБ Банк задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного виробничо - комерційного підприємства Декор-А, Приватного підприємства Комфорт-К, ОСОБА_3 , Приватного підприємства Комфорт-С, Товариства з обмеженою відповідальністю Юрата, заборгованість за кредитним договором № 18.77-23/08-СК від 22.08.2008 року на користь ВАТ ВТБ БАНК в особі Черкаської філії в сумі 5 289 032 (п`ять мільйонів двісті вісімдесят дев`ять тисяч тридцять дві) гривні 96 копійок.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами від 18.11.2015 року № 21МБ ПАТ ВТБ Банк передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія Поліс свої права вимоги до боржників, а ТОВ Фінансова компанія Поліс набуває права вимоги ПАТ ВТБ Банк за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ПАТ ВТБ Банк за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені вказаним договором.

Додатковою угодою №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги, визначено розмір заборгованостей Боржників, права вимоги до яких відступаються за цією Додатковою угодою згідно Реєстрів прав вимог від 27 листопада 2015 року, які містяться в Додатку 1 до даної Додаткової угоди.

Згідно з Додатковою угодою №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги, укладеною між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ Фінансова компанія Поліс, визначено розмір заборгованостей Боржників, права вимоги до яких відступаються за цією Додатковою угодою згідно Реєстрів прав вимог від 27 листопада 2015 року, які містяться в Додатку 1 до даної Додаткової угоди. Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги № 1/3 від 27.11.2015 року, в тому числі передано право вимоги і за кредитним договором 18.77-23/08-СК від 22.08.2008 року.

Положеннями п. 1 ч.1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що правонаступником ВАТ ВТБ Банк стало товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, суд вважає за можливе змінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01.03.2010 року у справі № 2-61/2010 р. з ВАТ ВТБ Банк на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична буд. 42-44, оф. 13-В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням положень п. 3 ч. 12 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Суддя: В. В. Морозов