Справа № 212/6363/19
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши скаргу представника акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» М. О. Філімонова на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Сокол Ганни Леонідівни,-

встановив:

29 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» М. О. Філімонової. Просять суд, визнати незаконними дії державного виконавця Сокол Г. Л. Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 61172656 від 26.03.2020 року. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.03.2020р. ВП № 61172656 та відновити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-212/1082/19 від 09.12.2019 р., виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» боргу у розмірі 40 355,41 грн. Вжити усіх необхідних заходів стосовно фактичного виконання рішення суду на користь АТ «Криворізька теплоцентраль».

Положеннями ст. 447 ЦПК України встановлено - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, скарга на дії державного виконавця під час винесення постанови про накладення штрафу, підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись 447 - 450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу представника акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» М. О. Філімонова на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Сокол Ганни Леонідівни та призначити її до судового розгляду на 09.30 годину, 07 травня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3, зал суду № 101.

В судове засідання викликати заявника та державного виконавця.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити державному виконавцю, запропонувавши надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Визнати явку державного виконавця в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати державного виконавця завчасно надати завірену належним чином копію виконавчого провадження та надати його оригінал для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак