Провадження № 6/761/66/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по цивільній справі №2-122/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

В липні 2019 року заявник ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулось до Київського апеляційного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, посилаючись на те, що рішенням Ялтинського міського суду АРК від 20 січня 2011 року по справі №2-122/11 було задоволено позов ПАТ "ВіЕйБі Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" 723 234,65 грн., а також судові витрати в сумі 1820 грн., в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв.м., що належить ОСОБА_1 04 березня 2011 року Ялтинським міським судом АРК було видано виконавчі листи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі вищезазначеного рішення суду. 30 березня 2011 року відділом державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-122/11 від 04 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 723 234,65 грн., судових витрат у розмірі 1820,00 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки. До цього часу заборгованість за вказаним рішенням суду боржниками не погашена. 06 серпня 2018 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було направлено запит про надання інформації з приводу виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-122/11. У відповіді від 15 серпня 2018 року Управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області повідомило, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №25497670 з примусового виконання виконавчого листа №2-122/2011 від 04 березня 2011 року, виданого Ялтинським міським судом АРК про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" боргу в сумі 723 234,65 грн., зареєстроване у ВДВС Ялтинського міського управління юстиції, стан ВП - відкрито, виконавче провадження до ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області не передавалось. Таким чином, причинами звернення до суду за видачею дублікатів вказаних виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання є тимчасова окупація АР Крим та ліквідація всіх державних органів, а тому вказаний виконавчий документ можна вважати втраченим. В даному випадку, втрата виконавчих листів не залежить від волевиявлення стягувача, оскільки вони залишились на тимчасово окупованій території, а тому Банк позбавлений можливості скористатися своїми правами як стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання, учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до рішення Ялтинського міського суду АРК від 20 січня 2011 року у справі №2-122/11 позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" 723 234,65 грн., а також судові витрати в сумі 1820 грн., в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв.м., що належить іпотекодавцю ОСОБА_1 .

Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 15 серпня 2018 року №6318/02.4-14 згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №25497670 з примусового виконання виконавчого листа №2-122/2011 від 04 березня 2011 року, виданого Ялтинським міським судом АРК, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" боргу в сумі 723 234,65 грн., зареєстровано у ВДВС Ялтинського міського управління юстиції, стан ВП - відкрито, виконавче провадження до ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області не передавалось.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, заявником додано лише першу та останню сторінки копії рішення Ялтинського міського суду АРК від 20 січня 2011 року у справі №2-122/11, які не завірені у встановленому законодавством порядку, таким чином, враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по цивільній справі №2-122/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали суду складено 06 лютого 2020 року.

Суддя: