Провадження №2/389/284/20
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

3 червня 2020 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеному, позивачем на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 , до позову не додано доказів наявності судового наказу №389/1781/18 (№2-н/389/121/18) від 05.07.2018, згідно з яким з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 .

Крім того, позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що у зв`язку зі сплатою аліментів на даний час з нього стягується 1/2 частина його пенсії, яка є його єдиним доходом, однак в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем до позову не додано належних доказів наявності відкритих виконавчих проваджень з примусового стягнення аліментів на користь відповідачів або підтвердження добровільної сплати ним таких аліментів, доказів розміру відрахування або сплати аліментів. Також не підтверджено, що отримана позивачем пенсія є його єдиним доходом, зокрема відомостями з Державної податкової служби про доходи.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва