Справа № 712/4227/20
Провадження №2/712/1516/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.,

за участю секретаря Ліпатової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яцюк Максим Васильович, до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» (18002 м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62) про захист прав споживачів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.05.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які 13.05.2020 позивачем усунено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника позивача адвоката Яцюка М.В. до суду надійшла заява із запереченнями щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у якій адвокат просить призначити судовий розгляд справ із викликом сторін для надання пояснень та питань сторонам.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає наступне.

Частинами 2,4-6 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України № 211 « Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу в Україні введений карантин.

Листом Ради Суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 рекомендовано судам України, зокрема, по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник у зв`язку з порушенням прав мешканців декількох під`їздів ОСББ «Перемога 62-13».

Тому, з метою убезпечення населення від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, уникнення скупчення людей, з урахуванням рішення Ради Суддів України, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви адвоката позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 19, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Яцюка М.В. про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яцюк Максим Васильович, до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про захист прав споживачів в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є.Троян