УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника АТ «Універсал Банк» -адвокат Ганенко О.І. звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Дніпровським районним судом м. Києва 12 січня 2018 року у справі №755/12866/17.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом положень ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник заявника подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчих листах за відсутності учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №755/12866/17, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 19 жовтня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задоволено, ухвалено видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у складі головуючого третейського судді Волошинович О.П. від 30.04.2015 року по справі №524/15 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 385 117,53 грн., витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 4 251,18 грн. та 260,00 грн. за публікацію оголошення; стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 400,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 400,00 грн.

12 січня 2018 року представником заявника отримано чотири виконавчих листа, що підтверджується відповідною розпискою у довідковому листі до справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 19 травня 2020 року заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», боржники - ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні задоволено, ухвалено в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2015 року по справі № 755/12866/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, читати вірно боржника - ФОП ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у виконавчих листах допущена помилка в зазначені по-батькові боржника - ФОП ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилок, допущених у виконавчих листах, виданих Дніпровським районним судом м.Києва 12 січня 2018 року по справі №755/1286/17 шляхом зазначення вірного по-батькові боржника: замість «ФОП ОСОБА_1 » - «ФОП ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259-261, 269, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Дніпровським районним судом м.Києва 12 січня 2018 року по справі №755/1286/17 та вважати вірним по-батькові боржника «ФОП ОСОБА_1 », у відповідних до тексту відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я