Справа № 298/1730/19
Номер провадження 2/298/86/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 42333 грн.

В обґрунтування позову позивачка посилалась на те що, з відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі до 14.06.2016 року. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , яка проживає з нею. Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області встановлено розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - 21.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок не виконання відповідачем рішення суду за ним утворилася заборгованість по виплаті їй аліментів в сумі 42333 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, наданим державним виконавцем. Заборгованість по теперішній час відповідачем не сплачено. За її розрахунками за період з 21.04.2016 року по 17.11.2019 року загальна сума неустойки (пені) яку відповідач зобов`язаний сплатити на її користь складає 286428 грн.98 коп. На суму заборгованості 42333 грн. Оскільки, відповідно до п.1 ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) не більше 100 відсотків заборгованості, отже відповідач зобов`язаний сплатити неустойку (пеню) у розмірі 42333 грн. Позивачка вважає, що вона має право на стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 42333 грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи через офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за адресою:http://vb.zk.court.gov.ua/.

Відповідач ОСОБА_2 не подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14.06.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини- доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років. Копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який виданий Новодністровським міським відділом ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, встановлено, що ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів за період з квітня 2016 року по жовтень 2019 року, та становить 42333 грн.

Згідно з ч. 3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача норми, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Згідно ст. 196 СК України, заборгованість за пенею не може перевищувати 100 відсотків заборгованості.

Так, заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини становить 42333 грн. (заборгованість згідно розрахунку державного виконавця).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду України від 15.01.2020 року у справі № 334/7702/16 визначено, що загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою Р=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

- Р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

- A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

- Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня фактичної виплати;

- A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

- Q2- кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

- An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

- Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Тож, суд приходить до висновку, що з вини відповідача, який зобов`язаний сплачувати аліменти, виникала заборгованість по аліментам.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені,підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Враховуючи висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 334/7702/16 року, та беручи до уваги розрахунок суми неустойки (пені) який зазначений у позовній заяві позивачем, неустойка (пеня)за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини становить: 286428,98 грн. З урахуванням викладеного, суд погоджується з розрахунком пені за прострочення сплати аліментів наданим позивачкою ОСОБА_1 .

В свою чергу, згідно із ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

На підставі викладеного та з наведених норм чинного законодавства України, суд вважає, що позов є обгрунтованим та таким ,що підлягає до задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.258,259,263,264,265 ЦПК України, ст. 196 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 21.04. 2016 по 31.10.2019 року в розмірі - 42333 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.