Справа № 727/1043/20
Провадження № 6/727/58/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третьою особою виступає Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про стягнення суми франшизи,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.03.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третьою особою виступає Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про стягнення суми франшизибуло задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму франшизи в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) гривень (сорок) копійок; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 (п`ятсот) гривень.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.03.2020 року, мотивуючи її тим, що на даний час відповідно до постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України введений карантин, у зв`язку з чим вона зараз перебуває у відпустці за власний рахунок та заробітну плату за останній місяць не отримувала. При цьому, копію наказу про відпустку не може надати суду, оскільки підприємство, на якому працює, також перебуває на карантині. Крім того, посилається на те, що її заробітна плата за лютий 2020 року становила 4980,84 грн. Таким чином, з огляду на рівень її доходів та надзвичайні події, які відбуваються в країні, вважає, що є доцільним розстрочити виконання даного рішення суду.

На основі викладеного, просить суд розстрочити виконання рішення суду від 10.03.2020 року на 12 місяців, починаючи з 01 травня 2020 року на дванадцять відповідних платежів в сумі по 243,37 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви про розстрочення виконання рішення підтримує в повному об`ємі.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду письмові заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду. Посилається на те, що вже майже півроку пройшло з дати вчинення відповідачкою по справі ДТП, однак відповідач увесь час ухилялась від виконання покладеного на неї обов`язку сплатити суму франшизи, яка стягнута рішенням суду від 10.03.2020 року. Також, вважає незрозумілим чому відповідач просить відстрочити виконання рішення суду саме на 12 місяців, оскільки карантин введено на території України на даний час лише до 24 квітня 2020 року. Крім цього, вважає, що відповідач вводить суд в оману щодо своїх доходів, оскільки згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що відповідачка займається підприємницькою діяльністю. Вказує на те, що сума, яку просить розстрочити відповідач є незначною та не становить надмірний тягар по її сплаті, а тому просить суд відмовити в задоволенні заяви про розстрочення рішення суду.

Представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»в судове засідання не з`явився, хоча останні були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.

Відтак, підставою для розстрочення виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, як вбачається з копії довідки про доходи ОСОБА_1 (а.с.49), її заробітна плата за лютий місяць 2020 року становила 4980,84 грн. Місце роботи заявника ТДВ «Трембіта», тобто промислове підприємство з пошиття чоловічого та жіночого одягу, роботу якого заборонено в період карантину.

При цьому, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідачка ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю. Разом з тим, будь-які відомості з приводу одержання останньою доходів сторонами не надано та в матеріалах справи відсутні.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Відповідно до пп.3 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами від 16.03.2020 року), заборонено з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни, згідно з якими карантин на території України продовжений до 24 квітня.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №338-р «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» визначено, що з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установити для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує у тому числі стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно із роз`ясненнями у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З наведених норм вбачається, що суд може відстрочити чи розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Враховуючи наведене, фінансовий стан відповідача по справі, введений на території України карантин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Разом з тим, враховуючи, що рішення суду спрямоване на захист порушених вчиненням ДТП з вини відповідачки прав позивача та обставини, на які покликається у своїх запереченнях позивач, суд приходить до переконання, що виконання рішення суду слід розстрочити на 3 місяці, а тому заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третьою особою виступає Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про стягнення суми франшизи - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 березня 2020 року на три місяці, а саме до 17 липня 2020 року з щомісячними платежами рівними частинами по 973,17 (дев`ятсот сімдесят три) гривні (сімнадцять) копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 21 квітня 2020 року.

СУДДЯ: