Справа № 401/597/13-ц
Провадження № 6/401/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Христенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) у справі №401/597/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 1).

Доводи заяви обґрунтовані тим, що 10 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2301/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0 1).

Сторони в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції. Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в заяві просив розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 27 листопада 2007 року у сумі 132490 грн., 68 коп., до складу яких входить заборгованість по тілу кредиту у сумі 103709 грн., 65 та заборгованість по відсоткам у сумі 28781 грн., 03 коп. Крім того з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з кожного окремо, на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто по 662 грн., 46 коп.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 липня 2018 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2014 року скасовано в частині рішення позовної вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат. Постановлено в частині вирішення вимоги про стягнення кредитної заборгованості нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 132490,68 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладеного заяву належить задовольнити та замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №401/597/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 1).

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ч.1, 3 ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у справі №401/597/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 1).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.М.Іващенко

21.10.2020