Справа № 314/4070/19
Провадження № 2/314/232/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.03.2020 року м. Вільнянськ

Справа № 314/4070/19;

провадження № 2/314/232/2020;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

- позивач Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ;

- відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

за участю: представника позивача Вацюк Н.М. ,

стислий виклад позицій сторін.

10.09.2019 року начальник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4983 грн. 60 коп., а також судовий збір у розмірі 1921 грн.

В обґрунтування позову вказує, що на підставі договору про користування електричною енергією № 0809016 від 10.05.2013 року, укладеного між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ та відповідачем ОСОБА_1 , позивач здійснює постачання електричної енергії за місцем проживання відповідача. Проте відповідач не виконує передбачені договором зобов`язання з оплати використаної електроенергії, у зв`язку з чим виникла заборгованість, про стягнення якої просить позивач.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, своїх клопотань та заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надав свою зроду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

на підставі договору про користування електричною енергією № 0809016 від 10.05.2013 року, укладеного між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ та відповідачем ОСОБА_1 , позивач здійснює постачання електричної енергії за місцем проживання відповідача. Проте відповідач не виконує передбачені договором зобов`язання з оплати використаної електроенергії, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4983,60 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ч. 2ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до ч. 4ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 10.05.2013 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ та споживачем ОСОБА_1 , було укладено договір № 0809016 про користування електричною енергією.

Як зазначено позивачем, на підставі зазначеного договору позивач постачав електричну енергію у приміщення за адресою, вказаною у позовній заяві.

Проте, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо сплати в повному обсязі вартості спожитої електричної енергії в період: з 14.02.2018 по 15.03.2018 спожито 540 кВт/год на суму 829 грн. 20 коп., рахунок сплачено частково у розмірі 535 грн. 44 коп. Залишок боргу становить 293 грн. 76 коп.; з 15.03.2018 по 01.04.2018 спожито 203 кВт/год на суму 341 грн. 04 коп., рахунок не сплачений, борг становить 341 грн. 04 коп.; з 01.05.2018 по 01.06.2018 спожито 384 кВт/год на суму 567 грн. 12 коп., рахунок не сплачений, борг становить 567 грн. 12 коп.; з 01.06.2018 по 01107.2018 спожито 368 кВт/год на суму 540 грн. 24 коп., рахунок не сплачений, залишок боргу становить 540 грн. 24 коп.; з 01.07.2018 по 30.07.2018 спожито 255 кВт/год на суму 350 грн. 40 коп., рахунок не сплачений, борг становить 350 грн. 40 коп.; з 30.07.2018 по 13.08.2018 спожито 148 кВт/год на суму 170 грн. 64 коп., рахунок не сплачений, борг становить 170 грн. 64 коп.; з 13.08.2018 по 14,09.2018 спожито 343 кВт/год на суму 498 грн. 24 коп., рахунок не сплачений, борг становить 498 грн. 24 коп.; з 14.09.2018 по 17,10.2018 спожито 453 кВт/год на суму 683 грн. 04 коп., рахунок не сплачений, борг становить 683 грн. 04 коп.; з 17.10.2018 по 16.11.2018 спожито 465 кВт/год на суму 703 грн. 20 коп., рахунок не сплачений, борг становить 703 грн. 20 коп.; з 16.11.2018 по 17.12.2018 спожито 544 кВт/год на суму 835 грн. 92 коп., рахунок на не сплачений, борг становить 835 грн. 92 коп. Загальна сума заборгованості становить 4983 грн. 60 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразилися в порушенні умов договору, у останнього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1921,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 541, 611, 629 ЦК України, ст. 13, 76, 81, 141, 142 178, 247, 280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ (адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Чехова, 45, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Мета Банк», МФО 313582, ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4983 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три) гривні 60 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ (адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Чехова, 45, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Мета Банк», МФО 313582, ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 17.03.2020 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Чехова, 45, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Мета Банк», МФО 313582, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3