Справа № 642/5274/18
Провадження № 2/643/654/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги за договором інформаційно-консультаційного обслуговування з пошуку об`єкту нерухомості, штрафу та пені,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року провадження по справі відкрито та призначене до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 17.07.2019 задоволено клопотання представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року задоволено клопотання представника відповідача про призначення експертизи. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги за договором інформаційно-консультаційного обслуговування з пошуку об`єкту нерухомості, штрафу та пені - зупинено на час проведення почеркознавчої експертизи.

Підготовче провадження не завершено.

30.01.2020 Московський районний суд м. Харкова направив до ХНДІ СЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса копію ухвали від 30.01.2020 року та матеріали справи для відома та проведення почеркознавчої експертизи.

03.03.2020 ХНДІ СЕ ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса повернув на адресу суду матеріали цивільної справи № 643/5274/18 із долученим клопотанням судового експерта ХНДІ СЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 3452 (вхідний номер 11979).

06.05.2020 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у зв`язку із позасудовим врегулюванням спору.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 254, 257, 260, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги за договором інформаційно-консультаційного обслуговування з пошуку об`єкту нерухомості, штрафу та пені залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя І.А. Букреєва