У Х В А Л А

"29" квітня 2020 р. Справа153/464/20

Провадження2-о/153/13/20-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, в якій просила: встановити факту її проживання із ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області, однією сім`єю, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 02 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29 квітня 2020 року на 09 годину 00 хвилин (а.с.9-11).

08.04.2020 за вхід.№2321 від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про залишення заяви окремого провадження без розгляду, в якій просила цивільну справу за її заявою про встановлення факту постійного проживання залишити без розгляду.

27.04.2020 за вхід.№2603 на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Турченко Євгена Івановича про залучення у якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник зацікавленої сторони Ямпільської міської ради Вінницької області у підготовче засідання не з`явився.

Суд, розглянувши подану заявником заяву, прийшов до наступного висновку:

Згідно ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позовної заяви без розгляду суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а її заява про встановлення факту постійного проживання - залишенню без розгляду.

Щодо клопотання адвоката Турченко Є.І. про залучення заінтересованих осіб, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити у зв`язку із тим, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання залишено без розгляду. Окрім того, до клопотання не додано доказів того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , 1933 року народження, а ОСОБА_4 є її онуком. До клопотання додано лише копія Свідоцтва про народження ОСОБА_4 , з якої встановлено, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 . Окрім того, не надано доказів того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення факту постійного проживання без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні клопотання адвоката Турченко Євгена Івановича про залучення у якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк