Справа №: 343/1590/19
Провадження №: 2/0343/51/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 травня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: представника позивача - адвоката Кобилинець Т.В.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.02.2008, актовий запис №23, після розірвання шлюбу дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею, прізвище ОСОБА_6 їй не змінювати, всі судові витрати та витрати, пов`язані з реєстрацією шлюбу залишити за нею.

Ухвалою суду від 31.07.2019 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

27 серпня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він у задоволенні позову в частині визначення місця проживання дітей з матір`ю просив відмовити та залишити їх проживати з ним, а також просив надати строк на примирення.

Ухвалою суду від 27.08.2019 надано сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців, провадження по справі зупинено.

27 лютого 2020 року відповідачем подано клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - орган опіки та піклування Служби у справах дітей Долинської РДА, а також клопотання про надання додаткового строку на подання клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог.

Ухвалами суду від 27.02.2020 відповідно поновлено провадження у даній справі зі стадії підготовчого провадження та залучено орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації для участі у справі та для дачі висновку на виконання своїх повноважень щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак у поданій письмовій заяві просить розглядати справу за її відсутності та постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.39-42).

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні позов підтримала повністю, повідомила, що нею будуть долучені докази щодо оплати позивачкою за додаткові заняття дітей та інформація зі школи, які у зв`язку із запровадженням карантину не отримані вчасно. Не заперечила щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. Щодо заслуховування думки дитини щодо визначення місця проживання, то у відсутності матері вона не уповноважена на дачу такої згоди.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні позов визнали частково, зокрема, не заперечили щодо розірвання шлюбу, оскільки наданий судом строк на примирення бажаних результатів не дав не з вини відповідача, заперечили щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю, просили залишити їх проживати з батьком, оскільки позивачка вже третій рік перебуває за кордоном, а діти проживають з відповідачем та знаходяться на його вихованні. Просили повторно витребувати висновок органу опіку та піклування. Також відповідач не заперечив, щоб вислухати думку старшої дочки, яка досягла вже десяти років, з ким вона бажає залишитись проживати.

Представник органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації для участі у справі та для дачі висновку на виконання своїх повноважень щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про судове засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 102), причин неявки не повідомив, письмового висновку та будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У матеріалах справи наявні докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення відповідно.

Від відповідача надійшов відзив на позов.

Враховуючи, що від органу орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації на виконання своїх повноважень щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей письмового висновку не надходило, однак, беручи до уваги, що його участь згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини є обов`язковою і орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України), суд вважає за необхідне повторно витребувати в органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації вказаний висновок.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й стаття 12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю.

Отже, з досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання.

Таким чином, суд вважає за доцільне вислухати думку неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішенні її долі у визначенні місця проживання. Щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то він ще не досяг навіть дев`яти років, тому оскільки рідні брати та сестри можуть бути розділені тільки в крайньому випадку, з метою уникнення психічного травмування дитини, та, враховуючи, що орган опіки та піклування для дачі необхідного висновку також повинен досліджувати умови проживання дітей, спілкуватись з ними, в тому числі із залученням спеціалістів, тому суд вважає достатнім вислухати в судовому засіданні думку з даного приводу старшої дочки.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 343/1590/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 червня 2020 року о 10.30 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити сторін.

Зобов`язати орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації надати до 16 червня 2020 року о 10.30 годин висновок на виконання своїх повноважень щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити участь представника в судовому засіданні.

Сторонам забезпечити явку в суд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для висловлення думки щодо визначення місця проживання.

Вказану ухвалу направити органу опіки та піклування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич