Справа № 444/3107/19
Провадження № 2-др/444/3/2020
РІШЕННЯ

Додаткове

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з приводу ухвалення додаткового рішення

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бердар Сергій Васильович подав заяву про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі, в якій рішенням від 26.02.2020 року позов задоволено, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 14.08.2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків судом не встановлений) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3 ) заборгованість за договором позики в сумі 51918 (п"ятдесят одну тисячу дев"ятсот вісімнадцять) гривень 80 копійок, з яких 35600,00 гривень- основного боргу, 13727,00 гривень- пені, 2297,00 гривень - 3% річних, 294,80 гривень - інфляційних втрат.

Позивач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача в користь позивача 768,40 гривень судового збору, які були сплачені останнім при подачі до суду позовної заяви .

Згідно ч.4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Сторони в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією № 34119 від 28.11.2019р.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплачений при подачі позову до суду.

Судом при ухваленні рішення у справі не вирішено питання про стягнення судового збору, а тому, заява позивача про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 444/3107/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Резолютивну частину рішення після абзацу другого доповнити наступним абзацом: "Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 14.08.2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків судом не встановлений) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3 ) - 768,40 гривень судового збору.

Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26.02.2020 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк оскарження рішення продовжується на строк дії такого карантину".

Суддя Мікула В. Є.