печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №760/25608/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №760/25608/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів.

24.12.2019 року, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, оскільки самостійно отримати вказані документи не можливо, тому просить клопотання задовольнити.

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши підстави його подачі, враховуючи неможливість самостійного отримання інформації, суд приходить до висновку про часткове обгрунтування клопотання про витребування доказів, та задовольнити клопотання лише в частині витребування доказів з Державної фіскальної служби України, а саме інформацію про доходи громадянина ОСОБА_3 , а також доходи від здійснення ним як фізичною особою - підприємцем, підприємницькою діяльністю, а також підприємницькою діяльністю, а також рух грошових коштів на його рахунках, номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця 2 065685, за період 2018-2019 року.

В задоволенні решти вимог клопотання, слід відмовити, оскільки вимоги клопотання належним чином не обґрунтовано, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати у Державної фіскальної служби України, інформацію про доходи громадянина ОСОБА_3 , а також доходи від здійснення ним як фізичною особою - підприємцем, підприємницькою діяльністю, а також підприємницькою діяльністю, а також рух грошових коштів на його рахунках, номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця 2 065685, за період 2018-2019 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вказані документи надати суду до 23.11.2020 року.

Суддя: О.М. Соколов