Справа № 161/2265/20
Провадження № 8/161/19/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі №161/2265/20 за заявою стягувача ОСОБА_2 про видачу судового наказу з метою стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2020 р. у справі № 161/2265/20 у зв`язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що судом під час винесення судового наказу не було враховано, зокрема, що у нього є на утриманні малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі №161/2265/20 та призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Боржник у судове засідання не з`явився, просив справу розглянути за його відсутності, заяву підтримав з підстав, викладеній в останній.

Стягувачка у судове засідання не з`явилась, представник останньої просив справу розглянути за її відсутності, заяву заперечував.

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено судовий наказ, яким вирішено стягувати щомісяця з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 423 ЦПК України визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_1 на утриманні є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, ОСОБА_1 вказує, що бере активну участю у житті дитини, їздить з нею на відпочинок. Зазначив, що дід та баба зі сторони батька також беруть додаткову участь в утриманні дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Під час розгляду заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 був позбавлений можливості повідомити суд про вказану обставину.

Отже, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

При цьому, суд зауважує, що ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема наявність у платника аліментів інших дітей.

За приписами ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Оскільки, між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дитини, то необхідно роз`яснити право на звернення до суду із вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 429 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2020 у справі № 161/2265/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу з метою стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2020 у справі № 161/2265/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу з метою стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу з метою стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк