Справа № 659/77/20
"20" травня 2020 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб укладений 17 травня 1986 року з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку. Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися понад 30 років тому, через несумісність характерів, проживають окремо, добровільно розірвати шлюб відповідач відмовився, тому позивач звернулася до суду.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 17 травня 1986 року, який зареєстрований відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1007. (а.с.5).
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивачка вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що відповідачка не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_3 ".
Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265,280 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Розірвати шлюб, який зареєстрований 17 травня 1986 року, який зареєстрований відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1007.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка змінила своє прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 " у зв`язку з реєстрацією шлюбу, надалі залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".
Копію рішення суду після набрання чинності надіслати до відділу РАЦС Нижньосірогозького РУЮ в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки про розірвання шлюбу в актовий запис № 1007 про укладення шлюбу від 17 травня 1986 року, який зареєстрований відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) ,судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 840,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Херсонського апеляційного суду.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки ст. 354 ЦПК України, щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: О. С. Цесельська