Провадження № 2/643/1787/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ «Укрелектромаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Одночасно від позивача надійшла заява про витребування з ТОВ «СКБ «Укрелектромаш» належним чином завірену довідку-розрахунок із заборгованості з виплати належної ОСОБА_1 заробітної плати з боку ТОВ «СКБ «Укрелектромаш» із визначенням розміру всіх належних ОСОБА_1 виплат окремо за кожен місяць, а також розмір загальної заборгованості з виплати заробітної плати за період часу з 01.04.2019 року по 12.09.2019 року, завірені належним чином копії всіх розпорядчих документів (наказів, розпоряджень, листів або інших документів, на підставі яких здійснювалося нарахування заробітної плати ОСОБА_1 ) за період часу з 01.04.2019 року по 12.09.2019 року, завірену належним чином копію наказу № 46-к від 04.05.2018 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду провідного інженера з підготовки виробництва до відділу підготовки виробництва ТОВ СКБ «Укрелектромаш» в порядку переведення з ПАТ ХЕЛЗ «Укрелекторомаш», завірену належним чином копію наказу № 107 від 12.09.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади провідного інженера з підготовки виробництва до відділу підготовки виробництва ТОВ СКБ «Укрелектромаш».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку з задоволенням клопотання про витребування доказів, суд продовжує строк розгляду цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з ТОВ «СКБ «Укрелектромаш» належним чином завірену довідку-розрахунок із заборгованості з виплати належної ОСОБА_1 заробітної плати з боку ТОВ «СКБ «Укрелектромаш» із визначенням розміру всіх належних ОСОБА_1 виплат окремо за кожен місяць, а також розмір загальної заборгованості з виплати заробітної плати за період часу з 01.04.2019 року по 12.09.2019 року.

-завірені належним чином копії всіх розпорядчих документів (наказів, розпоряджень, листів або інших документів, на підставі яких здійснювалося нарахування заробітної плати ОСОБА_1 ) за період часу з 01.04.2019 року по 12.09.2019 року.

-завірену належним чином копію наказу № 46-к від 04.05.2018 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду провідного інженера з підготовки виробництва до відділу підготовки виробництва ТОВ СКБ «Укрелектромаш» в порядку переведення з ПАТ ХЕЛЗ «Укрелекторомаш».

-завірену належним чином копію наказу № 107 від 12.09.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади провідного інженера з підготовки виробництва до відділу підготовки виробництва ТОВ СКБ «Укрелектромаш`в.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ «Укрелектромаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у спрощеному позовному провадженні до 15 травня 2020 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.