Дата документу 27.04.2020
Справа № 501/1613/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Троян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву Одеського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по цивільній справі №501/1316/18 за позовом Чорноморського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витрачених на професійне навчання безробітного,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся Одеський обласний центр зайнятості із заявою в якій просить суд замінити стягувача з Чорноморського міського центуу зайнятості на його правонаступника Одеський обласний центр зайнятості (ЄДПРОУ 03491435, вул.Адмірала Лазарєва,10, м.Одеса, 65007) у виконавчому провадження з виконання виконавчого листа про цивільній справі №501/1316/18 за позовом Чорноморського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витрачених на професійне навчання безробітного

Свою заявою мотивує тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14.02.2019р. стягнуто з ОСОБА_1 до бюджетного Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заборгованість за надані соціальні послуги з професійного навчання у сумі 4638,27 грн., витрати на оплату послуг з проведення медичного огляду у сумі 165,38 грн., та на користь Чорноморського міського центра зайнятості стягнуто судовий збір у розмірі 1762,0 грн.

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості від 18.10.2016 р. №177 Одеський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Чорноморського міського центру зайнятості. Чорноморським міським центром зайнятості, 10.09.2018р., передано на баланс Одеського обласного центру зайнятості заборгованість у сумі 6565,65 грн.

Представник Одеського обласного центру зайнятості в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

14.02.2019 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення у справі №501/1613/18 яким стягнуто з ОСОБА_1 до бюджетного Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заборгованість за надані соціальні послуги з професійного навчання у сумі 4638,27 грн., витрати на оплату послуг з проведення медичного огляду у сумі 165,38 грн., та на користь Чорноморського міського центра зайнятості стягнуто судовий збір у розмірі 1762,0 грн. (а.с.55-56).

Іллічівським міським судом Одеської області по вказаній справі були видані виконавчі листи (а.с.39).

Наказом державної служби зайнятості від 18.10.2016р. за №177 (а.с.66), реорганізовано шляхом приєднання до Одеського обласного центру зайнятості Чорноморський міський центр зайнятості.

Згідно довідки Одеського обласного центру зайнятості від 04.02.2020 (а.с.73) на балансі Одеського обласного центру зайнятості, станом на 31.01.2020р., обліковується дебіторська заборгованість ОСОБА_1 .

Таким чином, Одеський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Чорноморського міського центру зайнятості.

Ч.1 ст.442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ч.2 ст.442 ЦПК України передбачає, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що Одеський обласний центр зайнятості надав суду докази того, що правонаступником майна, прав та обов`язків Чорноморського міського центру зайнятості є Одеський обласний центр зайнятості, то суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Одеського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Чорноморський міський центр зайнятості на його правонаступника - Одеський обласний центр зайнятості (ЄДПРОУ 03491435, вул.Адмірала Лазарєва, 10, м.Одеса, 65007) у виконавчому провадженні з примусовго виконання виконавчого листа по цивільній справі №501/1316/18 за позовом Чорноморського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витрачених на професійне навчання безробітного.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В.Пушкарський