Справа №222/227/20
Провадження №2/222/167/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Вайновської О.Є., секретаря судового засідання Гранкіної О.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки адвоката Іванової Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про зменшення розміру заборгованості з аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру заборгованості з аліментів.

09.04.2020 року в запереченнях ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , 2005 року народження, яка є донькою позивача та відповідачки.

В ході розгляду справи представник відповідачки адвокат Іванова Т.Б. заявила про залишення без розгляду вказаного клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , 2005 року народження, відповідно до ч.1, 2 ст.47 ЦПК України не має цивільної процесуальної дієздатності, а також не бере особистої участі у правовідносинах, щодо виниклого спору.

Заслухавши думку відповідачки, яка підтримала клопотання свого представника, та представника позивача, який залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09.04.2020 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заперечення на позовну заяву, які відповідно до ст.174 ЦПК України, є заявою по суті справи.

У вказаній заяві, окрім доводів відповідачки щодо позовних вимог, міститься клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , 2005 року народження, яка є донькою позивача та відповідачки.

Відповідно до положень ст.182 ЦПК України, заперечення, аргументи , пояснення, та, в даному випадку, клопотання, з процесуальних питань є заявами з процесуальних питань.

Статтею 183 ЦПК України визначено вимоги до заяви з процесуальних питань, а саме, що вона повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) для фізичної особи, яка подає заяву, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, підстави клопотання та інші відомості, необхідні для вирішення клопотання.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається на яких підставах третіх осіб їх належить залучити до участі у справі.

Наслідком недотримання вимог до форми та змісту заяви з процесуальних питань є повернення її заявнику без розгляду (ч.4 ст.183 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а саме, що клопотання про залучення третьої особи, яке є заявою з процесуальних питань подано без додержання ч.1 ст.183 ЦПК України, а саме вона не містить зазначення повного ім`я особи, яка її подає, змісту клопотання та його обґрунтованості, а також на яких підставах третьої особи її слід залучити до участі у справі, суд приходить до висновку що клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи ОСОБА_5 слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, хоча доводи представника відповідачки адвоката Іванової Т.Б. щодо відсутності у особи, щодо якої вирішувалося питання про залучення третьою собою, цивільної процесуальної дієздатності відповідно до ч.1,2 ст.47 ЦПК України, є слушними, суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки вказані обставини не впливають на висновки суду про повернення заяви про залучення третьої особи без розгляду.

Керуючись ст.ст.52, 53, 174, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Іванової Тетяни Борисівни про залишення без розгляду заяви про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_5 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є. Вайновська