печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року суддя Печерського районного суду міста Києва Новак Р.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 296, 297 ЦПК України за заявою Президента БО «Православний союз» Бартованець Івана Івановича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування- виконавчий комітет, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

При вивчені заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 296 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У поданій до суду заяві заявник ОСОБА_1 просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , пенсіонер, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали заявнику необхідно надати докази на підтвердження його родинних зв`язків з ОСОБА_2 у кількості учасників судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення наведених вимог, позивачем не додано до позовної заяви всіх документів, що додаються до неї для заінтерисованої особи.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки норми процесуального закону не містять вимог щодо дій суду у разі необхідності залишення без руху заяви про визнання фізичної особи недієздатною, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 177, 296 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 10, 177, 185, 296 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Президента БО «Православний союз» ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування- виконавчий комітет, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст.ст. 177, 296 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак