Справа № 163/1967/19
Провадження № 2/163/49/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчатись у вищому навчальному закладі, в розмірі 1/3 його заробітку (доходів), починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 сину виповнилось 18 років, а з 01.09.2019 року він навчається в Рівненському інституті Київського права НАН України, у зв`язку із чим потребує додаткових витрат на своє утримання (проживання, харчування, одяг, проїзд). Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює в управлінні СБУ Волинської області та має постійний дохід.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 31.10.2019 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову до суду по закінченню терміну зберігання, ухвалою від 18.12.2019 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи двічі відкладався за клопотанням представника відповідача.

У це судове засідання сторони не з`явились.

Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач про розгляд справи по суті повідомлявся шляхом публікації на офіційному сайті суду судового оголошення, однак в судове засідання не з`явився, відзиву чи заперечень не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.

Представник відповідача про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується інформацією з Інтернет-сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення за трек-номером, про причини неявки суд не сповістив, жодних заяв чи клопотань по суті позову та процедури його розгляду не подав.

За таких обставин суд провів розгляд заяви в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із копією виконавчого листа від 05.03.2007 року у справі № 2-51/2007 з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 стягувались аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) до його повноліття.

Позивач 18.11.2011 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та взяла собі прізвище по чоловікові " ОСОБА_1 ", що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки відділу ЦНАП Любомльської міської ради від 17.09.2019 року та копії паспорта позивача серії НОМЕР_3 місце проживання сина сторін зареєстроване за адресою місця проживання матері, позивача ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 .

Довідкою Рівненського інституту Київського університету права НАН України від 12.09.2019 року № 06-140 стверджено, що ОСОБА_3 з 01.09.2019 року навчається у цьому навчальному закладі на денній формі навчання. Навчання платне, стипендія не виплачується. Термін навчання - до 30.06.2023 року.

Із довідки про доходи від 09.10.2019 року встановлено, що відповідач працює в управлінні СБУ у Волинській області, середньомісячний розмір його заробітної плати за період з квітня по вересень 2019 року становить 16 685,17 гривень.

Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття, його вік є меншим 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 має регулярний дохід, працює і отримує заробітну плату, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину у зв`язку з його навчанням, що дає підстави для стягнення з нього аліментів у частці від доходу.

Відзиву на позов чи будь-яких інших письмових заперечень відповідач не подав, тим самим не довів наявності у нього інших утриманців або існування обставин, які унеможливлюють сплату аліментів на утримання повнолітнього сина.

Не спростовано відповідачем й тієї обставини, що син ОСОБА_3 проживає з позивачкою.

Зазначене дає підстави для висновку, що тягар по утриманню сина у зв`язку із його навчанням лежить саме на позивачу.

Разом з цим, з огляду на рівність батьківського обов`язку по утриманню повнолітнього сина суд вважає визначений позивачем розмір аліментів на рівні 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача завищеним, оскільки не має достатнього обґрунтування та підтвердження належними і допустимими доказами необхідності стягнення у такому розмірі.

З урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).

Такий розмір аліментів, на переконання суду, з врахуванням вище наведених обставин буде об`єктивним і достатнім зі сторони відповідача як батька.

Таким чином, позовні вимоги щодо розміру заявлених позовних вимог підлягають задоволенню частково.

В силу ст.ст.191, 201 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог із розрахунку задоволення 75% таких вимог.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.10.2019 року і до закінчення навчання у вищому навчальному закладі - Рівненському інституті Київського університету права НАН України - 30.06.2023 року, але не довше як до досягнення останнім двадцяти трьох років.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 576 (п`ятсот сімдесят шість) гривні 30 копійок судового збору.

Рішення про стягнення місячного розміру аліментів в сумі 4171 (чотири тисячі сто сімдесят одна) гривня 30 копійок звернути до негайного виконання.???

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки … на подання заяви про перегляд заочного рішення, … апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_4 .

Ім`я відповідача - ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_5 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій