УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Попова В.Г., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Лучисте-2 А», державного реєстратора Виконавчого комітету Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області Козаченко Олени Петрівни про визнання договору оренди землі щодо земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Фермерське господарства «Лучисте-2 А», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов у якому просить суд визнати недійсним Договір оренди землі № 2/18 від 25.07.2019р. укладений між ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та фермерським господарством «Лучисте-2А» , щодо земельної ділянки площею 12,2995 га, кадастровий номер :02:011:0005 та скасувати рішення індексний номер 48051251 від 01.08.2019 р. про державну реєстрацію іншого речового права, номер запису про речове право 32645425, ухвалене державним реєстратором Виконавчого комітету Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області Козаченко Оленою Петрівною, щодо реєстрації права оренди за фермерським господарством «Лучисте-2А» () на підставі Договору оренди землі № 2/18 від 25.07.2019 р., щодо земельної ділянки площею 12,2995 га, кадастровий номер :02:011:0005.

Вислухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали цивільної справи та зустрічну позовну заяву суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.09.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання (частина перша статті 123 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлена ОСОБА_2 зустрічна позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, подана в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 193 цього ж Кодексу. Підстави для залишення позову без руху чи його повернення відсутні.

Суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 є взаємопов`язаним із первісним позовом ОСОБА_1 , оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку із чим вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 2-4, 12-13, 19, 81, 193-194, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Лучисте-2 А», державного реєстратора Виконавчого комітету Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області Козаченко Олени Петрівни про визнання договору оренди землі щодо земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права прийняти до спільного розгляду у цивільній справі № 313/403/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Фермерське господарства «Лучисте-2 А», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний