У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 632/1853/19

Провадження № 22-ц/818/2603/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - Ляшко Оксани Юріївни на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2020 року в складі судді Библіва С.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , право на забезпечення індивідуальним безкоштовним газовим лічильником за рахунок акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз».

Зобов`язано акціонерне товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» здійснити встановлення в квартирі побутового споживача природного газу ОСОБА_1 індивідуального газового лічильника взамін знятого на повірку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

12 березня 2020 року представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - Ляшко О.Ю. до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - Ляшко О.Ю. на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2020 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги апелянтом додано довіреність згідно якої вбачається, що АТ «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз», в особі голови правління Новицького Д.В., що діє на підставі Статуту, уповноважує головного юрисконсульта Управління в Харківській області Адвокатського об`єднання «Правовий альянс», зокрема, бути уповноваженим представником у всіх судах України (спеціалізованих судах, загальних судах, господарських судах, адміністративних судах та інших), всіх інстанцій, з усіма правами, наданими ГПК України, ЦПК України, КАС України, КПК України позивачеві, відповідачеві, третій особі.

Згідно з ч. 1,2 ст. 358 ЦПК України, в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З аналізу змісту зазначених положень вбачається, що допуск уповноважених осіб до участі у справі та можливість вчинення ними процесуальних дій у порядку самопредставництва можливий у разі визначення їх прав діяти від імені юридичної особи у відповідному документі, що визначає їх правовий статус (закон, статут, положення, трудовий договір (контракт), посадова інструкція тощо).

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Проте, апелянтом не додано до апеляційної скарги документів, які підтверджують наявність підстав для самопредставництва АТ «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз». Представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - Ляшко О.Ю. документів, які підтверджують його повноваження відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до Харківського апеляційного суду не подано. Відтак апелянтом не додано до апеляційної скарги довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження як представника у суді апеляційної інстанції. Матеріали справи таких документів не містять.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду документу, що посвідчує повноваження представника.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - Ляшко Оксани Юріївни на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: подання до суду документу, що посвідчує повноваження представника.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко