Справа № 496/5008/19
Провадження № 2/496/94/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Діани Миколаївни, Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», третя особа орган опіки та піклування в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Діани Миколаївни, Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», третя особа орган опіки та піклування в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та відновлення становища, яке існувало до порушенняпроведено підготовку до судового розгляду.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але від його представника надійшла до суду заява, в якій він просив підготовче судове засідання провести у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» в судове засідання не з`явився, але подав до суду відзив на позовну заяву та заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із карантином, введеним на території України. Проте, у своїй заяві представник відповідача не обґрунтував наявність підстав для відкладення розгляду справи і не навів підстав, з яких він не може брати участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, або безпосередньо прибути до суду для участі у підготовчому судовому засіданні, а тому, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання та вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача - Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк».

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що у зв`язку із значною завантаженістю просить справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача - Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та відповідачка - державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Діана Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Діани Миколаївни, Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», третя особа орган опіки та піклування в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та відновлення становища, яке існувало до порушення на 11 листопада 2020 року об 11:00 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра