Справа № 654/2391/19
Провадження №2/654/229/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2020 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,
за участю секретаря Синевид І.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася із вище вказаним позовом, в якому зазначила, що 01.03.2019 року за умовами договору позики нею було передано 3 500 доларів США гр. ОСОБА_2 на умовах повернення у строку до 01.07.2019 року.
В той же день, 01.03.2019 року між нею та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за яким ОСОБА_3 взяла на себе зобов`язання гарантувати виконання вимог договору позики від 01.03.2019 року.
На даний час взяті на себе зобов`язання за договором позики від 01.03.2019 відповідач ОСОБА_2 не виконує, виплат не здійснює. Неодноразові звернення до ОСОБА_2 з метою досудового врегулювання, виявились безрезультатними.
Згідно умов вказаної угоди позивальник отримав грошові кошти в розмірі 3500 доларів США.
Чинним законодавством України, передбачено можливість сторін договору визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Офіційний курс долара США щодо гривні, станом на 05.07.2019 року, згідно повідомлення НБУ(на офіційному сайті в мережі Інтернет) складає 287.0835 гривень за 100 доларів США, відповідно заборгованість за договором позики всього складає: 3500 доларів США * 25, 87 грн. = 90 545 грн.00 коп.
Просила стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01.03.2019 року в розмірі 90 545 грн., а також пропорційно з відповідачів судовий збір у розмірі 905, 46 грн.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. На підтвердження заявлених вимог позивач надала оригінали договору позики та договору поруки, укладених з відповідачами.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ЦПК України. Заяв та клопотань від них не надходило, причина неявки суду не відома.
З урахуванням позиції позивача, яка не заперечувала щодо розгляду справи у відсутність відповідачів, суд вважає за можливе застосувати заочний порядок розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
В порядку ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 01.03.2019 року уклала в простій письмовій формі договір позики з ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 надала в борг грошові кошти ОСОБА_2 у сумі 3 500 доларів США.
Згідно п. 3 вказаного Договору, позичальник зобов`язалась повернути позичені грошові кошти в строк до 01.07.2019 року.
На час звернення до суду із позовом, а також на час розгляду даної справи в суді, грошові кошти відповідачем ОСОБА_2 не були повернуті позивачу ОСОБА_1 .
В день укладення договору позики 01.03.2019 року, позивачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки з ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 як поручитель зобов`язалась солідарно з Позичальником ( ОСОБА_2 ) відповідати перед Позикодавцем за виконання зобов`язання за договором позики від 01.03.2019 року (п.1.1. Договору поруки).
Оригінали вказаних договорів оглянуті судом.
Згідно офіційної інформації щодо курсу валют станом на 05.07.2019 року, Національний банк України встановив наступний курс гривні до іноземної валюти, зокрема до долару США: 100 доларів США дорівнює 2587.0835 гривень.
Таким чином, розмір боргу за договором позики, відповідно до вказаного курсу Національного банку України, буде складати 90 545 грн., який підлягає солідарному стягненню з боржника та поручителя відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України.
В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню в пропорційному відношенні сплачений позивачем при подачі позову судовий збір, який складає 905 грн. 46 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 267, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 553, 554, 1046-1050 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН - невідомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 01.03.2019 року у розмірі 90 545 ( дев`яносто тисяч п`ятсот сорок п`ять ) гривень 00 копійок.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 905 (дев`ятсот п`ять) грн. 46 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.Х. Ширінська