КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №756/3004/18 Головуючий у І інстанції Яценко Н.О.
Провадження №22-ц/824/7783/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

21 травня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, МТСБУ 21 травня 2019 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року апеляційну скаргу МТСБУ було залишено без руху та надано десятиденний строк для зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою МТСБУ було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року скасовано та передано справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

МТСБУ порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що представник банку не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення суду, повне судове рішення було виготовлене лише 19 квітня 2019 року, а копію такого судового рішення було отримано лише 08 травня 2019 року, шляхом вручення поштового відправлення, що підтверджується копією поштового конверта, долученого до апеляційної скарги та не спростовується матеріалами справи, а тому може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб