Провадження № 2/752/3501/20
РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління-Служби у справах дітей Соборної районної в м. Дніпрі ради, треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача Служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, якого було замінено в ході розгляду справи на Управління-Служби у справах дітей Соборної районної в м. Дніпрі ради, в якому просила скасувати усиновлення нею неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати дитину службі у справах дітей, та внести зміни в актовий запис про народження дитини.

В обґрунтування позову зазначено, що на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2019 року, позивач усиновила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище ім`я та по-батькові якої після усиновлення було змінено на ОСОБА_3 . Однак, після усиновлення, у дитини стали проявлятися такі вади характеру, як роздратованість, агресивність, злобність та спостерігалася неадекватна поведінка. Крім того, виразно почали виявлятись такі стани як істерика, нестриманість, брехня, відсутність інтересу до навчання і пізнання чогось нового. Між позивачем та усиновленою дитиною склалися такі стосунки, які унеможливлюють їх спільне проживання та належне виконання ними своїх обов`язків. Такі відносини зумовлені емоційним розривом між дитиною та позивачем, відсутністю порозуміння, духовної спільності, небажанням дитини отримувати піклування та виховання з боку позивача, а тому, остання, вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.01.2020 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2020 року, у справі було закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила вимоги позову задовольнити.

Представник відповідача Управління-Служби у справах дітей Соборної районної в м. Дніпрі ради та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались. Відзив на позов до суду не надходив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання про можливість розгляду справи без його участі, а також до суду було надано висновок щодо доцільності скасування усиновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 240 СК України, право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Відповідно до повідомлення Управління-Служби у справах дітей Соборної районної в м. Дніпрі ради про первинний облік від 04.12.2018 року № 1687/08-10/479, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на первинному обліку, як дитина, позбавлена батьківського піклування, з 19.08.2014 р. за № 409.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2019 року у справі № 199/3863/19, громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було оголошено усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінено дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_3 », ім`я дитини « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_3 », по батькові дитини « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_3 , інші відомості були залишені без змін. Записано матір`ю дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком - ОСОБА_11 . Крім того, були внесені зміни до актового запису № 1471 від 26.09.2012 р.

18.10.2019 року Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками було зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивач та її чоловік приділяли багато уваги вихованню усиновленої дитини, намагаючись роз`яснювати основні елементарні правила поведінки, прививали повагу до ближніх, проводили з нею багато часу, а саме: намагалися своїми зусиллями компенсувати дитині те, чого вона не мала до усиновлення, однак, намагання зводилися нанівець, та на даний час позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки, між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Вирішуючи пред`ялені позовні вимоги, суд приймає до уваги те, що у відповідності до чинного законодавства, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За змістом ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Вирішуючи даний спір, судом першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, відповідно до Конвенції ООН «Про права дитини» ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У позові про скасування усиновлення позивач посилається на ст. ст. 238-240 СК України, а саме на те, що між усиновлювачем та дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання своїх батьківських обов`язків.

Судом встановлено, що відповідно до висновку за результатми психологічного обстеження від 24.12.2019 року, складеного психологом ОСОБА_12 , судом було встановлено, зокрема, те, що ОСОБА_3 не сприймає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як батьків-вихователів. Відсутність у ОСОБА_3 здатності до переживання позитивного емоційного зв`язку із іншою людиною унеможливлює виконання ОСОБА_13 та ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 батьківських обов`язків. Притаманна ОСОБА_3 стратегія преробки інформації про життєву ситуацію та її учасників, модель поведінки, яка передбачає використання обману, пиховування інформації, маніпуляції обов`язково провокуватиме напруження у стосунках ОСОБА_3 із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , створить непереборні з психологічної і факчтиної точки зору перешкоди для викнання останніми батьківських обов`язків відносно ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до психолого-педагогічної характеристики Центру соціальної реабілітації «Ковчег» від 20.02.2020 року № 36, встановлено, що взаємини між ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в родині не склались, прив`язаності не утворилось.

Відповідно до з ч. 1 ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами; у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Відовідно до висновку Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 11.03.2020 року № 100-3486, орган опіки та піклування, керуючись виключно інтересами дитини, вважає доцільним скасування усиновлення ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.239 СК України, у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Згідно із ч. 5 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по-батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по-батькові, які вона мала до усиновлення.

В силу ст. 241 СК України, після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Порядок здійснення усиновлення (скасування усиновлення), здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей регулюється Порядком провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 № 905.

Відповідно до п. 3, 7, 18 вказаного Порядку визначено, що усиновленню підлягають діти, які перебувають на відповідному обліку дітей, які можуть бути усиновлені, що здійснюється службами у справах дітей районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах рад за місцем походження дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, уповноваженим органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань дітей, службами у справах дітей обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій та Мінсоцполітики.

Діти-сироти, діти, позбавлені батьківського піклування, діти, батьки яких дали згоду на усиновлення, беруться на місцевий облік службою у справах дітей за місцем їх походження протягом місяця після виникнення підстав для усиновлення. Діти знімаються з місцевого, регіонального та централізованого обліку в разі їх усиновлення та поновлюються на місцевому, регіональному та централізованому обліку в разі визнання усиновлення недійсним; скасування усиновлення, тощо.

Слід вказати на те, що стороною позивача доведено те, що стосунки, які формувалися між усиновлювачем та дитиною з перших днів після її усиновлення можна назвати незалежними від волі усиновлювачів, адже ці стосунки не на всі 100 % визначалися, будувалися, корегувалися, планувалися, заявлялися, приймалися з волі позивача, впродовж проживання дитини в родині позивача, остання, робила все можливе, щоб дитина мала все необхідне (фізичний та духовний розвиток), але обставини, які не залежать від її волі унеможливлюють подальше проживання дитини з нею.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи знайшов об`єктивне підтвердження факт того, що між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, а тому суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, з огляду на те, що малолітня ОСОБА_3 до усиновлення перебувала на первинному обліку та на обліку з усиновлення в Управлінні-Службі у справах дітей Соборної районної в м. Дніпрі ради, а тому, відповідно до пунктів 18, 19 Порядку, суд вважає, що усиновлена дитина повинна бути поновлена на місцевому та регіональному обліку дітей.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 238, 239, 241 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268,273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління-Служби у справах дітей Соборної районної в м. Дніпрі ради, треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування усиновлення, - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленого рішенням Амур-Нижьодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2019 року.

Внести зміни до актового запису № 1471 від 26.09.2012 року, складеного Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського упоавлінння юстиції у Дніпропетровській області, шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення дитини та виключення з актового запису відомостей про усиновлювача, а саме: змінивши записи про матір дитини із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_15 », про батька дитини із « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_16 », прізвище дитини із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », ім`я дитини із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові дитини із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », інші відомості залишити без змін.

Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати під опіку Управлінню-Службі у справах дітей Соборної районної в м. Дніпрі ради, - для подальшого влаштування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.П. Чередніченко