Справа № 539/589/20
Провадження № 2-о/539/34/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі судового засідання Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документу.

В заяві вказував, що для оформлення пенсії за віком він звернувся за довідкою до комунального закладу Машівський районний трудовий архів, де йому було видано архівну довідку за № 140/01-11/1 від 27.06.2019 року, в якій відображено нарахування йому заробітної плати за час роботи в колгоспі «ім. Шевченка» за 1986-1989 роки.

Але при ознайомлені з наданими документами працівником Головного УПФ України в Полтавській області було встановленого, що в наданій архівній довідці указано, що заробітна плата нарахована ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , за період роботи 01.01.1986 року по 31.12.1989 роки, але не вказано, що заробітна плата за час роботи в колгоспі «ім.Шевченка» нараховувалась саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто архівна довідка комунального закладу Машівський районний трудовий архів від 27.06.2019 року № 140/01-11/1 належать іншій особі а не йому, ОСОБА_1 .

У зв`язку з неповнотою даних, зазначених в архівній довідці та невідповідного заповнення трудової книжки він не може оформити пенсію.

На підставі вищевикладеного, заявник прохає встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , архівної довідки комунального закладу Машівський районний трудовий архів від 27.06.2019 року № 140/01-11/1 в якій відображено нарахування заробітної плати колгоспників колгоспу «ім.Шевченка» Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 за час роботи в колгоспі «ім. Шевченка» з 01.01. 1986 року по 31.12.1989 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не з`явилися. При цьому від представника заявника та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорт.

Судом встановлено, що з метою підготовки документів для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах заявник ОСОБА_1 звернувся до Головного УПФ України в Полтавській області, надавши всі необхідні документи в тому числі і архівну довідку комунального закладу Машівський районний трудовий архів від 27.06.2019 року № 140/01-11/1 в якій відображено нарахування йому заробітної плати за час роботи в колгоспі «ім. Шевченка» за 1986-1989 роки.

Але при ознайомлені з наданими документами працівником Головного УПФ України в Полтавській області було встановлено, що в наданій архівній довідці вказано, що заробітна плата нарахована ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 за період роботи 01.01.1986 року по 31.12.1989 роки, тобто по батькові заявника зазначено у скороченому вигляді а також прізвище заявника зазначено по різному « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_3 ».

Те, що архівна довідка комунального закладу Машівський районний трудовий архів від 27.06.2019 року № 140/01-11/1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с.Кошманівка Машівського району Полтавської області підтверджується :

-трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , виданою 20 липня 1981 року на ОСОБА_4 (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)

- довідкою правління колгоспу ім. Шевченка с.Кошманівка Машівського району 31 жовтня 1990 року за підписом голови колгоспу та головного бухгалтера де указано ОСОБА_1 дійсно працював в господарстві з 7 вересня 1986 року по 15 червня 1988 року, що відповідає архівній довідці від 27.06.2019 року №140/01-11/1, виданій комунальним закладом Машівським районим трудовим архівом на ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 - працівника колгоспу «ім.Шевченка».

У зв`язку з неповнотою даних, зазначених в архівній довідці та через розбіжності в написанні прізвища заявника під час перекладу прізвища з російської мови на українську заявник ОСОБА_1 не може оформити пенсію.

Приймаючи до уваги, що встановлення факту належності заявнику архівної довідки має юридичне значення і необхідне йому для оформлення пенсії, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (адреса місця знаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка комунального закладу Машівський районний трудовий архів від 27.06.2019 року № 140/01-11/1 в якій відображено нарахування заробітної плати колгоспників колгоспу «ім.Шевченка» Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 за час роботи в колгоспі «ім. Шевченка» з 01.01. 1986 року по 31.12.1989 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Кошманівка Машівського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 24 квітня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко