Справа № 182/2029/18
Провадження № 2-во/182/33/20
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення заставленого майна з-під арешту та зняття арешту із заставленого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення заставленого майна з-під арешту та зняття арешту із заставленого майна - задоволено.

02.06.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у вказаному заочному рішенні, а саме: вірно зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_1 як НОМЕР_1 замість невірного НОМЕР_2 . Також просили у п`ятому та шостому абзацах резолютивної частини рішення вказати вірно підставу накладення арешту. Зазначені описки є перешкодою для виконання судового рішення.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка у відповідності до вимог ст. ст. 269, 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При ухваленні судом вказаного вище заочного рішення від 30.01.2020 року, у першому абзаці резолютивної частини була допущена описка при написанніРНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме замість вірного НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 . Також у п`ятому та шостому абзацах резолютивної частини невірно вказано підставу накладення арешту.

У зв`язку з тим, що допущені описки в рішенні є істотними та перешкоджають виконанню судового рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 року.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення заставленого майна з-під арешту та зняття арешту із заставленого майна та зазначити у першому абзаці резолютивної частин рішення РНОКПП боржника ОСОБА_1 як НОМЕР_1 ;

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: зняти арешт з нерухомого майна - двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , що був накладений 30.10.2014 року постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 45011933 Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 752212;

Викласти шостий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:зняти арешт з нерухомого майна - двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , що був накладений 09.09.2013 року постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 39436456 Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 2412104, інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева