Справа № 265/2732/20
Провадження № 2/265/1091/20
УХВАЛА

11 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в порядку спадкування заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в порядку спадкування заборгованості за договором кредиту № б/н від 20.02.2015, укладеним із позичальником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11 травня 2020 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі та призначено її підготовчий судовий розгляд.

Разом із тим, позивачем АТ КБ «ПриватБанк» надано письмове клопотання про витребування доказів у справі, зокрема: від Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відомості про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_3 ; від Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 . Клопотання вмотивоване неможливістю самостійного подання позивачем вказаних доказів, які можуть підтвердити наявність підстав для стягнення з відповідачів, як спадкоємців померлого позичальника, суми виниклої заборгованості.

Дослідивши доводи позивача, викладені за змістом клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що перелічені позивачем у заявленому клопотанні відомості, на думку суду, мають істотне значення для правильного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 83, 84, 217, 222, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради (Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Миру, 107) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 17 травня 2016 року.

3. Витребувати від Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, 13) належним чином посвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, про необхідність подання зазначених доказів у двотижневий строк з моменту отримання копії ухвали на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________________________________