Справа № 353/187/20
Провадження № 2/353/156/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Кулика А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та обов`язкову частку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання за ними у відповідних частках права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та за законом, як обов`язкову частку, після смерті матері ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовували тим, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 проживали позивачі та їхні батьки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і їм на праві власності по 1/4 частці кожному належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Крім того, матері ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) в розміром 33,90 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власноті СС «Нове життя» вс. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року, у відповідності із сертифікатом на право за земельну чатку (пай) серії НОМЕР_1 № 0076633 від 17.04.2019 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.04.2019 року за № 192.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке воне ще за життя заповіла позивачу ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, так як звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом термін і бажає оформити спадщину після смерті матері на своє ім`я.

Однак, в нотаріальному порядку позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (паї), так як сертифікат на вказану земельну частку (пай), був виданий та зареєстрований після смерті матері ОСОБА_3 , що позбавляє його можливості оформити спадщину на спадкове майно.

Також вказали, що на день смерті матері ОСОБА_3 , ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала з нею в одному господарстві, являлася особою з інвалідністю 2-ої групи з дитинства, тому відповідно до п. 1 ст. 1241 ЦК України має право на 1/4 частину належної матері ОСОБА_3 земельної частки (паю).

Позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо оформлення обов`язкової частки спадкового майна за позивачем сестрою ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевказаним, позивачі просили суд визнати: за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини земельної частки (паю) в розмірі 33,90 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власноті СС «Нове життя» вс. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 ; за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної частки (паю) в розмірі 33,90 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власноті СС «Нове життя» вс. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом, як обов`язкову частку, після смерті матері ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, однак в позовній заяві просили справу розглядати у їх відсутності.

Представник відповідача Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з по господарської книги №5, стор. 24-25 Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 1990 рік в господарстві особовий рахунок НОМЕР_2 були зареєстровані та пролживали: голова сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 (а.с. 8). ОСОБА_3 (мати позивачів), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № 0076633 від 17.04.2019 року, зареєстрованого 17.04.2019 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 192, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Нове життя» вс. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 33,90 в умовних кадастрових гектарах, виділена на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , і їхніми батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 (батько позивачів), а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 11, 12). Ще за життя ОСОБА_3 (мати позивача) посвідчила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла у власність ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією дублікату заповіту від 20.02.2008 року (а.с. 9).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , являється особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с. 19). Дані відомості також підтверджуються довідкою серії НОМЕР_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 , 1977 р.н., являється особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, є непрацездатною, інвалідність встановлена довічно (а.с. 19).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Нормами ч. 1 ст. 1241 ЦК України встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину, так як була зареєстрована та постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 175 від 26.02.2020 року (а.с. 7) та була непрацездатною. Позивач ОСОБА_1 також прийняв спадщину, оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 31). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 49/2013 від 12.03.2013 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 (а.с. 31-48), з якої вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за заповітом та законом після смерті матері ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на відповідні частини земельної частки (паю), яка належала їхній матері ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом та за законом, як обов`язкову частку.

Однак, в нотаріальному порядку позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в належній йому частці на земельну частку (пай), так як сертифікат на право на земельну частку (пай) серії № НОМЕР_5 був виданий та зареєстрований 17.04.2019 року, тобто після смерті матері ОСОБА_3 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 174/02-31 від 26.02.2020 року (а.с. 14).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на відповідні частки спадкового майно в порядку спадкування за заповітом та за законом, як обов`язкову частку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачу ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1241, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності на 3/4 частини земельної частки (паю) розміром 33,90 в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться в колективній власності СС «Нове життя», що в с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, виділені на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 від 17.04.2019 року, зареєстрованого 17.04.2019 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 192, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , право власності на 1/4 частину земельної частки (паю) розміром 33,90 в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться в колективній власності СС «Нове життя», що в с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, виділені на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 від 17.04.2019 року, зареєстрованого 17.04.2019 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 192, в порядку спадкування за законом, як обов`язкову частку, після смерті матері ОСОБА_3 .

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , сплачений ним по квитанцї № 0.0..1 від 05.03.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 420 (Чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

ГоловуючийН. І. Лущак