ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3686/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1328/20Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2018 року, ухвалене суддею Стрюк Л.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в натурі, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2018 року Полтавським районним судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в натурі задоволено у повному обсязі.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась ОСОБА_1 , оскарживши його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі остання прохає скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні її позовних вимог та у задоволенні зустрічного позову, прийнявши нове рішення у цій частині.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт прохає звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, або зменшити оплату, або відстрочити до моменту ухвалення рішення, посилаючись на те, що розмір судового збору є значним, тоді як вона не отримує дохід, на її утриманні знаходиться двоє дітей, на яких аліменти сплачуються не в повному обсязі.

На підтвердження зазначених обставин позивачкою надано довідку-розрахунок Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, згідно якої сума заборгованості за аліментами, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 2/545/2093/14 від 24.12.2014 року, станом на 01.03.2017 р. становить 18148,90 грн. Загальна сума заборгованості станом на 01.03.2018 р. становить 23006,23 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.03.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру або відстрочення його сплати відмовлено.

Апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 12513,90 грн.

16.03.2018 р. позивачкою подано письмове клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якого надано довідку про дохід за 2017 рік у розмірі 15092,63 грн.

Між тим, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.04.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2018 року скасовано, а справу направлено на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Цивільна справа надійшла із суду касаційної інстанції до апеляційного суду 14.04.2020 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла до провадження головуючого судді (суддя-доповідач) Чумак О.В., суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

Відповідно до ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою суддя-доповідач, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 18.03.2020 року, встановив, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, так як розмір судового збору, який складає в даному випадку 12513,90 грн., перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки за попередній календарний рік (2017 р.) (15092,63х5%=754,63 грн.).

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання її апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 30.04.2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак