Номер справи 220/2805/19
Номер провадження 2/220/149/20
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, про визнання права власності за набувальною давністю,-

у с т а н о в и в :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16.01.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, про визнання права власності за набувальною давністю.

Після ухвалення рішення судом установлено, що при його виготовленні допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено адресу проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача «АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні суду.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявленої описки шляхом її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16 січня 2020 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, про визнання права власності за набувальною давністю.

В тексті рішення, а саме в резолютивній частині, замість слів: «АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » зазначити: « АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.С. Фисун