ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер справи: 652/619/19
номер провадження: 22-ц/819/750/20
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кудлюка Олександра Івановича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області у складі судді Дамчука О.О. від 11 лютого 2020 року у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.

27 березня 2020 року адвокат Кудлюк О.І., який діє від імені ОСОБА_1 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що 07 серпня 2019 року Високопільським районним судом Херсонської області було ухвалено заочне рішення, на яке він подав заяву про його перегляд. Ухвалою від 11 лютого 2020 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без розгляду. З вказаною ухвалою скаржник ознайомився 19 лютого 2020 року на сайті ЄДРСР. В цей же день ним була подана апеляційна скарга на заочне рішення від 07 серпня 2019 року, яка була йому повернута у зв`язку з тим, що в даному випадку у нього виникає право на апеляційне оскарження ухвали суду у відповідності до п.16.ч.1 ст.353 ЦПК України, а не рішення. Ухвалу Херсонського апеляційного суду від 13 березня 2020 року про повернення апеляційної скарги ним отримано 20 березня 2020 року та 27 березня 2020 року ним було подано апеляційну скаргу на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2020 року. Тому вважає, що процесуальний строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, якщо учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Частина 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2019 року Високопільським районним судом Херсонської області було ухвалено заочне рішення у справі. 17 грудня 2019 року до Високопільського районного суду Херсонської області адвокатом Кудлюком О.І., який діє від імені ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення. Подану заяву ухвалою від 11 лютого 2020 року залишено без розгляду. Відомості про отримання скаржником вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні. На заочне рішення Високопільського районного суду від 07 серпня 2019 року Кудлюком О.І. , який діє від імені ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Херсонською апеляційного суду від 13 березня 2020 року була йому повернута у зв`язку з тим, що апеляційне оскарження заочного рішення суду можливе лише у разі залишення заяви про його перегляд без задоволення. 27 березня 2020 року скаржником було подано апеляційну скаргу на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2020 року.

Враховуючи викладені обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні, суд вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху через те, що в порушення встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України вимог скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 9. п.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 420,40 грн. ((2102 грн*0,2)

Наведені обставини відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Кудлюка Олександра Івановича, який діє від імені ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Високопільского районного суду Херсонської області від 11 лютого 2020 року задовольнити.

Поновити адвокату Кудлюку Олександру Івановичу, який діє від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Високопільского районного суду Херсонської області від 11 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу адвоката Кудлюка Олександра Івановича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Високопільского районного суду Херсонської області від 11 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в розмірі 420,40 гривень за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ((«Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО): 899998 ; Рахунок отримувача: UA0021002;Код класифікації доходів бюджету: 22030101 ; Призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)»Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Невиконання вимог ухвали суду є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/750/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова