Справа №621/908/20
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2020 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі заявник) звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №59597928 з примусового виконання виконавчого листа №2-390/10, виданого Зміївським районним судом Харківської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором, - з ПАТ «Дельта Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В обґрунтування заяви зазначено, що Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі №2-390/10 про стягнення зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором. ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» 08.12.2011 уклали договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, зокрема і за кредитним договором №1 (а.с.91-104).

14.01.2020 ПАТ «Дельта Банк» та заявник уклали договір №2127/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким заявник став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором №0 від 21.12.2006 та за договором поруки №П/0 від 21.12.2006.

Учасники справи та заявник про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд встановив таке.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28.10.2010 по справі №2-390/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 222472 (двісті двадцять дві тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором №0 від 21.12.2006 року станом на 17.05.2010 року; 1700 (одну тисячу сімсот) грн. витрат по сплаті судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 224292 (двісті двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто дві) грн. 17 коп., які перерахувати на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 351005, (а.с.80).

23.12.2010 Зміївським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №2-390/10 від 28 жовтня 2010 року(а.с.85).

21.01.2013 та 05.02.2013 Зміївський районним судом Харківської області замінено сторону виконавчого провадження на його правонаступника з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (а.с.110-111, 146-147).

Відповідно до копії Договору №2127/К від 14.01.2020 ПАТ «Дельта Банк» (стягувач) та заявник уклали договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, у тому числі за договором поруки № П/0 від 21.12.2006 (а.с. 11-12, 13-33).

З пошуку виконавчих проваджень в АСВП та з відповіді приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А., надісланої суду на виконання ухвали від 08.04.2020, вбачається, що: - 19.07.2019 до приватного виконавця звернувся представник АТ «Дельта банк» з заявою про примусове виконання виконавчого листа № 2-390/10 від 19.04.2011; - 19.07.2019 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 59597928 з виконання виконавчого листа № 2-390/10 від 19.04.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» 222 472, 17 грн. заборгованості, 1 700 грн. витратпо сплат судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; - на даний час кошти на виконання судового рішення не стягувалися, вищевказане ВП не закінчено, виконавчі дії тривають (а.с.34, 40).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене, суд зазначає про існування правових підстав для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником заявником.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні №59597928 з примусового виконання виконавчого листа №2-390/10, виданого Зміївським районним судом Харківської області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П. Бородавка