26.10.2020
ЄУН 337/4423/20
Провадження 2-н/337/843/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Судця 3А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року до суду надійшла заява ОСББ «Маршала Судця 3А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2018р. по 15.10.2020р. у розмірі 1136,72 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованими у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 165 ЦПК України, містить підстави для відмови у видачі судового наказу.

Так, відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно отриманої судом інформації з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 23.10.2020р., боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.12.1991р. по теперішній час.

Вказана адреса не належить до територіальної підсудності Хортицького районного суду м. Запоріжжя, оскільки знаходиться в Дніпровському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що боржник зареєстрований за адресою, яка не відноситься до територіальної підсудності Хортицького районного суду м. Запоріжжя, у видачі такого наказу слід відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 27, 162, 163-169, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Судця 3А» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова