Провадження № 2/161/54/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Салій О.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості пошкодженого автомобіля, оскільки з матеріалів справи слідує, що настала конструктивна загибель транспортного засобу і розмір страхового відшкодування перевищує вартість авто.

Згідно ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

А тому, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у даній цивільній справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення вартості пошкодженого автомобіля, оскільки без спеціальних знань це зробити неможливо.

Керуючись ст. ст. 103, 108 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка реальна ринкова вартість автомобіля марки «Опель Зафіра-А», р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску?

2. Яка реальна ринкова вартість вказаного автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №161/12999/19 (провадження №2/161/54/20) з можливістю узгоджувати з учасниками справи дату і час огляду транспортного засобу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк