Справа № 450/4395/19 Провадження № 2/450/802/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" березня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

19.12.2019 року позивач звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного життя у них народилася донька, ОСОБА_3 .

Подружнє життя з відповідачем у неї не склалося, причиною цього стало відсутність взаєморозуміння та поваги, різниця характерів та поглядів на життя, постійні непорозуміння. Внаслідок зазначеного з 2015 року відносини з відповідачем розладилися, з цього часу він декілька разів йшов з сім`ї, але згодом повертався назад. Однак починаючи з березня 2019 року сторони остаточно припинили спільне проживання, з цього часу не підтримують подружніх відносин. За цей час позивач зрозуміла, що їх шлюб існує формально, на примирення не згідна а тому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, суд в порядку ст.ст. 247, 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таке рішення обґрунтовується встановленими судом обставинами, а саме: сторони 09.10.1999 року зареєстрували шлюб у Кротошинській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане 09.10.1999 року.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони з березня 2019 року спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки.

Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 768,40 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст. ст. 7,10, 76, 81, 258, 263 - 265, 268, 273, 280-285, 351-352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 09.10.1990 у Кротошинській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ст.ст.354,355 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст.ст.354,355 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в строки та порядку, визначені ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський