Справа № 341/1382/19
У Х В А Л А

"27" травня 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Крилосівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

22.04.2020 року, за підсудністю, з Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Крилосівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 24.04.2020 року вказана справа прийнята до провадження. Також даною ухвалою постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі на 12.05.2020 року.

12.05.2020 року у зв`язку з неявкою сторін підготовче судове засідання було відкладено на 27.05.2020 року.

20.05.2020 року позивач надав до суду заяву про заміну первісного відповідача Крилосівську сільську раду Галицького району Івано-Франківської області належним відповідачем, а саме Сербо-Слобідською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, земельної ділянки площею 3,17 га, після смерті мами ОСОБА_2 . Також в заяві зазначено, що спадкове майно знаходиться на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, належним відповідачем являється Сербо-Слобідська сільська рада Ємільчинського району Житомирської області на території якої знаходиться земельна ділянка, яка належала матері позивача та яку він бажає успадкувати, а тому суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та замінює неналежного відповідача Крилосівську сільську раду Галицького району Івано-Франківської області на належного - Сербо-Слобідську сільську раду Ємільчинського району Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Крилосівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, неналежного відповідача Крилосівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області на належного Сербо-Слобідську сільську раду Ємільчинського району Житомирської області.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 15 червня 2020 року.

Направити відповідачу Сербо-Слобідській сільській раді Ємільчинського району Житомирської області копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами і роз`яснити її право подати відзив щодо заявлених вимог.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 27.05.2020 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський