Справа № 351/716/20
Номер провадження №6/351/21/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

за участю секретаря Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині подання головного державного виконавця Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Шинкарук І.В. про тимчасове обмеження громадянки України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Шинкарук І.В. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 за межі України, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Снятинському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 56113260 від 05.04.2018р., яке виконує відділ з примусового виконання виконавчого листа № 2-290/2005, виданого 16.04.2005р. Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Захід 31 000 грн. боргу та 460 грн. судових витрат.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1

05.04.2018р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику для самостійного виконання, однак рішення суду боржником виконано не було.

З метою перевірки майнового стану, 05.04.2018р. державним виконавцем направлено запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України.

Згідно відповіді управління Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник ніде не працює, жодного виду доходу не отримує, а також відкритих рахунків у банківських установах немає.

З метою перевірки майнового стану, 11.02.2019р., 03.04.2019р., 12.08.2019р., 22.01.2020р. державним виконавцем повторно направлено запити в управління Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України.

Згідно відповідей управління Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник ніде не працює, жодного виду доходу не отримує, а також відкритих рахунків у банківських установах немає.

26.04.2019р., 13.08.2019р., 22.01.2020р. державним виконавцем направлено запити в ІС «ДП» НАІС чи зареєстровані транспортні засоби за боржником.

Згідно відповідей ІС «ДП» НАІС за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

17.02.2020р. до відділу ДВС надійшов лист стягувача щодо направлення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

З метою перевірки майнового стану, 18.02.2020р., 10.04.2020р. державним виконавцем повторно направлено запити в управління Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України.

Згідно відповідей управління Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник ніде не працює, жодного виду доходу не отримує, а також відкритих рахунків у банківських установах немає.

18.02.2020р. та 10.04.2020р. державним виконавцем повторно направлено запит в ІС «ДП» НАІС чи зареєстровані транспортні засоби за боржником.

Згідно відповіді ІС «ДП» НАІС за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

10.04.2020р. державним виконавцем направлено запит про перетин кордону України боржником.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України боржник періодично перетинає Державний кордон України.

10.04.2020р. державним виконавцем направлно виклик боржнику для явки до відділу ДВС 15.04.2020р. щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим листом або надання підтверджуючих документів про сплату. Однак, боржник до відділу ДВС не з`явився.

З період з моменту відкриття виконавчого провадження і по теперішній час боржником не здійснено жодної проплати щодо погашення даного боргу.

Просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого провадження № 56113260 в розмірі 31 460 грн.. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Державний виконавець подав суду заяву про розгляд подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без його участі, подання просив задоволити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Снятинського районного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 56113260 від 05.04.2018р., яке виконує відділ з примусового виконання виконавчого листа № 2-290/2005, виданого 16.04.2005р. Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Захід 31 000 грн. боргу та 460 грн. судових витрат.

Підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України виконавець зазначає наявність у нього невиконаного зобов`язання, підтвердженого рішенням та від виконання якого він ухиляється.

Згідно ст. 33 Конституції України та ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлено законом.

Такі обмеження та процедура їх встановлення визначені в п. 5 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Таким чином обмеження боржника у праві виїзду за межі України застосовуються в разі наявності у нього невиконаних зобов`язань або його ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим або іншим рішенням.

Як роз`яснив Верховний Суд України в узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01 лютого 2013 року під ухиленням слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборна сила, події тощо).

При цьому обмеження є крайньою мірою до боржника і застосовується у виняткових випадках, коли відсутня будь-яка об`єктивна можливість виконання судового рішення без застосування цих заходів, водночас обмеження у праві виїзду за межі України створить для нього негативні наслідки та стимулюватиме останнього до якнайшвидшого виконання зобов`язань (рішення).

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність невиконаного зобов`язання, вказане зобов`язання умисно та протягом тривалого часу не виконує, на попередження виконавця не реагує.

Крім того в матеріалах справи та виконавчого провадження відсутні будь-які докази, які б вказували на наявність поважних причин для невиконання боржником зобов`язання.

Встановлені обставини в своїй сукупності вказують на ухилення боржника від виконання зобов`язання згідно виконавчого провадження № 56113260 від 05.04.2018р. в розмірі 31 460 грн..

Таким чином суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Шинкарук І.В., про тимчасове обмеження громадянки України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задоволити .

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження № 56113260 від 05.04.2018р. в розмірі 31 460 грн..

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін