УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, подане в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління держпраці у Луганській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок смерті на виробництві, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління держпраці у Луганській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок смерті на виробництві.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 червня 2020 року прийнято до провадження судді Гаврилової О.В. дану цивільну справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

26 жовтня 2020 року від представника відповідача ТОВ «Охоронний холдінг» - адвоката Пищенко Є.Ю. надійшла на адресу суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи місцезнаходження ТОВ «Охоронний холдінг» та його представника в м.Запоріжжі, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі представника відповідача ТОВ «Охоронний холдінг» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд звертає увагу адвоката Пищенка Є.Ю. на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 ст. 212, 258-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» - адвоката Пищенка Є.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: 69000, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-Б, та участі в ній представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 листопада 2020 року о

14 годині 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3 (зал судових засідань №5).

Роз`яснити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» - адвокату Пищенку Євгену Юрійовичу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя (е-mail: ) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я