Дата документу 29.04.2020
Справа № 937/7706/19
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» до державного реєстратора Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Рябчукової Ганни Андріївни, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко Марини Андріївни, ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», про визнання протиправним та скасування рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області в частині затвердження проекту землеустрою, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» до державного реєстратора Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Рябчукової Ганни Андріївни, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко Марини Андріївни, ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», про визнання протиправним та скасування рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області в частині затвердження проекту землеустрою, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 Con» або « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає:

-назву суду;

-номер судової справи;

-дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;

-своє прізвище, ім`я та по-батькові;

-свій статус в судовій справі;

-електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;

-назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);

-номер телефону для зв`язку із судом;

-відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Всупереч вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах представником позивача не надано відомостей про направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

Крім того, в цій заяві не вказано електронну адресу, яка використана учасником справи для реєстрації в Системі, та відсутня відмітка про наявність або відсутність електронного підпису.

На підставі викладеного суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

При цьому, суд вважає за необхідне надіслати представнику позивача зразок заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, який наведений в додатку 2 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Копію ухвали разом зі зразком заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати ТОВ «Ріал Істейт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: