УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

Єд. унік. № 243/4567/20

Провадження № 4-с/243/27/2020

09 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі скаргу акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця АТ Укрзалізниця, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2020, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга скаргу акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця АТ Укрзалізниця, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2020, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Представник заявника просить визнати неправомірними дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві щодо стягнення з АТ Укрзалізниця на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 26095,12 грн. в рамках виконавчого провадження ВП № 61684720 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61684720 за виконавчим листом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2020 року по цивільній справі 243/12810/19.

В судове засідання учасники справи не з`явилися попри належне повідомлення, представником заявника надано заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

Суд вважає за необхідне витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про вжиті державним виконавцем заходи щодо виконання виконавчого провадження № 243/12810/19 (ВП № 61684720) та надати суду для ознайомлення виконавче провадження ВП № 61684720, за виконавчим листом № 243/12810/19.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а за змістом положення ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, тому для перевірки доводів заявника суд вважає необхідним витребувати вищезазначені докази. З урахуванням наведеного, судове засідання по скарзі слід відкласти.

Керуючись ст.ст.43, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду для ознайомлення виконавче провадження № 243/12810/19 ВП № 61684720.

Витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про вжиті державним виконавцем заходи щодо виконання виконавчого документу № 243/12810/19 у ВП № 61684720.

Відкласти судове засідання на 11-40 годину 18 червня 2020 року в приміщенні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов?янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), для виконання.

Вищевказану інформацію надати до суду до 15 червня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв