Справа № 388/1610/18
Провадження №2/403/11/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача (адвокат): Бойко Д. П ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, з ініціативи суду вирішення питання про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Позовні вимоги мотивуються тим, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача (адвокат) Бойко Дмитро Миколайович вважають, що клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи підлягає задоволенню.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 та представник відповідачів (адвокат) Влащенко Олег Анатолійович не з`явилися, про день та час судового засідання їх повідомлено. Відповідачем ОСОБА_3 , відповідачем ОСОБА_4 та представником відповідачів (адвокат) Влащенко Олегом Анатолійовичем заяви про відкладення, проведення судового засідання у їх відсутність чи про причини неявки не подано.

У підготовче засідання представник третьої особи на стороні відповідача. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області Наталія Майстренко не з`явилася, подала письмову заяву про предення судового засідання у відсутність представника.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька призначено судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, так як провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи. Керуючись ст. ст.252,253, 197, 260 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька зупинити провадження у справі відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. А. Годованець