Справа №585/187/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1279/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2020 року

в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ШЕРИФ - ПУЛЬТОВА ОХОРОНА» до ОСОБА_1

про стягнення боргу та відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2020 року позов ПП «ШЕРИФ - ПУЛЬТОВА ОХОРОНА» задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «ШЕРИФ-ПУЛЬТОВА ОХОРОНА» заборгованість за Договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 3927983 від 01.08.2018 в розмірі 1689 грн та грошові кошти за безпідставно набуте майно (п. 3.2.13 Договору) в сумі 5300 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «ШЕРИФ-ПУЛЬТОВА ОХОРОНА» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн.

Зазначене рішення суду ОСОБА_1 оскаржив до апеляційного суду.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що відповідач просить скасувати рішення суду від 02 березня 2020 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог позивача про стягнення заборгованості та відшкодування вартості безпідставно набутого майна, тобто предметом оскарження є майнова вимога.

За таких обставин при подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3153грн (2102 грн х 150%).

Судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті ОСОБА_1 за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Сумська міська ОТГ (Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ПП «ШЕРИФ-ПУЛЬТОВА ОХОРОНА», на рішення від 02.03.2020 по справі 585/187/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Крім того, стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п. 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України), а також має міститися клопотання особи, яка подала скаргу (п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Проте, апеляційна скарга відповідача вказаним вимогам не відповідає, оскільки додані до скарги докази на 77 аркушах до суду першої інстанції не подавались, а обґрунтування поважності причин неподання цих доказів до суду першої інстанції апеляційна скарга не містить, як і не містить відповідного клопотання про прийняття нових доказів апеляційним судом.

Цей недолік заявнику слід усунути шляхом подання апеляційному суду клопотання про прийняття нових доказів, в якому має міститися обґрунтування поважності причин неподання письмових доказів до суду першої інстанції з долученням до клопотання доказів неможливості подання цих письмових документів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від відповідача.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху усунути вказані в цій ухвалі недоліки, а саме: надати апеляційному суду квитанцію про сплату судового збору, клопотання про прийняття нових доказів, в якому має міститися обґрунтування поважності причин неподання письмових доказів до суду першої інстанції з долученням до клопотання доказів неможливості подання цих письмових документів до суду першої інстанції.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 3153 грн, оригінал квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі та клопотання про прийняття нових доказів, в якому має міститися відповідне обґрунтування, надати до Сумського апеляційного суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Голуб Світлані Анатоліївні (а.с. 34 ).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина