печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду в м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Першої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за вказаним позовом.

24.11.2020 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Каденко А.С. подав до суду клопотання про залишення позову без руху, посилаючись на невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України та невірно сплаченої суми судового збору.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановлено наступне.

Ухвалою суду від 13.02.2020 було відкрито провадження у справі.

Проте, в порушення ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить: реєстраційного номеру облікової картки платника податків, або паспортні дані співвідповідача ОСОБА_3 , а в разі відсутності такої інформації вказати про те, що такі відомості невідомі; реєстраційного номеру облікової картки платника податків, або паспортні дані співвідповідача ОСОБА_4 , а в разі відсутності такої інформації вказати про те, що такі відомості невідомі; ідентифікаційного коду співвідповідача Першої Київської державної нотаріальної контори, хоча відомості про юридичну особу є загальнодоступними та можуть бути отримані позивачем з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за відповідними ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено категорію позивачів, які звільняються від сплати судового збору при поданні позовних заяв до суду.

В своїй позовній заяві, позивач ОСОБА_5 посилається на п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення її від сплати судового збору.

У якості доказу, що дає право на звільнення від сплати судового збору, було подано копію Посвідчення № НОМЕР_1 , виданого позивачу ОСОБА_5 21.07.2005, як дружині померлого громадянина з числа (ліквідаторів, потерпілих) категорії 2А, смерть яких пов`язана з Чорнобильською катастрофою.

За даним посвідченням пред`явник даного посвідчення має право на пільги та компенсації передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», (далі - Закон № 796-ХІІ)

Так, статтею 20 Закону № 796-ХІІ передбачені пільги та компенсації як для самих громадян віднесених до 1 категорії так і для їх неповнолітніх дітей та дружин.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 20 Закону № 796-ХІІ визначено, що особам, віднесеним до категорії 1 надаються гарантовані державою пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.

Натомість, частиною 3 ст. 20 Закону № 796-ХІІ пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету не розповсюджуються на дружин осіб, віднесених до категорії 1.

Статтею 21 вищезгаданого Закону № 796-ХІІ передбачені пільги та компенсації як для самих громадян віднесених до 2 категорії так і для їх неповнолітніх дітей та дружин, а саме пільги, передбачені пунктами 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 18, 12, 17,18, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27,29, 30, 31 статті 20.

Натомість, частиною 3 ст. 21 Закону № 796-ХІІ пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету не розповсюджуються на дружин осіб, віднесених до категорії 2.

Таким чином, п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняє виключно позивачів громадяни, віднесених до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи і такі пільги не розповсюджуються на дружин даних осіб в даному випадку на позивача ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється.

За правилами п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Як вбачається з позовної заяви, Позивач звертається з позовною вимогою майнового характеру про визнання за ним права власності в порядку спадкування на 1/8 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Звітом про незалежну оцінку майна від 14.11.2018 виготовленого ТОВ «Експерт Капітал» визначено вартість квартири в розмірі 3225000 (три мільйони двісті двадцять п`ять) грн. 00 коп.

З огляду на предмет спору та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, що підлягає сплаті за позовну вимогу майнового характеру складає 4031,25 грн.

Оскільки одночасно з вимогою майнового характеру позивачем було заявлено вимогу немайнового характеру (визнання незаконною постанову нотаріуса) то відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, що підлягає сплаті за позовну вимогу немайнового характеру складає 840,80 грн.

Отже, позивачу необхідно подати документ про сплату судового збору в розмірі 4872,05 грн. (4031,25 грн. + 840,80 грн.).

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 257, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Першої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак