Дата документу 26.10.2020 Справа № 335/4107/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/4107/15
Провадження № 22-ц/807/3460/20 Головуючий у 1 інстанції: Соболєва І.П.
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2020 року про задоволення скарги ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2020 року клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діяли в інтересах ОСОБА_1 про зупинення розгляду скарги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2020 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2020 року про відмову в зупиненні провадження повернуто ОСОБА_1 .

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2020 року про задоволення скарги не може бути відкрито з наступних підстав.

До Запорізького апеляційного суду надійшли неналежно оформлені матеріали оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

За приписами п. 22 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року, до матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку.

Відповідно до п.п. 3, 4 Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається.

На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Копії судових рішень, що набрали законної сили або підлягають негайному виконанню повинні бути прошиті, пронумеровані, засвідчені та скріплені відповідною печаткою суду.

В той же час долучена до матеріалів оскарження копія оскаржуваної ухвали суду виготовлена не з оригіналу ухвали з підписом судді.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України матеріали оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягають поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Матеріали оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 10 листопада 2020 року, після чого матеріали направити до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: А.В. Дашковська