Справа № 686/820/20
Провадження № 2/686/1874/20
УХВАЛА

23 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Паляниця Людвіга Сигізмундівна про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22.04.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребовування доказів, а саме представник просив витребувати в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Паляниці Л.С. договір дарування укладений в березні 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по реєстру №118 та документи, на підставі яких посвідчувався цей договір. Також, представник відповідача просить залучити до участі в справі орган опіки та піклування службу у справах дітей Хмельницької райдержадміністрації, оскільки позивач оспорює право власності відповідача на будинковолодіння, в якому на даний час проживають та зареєстровані діти відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою захисту інтересів дітей.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, проти клопотань відповідача не заперечує.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Третя особа приватний нотаріус Паляниця Л.С. в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.53 ч.ч.1,3 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягають частковому задоволенню та слід: витребувати в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Паляниці Л.С. належним чином завірену копію договору дарування, укладеного 27 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №118 та належним чином завірені копії документів, на підставі яких посвідчувався вказаний договір, оскільки представником необґрунтовано необхідність витребування оригіналів документів; залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Хмельницьку районну державну адміністрацію.

Керуючись ст.ст.53,84,200,247, 260 ЦПК України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року №866, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задоволити частково.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Хмельницьку районну державну адміністрацію.

Витребувати в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Паляниці Людвіги Сигізмундівни належним чином завірену копію договору дарування, укладеного 27 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №118 та належним чином завірені копії документів, на підставі яких посвідчувався вказаний договір.

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Вказані документи слід надати до суду в строк до 08.05.2020 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 15.05.2020 року 12 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: