Справа № 675/1728/19
Провадження № 2/675/128/2020
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника позивача Чернова В. В., представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника відповідача ТОВ «Хостленд» - Каруна В. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м.Ізяслав цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд», про визнання недійсними договорів (правочинів), скасування їх державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У своєму позові згідно поданих уточнень ТОВ «Фармгейт Україна» просить суд, зокрема, визнати недійсним договір від 23 липня 2018 року про розірвання договору оренди землі від 22 листопада 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Фармгейт Україна», щодо земельної ділянки, кадастровий номер :03:015:0192, площею 1,2548 га, що знаходиться на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; а також визнати недійсним договір від 23 липня 2018 року про розірвання договору оренди землі від 17 березня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Фармгейт Україна», щодо земельної ділянки, кадастровий номер :03:015:0616 площею 1,3621 га, що знаходиться на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

В обґрунтування позову ТОВ «Фармгейт Україна», крім іншого, посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 не підписувала вказані правочини від 23 липня 2018 року щодо розірвання договорів оренди землі, внаслідок чого вони вчинені поза волею останньої та є недійсними в силу ст. ст. 203, 215 ЦК України.

Представник позивача адвокат Чернов В. В. заявив клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконано підписи на спірних правочинах від 23 липня 2018 року щодо розірвання договорів оренди землі від імені ОСОБА_2 нею самою, чи іншою особою.

Представники відповідачів адвокати Домбровська І. О. і Карун В. П. заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що законні підстави для призначення експертизи відсутні, оскільки сумнівів у підписанні ОСОБА_2 сопорюваних договорів не мають, а призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За положеннями ст. ст. 76, 102-104 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки отримання відповіді на зазначене питання, що потребує спеціальних знань, сприятиме об`єктивному вирішенню справи.

У своєму клопотанні представник позивача адвокат Чернов В. В. просить доручити проведення експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проти чого не заперечували відповідач та представники відповідачів у судовому засіданні, тому суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи експертам вказаної експертної установи.

Враховуючи, що зазначене клопотання заявлено позивачем, тому саме на нього і повинні бути покладені витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 102-104, 107, 135, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Чернова Володимира Володимировича задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі про розірвання договору оренди від 23 липня 2018 року, укладеному між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» щодо договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:015:0616 площею 1,3621 га, у графі «Орендодавець» ОСОБА_2 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі про розірвання договору оренди від 23 липня 2018 року, укладеному між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» щодо договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:015:0192 площею 1,2548 га, у графі «Орендодавець» ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 675/1728/19, провадження № 2/675/128/2020, оригінал договору про розірвання договору оренди від 23 липня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» щодо договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:015:0616 площею 1,3621 га, оригінал договору про розірвання договору оренди від 23 липня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» щодо договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:015:0192 площею 1,2548 га, підписаних від імені ОСОБА_2 , а також зразки її підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)…строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текс ухвали виготовлено 25 травня 2020 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич