Справа № 541/2614/19
Провадження №2/541/242/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

15 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом до Попівської сільської ради Миргородського району в якому просив встановити факт прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ним після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на яке мала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи позов послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хомутець Миргородського району померла його бабуся ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в с. Попівка Миргородського району.

При житті вона була внесена у списки громадян, які мали право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога», розташованого на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, але отримати сертифікат на право на земельну частку ( пай ) не встигла.

Одразу після смерті бабусі її син і батько позивача ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння належним їй будинком АДРЕСА_1 , речами домашнього вжитку, меблями в будинку, сільськогосподарським інструментом тощо, якими він володів до кінця свого життя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_2 помер.

Коли він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті батька на право на земельну частку (пай), яку він прийняв як спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , йому постановою було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на ім`я батька і було рекомендовано визнати право на спадщину у судовому порядку.

Оскільки при житті бабуся не встигла отримати на своє ім`я сертифікат на право на земельну частку ( пан ), батько не зміг оформити на своє ім`я прийняту ним цю спадщину, тому серед їх речей правовстановлюючий документ відсутній.

Крім нього, право на спадкування після смерті батька ОСОБА_2 мала його матір ОСОБА_4 , яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Отже він є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька.

В зв`язку з вищевикладеним змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 25.11.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі . Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.04.2020 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Москаленко М,П. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві . Суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , бабуся позивача. За життя вона була включена до списку пайовиків КСП «Перемога». Після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_2 , батько позивача, оскільки проживав разом зі спадкодавцем та фактично продовжував володіти та користуватися майно, будинком в с. Попівка. ОСОБА_2 помер, його син ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини , інших спадкоємців не має, оскільки дружина спадкодавця ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Представник відповідача Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішення справи покладався на розсуд суду (а.с.84).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду беззаперечно підтвердили, що ОСОБА_3 проживала в с. Попівка і з нею проживав син ОСОБА_2 зі своєю сім`єю, який після смерті ОСОБА_3 продовжував проживати в її будинку та користуватися всім майном.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хомутець померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно довідки Виконавчого комітету Попівської сільської ради Миргородського району від 22.05.2019 та витягу з погосподарської книги №12 Попівської сільської ради за 1996-2000 роки на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 з нею були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_4 , онук ОСОБА_1 , онука ОСОБА_7 , правнук ОСОБА_8 (а.с. 7).

Відповідно до листа Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 06.06.2019 та списку пайовиків ОСОБА_3 була внесена у списки громадян, які мали право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, сертифікат не видавався (а.с. 8,85-87).

Родинні відносини зі спадкодавцем позивача підтверджені свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 21.10.1968 (а.с.14).

Родинні відносини ОСОБА_2 із ОСОБА_3 підтверджені свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.12.2014 (а.с. 11).

Відповідно до листа державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори від 04.03.2020 згідно матеріалів спадкової справи , спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 за законом прийняв його син ОСОБА_1 . Дружина спадкодавця ОСОБА_4 , подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Заяви від інших осіб про прийняття або відмову від спадщини в матеріалах спадкової справи відсутні (а.с. 63,65,66).

Постановою державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори від 29.10.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12).

На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки її цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

На відміну від паювання, приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств здійснюється за правилами, передбаченими ст. 25 Земельного кодексу, яка надає гарантоване право працівникам таких підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості).

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 мала права на тримання земельної частки (паю) колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, оскільки була включена до списку пайовиків.

Факт прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується беззаперечними поясненнями свідків наданими в судовому засіданні та довідкою Виконавчого комітету Попівської сільської ради Миргородського району від 22.05.2019, витягом з погосподарської книги №12 Попівської сільської ради за 1996-2000 роки, де зазначено, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 з нею був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , син ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи те, що сертифікат спадкодавцю не видавався, але він був включений в список пайовиків, тому з метою оформлення спадщини необхідно визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на яке мала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права.

За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 527, 548, 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст. ст. 328, 1216, 1217, 1261,1268,1296 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 5,10, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ч.2 п.5, 315 , 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Попівка, Миргородського району, Полтавської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на яке мала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд з моменту проголошення і непізніше тридцяти днів з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Попівка, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, місцезнаходження: вул Центральна, 107, с Полівка, Миргородський район, Полтавська область, .

Повне судове рішення складено 04 червня 2020 року.

Суддя: В. М. Куцин