справа № 399/761/20
провадження № 2/399/559/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року смт Онуфріївка Кіровоградська область

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В. при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.О., за участі позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Онуфріївка Кіровоградської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу (справа №399/761/20),

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб укладений між ними та зареєстрований Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №01.

04.09.2020 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху.

Ухвалою судді від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження, залучено ОСОБА_3 до участі у даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позовну заяву мотивовано тим, що 15.01.2002 року Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №01. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через різні погляди на життя та сімейні обов`язки вже значний час між сторонами складаються неприязні відносини. Вони давно втратили повагу один до одного і в їх стосунках не залишилося нічого спільного. З 2017 року сторони взагалі не проживають разом і припинили будь - які сімейні відносини. На даний час позивач перебуває у відносинах з іншим чоловіком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого вона чекає дитину та з яким має намір створити сім`ю.

З цих причин збереження сім`ї є неможливим. Щодо визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 позивач зазначає, що сторони домовилися, що донька буде проживати з відповідачем, а позивач ОСОБА_1 в свою чергу буде брати участь у її вихованні та надаватиме матеріальну допомогу на її утримання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просить задовольнити. Також зазначила, що вона з відповідачем разом не проживають три роки, а саме не проживають з 2017 року. У зв`язку з тим, що не знайшли спільної мови та не влаштовує спільне життя вирішили розірвати шлюб. Від шлюбу мають двох дітей, одна донька вже є повнолітньою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а друга донька малолітня. Малолітня донька ОСОБА_4 проживатиме з відповідачем але вона, як мати, буде приймати участь у вихованні дитини та надаватиме матеріальну допомогу. На даний час вона перебуває у відносинах з іншим чоловіком - ОСОБА_3 від якого чекає дитину та з яким має намір створити нову сім`ю, а тому збереження шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував, щодо його задоволення. Суду пояснив, що з позивачем разом не проживають з 13.04.2018 року і припинили будь - які сімейні відносини. Зазначив, що від шлюбу мають двох доньок. Старшій доньці 18 років, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а молодшій доньці - ОСОБА_4 11 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка проживатиме разом з ним. З причинами зазначеними у позові погодився та зазначив що збереження сім`ї неможливе.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він у 2017 році познайомився з позивачем ОСОБА_1 , а вже у 2018 році вирішили проживати разом. Зрозумівши, що позивач є гарною людиною вирішили скріпити свої відносини та народити дитину і жити разом. В судовому засіданні пояснив, що є батьком зачатої дитини та визнає себе батьком зачатої дитини ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає та зазначає, що на даний час перебуває у відносинах з іншим чоловіком від якого вона чекає дитину та з яким має намір створити нову сім`ю, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний.

15.01.2002 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтво про одруження НОМЕР_1 видане Камбурліївською сільською радою народних депутатів Онуфріївського району Кіровоградської області 15.01.2002 року.

Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області 20.12.2008 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку приміщенні/будинку, осіб виданої Камбурліївською сільською радою 12.08.2020 року №193 видно, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , але не проживає за місцем реєстрації.

Згідно з ч.3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Із заяви доданої позивачем до матеріалів справи написаної власноруч ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 та засвідченої секретарем Камбурліївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області Лук`яненко Н.Д. 17.09.2020 року вбачається, що він підтверджує той факт, що є батьком зачатої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, в судовому засіданні даний факт підтверджується позивачем та третьою особою та не оспорюється відповідачем у справі.

Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (справа №399/761/20) задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.01.2002 року Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Судові витрати залишити як фактично понесені позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 23.09.2008 року;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_6 виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17.02.1999 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10.03.1999 року.

Повний текст рішення суду складено 20.10.2020 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко