441/2160/19 2/441/263/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Городок Львівської області справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Мартин Віри Іванівни до Підзвіринецької сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мартин В.І.звернулась до суду із позовом до Підзвіринецької сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом, покликаючись на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

В підготовчому засіданні 10.03.2020р. представник позивача - адвокат Мартин В.І. позов підтримала з мотивів, наведених у ньому. В підготовче засідання 09.04.2020р. не з`явилась, подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Підзвіринецької сільської ради Городоцького району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, 10.03.2020р. сільським головою подано до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати без участі представника сільської ради (а.с. 57).

Третя особи - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 54).

Третя особа - ОСОБА_3 в підготовчому засіданні 10.03.2020 р. проти задоволення позову в користь позивача не заперечив, в підготовче засідання 09.04.2020р. не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, оглянувши спадкову справу, суд приходить до висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 15).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку АДРЕСА_1 .

18.05.2004 р. нею складено заповіт, посвідчений секретарем Підзвіринецької сільської ради Л.Ф. Куріча, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 126, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належало б їй на день смерті і на що матиме право за законом, заповіла дітям - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в рівних частках (а.с. 19).

Із копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 (а.с. 17).

З копії спадкової справи 68/2018 після смерті ОСОБА_4 , заведеної приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської обл. Марців І.В., вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця, 23.11.2018р. звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак 02.09.2019р. нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину - на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 189).

Як вбачається із копій будинкової книги, погосподарських книг, технічного паспорту, страхових свідоцтв і довідки Підзвіринецької сільської ради Городоцького району Львівської області № 535 від 30.10.2018р., житловий будинок по АДРЕСА_1 збудований в 1958 р., забудівником та фактичним власником вважалась ОСОБА_4 (а. с. 23-26, 29, 30-34, 61-62, 63-66).

Згідно копії рішення Підзвіринецької сільської ради Городоцького району Львівської області № 16 від 13.03.1997 р., ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку, розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку (а.с. 28).

Між тим, із позовної заяви, копії довідки Самбірського МБТІ № 2416 від 06.12.2018 р. видно, що спадкодавець - ОСОБА_4 право власності на вказаний житловий будинок не зареєструвала (а.с. 27).

Відповідно до положень ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Треті особи - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на спадкове майно - житловий будинок на АДРЕСА_1 , не претендують, інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно, - відсутні.

Із копії договору про поділ спадкового майна від 29.08.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно поділили спадкове майно, житловий будинок до договору включений не був через відсутність правостановлюючих документів на нього (а.с. 20-21).

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_4 мала право власності житловий будинок АДРЕСА_1 , позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а тому, є підстави до визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказаний житловий будинок.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 141, 258-259, 265, 354, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Підзвіринецької сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючим та зареєстрованим по АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка п омерла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Підзвіринецької сільської ради Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , 1374 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.