Справа № 128/2412/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до його свідоцтва про народження матір`ю вказана ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , а/з №32 від 01.05.2014 року видане виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області. Після смерті матері заявника відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:006:0229, та земельну ділянку площею 0,1264 га, кадастровий номер: :02:006:0230, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 які належать ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері заявник звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено, оскільки не видається можливим встановити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В свідоцтві про його народження « ПІБ » мати вказано ОСОБА_2 . Відповідно до погосподарських книг «ПІБ» матері писалось: « ОСОБА_2 », ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ». Таким чином в зв`язку з тим, що в ряді документів були допущенні помилки і «ПІБ» матері заявника перекручували по-різному, тому і на даний час заявнику важко підтвердити те, що померла дійсно була його матір`ю. Єдиним спадкоємцем за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , є сам заявник як спадкоємець по заповіту.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення ним пенсії за віком. Без доведення факту належності правовстановлюючих документів в судовому порядку заявник буде позбавлена можливості оформити пенсію за віком.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її вимоги задоволити.

Заінтересована особа представник Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду, просить справу розглядати у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За паспортом громадянина України, що виданий ОСОБА_1 - 22.10.1998 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ім`я по-батькові значиться як ОСОБА_1 (а.с. 5-9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 - матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12), та прізвище померлої записано саме як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до довідки № 1370 від 06.05.2014 року виданої Якушинецькою сільською радою, ОСОБА_1 проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , на день її смерті, разом вели спільне підсобне господарство, та ОСОБА_1 здійснив поховання останньої за власний рахунок (а.с.13).

13.07.2013 року за життя ОСОБА_2 вчинила заповіт, за яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 , заповіт зареєстрований в реєстрі за № 119 (а.с.14).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2019 року виданою Вінницькою районною державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.15).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.10.2020.

Учасники провадження:

заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, адреса: с. Якушинці, вул.Новоселів,1, Вінницького району, Вінницької області.

Суддя І.А. Ганкіна