Справа№592/3682/20
Провадження №2/592/1823/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, 58) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Приходченко О.О. звернулася до суду із вказаним позовом, який підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що по теперішній час ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», а саме працює на посаді токаря 5-го розряду в механоскладальному цеху №17. Однак, починаючи з грудня 2017 року відповідач не здійснює своєчасно виплати заробітної плати, внаслідок чого утворилася заборгованість. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2018 року стягнуто з ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати по червень 2018 року в розмірі 28273,16 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з липня 2018 року по лютий 2020 року в розмірі 34816,99 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 233 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 03.11.2003 року по теперішній час перебуває у трудових відносинах з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», а саме працює на посаді токаря 5-го розряду в механоскладальному цеху №17, що підтверджується копією трудової книжки та довідкою Товариства (а.с.8-11).

Втім, роботодавець не здійснює своєчасно виплати заробітної плати.

Між сторонами склалися трудові правовідносини, що регулюються КЗпП України та ЗУ «Про оплату праці».

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

З наданого позивачем розрахункового листка за лютий 2020 року вбачається, що АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» не виплатило ОСОБА_2 у строки, встановлені трудовим договором, заборгованість по заробітній платі за період з січня 2018 року по лютий 2020 року в розмірі 68018,99 грн. (за 2018 рік: січень 6539,00 грн., лютий 6135,00 грн., березень 5405,00 грн., квітень 4920,00 грн., травень 5480,00 грн., червень 4723,00 грн., липень 2353,00 грн., серпень 2003,00 грн., вересень 2022,00 грн.; за 2019 рік: січень 6700,00 грн., лютий 2543,00 грн.; за 2020 рік: січень 9874,09 грн., лютий 9321,90 грн.) (а.с.14).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2018 року по справі №592/10518/18 стягнуто з АТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 28273,16 грн. (за грудень 2017 року 1610,00 грн., лютий 2018 року 6135,00 грн., березень 2018 року 5405,00 грн., квітень 2018 року 4920,00 грн., травень 2018 року 5480,00 грн., червень 2018 року 4723,00 грн.). На виконання даного рішення видано виконавчий лист від 02.05.2019 року (а.с.12-13).

Таким чином, розмір заборгованості заробітної плати ОСОБА_2 за період з липня 2018 року по лютий 2020 року становить 34816,99 грн. (за 2018 рік: липень 2353,00 грн., серпень 2003,00 грн., вересень 2022,00 грн.; за 2019 рік: січень 6700,00 грн., лютий 2543,00 грн.; за 2020 рік: січень 9874,09 грн., лютий 9321,90 грн.).

Будь-яких доводів та аргументів на спростування встановлених обставин, альтернативної довідки про розмір заборгованості перед працівником або документу, що підтверджує проведення повного розрахунку, відповідачем надано не було.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за період з липня 2018 року по лютий 2020 року, в розмірі 34816 грн. 99 коп.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_2 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за період з липня 2018 року по лютий 2020 року, в розмірі 34816 грн. 99 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко