Справа 165/964/19
Провадження 2-п/165/4/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2019 року,

встановив:

12 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Заочним рішенням від 20 грудня 2019 року позов судом був задоволений, збільшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 27 лютого 2014 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , з твердої грошової суми по 500 грн. щомісячно до 2300 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з відповідача в дохід держави судові витрати у справі.

17 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримував судові повістки за адресою проживання, а оголошення розміщене на офіційному сайті судової влади не може вважатися належним доказом про його повідомлення про розгляд справи в суді. Крім того висновок суду, не відповідає дійсним обставинам справи, рішення винесено на основі неповного з`ясування доказів, які мають значення у справі. Зазначає, що суд не був проінформований про відсутність у нього заробітку та наявності інших утриманців, зокрема сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з нього за рішенням суду аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини. Відтак, просить суд скасувати заочне рішення Нововолинського міського суду від 20 грудня 2019 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву ОСОБА_1 у його відсутності та відсутності довірителя, заперечив щодо задоволення вимог останнього та скасування заочного рішення (а.с.81).

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, просив заяву задоволити, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку (а.с.80).

Дослідивши матеріали цивільної справи 165/964/19, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача ОСОБА_7 про те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи та не отримував судові повістки знайшли своє підтвердження у суді, повістка про виклик останнього надсилалася судом і повернулася з відміткою поштового зв`язку «за не запитом» (а.с.31).

Також, суд не бере до уваги оголошення про виклик відповідача розміщений на офіційному сайті судової влади (а.с.44) та погоджується з думкою відповідача про те, що цей документ не є належним доказом повідомлення останнього про час та місце розгляду справи в суді.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тобто з поважних причин не з`явився в судове засідання та не подав відзиву на позовну заяву, крім того, докази, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача слід задоволити, скасувати заочне рішення у справі та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.287, ст.288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Розгляд справи призначити на 10 год. 03 липня 2020 року, за участю сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк