Справа № 456/4172/18
Провадження № 2/456/139/2020
РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/4172/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання особи такою що втратила право на житло, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності в рівних долях. Разом з позивачами в квартирі зареєстровані: ОСОБА_4 (син) та відповідач. Відповідно до запису в будинковій книзі відповідач вселився до квартири АДРЕСА_1 в установленому порядку, як чоловік позивачки. 11.04.2011 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області розірвано шлюб з відповідачем. Відповідач вже не є членом сім`ї, тому, він вже не має права займати, житлове приміщення. Ще до розірвання шлюбу, а точніше на початку 2011 року відповідач у спірній квартирі не проживає, речей там своїх не зберігає та не приймає участі в утриманні житла, тобто більше шести місяців без поважних причин не проживає у спірній квартирі. В утриманні квартири, поточному ремонті, оплаті комунальних послуг, нарахування яких здійснюється згідно до зареєстрованих у житлі осіб та лічильників, відповідач участі не приймає, що впливає на матеріальний стан позивачів, тому останні змушені звернутись до суду. Окрім того, матеріальний стан позивачів дозволяє отримати субсидію, однак в зв`язку з формальною реєстрацією відповідача, у квартирі, останній не надає довідки про дохід, щоб доходи останнього, показати у відділі соціального забезпечення та не бажає добровільно знятись з реєстрації, чим фактично порушує права позивачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що дійсно в даній квартирі він не проживає, він хоче бачитися зі своєю дитино, не заперечує виписатись з квартири позивачів, однак за час спільного проживання ним було зроблено ремонт у квартирі, вкладено грошові кошти у покращення житла, а тому хоче, щоб йому було відшкодовано частину таких.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 23.08.2001р., позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , є власниками на праві спільної часткової власності в рівних долях квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім?ї виданої Кавською сільською радою від 13.08.2018р., за №298, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2011 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_3 , розірвано.

Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном..

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

З матеріалів справи вбачається, що в будинку позивача зареєстрований відповідач, якого позивачі просять визнати таким, що втратив право на користування житлом, оскільки відповідач вже тривалий час в ньому не проживає.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 і не проживає в спірному житлі, відповідач не надав суду жодних доказів щодо знаходження його речей в спірному житлі та доказів того, що йому чиняться перешкоди у користуванні спірним житлом.

Суд не бере до уваги вимоги відповідача про відшкодування йому витрат на ремонт спірного житла оскільки, такі вимоги повинні оформлятися позовною заявою, а не відзивом на позов.

Зважаючи на наведене позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає до задоволення.

Керуючись ст..7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст..321, 391 ЦК України, ст.72 ЖК України суд, -

вирішив:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 18 квітня 2020р.

Суддя Р. Т. Шрамко