ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

22 травня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 766/18519/18

Номер провадження: 22-ц/819/865/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Білецького Олексія Васильовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на додаткове рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі додаткове рішення, на яке 17.03.2020 року адвокат Білецький Олексій Васильович, який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 22.04.2020 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року матеріали даної справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про усунення недоліків.

21.05.2020 року матеріали цивільної справи після усунення недоліків повернуто судом першої інстанції до Херсонського апеляційного суду.

При поданні апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що додаткове рішення суду ухвалено за відсутності сторін та копію зазначеного судового рішення позивач не отримував. Натомість ознайомився із оскаржуваним додатковим рішенням суду 12.03.2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 15.10.2019 року ухвалено оскаржуване додаткове рішення. Згідно супровідного листа Херсонського міського суду Херсонської області вих. № 8540/20 копію судового рішеннянаправлено ОСОБА_1 15.10.2019 року. Проте, відомості про вручення скаржнику копії судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини та визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, зважаючи на те, що відомості про вручення скаржнику судового рішення від 15.10.2019 року в матеріалах справи відсутні та апеляційну скаргу ним подано 17.03.2020 року, тому причини пропуску строку апеляційного оскарження додаткового рішення суду слід визнати поважними та поновити його на підставі положень ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При цьому, за ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, враховуючи, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором позики в сумі 1170 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ - 31425,15 гривень, згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на вказане додаткове рішення суду першої інстанції підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. ч. 13 ст. 7, 127, 354, 359, 368, 369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , на додаткове рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду додаткового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ігнатенко П.Я. (суддя-доповідач), Воронцової Л.П., Полікарпової О.М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко