Справа № 592/5203/20
Провадження № 2-зз/592/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 позивач (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернуся до суду та свої вимоги мотивував тим, що відповідачі є боржниками за договором з ФОП ОСОБА_4 від 24.05.2017 про надання послуг та мають сплатити 28 010 грн. боргу, штраф у сумі 28 010 грн. та пеню у розмірі 28 000 грн.. На підставі договору від 22.04.2020 про відступлення прав вимоги позивач набув прав кредитора. Тому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) та відповідача ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_3 ) заборгованість у сумі 84 020 грн. та витрати.

Ухвалою від 30.04.2020 відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-00 22.06.2020.

Ухвалою суду від 05.05.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Вказаною ухвалою накладено арешт та встановлено обтяження (заборону розпоряджатися) на 32/100 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., реєстраційний номер майна 16274806, що належить ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням по цій справі.

12.05.2020 до початку розгляду справи по суті позивач до канцелярії суду подав заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у справі. Також просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.05.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 13.05.2020 прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 статті 158 ЦПК України передбачено, що зокрема у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки провадження по справі закрито, суд вважає клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.05.2020 по справі № 592/5203/20, провадження 2-з/592/21/20 у виді заборони розпоряджатися на 32/100 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., реєстраційний номер майна 16274806, що належить ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Суддя В.Г. Костенко