Справа № 450/1572/20 Провадження № 2-др/450/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

"21" грудня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (на оплату послуг адвоката) у цивільній справі № 450/1572/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департамент державної будівельної інспекції у Львівській області про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації

в с т а н о в и в :

17.11.2020 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цій справі. Суд ухвалив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департамент державної будівельної інспекції у Львівській області про (предмет позову): скасувати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації за № ЛВ 86 надану ОСОБА_1 у Державну архітектурно-будівельну інспекцію України Департамент Державної архітектурно- будівельної інспекції у Львівській області, - відмовити.

19.11.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (на оплату послуг адвоката) у цивільній справі № 450/1572/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департамент державної будівельної інспекції у Львівській області про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, в якій вона просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (дві тисячі двісті гривень) витрат на професійну правничу допомогу (послуги адвоката).

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Так, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з положеннями ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 137 ЦПК за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що 16 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та громадським професійним об`єднанням адвокатів Личаківського району м. Львова в особі ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги № 489.

На виконання умов договору про надання правової допомоги від 16.11.2020 року, громадське професійне об`єднання адвокатів Личаківського району м. Львова в особі ОСОБА_3 надало відповідачу такі послуги:

1. Відповідно до Договору, Сторони встановили та погодили, що Адвокат надав правову допомогу, передбачену предметом Договору, а Клієнт прийняв ії та зобовязується оплатити протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дня підписання даного Акту у погодженому розмірі в готівковій формі за наступні надані правові послуги (правову допомогу):

-Укладання Договору та оформлення Ордеру серія ВС № 1045682 від 16.11.2020 р. на представництво у Пустомитівському районному суді Львівської області у справі №450/1572/20 ( провадження №2/450/1217/20) - 2(М) (двісті) гривень 00 копійок.

-Вивчення матеріалів справи №450/1572/20( провадження №2/450/1217/20), підготовка клопотання про долучення додаткових доказів (інше) - 700 (сімсот) гривень 00 копійок

-Ведення справи №450/1572/20( провадження №2/450/1217/20) у Пустомитівському районному суді Львівської області, підготовче та судове засідання, які відбулися 17.11.2020 р. о 14 год. 45 хв. - 1300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок

Разом до оплати за актом: 2200 (дві тисячі двісті) гривень 00 копійок.

2. Сторони підписанням даного Акту №1 до Договру підтверджують, що правова допомога згідно Договору є належної якості, надана в повному обсязі за узгодженими цінами та Сторони не мають взаємних претензій.

3. Строк повного розрахунку згідно цього Акту може переглядатися Сторонами у відповідності до розгляду Судом Заяви про розподіл судових витрат (відшкодування витрат на професійну правничу допомогу), про що Сторони складають відповідний Акт.

До закінчення судових дебатів представником позивача заявлено, що докази понесених судових витрат будуть надані (надіслані) суду протягом 5 днів з моменту винесення рішення у цій справі.

Встановлено, що розмір правничої допомоги у цій справі, наданої позивачу ОСОБА_4 становить 2200, 00 грн. і така сума є оплаченою нею, що підтверджується договором про надання правової допомоги від 16.11.2020 року, актом № 1 про надані послуги від 19.11.2020 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2200, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 133, 141, 265, 270 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 450/1572/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департамент державної будівельної інспекції у Львівській області про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2200,00 (дві тисячі двісті) гривень, витрат на професійну правничу допомогу (послуги адвоката).

Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяЄ. О. Данилів