справа № 755/4041/20
головуючий у суді І інстанції Савлук Т.В.
провадження № 22-ц/824/8461/2020
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Київ від 16 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна, Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Київ від 16 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна, Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Не погоджуючись із указаною ухвалою адвокат Гулько Жанна Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, 21 квітня 2020 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надання суду доказів отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали 09 квітня 2020 року.

На виконання вимог ухвали 02 червня 2020 року адвокат Гулько Ж.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

В заяві заявник зазначила, що відповідно до наданої на адвокатський запит №26/1 від 26 травня 2020 року інформації, лист з Дніпровського районного суду міста Київ в якому знаходилась оскаржувана ухвала від 16 березня 2020 року, було покладено в поштову скриньку ОСОБА_1 . 27 березня 2020 року, особисто під підпис заявника зазначений конверт не вручався, а остання дістала лист зі скриньки лише 09 квітня 2020 року.

На підтвердження зазначеного, скаржник до апеляційної скарги долучила копію конверта та окремий аркуш книги ф8, з якого убачається, що конверт з оскаржуваною ухвалою було вкладено в абонентську скриньку ОСОБА_1 27 березня 2020 року.

Доказів вручення тексту рішення в інший день матеріали справи не містять.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Київ від 16 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Київ від 16 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна, Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана