Справа № 456/1045/20
Провадження № 2/456/786/2020
РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моршинської міської ради Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить встановити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 26.12.1994р. Моршинським багатогалузевим підприємством комунального господарства Львівської області згідно наказу від 25.12.1994р. №20-п, зареєстровано Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації 26.12.1994р. у реєстрову книгу за № 153. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла своєму онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Спадкоємці визначені ст. 1241 ЦК України - відсутні. Позивач проживав разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони вели спільне господарство, позивач доглядав за своєю бабцею, а також проводив її поховання. За життя ОСОБА_3 ніколи не згадувала про існування заповіту, який склала на ім`я свого внука. Після смерті ОСОБА_3 позивач певний час не проживав у згаданій квартирі та на початку лютого 2020 року вирішив навести лад в квартирі з метою зробити ремонт. Під час цього було виявлено серед речей померлої заповіт, складений на ім`я позивача, про який йому не було відомо. 12.02.2020р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Бораковської О.Я. із заявою про видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак отримав постанову про відмову з підстав пропущення шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, тому позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча подав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Моршинської міської ради Львівської області Янків Ю.Я. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та просить прийняти законне рішення по даній справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.1984 міським відділом ЗАГС м. Стрий Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 17.05.1984 міським відділом ЗАГС м. Стрий Львівської області, 17.05.1984 ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_4 та після укладення шлюбу присвоїла прізвище « ОСОБА_7 ».

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29.07.1969 міським відділом ЗАГС м. Стрий Львівської області вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 20.08.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 441.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 08.01.2019 виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 доводиться внуком померлої ОСОБА_3 .

Так, згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 26.12.1994, виданого Моршинським багатогалузевим підприємством комунального господарства Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 07.12.2010 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., зареєстрованого в реєстрі за № 5034 вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядилася, що належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла своєму онукові ОСОБА_1 , 1984 року народження.

Відповідно до довідки №86 від 17.01.2019, виданої виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 до дня смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Бораковською О.Я. від 12.02.2020, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_3 , у зв`язку з пропуском строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, позивач ОСОБА_1 не звернувся своєчасно у строк, встановлений ст.1270 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , оскільки не знав про наявність заповіту на майно.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р у справі № 565/1145/17, яка в силу ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, встановивши, що ОСОБА_1 був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко