Справа № 720/790/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бушили К.В.

розглянув у судовому засіданні в м.Новоселиця подання заступника начальника Новоселицького районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Єфтеньєва Євгена Георгійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Новоселицького районного відділу ДВС Єфтеньєв Є.Г. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №АСВП50142213 з примусового виконання виконавчого листа №824/315/13-а виданого 13.03.2013 року Чернівецьким окружним адміністративним судом щодо надання Новоселицькій міжрайонній державній податковій інспекції дозволу на погашення суми податкового боргу 379593,99 гривень за рахунок майна ТзОВ «Припрутська пересувна механізована колона №152», яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до положень ч.11 ст.440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, однак в своєму поданні просив розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що згідно виконавчого листа №824/315/13-а від 13.02.2013 року Чернівецького окружного адміністративного суду подання Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції задоволено та стягнуто кошти за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих платників податків ТзОВ «Припрутська пересувна механізована колона №152» у розмірі податкового боргу в сумі 386230,64 гривні. Згідно постанови державного виконавця від 15.02.2019 року по вищевказаному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження №50142213.

Відповідно до вимог ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Частиною 3 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Відповідно до ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно. У разі якщо на зазначене у частині п`ятій цієї статті майно накладається арешт, воно реалізується в такій черговості: майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (предмети інтер`єру офісів, готова продукція та товари тощо); об`єкти нерухомого майна, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для використання у виробництві.

З досліджених матеріалів подання встановлено, що у поданні відсутня вказівка на конкретну адресу чи кадастровий номер, які ідентифікують майно на яке просить звернути стягнення державний виконавець. Крім того, не має підтвердження, чи направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження боржнику для виконання, тому невідомо, чи боржник свідомо не виконує рішення суду.

Суду не надано доказів про проведення необхідних виконавчих дій державним виконавцем, зокрема щодо виявлення інформації про реєстрацію відкритих рахунків за боржником, наявності зареєстрованих за ним транспортних засобів.

Суд вважає, що державний виконавець не довів того, що у боржника, станом на час його звернення з поданням до суду, відсутні грошові кошти чи рухоме майно, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги стягувача. Тобто, державним виконавцем не надано інформаційних довідок з Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Національної автоматизованої інформаційної системи Державної автомобільної інспекції МВС України та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є крайнім заходом, суд вважає передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись, ст.ст.50, 52 Закону України «Про виконавче провадження», ст.440 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника Новоселицького районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Єфтеньєва Євгена Георгійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: