Справа № 645/5589/19
Провадження № 6/645/101/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК в особі представника Кіріченко В.М. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 20 січня 2020 року позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», , рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором б/н від 03.11.2011 року в сумі ?11 887? (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 21 коп.?та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (суми штрафу за кредитним договором № б/н від 03.11.2011 року в сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 594 грн. 36 коп. (процентна складова) відмовлено.?

12.05.2020 р. представник позивача АТ АБ ПриватБанк Кіріченко В.М. звернувся з заявою про внесення виправлення до виконавчих листів виданих за судовим рішенням від 20.01.2020 р. усунувши описку в прізвищі, імені та по батькові боржника зазначивши замість неправильного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 », правильне « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 »

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки заявника заява про слухання справи за відсутності представника, причини не явки відповідача по справі - суду не відомі, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням суду від 20 січня 2020 року позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», , рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором б/н від 03.11.2011 року в сумі ?11 887? (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 21 коп. ?та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (суми штрафу за кредитним договором № б/н від 03.11.2011 року в сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 594 грн. 36 коп. (процентна складова) відмовлено.?

21 квітня 2020 року представником позивача отримано виконавчі листі, відповідно до яких з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», , рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.11.2011 року в сумі ?11 887? (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 21 коп. ?та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.?

Боржником у зазначених виконавчих листах помилково зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнення за виконавчим документом не відбулося.

Враховуючі викладене, належить внести виправлення до виконавчих листів шляхом постановлення ухвали із зазначенням боржником по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, перевіривши матеріали справи та заяви, вбачається, що заява сторони позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 645/5589/19, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 31.03.2020 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК в особі представника Кіріченко В.М. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів № 645/5589/19, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 31.03.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», , рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.11.2011 року у розмірі 11 887? (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 21 коп. ?та судовий збір у розмірі 1921,00 грн., та вважати правильним боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.05.2020 року.

Головуючий суддя -