Справа № 442/8126/19
Провадження № 2/442/223/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дрогобичі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати спільною власністю подружжя нерухоме майно (житловий будинок, нежитлові приміщення, земельні ділянк., зазначені у позовній заяві) та поділити вказане майно між нею та відповідачем.

У судове засідання сторони не з`явились, однак, на адресу суду 26.05.2020 надійшла мирова угода зі спільною письмовою заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багнюка І.В. та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у даній справі .

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічними засобами не здійснюється у зв`язку з неявкою сторін.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. о ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зазначена вище спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторони у спільній заяві про затвердження мирової угоди зазначають, що їм відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає, що таку слід затвердити і у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Багнюком І.В. та відповідачем ОСОБА_3 , за якою:

Сторони визнають, що спільною сумісною власністю подружжя, відповідача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 , є наступне майно:

житловий будинок АДРЕСА_1 ;

нежитлове приміщення літ. «7» загальною площею 22.4 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_2 ;

19/100 часток нежитлового приміщення літ.40загальною площею 89 кв.м., розміщене на першому поверсі чотириповерхової житлової будівлі позначене на плані літ."А-4", розташоване за адресою : АДРЕСА_2 ;

земельна ділянка площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_3 ;

земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка по фактичному користуванню 1198 кв.м., на якій розташований згаданий будинок, та земельні ділянки , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , переходять у власність позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства ;

-нежитлове приміщення літ. «7» загальною площею 22.4 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , та 19/100 часток нежитлового приміщення літ.40 загальною площею 89 кв.м. , розміщене на першому поверсі чотириповерхової житлової будівлі, позначене на плані літ."А-4", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , переходить у власність відповідача ОСОБА_3 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства;

- за ОСОБА_1 визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ,земельну ділянку(по фактичному користуванню 1198 кв.м.), на якій розташований згаданий будинок, та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 .

- за ОСОБА_3 визнати право власності на 19/100 часток нежитлового приміщення літ.40 загальною площею 89 кв.м. , розміщеного на першому поверсі чотириповерхової житлової будівлі, позначене на плані літ. "А-4", розташоване за адресою : АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку(по фактичному користуванню 1198 кв.м.), на якій розташований згаданий будинок, та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , в органах реєстраційної служби.

Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельної ділянки по фактичному користуванню 1198 кв.м., на якій розташований згаданий будинок, та земельних ділянок, що знаходяться за адресою по АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , для чого надати позивачу всі оригінали необхідних документів.

Відповідач ОСОБА_3 набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на 19/100 часток нежитлового приміщення літ.40 загальною площею 89 кв.м. , розміщеного на першому поверсі чотириповерхової житлової будівлі, позначене на плані літ, "А-4" розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в органах реєстраційної служби.

Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на нежитлове приміщення літ. «7» загальною площею 22.4 кв.м. розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , та на 19/100 часток нежитлового приміщення літ.40 загальною площею 89 кв.м., розміщеного на першому поверсі чотириповерхової житлової будівлі позначене на плані літ."А-4" , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 ,розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку( по фактичному користуванню 1198 кв.м.), на якій розташований згаданий будинок та земельні ділянки , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , та зобов`язується протягом п`яти днів після набуття ухвали суду законної сили забрати свої особисті речі з житлового будинку АДРЕСА_1 , знятися з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди та відмовляються від розподілу понесених ними судових витрат по даній цивільній справі.

Ухвала Дрогобицького міськрайонного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погоджуються, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій щодо предмету позову, повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди.

Сторони стверджують, що жодних вимог матеріального (майнового) чи будь-якого іншого характеру одна стосовно іншої не мають і не будуть мати в майбутньому.

У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань будь-якою стороною цієї Мирової угоди, інша сторона (учасник) Мирової угоди вправі призупинити виконання взятих на себе обов`язків згідно цієї мирової угоди на час такого невиконання або неналежного виконання до моменту його реального та (або) належного виконання особою (стороною), що порушила взяте на себе зобов`язання.

У випадку невиконання або неналежного виконання стороною Мирової угоди взятих на себе зобов`язань (будь-якого пункту Мирової угоди) для цієї сторони (особи), яка зумисне порушила (порушує) будь-яке зобов`язання за цією Мировою угодою, що затверджена ухвалою суду, наступає відповідальність, встановлена Законом, в тому числі кримінальна, за невиконання судового рішення, а саме ухали суду про затвердження Мирової угоди.

Дана мирова угода являється договірним зобов`язанням, за яким кожна із сторін мирової угоди набула певних прав та відповідних обов`язків, за невиконання яких наступає відповідальність, передбачена положеннями Глави 51 Цивільного кодексу України.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Суддя Грицай М.М.