Справа № 473/44/20
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

в січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що з 22.01.2011 року по 29.01.2018 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили між собою сімейні стосунки, проживають нарізно. Після розірвання сімейних стосунків донька залишилася проживати з позивачем.

В зв`язку з чим, ОСОБА_1 , вказуючи на те, що вона здатна створити для дитини кращі умови для проживання, утримання та виховання, зокрема, забезпечена житлом, яке за характеристиками придатне для проживання малолітньої дитини, має самостійний дохід, забезпечила доньку всім необхідним, проявляє багато уваги та турботи до дитини, а тому просила в судовому порядку визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 разом з нею.

Відповідачем ОСОБА_2 , в строк, встановлений для подання відзиву, подано зустрічну позовнузаяву, в якій останній, посилаючись на наявність в нього значно кращих умов для проживання та розвитку малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,просив визначити місце її проживання разом з ним. Розгляд обумовленого позову просив об`єднати з первісним.

Позивач, представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Так, як вбачається з матеріалів справи, первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст. статей 175 і 177 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду та об`єднанню в одне провадження з первісною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 194, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитинидо спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про визначення місця проживання дитини, об`єднавши їх в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 473/44/20.

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ненадання нею відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити ОСОБА_4 триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити ОСОБА_1 триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання нею копії відповіді на відзив.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, триденний строк для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву з дня отримання відповідних процесуальних заяв.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В.Лузан