Справа № 661/5507/19
Провадження № 2/661/172/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Дубовка Г.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області під час підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Червоненко Наталя Олександрівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Червоненко Наталя Олександрівна про визнання заповіту недійсним.

19.05.2020 року на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Червоненко Наталі Олександрівни оригіналу заповіту, який складено у двох примірниках 26.11.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування оригіналу заповіту, який складено у двох примірниках 26.11.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватного нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Червоненко Наталі Олександрівни, оскільки позивачка має намір клопотати про проведення посмертної почеркознавчої експертизи, проте отримати самостійно доказ позивачка позбавлена можливості.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Червоненко Наталі Олександрівни оригіналу заповіту, який складено у двох примірниках 26.11.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Новокаховського нотаріального округу Червоненко Наталі Олександрівні, до виконання.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в строк до 03.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва