Єдиний унікальний номер 741/1095/20
Номер провадження 2/741/619/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 вересня 2020 року м. Носівка
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки транспортних засобів в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя,
Позивач, місце проживання якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із цим позовом до відповідача, місце проживання якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та просила стягнути грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортних засобів у рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2020 року зазначена справа надійшла в провадження судді Носівського районного суду Чернігівської області Крупини А.О.
28 вересня 2020 року отримана у визначеному ч. 7 ст. 187 ЦПК України порядку інформація про місце проживання фізичної особи-відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.
Відповідно до норм чинного ЦПК України, ураховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, у тому числі можливе призначення у справі експертизи, уважаю за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Крім того, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування з територіального сервісного центру № 7443 РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області інформації про реєстрацію за відповідачем ОСОБА_2 за період з 17 вересня 1997 року та по 12 грудня 2017 року (час перебування сторін у шлюбі між собою) транспортних засобів, оскільки в наданні такої інформації за запитом було відмовлено у зв`язку з відсутністю згоди суб`єкта персональних даних на поширення його персональних даних.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ураховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, як того вимагає ч. 1 ст. 84 ЦПК України, а також, беручи до уваги той факт, що необхідність витребування цих доказів обґрунтована неможливістю їх самостійно зібрати, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 189, 190, 191, 274 та 353 ЦПК України, суддя
Відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки транспортних засобів в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Установити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право на подання відповіді на відзив протягом строку, який складає десять днів від дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, якщо такі докази не були надані позивачем при поданні позову; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом десяти днів від дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6 та 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Викликати в підготовче судове засідання учасників справи.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.О. Крупина