Провадження № 2/161/1042/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку від утримання неповнолітніх дітей шляхом сплати аліментів, -

встановив:

05.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд в із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку від утримання неповнолітніх дітей шляхом сплати аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 10.10.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 416,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що з моменту ухвалення рішення, він допомагав утримувати дитину добровільно, відповідач у виконавчу службу не зверталась.

З серпня 2019 року дочка ОСОБА_3 повністю перебуває на його матеріальному утриманні та забезпечені.

Оскільки, на даний час суттєво змінились обставини, які мали місце на час ухвалення рішення суду, просить суд звільнити його від обов`язку утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сплати аліментів згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 10.10.2011 року у справі № 2-4179/2011.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 10.10.2003 року по 10.10.2011 перебували в зареєстрованому шлюб (а.с. 5-7).

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.2009 року (а.с. 4).

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 10.10.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 416,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5-7).

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі

Ст. 188 СК України передбачено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повність або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як встановлено судом, з моменту ухвалення рішення, позивач допомагав утримувати дитину добровільно, відповідач у виконавчу службу не зверталась.

З серпня 2019 року дочка ОСОБА_3 повністю перебуває на матеріальному утриманні та забезпечені батька ОСОБА_1 , що не заперечує відповідач, про що подала відповідну заяву.

Згідно з ч.ч. 2, 3 СК України якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов`язок особистого немайнового характеру припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання. Майновий обов`язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун.

Отже, враховуючи, що дочка ОСОБА_3 повністю перебуває на матеріальному утриманні та забезпечені позивача, на думку суду, позов слід задовольнити та звільнити його від обов`язку утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сплати аліментів згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 10.10.2011 року у справі № 2-4179/2011.

Крім того, суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 267 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 181, 197 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язку утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сплати аліментів згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 10.10.2011 року у справі № 2-4179/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.