У Х В А Л А

01.06.2020 Справа №607/4560/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БМ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод в користуванні майном та виключення майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БМ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод в користуванні майном та виключення майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

14 квітня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БМ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод в користуванні майном та виключення майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання не з`явився представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні головуючим винесено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без руху та надання йому строку для усунення недоліків.

Позивач у судовому засіданні не заперечив щодо залишення позовної заяви без руху.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БМ ЛТД» не заперечив.

заявили клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку із не зазначенням у позові ціни позову, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Крім цього позивач у позовній заяві вказує прізвище ОСОБА_3 , що не збігається із копією паспорта долученою до позовної заяви.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Пункт 6 частини 3 статті 175 ЦПК України говорить про те, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивач не зазначив в позові ніяких відомостей про досудове врегулювання спору, зокрема не вказав чи міг бути усунений конфлікт між ним та відповідачем без звернення до суду в порядку позовного провадження.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не повністю викладено зміст позовних вимог, а саме позивач не вказує за яких саме підстав суд має зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БМ ЛТД» здійснити перереєстрацію автомобіля DAF 95XF 389 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 шляхом зняття з обліку.

У п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БМ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод в користуванні майном та виключення майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду, в силу п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалу суду складено та підписано 01 червня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко