Справа № 272/337/20
Провадження № 2/272/267/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 травня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Брагіна В.І.

за участю секретаря судового засідання Хитоніної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Провадження у справі відкрито 01 квітня 2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місце проживання.

Судом після відкриття провадження, встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вимог п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач зазначає, що станом на 20.12.2019 року відповідач має заборгованість у сумі 15316,74 грн. та складається з наступного: 10516,18 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 10561,18 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 775,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 2775,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нарахована комісія; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 705,56 грн. штраф (процентна складова). На підтвердження наявності вищевказаної суми боргу позивачем надано відповідний розрахунок. Зі змісту позовної заяви та наданого розрахунку вбачається, що загальна сума боргу, яку нарахував позивач, становить 25877,92 грн. Однак у позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача перед банком станом на 20.12.2019 становить 15316,74 грн., яку і просить стягнути. Наявність вищевказаних розбіжностей позбавляє суд можливості встановити, яку конкретно суму боргу має відповідач перед позивачем та з чого вона складається.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу необхідно у наданий судом термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, уточнити яку конкретно суму боргу має відповідач перед банком та з чого вона складається - інакше заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Брагін