21.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/478/20
єдиний унікальний номер № 205/478/20
провадження № 2о/205/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Обслуговуючий кооператив Садово-городне Товариство «Ветеран Війни» про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю ДП ДН № 002057 , виданого 17 квітня 1995 року Дніпропетровською районною Радою народних депутатів на підставі рішення Дніпропетровської районної Ради народних депутатів № 77/1 від 26 жовтня 1994 року , на праві власності належить земельна ділянка, площею 0,10 гектарів , розташована на території садового товариства « Ветеран-1» Дніпропетровської районної ради(в даний час назва Садово-городне товариство « Ветеран війни» . Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2310. При видачі Державного акту в ньому була допущена помилка в написанні прізвища заявника українською мовою, а саме, зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . Вказана помилка унеможливлює встановлення факту набуття заявником права власності на вищезазначену земельну ділянку.

Заявник просив суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 . Державного акту на право приватної власності на землю ДП ДН № 002057, виданого 17 квітня 1995 року Дніпропетровською районною Радою народних депутатів на підставі рішення Дніпропетровської районної Ради народних депутатів № 77/1 від 26 жовтня 1994 року ,на земельну ділянку, площею 0,10 гектарів , розташовану на території садового товариства « Ветеран-1» Дніпропетровської районної ради(в даний час назва Садово-городне товариство « Ветеран війни», передану для ведення садівництва, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2310.

У заяві від 07 квітня 2020 року заявник просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Обслуговуючий кооператив Садово-городне Товариство «Ветеран Війни» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, письмово просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, письмово просив розглядати справу без його участі, позов підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку , є власником земельної ділянки, площею 0,10 гектарів , розташованої на території Дніпропетровської області, Дніпропетровський район, Любимівська сільська рада, садово-городне товариство « Ветеран війни» , діл. № НОМЕР_1 (а.с.10).

17 квітня 1995 року ОСОБА_1 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії , серія ДП ДН № 002057, на підставі рішення Дніпропетровської районної Ради народних депутатів від 26 жовтня 1994 року № 77/1 на земельну ділянку , розташовану на території СМ « Ветеран-1» Дніпропетровської районної ради для ведення садівництва.(а.с.9). Однак при видачі Державного акту в ньому була допущена помилка в написані прізвища , а саме: вказано ОСОБА_1 замість вірного: ОСОБА_1 », як вказано у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27 грудня 2007 року (а.с.7); картці платника податків, виданій ДПІ у Ленінському районі м. Дніпра 05.07.1998 року (а.с.8).

Через вказані розбіжності, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 № 50552090 від 02 січня 2020 року відмовлено у державній реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку за ОСОБА_1 та рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення юридичного факту дати видачі Державного акту (а.с. 21).

Вищезазначена помилка унеможливлює встановлення факту набуття заявником права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 82, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Обслуговуючий кооператив Садово-городне Товариство «Ветеран Війни» (, місцезнаходження: 52042, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Любимівка) , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49004, м. Дніпро, пр. О. Поля, 2), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 ДН № 002057, виданого 17 квітня 1995 року ОСОБА_1 , на підставі рішення Дніпропетровської районної Ради народних депутатів № 77/1 від 26 жовтня 1994 року на земельну ділянку, площею 0,10 гектарів , в межах згідно з планом на території Садового товариства « Ветеран-1» Дніпропетровської районної Ради народних депутатів, переданої для ведення садівництва , акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2310( в даний час назва Обслуговуючий кооператив Садово-городне Товариство «Ветеран Війни»)

Судовий збір віднести на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду, яка відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк визначений ст. 354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 22 травня 2020 року.

Суддя Н.В. Басова