ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 638/5986/19
Провадження №2/636/666/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого - судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11 березня 2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 254696,94 грн та судовий збір в сумі 2546,97 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, жодного поштового повідомлення, судові повістки до суду на дату ухвалення рішення за адресою реєстрації йому не надходили. Оскільки судова повістка йому особисто не вручена, він до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки, що позбавило його права подавати докази, клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи, та призвело до ухвалення неправильного рішення судом. Крім того, матеріали справи не містять заяви позивача про те, що він не заперечує проти заочного вирішення справи. Просить переглянути заочне рішення та скасувати його, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Від відповідача ОСОБА_1 31.05.2020 року на електрону скриньку суду надійшов електронний лист про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом повідомлення телефонограмою.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши наявні в ній докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Беззаперечною умовою проведення заочного розгляду справи є те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, як це передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України.

Матеріали справи №638/5986/19 не містять згоди позивача на проведення заочного вирішення справи, відсутня також ухвала про заочний розгляд справи, як це визначено статтею 281 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 11 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.00 годину 11 серпня 2020 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська