Єд. унік. № 2-7821/10
Провадження № 6/243/148/2020
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 27 жовтня 2010 року по справі № 2-7821/10 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/0027/82/96602. На підставі рішення було видано виконавчий лист. На даний час право вимоги за вказаним кредитним договором належить ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв`язку із чим просив суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідих положень» ЦПК України, тобто, є всі підстави для прийняття заяви до розгляду.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», територіальну підсудність Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області змінено на Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Справа № 2-7821/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області не передана. Відомості про не закінчення її розгляду відсутні.

Водночас однією з обставин, які встановлює суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження, є наявність відповідного судового рішення, яке, разом з матеріалами справи, відсутнє у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 403 Цивільного процесуального кодексу України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У п. 38 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що за правилами розділу IX ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

У зв`язку з тим, що наявність судового рішення є обставиною, необхідною для вирішення справи за заявою, яка перебуває в провадженні суду, суд приходить до висновку про необхідність ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження по справі Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області № 2-7821/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині судового рішення.

До розгляду питання про можливість відновлення втраченого провадження розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає зупиненню на підставі п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 403 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області № 2-7821/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження по справі Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області 2-7821/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у цивільній справі № 2-7821/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області у цивільній справі № 2-7821/10.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков