Справа № 2/593/181/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"21" травня 2020 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовом про розірвання шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 .

У позовній заяві позивачка виклала прохання про зменшення судового збору на суму 338, 80 грн., посилаючись на відсутність доходу. В підтвердження таких відомостей додала відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про відсутність виплачених доходів в період з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р.

Вирішуючи питання про можливість зменшення позивачці розміру судового збору судового збору за подану позовну заяву, суд виходить з такого:

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі та з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України, встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічні положення містяться в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ,4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи майновий стан позивачки, а саме: відомості щодо відсутності доходу за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 рік, наявність клопотання про зменшення розміру судового збору, суд вважає за можливе, з урахуванням ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, зменшити належний до сплати розмір судового збору до суми 502, 00 грн.

На підставі наведенного та керуючись ст. 136 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити позивачці ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову про розірвання до відповідача ОСОБА_2 до суми 502,00 гривні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко