Справа № 752/4369/19
Провадження № 2/752/1565/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.05.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інцест Україна» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № від 27 жовтня 2012 року.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року призначено в справі судову почеркознавчу експертизу. (а.с. 42)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. надати Голосіївському районному суду м. Києва оригінал договору про надання споживчого кредиту № від 27 жовтня 2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

27 квітні 2020 року на виконання ухвали суду від 04 березня 2020 року приватний виконавець Юхименко О.Л. надіслав до суду оригінал договору про надання споживчого кредиту № від 27 жовтня 2012 року, укладено між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, поклавши на ОСОБА_1 витрати, пов`язані з її проведенням.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі про надання споживчого кредиту № від 27 жовтня 2012 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк у два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/4369/19 у одному томі.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: