Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. Справа153/482/20

Провадження2/153/115/20-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Снітко В.А., неповнолітні відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх законний представник ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Мойсеєнко Г.Л., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Мойсеєнко Г.Л., про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила: встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що вона та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області постійно проживали разом однією сім`єю по АДРЕСА_1 з жовтня 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини). Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_9 . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки та житлового будинку і надвірних будівель, які знаходяться на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та які вона має намір успадкувати. Зазначила, що вона звернулась із заявою до нотаріуса та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_9 належним чином. Однак, нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду та встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 . Зазначила, що до часу смерті ОСОБА_9 вони проживали постійно разом спільно однією сім`єю з жовтня 1996 року по АДРЕСА_1 . У 2005 році вона була зареєстрована за вказаною адресою офіційно та знову продовжила проживати. Проживаючи із спадкодавцем вони вели спільний побут, мали спільний бюджет, проводили поточні ремонти, піклувались про побудову сімейних відносин, які підтримували в стані взаєморозуміння та поваги один до одного. Вони, як сім`я, були об`єднанні з метою забезпечення всього необхідного для життя, тобто об`єднанні спільним веденням господарства. Дійсно з жовтня 1996 року вона стала проживати разом із ОСОБА_9 однією сім`єю по АДРЕСА_1 . Починаючи з 2005 року вона з дозволу ОСОБА_9 була зареєстрована та проживала за вказаною вище адресою. Вона звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів в порядку позовного провадження, так як вбачається спір про право. Так, у спадкодавця є донька ОСОБА_8 та п`ятеро онуків по лінії сина, який теж помер. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Суду пояснила, що вона проживала з покійним ОСОБА_9 з 1996 року за однією адресою. Разом тримали домашнє господарство, мали спільний бюджет, разом робили ремонти у будинку. Вважали себе чоловіком та дружиною тільки без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_9 вона продовжує проживати у будинку за вказаною адресою.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_10 , який діє на підставі Ордеру серії ВН №133793 від 02.06.2020 у судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав та суду пояснив, що дійсно позивач із покійним проживали з 1996 року однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. З 2005 року позивачка була зареєстрована у будинку, в якому проживала разом із ОСОБА_9 . Вони мали спільний бюджет, тримали домашнє господарство. Просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Неповнолітні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні суду пояснили, що покійний ОСОБА_9 є їхнім дідусем по лінії батька. Дідусь постійно передавав їм подарунки та солодощі. Позивачку вони не знають і ніколи не бачили.

Законний представник неповнолітніх відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому засіданні суду пояснила, що позивачка дійсно проживала з батьком її першого чоловіка - ОСОБА_9 . У 2005 році вона зареєструвала шлюб з сином покійного ОСОБА_9 , то на той час позивачка вже проживала з покійним. Не заперечує проти встановлення вказаного факту.

Неповнолітні відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх законний представник ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву за вхід.№3298 від 02.06.2020, в якій просили справу розглянути у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують.

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Представник відповідача Гальжбіївської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Мойсеєнко Г.Л. у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Заяви, клопотання: заява ОСОБА_1 про виклик і допит свідків (а.с.64); заява законного представника неповнолітніх відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про розгляд справи у їх відсутність та визнання позовних вимог.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання (а.с.48-51); закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, виклик і допит свідків (а.с.66-68), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із показань свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що позивачка протягом 20-25 років проживала разом із покійним ОСОБА_9 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу до часу його смерті. Після його смерті позивачка продовжує проживати у вказаному будинку. Вони спільно тримали домашнє господарство, мали спільний бюджет. Їм це відомо, так як вони є родичами позивачки та покійного ОСОБА_9 .

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.8) судом встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Чирки Джанкойського району Кримської області, зареєстрована в селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 12.09.2019 (а.с.9) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_9 .

Із копії довідки, виданої виконкомом Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№135 від 13.02.2020 (а.с.10) судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 дійсно рахується за померлим ОСОБА_9 , 1957 року народження. Площа земельної ділянки на якій рахується житловий будинок - 0,24 га.

Із копії довідки виданої виконкомом Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№136 від 13.02.2020 (а.с.11) судом встановлено, що позивачка дійсно зареєстрована та проживає на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області по АДРЕСА_1 в житловому будинку померлого ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії витягів із по господарських книг за 1996-2000, 2001-2005 роки (а.с.12-13) судом встановлено, що ОСОБА_9 був головою двору по АДРЕСА_1 . Позивачка була зареєстрована за вказаною адресою як дружина покійного ОСОБА_9 .

Із копії технічного паспорта на будинок по АДРЕСА_1 (а.с.14-15) судом встановлено, що замовником технічної документації на вказаний житловий будинок є ОСОБА_1 До складу будівель і споруд входять: житловий будинок (а), площею 46.8 кв.м.; веранда (а), площею 32.0 кв.м.; ганок (а1), площею 5.7 кв.м.; сарай (Б), площею 45.5 кв.м.; гараж (В), площею 26.8 кв.м.; погріб (Г), площею 20.5 кв.м.; сарай (Д), площею 8.8 кв.м.; сарай (Ж), площею 10.5 кв.м.; вбиральня (3) 1шт.; криниця з/б кільця (1) 6.0 м/п; огорожа ворота металеві (2), площею 7.5 кв.м.; огорожа сітка мет. на ф-ті. (3), площею 36.0 кв.м.; огорожа сітка металева (4), площею 158.4 кв.м.

Із копії повідомлення КП Ямпільське РБТІ вих.№129 від 19.02.2020 (а.с.16) судом встановлено, що житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_9 згідно свідоцтва про право власності, виданого 09.04.1990 б/н та зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 09.04.1990 №80.

Із копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 09.04.1990 (а.с.17) судом встановлено, що ОСОБА_9 належить на праві особистої власності житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.02.2020 (а.с.18) судом встановлено, що до майна померлого ОСОБА_9 заведено спадкову справу №44/2020.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, заслухавши показання свідків, пояснення сторін, приходить до наступних висновків:

Відповідно положень до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст.4 ЦПК України).

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Суд вважає встановленим, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з жовтня 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що позивач, під час сумісного проживання зі спадкодавцем, не перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншою особою, так само як і сам спадкодавець.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно п.21 постанови №7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду, а нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини, що стало підставою звернення заявника до суду із даною заявою.

Правилами ст.1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з жовтня 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суду не виникає, окрім того, враховуючи, що спадкоємці за законом попередніх черг не заперечують проти встановлення зазначеного факту, а також це не порушить права та інтереси відповідачів та третіх осіб, суд констатує, що позивач має право на спадкування за законом у четверту чергу, а тому заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1222, 1264, 1268 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, Конституцією України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з жовтня 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст рішення виготовлено 02 червня 2020 року.

Головуючий Т. В. Гаврилюк