Справа № 127/4662/20
Провадження № 22-ц/801/1112/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2020 рокуСправа № 127/4662/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича, за учас-ті третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення, скасування запи-су про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою представника Това-риства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» адвоката Михніцького Геннадія Юляновича на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2020 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі - ТОВ ) «Кредитні ініціа-тиви» адвокат Михніцький Г. Ю. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 12 березня 2020 року про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі.

В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, де зазначається, що про дану ухвалу ТОВ «Кредитні іні-ціативи» довідалося випадково після отримання інформації із сайту судової влади 16 квітня 2020 року та роздруківки її з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається про-тягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирі-шення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропуще-ного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протя-гом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Викладені скаржником обставини в обгрунтування клопотання про поновлення процесу-ального строку на оскарження судової ухвали не спростовуються матеріалами справи, що на-дійшла в суд, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, дослідивши зміст та додані до апеляційної скарги документи, суддя дійшла висновку, що скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки вона не оплаче-на судовим збором на користь держави у встановленому розмірі.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги ст. 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених по-рядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за по-дання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102,00 гривні.

Скаржнику згідно з указаною нормою Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити вказаний судовий збір за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, Код , Банк отримувача Казначейство України ( ел.адм.подат. ), рахунок № НОМЕР_1 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформ-лена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються поло-ження статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціати-ви» адвокату Михніцькому Геннадію Юляновичу строк на апеляційне оскарження ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2020 року про забезпе-чення позову.

Апеляційну скаргупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» адвоката Михніцького Геннадія Юляновича на ухвалу судді Вінницького місько-го суду Вінницької області від 12 березня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича про визнання незаконним рішення, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху, надавши йому строк на ви-правлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не під-лягає.

Суддя Т. О. Денишенко