Справа № 2-2025/11
УХВАЛА

22 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зміну стягувача у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

21.04.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

При вирішенні питання про можливість прийняття заяви до провадження установлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зміну стягувача у виконавчому провадженні не відповідає вимогам чинного законодавства.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Також позовна заява має міститивиклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 6 статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, в порушення вимог ст.ст. 83, 177, 442 ЦПК України заявником не конкретизовано прохальну частину заяви, а саме: в прохальній частині заяви заявник просить суд: здійснити заміну сторони позивача; у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2012 по справі № 2-2025/11 здійснити заміну сторони стягувача.

З аналізу норм ст. 55 ЦПК України та ст. 442 ЦПК України можна зробити висновок, що суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони тільки, якщо у провадженні суду перебуває відповідна цивільна справа. Положення статті 442 ЦПК України застосовуються уже на стадії виконання судового рішення. Тому суду є незрозумілим посилання заявника у заяві одночасно як на норми ст. 55 ЦПК України, так і на норми ст. 442 ЦПК України, а також є незрозумілою заявлена вимога щодо зміни позивача. З другої заявленої вимоги не є зрозумілим, чи слід замінювати сторону виконавчого провадження, чи сторону у виконавчому листі, оскільки це різні поняття. Крім того, є незрозумілою вимога заявника щодо заміни стягувача «у подальших виконавчих провадженнях», оскільки стаття 442 ЦПК України передбачає можливість у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження змінити таку сторону її правонаступником (тобто заміна сторони в конкретному виконавчому провадженні).

Також в заяві не зазначено та до неї не долучено доказів, чи було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2025/11.

В зв`язку з зазначеними недоліками заяви вирішення питання про її прийняття та призначення до судового розгляду є передчасним.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» слід залишити без руху та надати заявнику термін усунути недоліки заяви, а саме: заявнику необхідно зазначити в заяві і додати (за наявності) докази на підтвердження тих обставин, чи відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду по справі № 2-2025/11, чи здійснюється фактично виконання цього рішення, а також конкретизувати прохальну частину заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 83, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання ним даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська