ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________
Провадження №2/756/314/20
УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заява представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу,

УСТАНОВИВ :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу.

Через канцелярію суду від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Бригинця А.А. надійшла заява про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з підстав того, що первісного боржника за зобов`язанням перед ОСОБА_1 - АТ КБ «Приватбанк» - замінено на нового боржника - ТОВ «ФК «Фінілон», тому можливе рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

У зв`язку із викладеним, судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача адвокат Мороз В.П. звернувся до суду із клопотанням про розгляд питання про залучення до участі справі третьої особи без його участі. Проти залучення до участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з причин запровадження карантину на всій території України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Із матеріалів клопотання убачається, що відповідно до Договору про переведення боргу №б/н від 17.11.2014 (з урахуванням Додаткової угоди до Договору від 18.11.2014), укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Фінілон», відбулося переведення боргу за депозитними договорами, які є предметом спору у даній справі, від первісного боржника ПАТ КБ «Приватбанк» до нового божника ТОВ «ФК «Фінілон».

За таких обставин, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ФК «Фінілон».

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон».

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська, набережна, 29-А, ) та всім учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Диба