Провадження №2/369/3454/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді- Дубас Т.В.,

при секретарі - Мазурик Д.С.

за участю представників позивача - Синчанського С.О., ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Мазарюк С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім» до ОСОБА_3 , Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої Ірини Анатоліївни про визнання угоди недійсною та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім» до ОСОБА_3 , Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої Ірини Анатоліївни про визнання угоди недійсною та скасування рішення.

19.10.2020 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме останній просив витребувати з Центру надання адміністративних послуг при Києво- Святошинській районній державній адміністрації (адреса: 08132, Київська область, Києво- Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 88 ) матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на нежитлове приміщення № 1 загальною площею 78,7 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечувавм щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши вислухавши думку представник відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг при Києво- Святошинській районній державній адміністрації (адреса: 08132, Київська область, Києво- Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 88 ) матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на нежитлове приміщення № 1 загальною площею 78,7 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас