Справа № 333/1938/20
Провадження № 2/333/1539/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , приватного підприємства «Корунд», приватного підприємства «Корунд Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» про стягнення збитків, завданих неналежним наданням послуг, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року позивачі звернулись до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» про стягнення збитків, завданих неналежним наданням послуг.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

Позов підписаний лише позивачем ОСОБА_3 , іншими позивачами позовна заява не підписана. Підтвердження того, що ОСОБА_14 є представником позивачів до суду не надано.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту позовної заяви вбачається посилання на пункти Публічного договору, проте до позову його не додано.

Також, до позову не надано документів, які посвідчують особи позивачів (копії: паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків).

Також, суд звертає увагу, що спір між приватним підприємством «Корунд», приватним підприємством «Корунд Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» не належить до юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Даний розрахунок позовна заява не містить.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ПП «Корунд», ПП «Корунд Плюс» підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , приватного підприємства «Корунд», приватного підприємства «Корунд Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» про стягнення збитків, завданих неналежним наданням послуг залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачам.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод