Справа № 296/2531/20 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 22 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

19 травня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомиравід 03 квітня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Стражник Тетяна Олексіївна, приватний нотаріус Олевського районного нотаріального округу Житомирської області Романчук Андрій Миколайович, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 296/2531/20 задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,2207 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:026:0010, цільове призначення - для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

30 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали суду першої інстанції отримав її представник 27 квітня 2020 року після ознайомлення із матеріалами справи.

Разом з тим, докази на підтвердження відповідних обставин до апеляційної скарги не надала.

Отже, відповідно до вимог п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 необхідно надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження зазначених нею обставин або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомиравід 03 квітня 2020 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомиравід 03 квітня 2020 року, вказавши інші підстави для поновлення строку або надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя: