ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

05 червня2020 року

м. Харків

Справа № 642/6290/17

Провадження № 22-ц/818/3111/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 16 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 16 травня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам Закону України «Про судовий збір». Судом надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків.

25 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду з клопотанням про відстрочення йому сплати судового збору

В своєму клопотанні посилається на те, що не має можливості виконати вимоги ухвали у встановлений строк щодо сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн, звертаючи увагу суду на те, що відповідач є непрацюючим пенсіонером і за останній рік має щомісячну пенсію на віком в розмірі 3200 грн. 48 коп. На підтвердження вказаних фактів відповідач надає довідку про доходи, яка видана Дергачівським ОУ ПФУ в Харківській області. Наголошує на тому, що не має будь - яких доходів за останній рік, крім пенсії, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів.

Зазначає у клопотанні, що має лише один дохід - власну пенсію за віком, регулярно сплачує комунальні послуги - воду, газ, елекроенергію, вивіз побутових відходів, внаслідок чого тривалий час перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому не має можливості сплатити одразу судовий збір у розмірі 2400 грн.

В обгрунтування свого клопотання відповідач також посилається на те, що за попердній календарний рік згідно довідки про доходи, він мав дохід 38405 грн. 75 коп, а розмір судового збору, який необхідно сплатити перевищує 5% розміру річного доходу, що є підставою для відстрочення оплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст.136 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір"суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати юридичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені заявником доводи відповідача підтверджені належними доказами, які свідчать про відсутність коштів для сплати судового збору, а тому є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У зв`язку з наведеним, слід задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційною скарги на заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 16 травня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.136, 356, 359,360 ч.2 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційною скарги на заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 16 травня 2018 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційною скарги на заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 16 травня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі а позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 16 травня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Також роз`яснюється, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук