Провадження № 2/686/1189/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання: Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду, в обґрунтування якого зазначила, що вона є спадкоємиця після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельна ділянка площею 0,12 га у садівничому товаристві «Радуга», м. Хмельницький табудинокпо вул. Огієнка 1 у м. Хмельницькому.

На земельну ділянку площею 0,12 га у садівничому товаристві «Радуга», м. Хмельницький, приватним нотаріусом Лавришиною А.О. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 липня 2016 року.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок по АДРЕСА_1 приватним нотаріусом Лавришиною А.О. ОСОБА_1 було відмовлено з огляду на те, що право власності на нього не було оформлено у встановленому законом порядку на спадкодавця ОСОБА_2 .

Враховуючи вказане, ОСОБА_1 вважає, що її право на спадкове майно, а саме на будинок по АДРЕСА_1 підлягає захисту у судовому порядку.

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 29 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Неодноразово розгляд справи було відкладено за клопотанням учасників справи.

10 квітня 2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у формулюванні позовної вимоги, яка долучена судом до матеріалів справи.

В судове засідання 28 травня 2020 року, позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явились. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. На електронну адресу суду надійшла заява в якій представник позивача ОСОБА_3 просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Хмельницької міської ради у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2011 року, зокрема виділено ОСОБА_2 одну другу частину будинку АДРЕСА_1 , площею 30,3 кв.м., що відображено у висновку експерта, додаток № 2 рожевим кольором та складається з коридору 1, площею 4,10 кв.м., кухні 3, площею 9,80 кв.м., житлової кімнати 1-4, площею 8,70 кв.м. та житлової кімнати 1-5, площею, 7.70 кв. м.

На підставі вказаного рішення суду чоловік позивачки за реєстрацією права власності не звертався.

Факт того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_1 підтверджується доданим до позовної заяви свідоцтвом про смерть.

Майно, що увійшло до складу спадщини позивач, як єдина спадкоємиця, прийняла відповідно до положень статті 1268 ЦК України та має право на спадкування в установленому законом порядку.

Вказане підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44505060 від 19 липня 2016 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 лютого 2016 року.

Застаттею 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1статті 182 ЦК Українивстановлено, що «право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, а виникнення, перехід і припинення підлягають обов`язковій державній реєстрації».

З врахуванням того, що позивач у встановлений законом спосіб спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити спадкові права на будинок після смерті спадкодавця, оскільки померлий за собою права власності не зареєстрував, її порушене право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до положень частини 1статті 1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або неприйняти її.

Спадкоємець ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 та претендує на неї.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 Затверджено Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень згідно положень якого державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса, крім випадків, передбачених цим Порядком. У зв`язку із смертю власника провести державну реєстрацію нерухомого майна неможливо, а відтак позивач правомірно ставить питання про визнання за нею права власності на це майно в порядку спадкування в судовому порядку .

Тому, за наведених обставин суд вважає слід визнати за позивачем право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування, право власності на який визнано за ОСОБА_2 рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2011 року.

З цих підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі щодо сплати судового збору, позивачем не понесені, оскільки ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,13,76.81,89,265,288,289 ЦПК України, статей328,1268 Цивільного кодексу України, суд

Ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )в порядку спадкування за законом право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а саме право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :