С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/5125/20
в справі №760/7451/20
У Х В А Л А

І.Вступна частина

25 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Родовід Банк» та Державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження нерухомим майном шляхом скасування обтяжень у вигляді заборони і арешту.

ІІ. Описова частина

23 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до Акціонерного товариства «Альфа - Банк» та Акціонерного Товариства «Родовід Банк» та Державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження нерухомим майном шляхом скасування обтяжень у вигляді заборони і арешту.

В прохальній частині позовної заяви Позивач просила суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки вона проживає одна, без сторонньої допомоги і лише на заробітну плату викладача, а значна частина її коштів спрямована на оплату комунальних послуг.

23 березня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: окрім іншого - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Дослідивши матеріали позову та додані до нього документи, суд не вважає доцільним відстрочення сплати судового збору для Позивача, оскільки відповідно до довідки про доходи №661/188 виданої на її ім`я 05 березня 2020 року Національним Авіаційним Університетом, сума доходу ОСОБА_1 за період вересень 2019 - лютий 2020 становить 110 047,66грн.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана, яка подана, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто розмір судового збору за вимогу не майнового характеру становить 840,80 грн та не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу Позивача, таким чином підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 відсутні.

Отже виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне звернути увагу Позивача на те, що їй слід сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн за наступними реквізитами: Рахунок отримувача UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, та надати суду оригінал відповідної квитанції або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з вищевикладеного суд з урахуванням вимог ЦПК України, вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення зазначених недоліків позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Родовід Банк» та Державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження нерухомим майном шляхом скасування обтяжень у вигляді заборони і арешту - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: