Справа № 754/3464/19
Провадження № 22-ц/801/1030/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2020 рокуСправа № 754/3464/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,

за участі секретаря судового засідання Куленко О. В., розглядаючи за правила-ми, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного про-вадження, у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 213 721,85 гривні, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року, ухвалене у приміщенні суду у м. Жмеринці Вінницької області за головування судді Верніка В. М.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 213721,85 гривні, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринсь-кого міськрайонного суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року.

Ухвалою апеляційного суду від 27 квітня 2020 року розгляд справи призна-чений на 20 травня 2020 року о 11.30 годині. У це судове засідання учасники справи не з`явилися з невідомих причин, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. При цьому слід убачати, що представ-ник позивача ОСОБА_1 - адвокат Макаревич О. В. була обізнана про дане судове засідання, оскільки нею направлялася заява про забезпечення її участі у розгляді зазначеної вище цивільної справи в порядку апеляційного проваджен-ня в режимі відеоконференції.

За таких обставин колегія суддів убачає доцільним відкласти розгляд справи на іншу дату - 17 червня 2020 року, 11.30 годину. Відкладення справи на такий віддалений строк обумовлений тим, що суддя-доповідач Денишенко Т. О. пере-буватиме у відпустці з 21 травня до 16 червня 2020 року.

Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постанов-лення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апе-ляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що провадження у цій цивільній справі відкрито ухвалою суду від 13 квітня 2020 року, строк розгляду справи спливає 12 червня 2020 року. За-вершити розгляд справи у цей строк виявляється об`єктивно неможливим, через що суд, вважає можливим продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відповідно до підпункту 15.6 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціону-ють у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщен-ня суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідан-ня. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, ураховуючи бажання брати участь у судовому за-сіданні представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Макаревич О. В. та те, що у задоволенні її клопотання було відмовлено лише через неможливість за-безпечення резервування майданчика на 11.30 годину 20 травня 2020 року для проведення відеоконференції по справі внаслідок завантаженості технічних за-собів та велику кількість справ у Шевченківському районному суді м. Києва, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання 17 червня 2020 року о 11.30 годині в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду цивільної справи за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 213721,85 гривні, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного су-ду Вінницької області від 26 лютого 2020 року.

Відкласти розгляд цієї справи на 11.30 годину 17 червня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи, призначений на 11.30 годину 17 червня 2020 року, здійсню-вати в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва ( вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03680 ) забезпечити проведення відеоконференції за участі пред-ставника ОСОБА_1 адвоката Макаревич Оксани Вікторів-ни 17 червня 2020 року об 11.30 годині з урахуванням часу, наданого онлайн системою з бронювання майданчику.

Адвокату Макаревич О. В. належить з`явитися у Шевченківський районний суд м. Києва для участі у судовому засіданні Вінницького апеляційного суду в режимі відеоконференції 17 червня 2020 року об 11.30 годині.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Шевчен-ківського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують осо-бу адвоката Макаревич О. В. та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та ба-чити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійсню-вати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід та результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконфе-ренції, фіксуватимуться за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає не-гайному направленню Шевченківському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

Л. О. Голота