У Х В А Л А

про виправлення описки

17.12.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Парова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕ УЖГОРОД», суму заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 3 602, 52 гривень (три тисячі шістсот дві гривні, 52 коп.), та судовий збір у розмірі 192,10 (сто дев`яносто дві гривні, 10 коп.), по справі №308/14257/19 ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ТОВ «АВЕ УЖГОРОД» звернулося до суду із заявою про внесення виправлення у судовому наказі по справі №308/14257/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕ УЖГОРОД», суму заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 3 602, 52 гривень (три тисячі шістсот дві гривні, 52 коп.), та судовий збір у розмірі 192,10 (сто дев`яносто дві гривні, 10 коп.).

Заяву мотивує тим, що 24 квітня 2020 року Ужгородським міськрайонним судом було видано судовий наказ за яким вирішено : стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «АВЕ УЖГОРОД» (адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 33, код ЄДРПОУ - 38330105) заборгованість за надані послуги в сумі 3 602, 52 гривень (три тисячі шістсот дві гривні, 52 коп.) та 192,10 (сто дев`яносто дві гривні, 10 коп.) - суму витрат з оплати судового збору.

Однак при виготовленні тексту судового наказу не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання судового наказу як виконавчого документа.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання учасники справи не з`явились,

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 Цивільного процесуальногокодексу України- "Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу".

Згідно зі ст. 432 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України- "Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню".

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

В той же час, згідно ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що 24 квітня 2020 року Ужгородським міськрайонним судом було видано судовий наказ за яким вирішено :

1.Стягнути з: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь: ТОВ «АВЕ УЖГОРОД» (адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 33, код ЄДРПОУ - 38330105) заборгованість за надані послуги в сумі 3 602, 52 гривень (три тисячі шістсот дві гривні, 52 коп.).

2.Стягнути з боржника : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь: ТОВ «АВЕ УЖГОРОД» (адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 33, код ЄДРПОУ - 38330105) 192,10 (сто дев`яносто дві гривні, 10 коп.) - суму витрат з оплати судового збору.

Однак при виготовленні тексту судового наказу помилково не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

В матеріалах справи №308/14257/19 наявна інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432,435 цього Кодексу, а відтак суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в даному випадку є підстави для внесення виправлення у судовий наказ.

За таких обставин, керуючись ст.173,432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕ УЖГОРОД», суму заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 3 602, 52 гривень (три тисячі шістсот дві гривні, 52 коп.), та судовий збір у розмірі 192,10 (сто дев`яносто дві гривні, 10 коп.), по справі №308/14257/19 задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі №308/14257/19 від 24 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕ УЖГОРОД», суму заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 3 602, 52 гривень (три тисячі шістсот дві гривні, 52 коп.), та судовий збір у розмірі 192,10 (сто дев`яносто дві гривні, 10 коп.), вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца