Провадження № 2/734/51/20 Справа № 734/3093/19
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Артюх Ю.В.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

представників відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна, придбаного у шлюбі та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вказана цивільна справа.

22.05.2020 року під час судового засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надав суду заяву сторін про укладення мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.

Позивач за первісним позовом та його представник в судовому засіданні не заперечували проди затвердження мирової угоди..

Відповідач за первісним позовом та його представники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення мирової угоди..

Третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_6 в судове засідання не зявився про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило..

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченіст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 208,260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 з другої сторони, третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_6 про наступне:

1.Сторони стверджують, що об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , до підписання даної мирової угоди, є наступне майно:

- легковий автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак на даний час НОМЕР_1 (попередній н.з. НОМЕР_2 ), 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3 ;

- 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68.0 кв.м, житловою площею 34,8 кв. м.

2.Сторони домовились, що з моменту підписання даної мирової угоди, право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на все майно, перелічене у п. 1 даної мирової угоди, припиняється.

3.ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак на даний час НОМЕР_1 (попередній н.з. НОМЕР_2 ), 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , відчуженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 , який зареєстрований за останнім та вимоги про визнання за нею права власності на Ѕ частину вказаного автомобіля. У зв`язку з чим, в порядку поділу майна Сторін, у ОСОБА_1 виникає зобов`язання щодо сплати на користь ОСОБА_3 компенсації вартості належної їй 1/2 частини проданого автомобіля.

4.Сторони погодили, що вартість 1/2 частини легкового автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак на даний час НОМЕР_1 (попередній н.з. НОМЕР_2 ), 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3 та вартість 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68.0 кв.м, житловою площею 34,8 кв.м., є рівними та співмірними.

5.Сторони домовились, що в рахунок компенсації ОСОБА_3 вартості належної їй 1/2 частини проданого легкового автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак на даний час НОМЕР_4 НОМЕР_5 (попередній н.з. НОМЕР_2 ), 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 відмовляється на її користь від прав на належну йому 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68.0 кв.м, житловою площею 34,8 кв.м. та відмовляється від заявленого ним позову в цілому, а ОСОБА_3 відмовлялється від майнових претензій щодо даного автомобіля, в тому числі стягнення компенсації за належну їй частку у проданому автомобілі, що є предметом зустрічного позову, оскільки такі взаємні поступки є визначеними та погодженими сторонами.

6.Сторони домовились між собою, в порядку поділу майна Сторін, визнати за ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право особистої приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68.0 кв.м, житловою площею 34,8 кв.м.

7.Сторони домовились між собою, що автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак на даний час НОМЕР_4 НОМЕР_5 (попередній н.з. НОМЕР_2 ), 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3 залишається у власності третьої особи у справі ОСОБА_6 і не буде в подальшому предметом спору між сторонами.

8.ОСОБА_1 зобов`язується у місячний строк після підписання даної мирової угоди та затвердження її Козелецьким районним судом Чернігівської області добровільно виселитись з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та передати ОСОБА_3 всі наявні у нього ключі від даного будинку та надвірних будівель.

9.Даною мировою угодою Сторони повністю врегулювали спірні моменти та не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань щодо поділу майна, набутого сторонами за час спільного шлюбу, яке є предметом спору у цивільній справі № 734/3093/19.

10.Сторони домовились, що після підписання та затвердження даної мирової угоди Козелецьким районним судом Чернігівської області Сторони відмовляються від будь-яких претензій майнового характеру одна до одної щодо поділу майна, набутого за час спільного шлюбу, яке є предметом спору у цивільній справі № 734/3093/19 .

11.Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією мировою угодою, а також свідчать, що цією мировою угодою визначені всі істотні умови.

12.Сторони погоджуються, що витрати понесені кожною з них при поданні позовних заяв (судовий збір, правнича допомога, послуги оцінювачів і т.д.), покладаються на ту сторону яка їх понесла і не відшкодовуються іншою стороною, в тому числі і третьою особою ОСОБА_6 .

13.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14.Сторони погодили, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Козелецьким районним судом Чернігівської області.

15.Мирова угода складена українською мовою в 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Козелецького районного суду Чернігівської області.

У разі невиконання сторонами умов цього мирової угоди воно виконується

примусово державним виконавцем.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205,206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу

Провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна, придбаного у шлюбі та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя - закрити.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М.Бараненко