Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7133/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2020 по цивільній справі № 711/7133/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом (у подальшому уточнений - редакція від 13.01.2020) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 23.08.2019 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

20.01.2020 за результатами розгляду даної цивільної справи, судом постановлено рішення, яким уточнені позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Крім того, 06.03.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, відповідно до задоволених позовних вимог за вказаним рішенням суду.

03.04.2020 ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 . Вирішено: виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2020, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/7133/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 »; виправити помилку у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси, який видано 06.03.2020 по цивільній справі №711/7133/19 щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання, зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1 ) аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з 04 вересня 2019 року і продовжувати до досягнення найстаршою дитиною ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повноліття, а саме, - зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». У іншій частині залишено без змін.

Між тим, під час постановлення зазначеного судового рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали - «03.02.2020», замість - «03.04.2020».

Питання про внесення виправлень у рішенні суду ініційоване судом самостійно.

Ухвалою суду від 16.04.2020 призначено розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2020 по справі № 711/7133/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час постановлення зазначеного вище судового рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали - «03.02.2020», замість - «03.04.2020».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 03.04.2020 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення в ухвалі суду жодним чином не змінюють її суть, а також, не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2020 по цивільній справі № 711/7133/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме - зазначити вірно дату постановлення судового рішення - «03.04.2020», замість - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В іншій частині залишити без змін.

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний ухвали складено 16.04.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька