Справа № 243/1433/20
Провадження № 2/243/1083/2020
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 травня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 12 липня 2008 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Слов`янського району Донецької області.

В той же час, 06 травня 2020 року до початку першого судового засідання у справі від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про надання сторонам у справі строку для примирення тривалістю шість місяців, обґрунтована бажанням відповідача зберегти сім`ю.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, у якій просила суд відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його заяви про надання сторонам у справі строку для примирення, а справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, у якій на задоволенні його заяви про надання сторонам у справі строку для примирення наполягав, а справу просив розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі між собою з 12 липня 2008 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Слов`янського району Донецької області, про що 12 липня 2008 року складено відповідний актовий запис № 5.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області 07 листопада 2008 року, свідчить, що сторони справи мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року слідує, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Так, враховуючи категоричну незгоду відповідача з пред`явленим до нього позовом про розірвання шлюбу та його бажання зберегти сім`ю, а також приймаючи до уваги, що сторони справи мають малолітню дитину, суд, керуючись приписами ст. 112 СК України, ходить переконання про необхідність задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 в частині надання подружжю строку для примирення.

Пунктом четвертим частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, який, як визначено ч. 7 ст. 240 ЦПК України, не може перевищувати шести місяців.

За таких обставин та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд доходить висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно зупинити на строк два місяці, який, враховуючи обставини справи, є необхідним та достатнім для вирішення сторонами справи питання щодо можливості збереження ними їхньої сім`ї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, ч. 5 ст. 211, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, 259-261, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам справи строку для примирення задовольнити частково.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 22 травня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін