Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 Справа №607/2010/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Грицака Р.М. за участі секретаря с/з Лобач І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина на належне померлій спадкове майно в тому числі 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем даного майна згідно заповіту складеного ОСОБА_2 , однак 21.01.2020 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. винесено постанову про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 з підстав відсутності правовстановлюючого документу на частку житлового будинку на ім`я спадкодавця та державної реєстрації права власності за спадкодавцем. Зважаючи на те, що він прийняв спадкове майно та вступив в управління ним, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, просить визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку, загальною площею 86,8 кв.м. із відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кметик Я.С. в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_3 батько та ОСОБА_2 мати.

Відповідно до довідки Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 29.08.2012 року будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року є колгоспним двором членами якого були ОСОБА_3 , голова двору, ОСОБА_2 , дружина, ОСОБА_1 - син.

Згідно інформаційної довідки Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації (далі - ТРГБТІ) від 12.12.2019 №1656 по обліку бюро станом на 01.01.2013 року державна реєстрація права власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризації не була проведена.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2012 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами за адресою АДРЕСА_1 , як членом колгоспного двору та на 1/3 частку даного будинковолодіння, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28.11.2019 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено запис №34426541 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 2/3 частки житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами за адресою АДРЕСА_1 .

За даними технічного паспорту виготовленого 07.12.2019 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 має загальну площу 86,8 кв.м., житлову 45,8 кв.м.

Згідно заповіту, який посвідчений 04.02.2016 року секретарем виконавчого комітету Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрований за №01, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 належну їй частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, який посвідчений 17.12.2015 року секретарем виконавчого комітету Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрований за №25, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_4 належну їй земельну ділянку площею 1,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 10.01.1987 року, актовий запис про смерть №01.

Як суспільні групи, робітничий двір та колгоспний двір існували до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української PCP "Про введення в дію Закону Української PCP "Про власність", якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Таким чином, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Вищевказані норми закону, вказують на те, що на момент смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) останній належала 1/3 частка житлового будинку, загальною площею 86,8 кв.м. із відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи дату смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) порядок спадкування її майна регулюється нормами ЦК України.

В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Таким чином позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як син померлої.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1273 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст. 1268 ЦК України).

Приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна заведено спадкову справу за №189/2019, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заявою сина померлої - ОСОБА_4 про прийняття спадщини за заповітом від 22.10.2019 року та заявою сина померлої ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

16.01.2020 року Приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме земельну ділянку площею 1,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, земельну ділянку площею 1,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, що належала померлій ОСОБА_2 .

21.01.2020 року Приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку, загальною площею 86,8 кв.м. із відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності спадкодавця на вказане спадкове майно.

За умовами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи, що позивач ОСОБА_4 прийняв спадщину за заповітом після смерті матері, однак позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права через органи нотаріату та підтвердити своє право власності на спадкове майно, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку, загальною площею 86,8 кв.м. із відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись 2, 4, 12,13, 76-78, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку, загальною площею 86,8 кв.м. із відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог частиною 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область.

Третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна, місцезнаходження: пр-т С. Бандери, 74/119, м. Тернопіль.

Повний текст рішення суду складено 07 травня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак