Справа№592/437/20
Провадження №2/592/841/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_3 . За рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.01.2018 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на навчання до 01.07.2019 року, за якими на даний час заборгованість погашена, а виконавче провадження закінчено. Відповідно до довідки Університету освіти Неаполя імені Федеріко II вона прийнята у 2019/2020 академічному році на перший курс програми вищої освіти Будівельна Інженерія - клас вищої освіти - наука і техніка будівництва. Курс навчання триває три роки. Вона не в змозі самостійно оплачувати навчання, необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Саме ці обставини зумовили необхідність звернення до суду. Відповідач є працездатною та здоровою особою. Ніяких додаткових відрахувань або ж аліментів нікому не сплачує. Фактично відповідач має можливість сплачувати кошти на навчання, але в добровільному порядку відмовляється це робити. Відповідач має у власності декілька об`єктів нерухомого майна, в тому числі житловий будинок, в котрому він не проживає. Даний будинок виставлений на продаж, що підтверджує можливість відповідача сплачувати аліменти на навчання. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі 1000грн. щомісячно на період навчання в Університеті освіти Неаполя імені Федеріко II, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до завершення навчання або ж до досягнення 23-річного віку, в залежності він того, яка подія настане раніше.

У судовому засіданні представника позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 , підтримав повністю з викладених у позовній заяві підстав, просив суд їх задовольнити. Додатково пояснив, що ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання стипендії не отримує. Вона проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 в ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 не має постійної стабільної роботи, має певний підробіток і отримує допомогу по безробіттю в сумі 500 євро. Відповідачем не надані докази щодо сум коштів, які були спрямовані ним на погашення кредитів, та відносно суми коштів, отриманих від продажу будинку, тому не погоджується з доводами відповідача щодо скрутного матеріального становища.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на позов в якому зазначив, що він не погоджується з позовними вимогами з наступних причин. Дійсно, на даний час, він не проживає на території України, ніде не зареєстрований в Україні та взагалі не має ніякої власності в Україні. Твердження позивача, що він має будинок є застарілими, оскільки цей будинок був проданий раніше, щоб погасити борги по кредитам та іншим зобов`язанням, в тому числі і по аліментам, які він виплачував на доньку до 18 років і під час її навчання в Італії в технікумі. На сьогодні в нього немає змоги сплачувати на навчання повнолітньої доньки в Італії, оскільки, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем він виїхав зі своєю новою дружиною та дітьми на територію Росії до її батьків. Він працює, але при цьому його заробіток є нестабільним та носить періодичний характер, що можна прослідкувати з довідок про його доходи (в зимовий період він не працює, оскільки його робота пов`язана з сільським господарством і носить змінний характер). В середньому його дохід в місяць становить від 12 тисяч рублів до 25 тисяч рублів, але при, цьому грудень - лютий він взагалі не отримує виплат. Якщо брати по заробітній платі в Україні, то його дохід становить 4-8 тисяч гривень на місяць, хоча ціни, якщо порівнювати, то в Росії вищі. На цю заробітну плату він повинен жити сам і утримувати свою сім`ю. На його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей від другого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та жінка ОСОБА_8 , яка зараз не працює, оскільки дітям потрібен постійний догляд, а окрім того, в населеному пункті, де вони проживають дуже важко з роботою. Раніше він намагався допомагати своїй доньці, сплачував аліменти поки була можливість, в тому числі і після досягнення донькою повноліття, але згодом він втратив роботу і стало дуже важко. Позивачка не додала до суду жодних документів, які б підтверджували її матеріальний стан та матеріальний стан своєї матері, яка також має обов`язок на утримання своєї доньки. Просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 20.10.1998 року Стецьківським сільвиконкомом Сумського району Сумської області, актовий запис №22 (а.с. 9).

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.01.2018 року з ОСОБА_3 стягувались аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_2 в розмірі 200грн. щомісячно до закінчення нею навчання в Державному технічному інституті геодезії до 01.07.2019 року (а.с.11).

Відповідно до довідки Університету освіти Неаполя імені Федеріко II позивач ОСОБА_2 вона прийнята на навчання у 2019/2020 академічному році на перший курс програми вищої освіти Будівельна Інженерія, L-23 - клас вищої освіти - наука і техніка будівництва. Курс навчання триває три роки (а.с.6).

Згідно з ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

06 червня 2008 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_9 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 ), під час якого у них народились доньки: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 31, 32, 33). На даний час ОСОБА_3 разом із родиною проживає у Російській Федерації.

З довідок про доходи за 2019 рік та 2020 рік від 15.04.2020 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 працює та отримує дохід в Російській Федерації, середньомісячний розмір доходу становить за 2019 рік та за 2020 рік близько 20000руб.РФ, що складає близько 7000грн. Такий розмір доходів відповідача близький до мінімального розміру заробітної плати.

Доводи позивача та її представника щодо наявності у відповідача декількох об`єктів нерухомого майна та коштів від продажу будинку доказами не підтверджені.

Частиною 2 ст.200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивачем не надано доказів щодо сум доходів, які отримує її матір в Італії.

Відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на період навчання позивача ОСОБА_2 суд враховує матеріальне становище відповідача, який працює, але його заробітна плата близька до мінімального розміру, перебування на утриманні відповідача двох малолітніх доньок, перебування позивача на утриманні матері, оскільки позивач разом з матір`ю проживає в Італії, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

З огляду на викладене, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 400грн., щомісячно на період навчання в Університеті освіти Неаполя імені Федеріко ІІ, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи стягнення з 14 січня 2020 року (з дня подання позову). Належними, достовірними доказами не підтверджено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в сумі 1000грн. щомісячно.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 840грн. 80коп. судового збору.

Керуючись ст. 180-182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (в м.Суми не зареєстрований, проживає в АДРЕСА_1 Вишнєреутчаської сільської ради Мєдвенського району Курської області РФ, рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) аліменти в розмірі 400грн. щомісячно на період навчання в Університеті освіти Неаполя імені Федеріко ІІ, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Аліменти стягувати з 14 січня 2020 року (з дня подання позову).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 840грн.80коп. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко