Справа №613/759/20 Провадження № 2/613/349/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/759/20, пров. № 2/613/349/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», представник позивача - адвокат Капля Аліна Степанівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 22 019, 03 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати у розмірі 2 102 грн.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 13.08.2017 року об 11-25 год. на а/д Київ-Харків-Довжанський, 475 км сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 21100, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Рено Логан, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб Рено Логан, державний номерний знак НОМЕР_2 з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля ВАЗ 21100, державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», згідно поліса № АК/4449403.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, який керував автомобілем ВАЗ 21100, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до умов Полісу ОСЦПВВНТЗ №АК/4449403, на підставі страхового акту № 24 від 17.08.2017 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір витрат за пошкоджений транспортний засіб Рено Логан, державний номерний знак НОМЕР_2 , складав 44 098. 07 грн., які були відшкодовані власнику, що підтверджується платіжним дорученням від 19.08.2017 року.

У зв`язку з тим, що страхувальник віднесений до пільгової категорії громадян, що передбачена п.2 ст.13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», поліс № АК/4449403 був укладений між сторонами з застосуванням знижки в розмірі 50%, що зафіксовано в полісі. При цьому передбачена законом пільга застосовується за умови особистого керування транспортним засобом особою, яка належить до визначеної категорії громадян.

ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» сплатило за ремонт автомобіля Рено Логан, державний номерний знак НОМЕР_2 страхове відшкодування в розмірі 44 098.07 грн.

Оскільки відповідач керував транспортним засобом з порушенням умов договору страхування, позивач звертався до відповідача із претензією про відшкодування збитків, однак відповідач проігнорував звернення, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив рішення ухвалити згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340.00 грн. за те, що 13.08.2017 року близько 11 год. 25 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський, 475 км, керуючи автомобілем ВАЗ 21100, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено Логан, державний номерний знак НОМЕР_2 . Від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків /а.с. 49-50/.

Згідно полісу №АК/4449403 від 01.06.2017 року, страхувальником автомобіля ВАЗ 21100, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_2 /а.с.4/.

У зв`язку з тим, що страхувальник віднесений до пільгової категорії громадян, що передбачена п.2 ст.13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», поліс № АК/4449403 був укладений між сторонами з застосуванням знижки в розмірі 50%, що зафіксовано в полісі.

Відповідно до умов Полісу ОСЦПВВНТЗ №АК/4449403, на підставі страхового акту № 24 від 17.08.2017 року, розрахунком суми страхового відшкодування від 16.08.2017 року, заяви на виплату від 17.08.2017 року, ремонтної калькуляції № 17-124524 від 16.08.2017 року, розмір витрат за пошкоджений транспортний засіб Рено Логан, державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 44 098, 07 грн., яка була відшкодована власнику, що підтверджується платіжним дорученням від 19.08.2017 року /а.с. 4, 8, 9, 10-14/.

Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, заподіяна майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.7.1 ст. 7 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб.

Відповідно до п. 13.2 ст.13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до п. 38-1.1 ст. 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи, що стороною договору страхування зазначено ОСОБА_2 , а керував забезпеченим транспортним засобом відповідач ОСОБА_1 , з вини якого сталась ДТП, з останнього в силу наведених вище положень закону підлягає стягненню 50% від суми виплаченого позивачем страхового відшкодування, що складає 22 049 грн. 03 коп.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Глобочинська, буд. 44, матеріальну шкоду в сумі 22 049 грн. 03 коп. /двадцять дві тисячі сорок дев`ять гривень 03 копійки/ та судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп./ дві тисячі сто дві гривні 00 коп./, а всього 24 151 грн. 03 коп. /двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят одну гривню 03 копійок/.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 44, .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2020 року.

Суддя