Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/920/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судових засідань - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сарни цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 4558 грн. 59 коп., яка виникла у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, що встановлено рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11.01.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 16.12.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто 24000 грн. за договором позики, 10000грн. моральної шкоди і 2000грн. судових витрат по оплаті правової допомоги.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11.01.2018 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 32687,40 грн. заборгованості за порушення грошового зобов`язання (індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми). В описовій частині вказаного рішення було встановлено, що розмір заборгованості за порушення грошового зобов`язання (індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми) становить 42634,92 грн., але було стягнуто в межах позовних вимог 32687,40грн.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто 9947 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 52 коп. заборгованості, яка виникла у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання що встановлено рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11.01.2018 р. та судовий збір.

В зв`язку з чим, просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, не з`явився, письмовими заявами позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 16.12.2013 року було задоволено позов позивача до ОСОБА_2 про стягнення моральної та майнової шкоди. Було стягнуто з ОСОБА_2 24000 грн. за договором позики, 10000 грн. моральної шкоди і 2000 грн. судових витрат по оплаті правової допомоги.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11.01.2018 року у справі №572/2815/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 32687,40 грн. заборгованості за порушення грошового зобов`язання (індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми).

В мотивувальній частині вказаного рішення судом встановлено, що стягненню на користь позивача підлягає сума інфляції нарахована на 31400 грн боргу за період з 2014 року (початок прострочення зобов`язання) по жовтень 2017 року. Розрахунок інфляційних збитків суд розраховує за формулою: (Сума боргу / Індекс інфляції / 100% - Сума боргу. З жовтня 2018 року по березень 2020 року (включно) індекс споживчих цін (інфляції) становить 104,6 відсотки. Таким чином ОСОБА_2 має сплатити позивачу з урахуванням індексу інфляції 75503 грн. 75 коп. (73139,34 грн.х104,6%). Позивач просить стягнути з відповідача 2364 грн. 41 коп. (75503 грн. 75 коп. - 73139 грн. 34 коп.) - нарахована інфляція на заборговану суму. 3% річних за час прострочення з 18.10.2018 року становить 2194 грн. 18 коп. (73139,34 грн.х3%). За таких обставин, стягненню підлягає сума 4558 грн. 59 коп. з урахуванням 3% річних від простроченої суми (2364 грн. 41 коп.+2194 грн. 18 коп.)

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст.625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування судами норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Враховуючи викладене вище, та відсутність заперечень відповідача, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі.

За правилами ст.141ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 13, 82 , 263-265, 280-282, 289 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 (ідн. НОМЕР_2 ) 4558 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 59 коп. заборгованості, яка виникла у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, що встановлено рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рижий О.А.