Справа № 185/2667/20
Провадження № 2/185/2339/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., з участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що він є власником будинку АДРЕСА_1 , який належить йому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки. На теперішній час у будинку зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачі були зареєстрованими за вказаною адресою, не знятими з реєстраційного обліку у термін семи днів з моменту укладення договору купівлі-продажу. Особистих речей відповідачів у будинку немає, та вони не несуть витрат по утриманню будинку, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач в судове засіданні не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, кожний окремо, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу. (арк.с.6-9).

Відповідачі не проживають за вказаною адресою, що підтверджується актом про фактичне місце не проживання. (а.с.14).

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.

Відповідачі не проживають за адресою реєстрації, добровільно не виконали умови договору купівлі-продажу, а саме: свій обов`язок бути знятими з реєстраційного обліку протягом семи днів з моменту підписання договору купівлі-продажу, укладеного 08 квітня 2020 року, тому суд вважає його таким, який втратив право на користування жилим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. С. Шаповалова