Справа №557/553/20
Провадження №2-о/557/49/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Головного управління ПФУ Рівненської області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівній довідці №22 від 23 січня 2020 року про періоди роботи з 1986 по 1992 роки у КСП ім.. Мічуріна зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », тобто наявні скорочення у написанні по-батькові, хоча насправді правильно ОСОБА_1 . У зв`язку із цим позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.

Крім того, з 07.10.1977 року по 07.03.1978 року, ОСОБА_1 проходив навчання у Гощанському СТК ДОСААФ, про що свідчить свідоцтво видане Гощанським СТК ДОСААФ від 14 березня 1978 року, серія НОМЕР_1 , проте довідку щодо підтвердження вказаного факту отримати неможливо, оскільки архівні записи не збереглися.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівна довідка №22 від 23 січня 2020 року видана Трудовим архівом Гощанського району належать йому, а також встановити факт навчання з 07.10.1977 року по 07.03.1978 року у Гощанському СТК ДОСААФ.

На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи за допомогою електронної пошти.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області від 14 березня 2006 року, заявник значиться як « ОСОБА_1 ».

15 квітня 1978 року заявнику було видано трудову книжку. Із записів трудової книжки видно, що заявник з 1978 року був прийнятий в члени колгоспу КСП ім.. Мічуріна Гощанського району Рівненської області. Крім того, в трудовій книжці міститься записи про трудову діяльність в у КСП ім.. Мічуріна Гощанського району Рівненської області.

В довідці №22 від 23 січня 2020 року виданої Трудовим архівом Гощанського району зазначено, що ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1986 по 1988 роки), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1989 по 1992 роки) працював в колгоспі ім.. Мічуріна (КСП ім.. Мічуріна) Гощанського району Рівненської області.

Згідно свідоцтва видане Гощанським СТК ДОСААФ від 14 березня 1978 року, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ( так зазначено в свідоцтві) в період 07.10.1977 року по 07.03.1978 року проходив навчання у Гощанському СТК ДОСААФ по програмі підготовки водіїв.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлено, що разом із заявником в період з 1980 року по 1992 року працювали в колгоспі ім.. Мічуріна.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що разом із заявником в період 07.10.1977 року по 07.03.1978 року проходили навчання у Гощанському СТК ДОСААФ по програмі підготовки водіїв.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівна довідка №22 від 23 січня 2020 року видана Трудовим архівом Гощанського району, а також підтверджено факт навчання у Гощанському СТК ДОСААФ в період 07.10.1977 року по 07.03.1978.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись 81,247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 архівної довідки №22 від 23 січня 2020 року видана Трудовим архівом Гощанського району.

Встановити факт навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 у Гощанському СТК ДОСААФ в період 07.10.1977 року по 07.03.1978 року.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до "Прикінцеві положення" ЦПК України пункту 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Вказаний Закон набрав чинності 2 квітня 2020 року.

Таким чином, встановлені даною ухвалою строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я Д.В. Пацко