ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1121/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Москаленко А.П.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

представник третьої особи: ОСОБА_4

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 , відповідач) про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 та призначення опікуна.

Позов обґрунтований такими обставинами. Відповідач є рідним братом позивача та батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 13.09.2012 відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті дружини відповідач залишив свого сина ОСОБА_5 на позивача. Відповідач проживає окремо від сина, жодних з покладених законом батьківських обов`язків не виконує, не бере участі у вихованні сина, матеріальної допомоги не надає. Всі обов`язки по вихованню малолітнього ОСОБА_5 взяла на себе позивач. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Позивач працює менеджером зі збуту в ТОВ «Меттам» та отримує заробітну плату у розмірі 4724 грн.

Ухвалою від 03.10.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити, а відповідач не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 та призначення опікуна його сестри опікуном його сина.

Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надав до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною.

Зі змісту висновків Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації вбачається, що на комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього вина ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні свого сина, що свідчить про фактичне самоусунення його від виконання його батьківських обов`язків.

Представник третьої особи ОСОБА_4 підтримала висновки органу опіки та піклування.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі частини 3 статті 200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Згідно з приписом частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи зі змісту статті 164 Сімейного Кодексу України в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини.

Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав не суперечить також інтересам дитини, оскільки відсутність будь-якої участі батька у його житті є фактором, що травмує дитячу психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дитиною, що, враховуючи ухилення його від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дитини.

Згідно положень статей 58, 60 ЦК України над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами статті 67 цього Кодексу опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Отже зважаючи на те, що відповідач безумовно визнав позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідну тітку ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Повернути ОСОБА_1 Ѕ частину судового збору, що становить 768,40 гривень, сплаченого згідно квитанцій № N1E843412M від 27.09.2019.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне судове рішення складене 02.03.2020.