Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/19/20
У Х В А Л А

24.04.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Круценко Р.Г.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення половини від середньоринкової вартості квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 3 січня 2020 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_4 про стягнення половини від середньоринкової вартості квартири, який уточнила в поданій до суду 23 січня 2020 року заяві.

В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1/2 від середньоринкової вартості квартири АДРЕСА_1 в розмірі 562998 грн.

В підготовчому судовому засіданні 24.04.2020 представник позивача повторно заявила клопотання про витребування від ПАТ «Дельта банк» відомостей щодо розміру коштів, які були сплачені ОСОБА_4 за кредитним договором № 56/06 від 14.07.2006 із зазначенням сум та дат сплати.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить до таких висновків.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем ОСОБА_3 в поданій до суду позовній заяві заявлено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_4 1/2 від середньоринкової вартості квартири АДРЕСА_1 в розмірі 562998 грн.

Матеріали цивільної справи № 552/19/20 містять відомості щодо сплати коштів за кредитним договором № 56/06 від 14.07.2006 (а.с. 111-118). Наявний в матеріалах справи розрахунок містить інформацію щодо розміру сплачених сум.

При вирішенні даного клопотання судом також враховується та обставина, що

АТ "ДЕЛЬТА БАНК" (код 34047020) перебуває в стані припинення, матеріали клопотання не містять даних про те, що відповідна особа, а саме АТ «Дельта Банк», має у володінні інформацію за кредитним договором № 56/06 від 14.07.2006, окрім тієї, яка вже знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідне клопотання позивачем всупереч норм ст. 84 ЦПК України заявлено необґрунтовано, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 189-200, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко