Номер провадження по справі 2/387/213/20
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

29 травня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації та оформлення у власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до відповідача про визнання права на завершення приватизації та оформлення у власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новопавлівка Новоукраїнського району Кіровоградської області помер батько позивачки - ОСОБА_3 і відкрилася спадщина на належне йому майно. Зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд (присадибної ділянки) площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,6918 га, розташованих у АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 не отримав правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку на які мав право. Спадщину після смерті батька, ОСОБА_2 прийняла у зв`язку із чим відкрита спадкова справа № 57/2019 приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області. Однак коли постало питання про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовила у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. За вказаних обставин позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку, а тому вимушена звернутися до суду з відповідним позовом .

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року по даній справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання та судового розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що на офіційний запит, Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області надано лист від 27.05.2020 №60/01-24/2 в якому зазначено, що земельна ділянка на якій розташований житловий будинок з господарськими спорудами знаходиться в с.Новопавлівка Новоукраїнського району Кіровоградської області та входить до складу Помічнянської ОТГ.

Відповідно до статті 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Виходячи зі змісту ст.125 Основного Закону, принцип територіальності забезпечує розгалуження судової влади в аспекті мережевого поширення юрисдикції на всю територію держави. У такому розумінні цей конституційний принцип розглядається як розгалуженість нижчих ланок, а його реалізація на нормативному рівні забезпечує територіальне розмежування юрисдикції однорідних судів та виокремлює судові округи. Тобто кожен місцевий, апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію.

Отже територіальна юрисдикція Добровеличківського районного суду Кіровоградської області поширюється виключно на Добровеличківський район, а не на об`єднані ОТГ.

Відповідно до ст.30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясувалося, що позовна заява прийнята до провадження без додержання правил підсудності.

За таких обставин суд вважає за необхідне цивільну справу передати для розгляду за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Соборна,34).

Керуючись ст.ст.31,32,187,258,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації та оформлення у власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Соборна,34) для розгляду по суті за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.