ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9588/19 Номер провадження 22-ц/814/1363/20Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Департаменту з питань реєстрації та Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження колегії суддів у складі головуючого-судді - Кривчун Т.О., суддів учасників колегії - Дряниці Ю.В., Чумак О.В. надійшла вказана цивільна справа №554/9588/19 (провадження номер № 22-ц/814/1363/20).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як убачається з матеріалів справи, суддя Кривчун Т.О., як головуючий суддя, у складі колегії суддів: Кузнєцової О.Ю., Пилипчук Л.І., приймала участь у розгляді справи №554/2374/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зобов`язання виконання умов договору.

Так, постановою Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу Полтавської міської ради, задоволено. Апеляційну скаргу Прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: Полтавської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, задоволено. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2018 року, скасовано. Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зобов`язання виконання умов договору, направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для продовження розгляду.

Так, вказаною постановою від 12.12.2018 року було скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2018 року, якою затверджено мирову угоду, зокрема, щодо визнання за ОСОБА_1 , права власності на громадський будинок - магазин (літер А-1,а) загальною площею 149,4 кв.м., який складається з 1-торгівельна зала - 68,8 кв.м., 2-торгівельна зала - 77,9 кв.м., 3-санвузол - 2,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , поряд із зупинкою громадського транспорту «вул. Героїв-чорнобильців» з правом присвоєння окремої адреси. Також вказаною ухвалою від 16 травня 2018 року, яка скасована під головуванням судді Кривчун Т.О., зокрема, визначено, що право власності ОСОБА_1 , на громадський будинок - магазин (літер А-1,а) загальною площею 149,4 кв.м, який складається з: 1-торгівельна зала - 68,8 кв.м., 2-торгівельна зала - 77,9 кв.м., 3-санвузол - 2,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , поряд із зупинкою громадського транспорту «вул. Героїів-чоронбильців» підлягає державній реєстрації.

При цьому, предметом розгляду даної справи є саме визнання наявності чи відсутності підстав для проведення відповідної державної реєстрації вказаного нерухомого майна за ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддею Кривчун Т.О. було написано заяву про самовідвід, яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 39,40,41 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити по вищевказаній цивільній справі самовідвід судді Кривчун Т.О., а справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Т.О. Кривчун