ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/615/18 Номер провадження 22-ц/814/1568/20Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року, постановлене суддею Ощинською Ю.О. у справі за заявою заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Пожарова О.О. в інтересах держави, в особі Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року задоволено заяву заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Пожарова О.О. в інтересах держави, в особі Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Визнано відумерлою спадщину, що складається із земельної ділянки площею 6,840 га, що знаходиться в адміністративних межах Великокрачанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, вартістю 142 083,42 грн., яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та належала останній на праві державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-ПЛ №056556, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 13.12.2004 за №58.

Передано у власність територіальної громади Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області земельну частку (пай) 6,840 га, знаходиться в адміністративних межах Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, вартістю 142 083,42 грн., яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та належала їй на праві державного акту на право власності на земельну ділянку серії І -ПЛ №056556, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 13.12.2004 за №58.

Із рішенням районного суду не погодилася особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , та не визнає земельну ділянку площею 6, 8367 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :00:009:0016) відумерлою спадщиною, вважає себе єдиним спадкоємцем вказаного нерухомого майна. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження такого рішення, оскільки участі у розгляді справи не приймала, а повний текст судового рішення отримала 14.05.2020.

Згідно ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Так, із наданих матеріалів справи убачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги особою не у повному обсязі сплачено судовий збір (згідно квитанції №@2PL273642 від 14.05.2020 на суму 528,60 грн.).

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції слід доплатити 1 602,65 грн. ((1 420,83 грн. х 150%) - 528,60 грн.) судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/- 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)- 899998

Рахунок отримувача - UA0016002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк десять днів з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину, для усунення недоліків скарги, зокрема, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше закінчення строку дії карантину.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук