Справа № 307/691/20
Провадження № 2/307/778/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Декет К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Моторне транспортне страхове бюро України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 вересня 2016 року, близько 18 год. 10 хв., в м. Тячів, по вул. Армійській1, з вини відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , була вчинена дорожньо-транспортна пригода. На дату вчинення цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була. Вина відповідача ОСОБА_1 підтверджується постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився ОСОБА_3 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АЕ/7851470, укладеного із ПАТ «ХМСК», строк дії якого з 07.03.2016 року по 06.03.2017 року. Розмір завданих збитків згідно звіту №99/1 від 24.03.2017 року, складеного експертом ПП Тимканич М. С., був визначений згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» як вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді та складає 96420,70 гривень. 16 вересня 2016 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення та 2 грудня 2016 року, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. У зв`язку з залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара, яким було здійснено огляд транспортного засобу та проведення експертизи на загальну суму послуг 1300 гривень. Так, зазначена шкода особисто винуватцем дорожньо-транспортної пригоди відшкодована потерпілій особі не була. В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 7 квітня 2017 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 69180,12 гривень. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного транспортного страхового бюро України суму матеріальної шкоди в розмірі 69180,12 гривень та 1300 гривень витрат за послуги експерта.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 7 березня 2016 року між ПАТ «ХМСК» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/7851470, відповідно до якого застраховано цивільно-правову відповідальність особи при керуванні автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно нотаріально-посвідченої довіреності від 29.11.2016 року ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси з питань отримання грошових виплат від Моторного транспортного страхового бюро України, які є компенсацією за завдання збитку у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № НОМЕР_3 стверджується, що 14.09.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_2 .

В довідці №316 від 14.09.2016 року зазначено, які ушкодження внаслідок ДТП отримав транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_2 .

16 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду до Моторного транспортного страхового бюро України.

Згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.10.2016 року відповідач ОСОБА_1 , 14.09.2016 року, о 18 год. 10 хв., в м. Тячів по вул. Армійській, керуючи автомобілем марки "Шевролет Авео", державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з їдучим попереду автомобілем марки «Mітсубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Звітом ПП ОСОБА_5 від 24.03.2017 року за №99/1 встановлено, що вартість матеріального збитку власнику автомобіля марки «Mітсубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_2 . в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, станом на 14.09.2016 року, становить 96420,70 гривень.

Моторне транспортне страхове бюро України сплатило на користь ПрАТ «СК`Арсенал Страхування» 1300 гривень за надані послуги щодо врегулювання події згідно акту виконаних робіт від 06.04.2017 року та платіжного доручення №36125рв від 11.04.2017 року.

На підставі наказу Моторного транспортного страхового бюро України №2924 від 05.04.2017 року та згідно платіжного доручення від 07.04.2017 року за №2924рв Моторне транспортне страхове бюро України сплатило на користь ОСОБА_3 69180,12 гривень відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди по справі №36125.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», обов`язків ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.п.«а» п.41.1 ст. 41 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі;

Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст. 38 цього ж Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем МТСБУбуло виплачено ОСОБА_3 69180,12 гривень страхового відшкодування, у зв`язку з пошкодженням автомобіля марки «Mітсубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.09.2016 року з вини відповідача ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов є підставний, його слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного транспортного страхового бюро України, 69180 (шістдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят) гривень 12 копійок виплаченого страхового відшкодування та 1300 гривень витрат за послуги експерта.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст..ст.6, 9, 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст..ст.1187, 1191 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного транспортного страхового бюро України, 69180 (шістдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят) гривень 12 копійок виплаченого страхового відшкодування, 1300 (одну тисячу триста) гривень витрат за послуги експерта,2102 (дві тисяч сто дві) гривні сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Моторне транспортне страхове бюро України, адреса: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, код ЄДРПОУ - 21647131.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 21 квітня 2020 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко