Справа №303/6172/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом представника АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко В.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання до Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання відповдіача ОСОБА_1 про витребування доказів, яке по своїй суті є заявою про забезпечення доказів, в якому вона просить витребувати у позивача повний розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором з зазначенням сплачених сум; анкету-заяву на отримання кредиту з встановленим лімітом з підписом ОСОБА_1 ; докази відправлення повідомлення про перезапуск картки «Універсальна»; копію кредитного договору від 24.02.2014 року №б/н за підписом ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними засобами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2, 4, 8, 9 статті 83 цього ж Кодексу передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадків, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Частиною 3 ст.117 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встновленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, в доданих до позовної заяви документах вже міститься розрахунок заборгованості за договором №б/н від 24.02.2014 року, а тому повторне витребування зазначеного доказу є недоцільним.

Також заявником не зазначено причини неможливості отримання зазначених доказів персонально і безпосередньо у позивача, та не додано докази звернення ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» з метою одержання зазначених доказів та відмови їй в їх одержанні.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені норми процесуального права, враховуючи відсутність документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, а також не зазначення відповідачем достатніх обґрунтувань для витребування доказів, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити та повернути його відповідачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 151, 153, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити та повернути відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір