Справа № 513/825/20
Провадження № 2/513/446/20
Саратський районний суд Одеської області
26 жовтня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 червня 2011 року у розмірі 121515,16 гривень, яка складається з: 499,32 гривень - заборгованості за кредитом; 117915,84 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3100,00 гривень пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також судові витрати у розмірі 2102,00 гривні.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 21 червня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви, на підставі якої було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у Довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 500,00 грн.
Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з нього на користь банку.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 28 вересня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху із наданням строку десять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
19 жовтня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява з виправленими недоліками позовної заяви, яка згідно реєстру передачі судових справ і матеріалів передана судді Рязановій К.Ю. 26 жовтня 2020 року.
Вивчивши позовну заяву та додані документи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 02 жовтня 2020 року за вхідним № ЕП-1163/20-Вх, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Саратського районного суду Одеської області, а підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що поставляється ухвала. Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Частиною 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Враховуючи вищезазначене, встановлено, що справа Саратському районному суду Одеської області не підсудна та підлягає передачі на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись ст. ст.19, 27, 28, 31, 258- 261, 263, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу № 513/825/20 (провадження № 2/513/446/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова