Справа № 185/3311/20
Провадження № 2/185/2516/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву адвоката Скирди Віталія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,

встановив:

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З Єдиного реєстру приватних виконавців України вбачається, що адреса офісу приватного виконавця Дорошкевич В.Л. знаходиться: 02002, м.Київ, вулиця Окіпної Раїси, 4-А, оф. 71-А, що не відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Також до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не відноситься й місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінфорс»: 01042, м.Київ, Новопечерський провулок, будинок 19/3, корпус 2, офіс 9.

За таких обставин, вважаю, що справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що підсудність за ст. 28 ЦПК України може бути визначена лише за вибором позивача, вважаю за необхідне передати справу за місцезнаходженням відповідача у відповідності до ст. 27 ЦПК України, оскільки суд не може перебирати на себе повноваження позивача.

Отже, справа підлягає передачі до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) за місцезнаходженням відповідача (стягувача).

Керуючись ст. 27,28, 31, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Передати за підсудністю справу № 185/3311/20 (провадження № 2/185/2516/20) за позовом заяву адвоката Скирди Віталія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський