Справа № 754/3309/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року в провадження судді Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

10 квітня 2020 року та 15 квітня 2020 року до суду надійшли уточнені позовні заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху).

Вказані уточнені позовні заяви, у зв`язку із відпусткою судді ОСОБА_3 отриманні суддею 22 квітня 2020 року.

Ознайомившись із позовною заявою у новій редакції, приходжу до висновку, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19 березня 2020 року позивачем в повному обсязі не виконані.

Зокрема, в ухвалі суду від 19 березня 2020 року було зазначено, що відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу також можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Так, у поданому позові місцем проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

Позивачу, необхідно було надати відомості на підтвердження обставин, зазначених в ч. 2 ст. 28 ЦПК України, які визначають підсудність цивільних справ (довідка про склад сім`ї чи інше).

Разом із тим, в своїй уточненій позовній заяві позивач вищевказані вказані вимоги ухвали судді проігнорував та не виконав, підтверджень того, дана справа про розірвання шлюбу належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва позивачем не надано.

Станом на 28 квітня 2020 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Головуючий: