Справа № 1328/2862/12
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

з участю секретаря с/з Мазурик О.-І.І.

Справа № 1328/2862/12; № 6/466/85/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Пославського Р.А. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення до виконання у справі № 1328/2862/12 (№ 2/1328/721/12),

в с т а н о в и в:

15.04.2020 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Пославський Р.А. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 1328/2862/12 (№ 2/1328/721/12), виданого Шевченківським районним судом м. Львова 20.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" - 53 433,01 грн. заборгованості, а також про поновлення строку пред"явлення до виконання у справі № 1328/2862/12 (№ 2/1328/721/12) у зв`язку із його втратою.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення до виконання у справі № 1328/2862/12 (№ 2/1328/721/12) підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 05 червня 2012 року Шевченківським районним судом м. Львова по цивільній справі № 1328/2862/12 (№ 2/1328/721/12) ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" - 53 433,01 грн. заборгованості ( на рах. № НОМЕР_2 ) та 784,35 грн. судового збору ( на рах. № НОМЕР_3 ).

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист № 1328/2862/12 (№ 2/1328/721/12) про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" - 53 433,01 грн. заборгованості та 784,35 грн. судового збору.

З акту керівника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 та бухгалтера ОСОБА_3 від 01.04.2020 року вбачається, що виконавчий лист № 2/1328/721/12 від 20.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" - 53 433,01 грн. заборгованості втрачено і до виконання не пред`явлено.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку що виконавчий лист № 1328/2862/12 (№ 2/1328/721/12) виданий Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" - 53 433,01 грн. заборгованості було втрачено при переїзді.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, що унеможливлює виконати рішення суду, яке набрало законної сили, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Пославського Р.А. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення до виконання у справі № 1328/2862/12 (№ 2/1328/721/12) задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа по справі № 1328/2862/12 (№ 2/1328/721/12) від 20.06.2012 року виданого Шевченківським районним судом м. Львова щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа № 1328/2862/12 (№ 2/1328/721/12), виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" - 53 433,01 грн. заборгованості для пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Ю. В. Донченко