Провадження № 2-п/760/74/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Романцової Тетяни Володимирівни про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2018 р. у цивільній справі №760/21848/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року, позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.04.2011 р. в розмірі 67046 (шістдесят сім тисяч сорок шість) гривень 44 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

08.04.2020 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_1. - адвоката Романцової Т.В. надійшла заява про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2018 р. у цивільній справі №760/21848/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 13.09.2018 р. по справі №760/21848/17, скасувати заочне рішення суду від 13.09.2018 р. та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не брала участі у розгляді вказаної справи, ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, повістки про виклик до суду та копію заочного рішення поштою не отримувала, у зв`язку з чим була позбавлена можливості підготувати заперечення (відзив) на позов та висловити свою позицію по справі. Про прийняте заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2018 р. відповідач випадково дізналася лише 26.03.2020 р. від свого представника та ознайомилась з ним з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Тому, представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем було пропущено з поважних причин.

При цьому, представник відповідача посилається на обставини та докази, які вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи №760/21848/17 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не брала участі в розгляді справи, належним чином про день, час та місце розгляду справи не була повідомлена, оскільки всі надіслані їй повістки/повідомлення про виклик до суду повертались до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». В свою чергу, копію заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2018 р. відповідач також не отримала.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення, разом з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 13.09.2018 р. були подані представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Романцовою Т.В. 02.04.2020 р., тобто в межах двадцятиденного строку на подання, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

При цьому, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 285, 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Романцової Тетяни Володимирівни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2018 р. у цивільній справі №760/21848/17, - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Романцової Тетяни Володимирівни про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2018 р. у цивільній справі №760/21848/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 27 травня 2020 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 19.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір