Номер провадження 2/676/1305/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

25 травня 2020 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/1994/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу , як батька, з актового запису про народження дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. При вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини не заперечує.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_3 , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що

вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.08.2015 року ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та відповідно до довідки № 6021 від 11.01.2018 року та довідки про звільнення перебував у Райківецькій виправній колонії № 78 у зв`язку із відбуттям покарання до 03.04.2018 року. Під час відбування покарання , у 2016 році ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 . Після повернення із місць позбавлення волі, у зв`язку із відсутністю будь-яких шлюбних відносин між сторонами , 17 серпня 2018 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано, а ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина - ОСОБА_4 . Батьком народженої дитини , згідно ч.1 ст. 122 СК України , був записаний позивач .

Протягом останніх десяти місяців перебування позивача у місцях позбавлення волі та після звільнення , ОСОБА_1 інтимних стосунків із відповідачкою не підтримував та не спілкувався , зі слів інших людей йому було відомо , що відповідачка підтримує стосунки з іншим чоловіком. Крім того, позивачу стало відомо , що відповідачка отримала судовий наказ від 20.01.2020 року, відповідно до якого з нього стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 03.01.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач не являється батьком даної дитини і бути ним не може , оскільки з відповідачкою протягом тривалого часу інтимних стосунків не підтримував , не проживав спільно, на період зачаття дитини , виходячи із дати народження, оскільки перебував у місцях позбавлення волі , куди відповідачка протягом останніх 10 місяців перед його звільненням , не приїжджала. Ту обставину, що позивач не є батьком народженої відповідачкою дитини , в розмові підтвердила і сама відповідачка.

Тому, на даний час , в позивача існують обґрунтовані сумніви стосовно того, що ОСОБА_5 являється його сином , хоча в свідоцтві про народження дитини він записаний саме, як батько дитини. При цьому дитина народилася вже після розірвання шлюбу між сторонами, але позивач зазначений батьком дитини через ту обставину , що на день народження дитини не пройшло десяти місяців від розірвання шлюбу.

Представник позивача , посилаючись на вимоги ст. 136 СК України , просить виключити відомості про позивача , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька, із актового запису про народження дитини № 657 від 11 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Представник позивача ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи у

її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 також направила до суду заяву про розгляд справи

у її відсутності , позов визнає , не заперечує проти його задоволення, оскільки ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_4 , а батьком дитини є інший чоловік , з яким вона перебувала в інтимних відносинах.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне .

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.08.2015 року ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Відповідно до довідки № 6021 від 11.01.2018 року та довідки №24063 про звільнення ОСОБА_1 перебував у Райківецькій виправній колонії № 78 у зв`язку із відбуттям покарання до 03.04.2018 року.

Під час відбування покарання , у 2016 році ОСОБА_1 уклав шлюб із

ОСОБА_2 . Після повернення із місць позбавлення волі, у зв`язку із відсутністю будь-яких шлюбних відносин між сторонами , 17 серпня 2018 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.08.2018 року, актовий запис 38.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина - ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 11.09.2018 року Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області батьками новонародженої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що вчинений актовий запис

№ 657.

Відповідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Підставою для включення походження дитини, стало те, що не сплив десятимісячний строк після припинення шлюбу або визнання його недійсним. (стаття 122 Сімейного кодексу України).

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст.122,124 Сімейного кодексу України), так і тоді , коли при реєстрації народження дитини її батьками на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком , записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (ст.ст.126,127 Сімейного кодексу України).

За правилами ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, суд оцінює з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а оцінюються в їх сукупності.

Судом встановлено, що батьком народженої дитини , згідно ч.1 ст. 122 СК України , був записаний ОСОБА_1 . Однак, з цим позивач не погоджується , оскільки протягом останніх десяти місяців перебування його у місцях позбавлення волі та після звільнення його з місць позбавлення волі , він будь-яких стосунків із відповідачкою не підтримував та не спілкувався , зі слів інших людей йому було відомо , що відповідачка підтримує стосунки з іншим чоловіком. Отже , вважає, що він не являється батьком даної дитини і бути ним не може , оскільки з відповідачкою протягом тривалого часу інтимних стосунків не підтримував , не проживав спільно, на період зачаття дитини , виходячи із дати її народження, оскільки перебував у місцях позбавлення волі , куди відповідачка протягом останніх 10 місяців , перед його звільненням , не приїжджала. Крім того, відповідачка визнала позов, чим підтвердила свій зв`язок з іншим чоловіком і не заперечила того, що позивач не є батьком її дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 . підлягає задоволенню.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 134, СК України, ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу , як батька, з актового запису про народження дитини - задовольнити .

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН : НОМЕР_3 , уродженця селище Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , з актового запису про народження дитини № 657 від 11.09.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину

Дата складення повного судового рішення 28.05.2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.