Справа №464/1734/20
пр № 2/464/882/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя майно, яке в натурі виділити відповідачу: холодильник «Атлант» вартістю 8000 грн., газову плитку вартістю 5000грн., мікрохвильову піч «Самсунг» вартістю 5000 грн., бойлер «Арістон» вартістю 5000 грн., шафу-купе вартістю 15000 грн, шафу-купе вартістю 10000 грн., тумбу з дзеркалом вартістю 6500 грн., пральну машинку «Самсунг» вартістю 5000 грн., порохотяг вартістю 2500 грн., комп`ютерний стіл вартістю 5000 грн., диван м`який, темного кольору вартістю 7500 грн., диван розкладний вартістю 10000 грн, набір меблів для житлової кімнати, який складається з: буфету, двох полиць, двох пеналів та комоду, вартістю 16000 грн.; зобов`язати відповідача сплатити йому половину вартості спільно нажитого у шлюбі майна у розмірі 53800грн.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так в позовній заяві позивачем викладено обставини щодо набуття в спільну сумісну власність оспорюваного майна та вказано вартість майна.

Однак в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Всупереч наведеному у матеріалах позову копії письмових доказів позивачем не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, а також завірити належним чином копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, з дотриманням вимог ст.95 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Ухвала суду складена та підписана суддею 29 квітня 2020 року.

Суддя М.В. Борачок