РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1898/19

Провадження № 2-о/293/22/2020

28 квітня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Черняхівського районного відділу ДРАЦС, Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення належності правовстановлюючого документа особі, факту належності майна на праві власності особі на час її смерті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкодавиця ОСОБА_2 , уклала заповіт, яким частину належного їй майна заповіла, їй ОСОБА_1 . Спадщину після смерті матері вона прийняла у встановлений законом строк, про що заведено спадкову справу. Однак, скористатись своїм правом на спадкове майно не має можливості, оскільки в свідоцтві про її шлюб та в свідоцтві про смерть матері встановлені розбіжності в прізвищах, а саме її дошлюбне прізвище заначиться « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть матері прізвище значиться « ОСОБА_4 ». Крім того, має місце державний акт про право власності на землю площею 0,5416 га, яка передана її матері, на підставі рішення виконавчого комітету Лісівщинської сільської Ради народних депутатів від 18.12.1993 року №47, де помилково вказано прізвище та ім`я спадкодавця « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 ». За таких розбіжностей, які мають місце в імені та прізвищі спадкодавця вона не має можливості скористатись своїм правом на спадщину, а тому просила встановити факт, що ОСОБА_2 є її ОСОБА_1 , матір`ю, та встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта серії ЖТ -15-16-000053 на право приватної власності на земелю площею 0,5416 га, яка передана спадкодавцю на підставі рішення виконавчого комітету Лісівщинської сільської Ради народних депутатів від 18.12.1993 року №47, та який видано 18.03.2002 року.

У зв`язку з тим, що державний акт на землю та свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок, видано після смерті спадкодавця, та те, що за життя вони належали останній, заявник також просила встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,5416 га за цією ж адресою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву свого довірителя підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій висловлене клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував, та просив прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи - Черняхівського районного відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився. Від Черняхівського районного відділу ДРАЦС надійшла заява, в якій висловлене клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, справу просили розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку:

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути також встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення таких фактів в даному випадку необхідне заявникові для того, щоб скористатись своїм правом на спадщину. Таким правом заявник не може скористатись, оскільки документи, які підтверджували б факт, що заявник є дочкою померлої, мають розбіжності у прізвищі, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця (а.с.7), прізвище спадкодавця значиться як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про одруження заявника дошлюбне її прізвище значиться як « ОСОБА_3 », та те, що в державному акті серії ЖТ -15-16-000053 на право приватної власності на землю площею 0,5416 га, яка передана спадкодавцю на підставі рішення виконавчого комітету Лісівщинської сільської Ради народних депутатів від 18.12.1993 року №47, помилково вказано прізвище та ініціали « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 » та ім`я останньої « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 ».

Факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та факт, щодержавний акт серії ЖТ -15-16-000053 на право приватної власності на землю площею 0,5416 га, яка передана спадкодавцю на підставі рішення виконавчого комітету Лісівщинської сільської Ради народних депутатів від 18.12.1993 року №47, належить ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи та не спростовується представниками заінтересованих осіб.

За таких обставин, суд вважає, що слід встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити факт, що державний акт серії ЖТ -15-16-000053, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 18.03.2002 року, на право приватної власності на землю площею 0,5416 га, яка передана ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого комітету Лісівщинської сільської Ради народних депутатів від 18.12.1993 року №47, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області.

Крім того, враховуючи встановлені обставини та відповідні їм правовідносини, пов`язані із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що відсутні будь-які правові підстави задовольнити вимоги заявника про встановлення факту належності спадкодавцю спірного житлового будинку та земельної ділянки, так як відповідно до ст. 25 ЦК України у момент смерті припиняється цивільна правоздатність фізичної особи, а тому вирішувати питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв`язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності, суд не має можливості, оскільки це суперечитиме вимогам чинного законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст.315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області, державного акта серії ЖТ -15-16-000053, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 18.03.2002 року, на право приватної власності на землю площею 0,5416 га, яка передана ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого комітету Лісівщинської сільської Ради народних депутатів від 18.12.1993 року №47.

В решті заяви відмовити за безпідставністю вимог.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий - суддя: Є.Б. Бруховський