Справа № 500/3567/17
Провадження № 2-п/946/9/20
УХВАЛА

05 травня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2018 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано право власності на: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та на 3/8 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

10.02.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення від 03 травня 2018 року, посилаючись на те, що до теперішнього часу ОСОБА_1 заочне рішення не отримував. А також, під час розгляду справи судом не були з`ясовані певні обставини справи, а саме що на час придбання квартири ОСОБА_4 був в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , а тому придбана квартира є спільною сумісною власністю. Крім цього, ОСОБА_5 не відмовлялась він одержання належної їй обов`язкової частки у спадщині, як це зазначено в рішенні суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про перегляд заочного рішення просять задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2018 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В свою чергу ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Посилання представника відповідача ОСОБА_1 на причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає поважними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи відповідач копію рішення не отримав, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням повернутим до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про розгляд справи і заочне рішення дійсно було ухвалено без його участі.

З приводу доказів, які б мали суттєве значення для правильного вирішення справи, представник відповідача ОСОБА_1 надав докази, посилаючись на не згоду з рішенням та власну оцінку доказів, що містяться в матеріалах справи та яким оцінка надана судом.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2018 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Заочне рішення від 03 травня 2018 року ухвалене по цивільній справі № 500/3567/17 (провадження 2/500/351/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно- скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче засідання по справі призначити на 16 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Ізмаїл, вул. Клушина, 2, зал № 1)

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус