Ухвала

22 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 758/5066/20

провадження № 61-14911ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської місцевої прокуратури на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року у справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7, який діє в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києва Жиганського Юрія Віталійовича, третя особа - Спілка дизайнерів України, про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7, який діє в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києва Жиганського Ю. В., третя особа - Спілка дизайнерів України, про скасування рішень.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Київської місцевої прокуратури на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7, який діє в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києва Жиганського Юрія Віталійовича, третя особа - Спілка дизайнерів України, про скасування рішень, за касаційною скаргою заступника керівника Київської місцевої прокуратури на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києвацивільну справу

№ 758/5066/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак