Справа № 403/519/19
Провадження №2/403/19/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

з участю:

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі, письмову заяву позивача ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду, письмову заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, письмову заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, письмову заяву позивача ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без розгляду, письмову заяву позивача ОСОБА_7 про залишення позовної заяви без розгляду, письмову заяву позивача ОСОБА_8 про залишення позовної заяви без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подано до суду позов до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі. Позовні вимоги мотивуються тим, що зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Воля сторін полягає в їхній згоді взяти на себе певні обов`язки, вона повинна бути взаємною, двосторонньою і спрямованою на досягнення певної мети. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 вважає, що письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду у справі їй роз`яснено. Їй роз`яснено право на подання до суду клопотання про повернення судового збору.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 вважає, що письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду у справі їй роз`яснено. Їй роз`яснено право на подання до суду клопотання про повернення судового збору.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_5 не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Позивач ОСОБА_5 подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_6 не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Позивач ОСОБА_6 подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_7 не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Позивач ОСОБА_7 подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_8 не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Позивач ОСОБА_8 подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача (адвокат) Мельник Ольга Миколаївна не заперечують про заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:вирішує заяви та клопотання учасників справи. Частиною 1 ст.15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною другою цієї статті. Згідно з ч.1 ст.20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні позивачем ОСОБА_5 , позивачем ОСОБА_1 , позивачем ОСОБА_2 , позивачем ОСОБА_6 , позивачем ОСОБА_7 , позивачем ОСОБА_8 подано письмові заяви про залишення позову без розгляду. Частинами 1,3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_5 , позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_6 , позивача ОСОБА_7 , позивач ОСОБА_8 про залишення позовної заяви без розгляду, так як при цьому права та інтереси сторін чи третіх осіб не порушуються, а відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч.3 ст.257 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Частиною 1, п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду. Керуючись ст.ст.197,200, 256,257,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду.

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без розгляду.

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_7 про залишення позовної заяви без розгляду.

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_8 про залишення позовної заяви без розгляду.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі, залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. При залишенні позову без розгляду позивачу ОСОБА_5 , позивачу ОСОБА_1 , позивачу ОСОБА_2 , позивачу ОСОБА_6 , позивачу ОСОБА_7 , позивачу ОСОБА_8 роз`яснено право на подання до суду клопотання про повернення судового збору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Ухвала суду постановлена під час дії карантину набуває чинності після його закінчення.

Суддя І. А. Годованець