Справа № 453/380/20
№ провадження 2/453/214/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б,,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника адвоката Кенц Р.І. (ордер серії ЖТ № 058561 від 13.03.2020 року) 13.03.2020 року звернувся у суд з позовною заявою (надійшла на адресу суду 17.03.2020 року за вх. № 1431), в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 128 998 грн. 98 коп. майнової шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 14.04.2020 року, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Визначено дату судового засідання щодо розгляду справи 18.05.2020 року, 10.00 год..

Учасники справиу судове засідання, котре було призначене на 18.05.2020 року о 10.00 год., не з`явилися та не забезпечили явки своїх уповноважених представників, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи.

Уповноваженим представником позивача адвокатом Кенц Р.І. на адресу суду надіслано клопотання (надійшло до суду 02.05.2020 року, вх. № ЕП-501) про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Уповноваженим представником відповідача адвокатом Кривошей А.М. разом із відзивом на позову (надійшов на адресу суду 18.05.2020 року за вх. № 2274) надіслано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, клопотання про витребування доказів та заяву про відкладення судового розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань у такому режимі, віддаленість суду від місця знаходження позивача та його представника, вважаю за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в).

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з вказаним вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, задовольнивши заяву уповноваженого представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кривошей А.М. з вказаного првиоду.

Крім того, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування усіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Так, в силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, котрі стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Виходячи з наведених процесуальних норм, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання уповноваженого представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кривошей А.М. та витребувати від ПАТ «СК «ПЗУ Україна»» докази, котрі стосуються предмета спору, а саме належно засвідчену копію страхової справи № НОМЕР_1 , копії документів щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виплату йому страхового відшкодування, а також інформацію про оцінювача, який виконував звіт «Про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодження транспортного засобу HONDA CR-V р.н. НОМЕР_2 , для безпосереднього дослідження у судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи.

У той-же час, з огляду на предмет спору та ціну позову, підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає, у зв`язку з чим у задоволенні відповідної заяви представника відповідачаОСОБА_2 адвоката Кривошей А.М. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 212, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідачаОСОБА_2 адвоката Кривошей Анатолія Миколайовича про відкладення судового розгляду справи, - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кенц Романа Івановича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Судові засідання по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва, зал № 9 (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в) забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Кенц Романа Івановича.

Копію ухвали невідкладно направити до Господарського суду м. Києва та уповноваженому представнику позивача.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 10 липня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

У задоволенні заяви представника відповідачаОСОБА_2 адвоката Кривошей Анатолія Миколайовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

Клопотання представника відповідачаОСОБА_2 адвоката Кривошей Анатолія Миколайовича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» належно засвідчену копію страхової справи № НОМЕР_1 , належно засвідчені копії документів щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виплату йому страхового відшкодування за дорожньо-транспортну пригоду, а також інформацію про оцінювача, який виконував звіт «Про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодження транспортного засобу HONDA CR-V р.н. НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області (82600, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8, Львівської області) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин