Справа № 740/636/20
Провадження № 2/740/621/20
РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Бурківської сільської ради Ніжинського району про визнання в порядку спадкування після свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай), розміром 5,9 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №298190 від 31 травня 1996 року. Позов обґрунтовуються тим, що позивач, яка є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину свого батька ОСОБА_2 , у зв`язку із втратою сертифіката позивач не може оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити.

Згідно заяви від 24 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 просить справу розглянути у її відсутність та позов задовольнити; відповідно до заяви від 27 лютого 2020 року секретар Бурківської сільської ради Ніжинського району Багмут Н.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бурківка Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останнього прийнята позивачем ОСОБА_1 шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2 , також остання проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 станом на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Бурківської сільської ради від 16 січня 2020 року №14.

Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 згідно копій сторінок паспорта громадянина України НОМЕР_2 з 25 червня 1999 року в АДРЕСА_1 .

В копіях матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2 наявна копія заповіту останнього, посвідченого в Бурківській сільській раді Ніжинського району, на користь ОСОБА_6 ..

Докази на підтвердження інших осіб, зокрема ОСОБА_6 , які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , станом на час розгляду справи відсутні.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно повідомлення міськрайонного управління уНіжинському районі та м.Ніжині ГУ

Держгеокадастру в Чернігівській області від 30 жовтня 2019 року на ім`я ОСОБА_2 було виписано і видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №298190 по КСП «Перемога» на території Бурківської сільської ради, який зареєстрований 26 грудня 2000 року за №252, розмір земельної частки (паю) становить 5,9 умовних кадастрових гектарів. Видача дубліката не можлива.

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. від 04 грудня 2019 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

За таких обставин вищезазначене право на земельну частку (пай), яке зареєстроване за ОСОБА_2 , входить до складу його спадщини, яка прийнята його дочкою-позивачем ОСОБА_1 , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, що у встановленому порядку не спростовано, що в свою чергу перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після свого батька ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення позову.

Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 5,9 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №298190 по КСП «Перемога» на території Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого 26 грудня 2000 року за №252, виданого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В.Олійник