Справа № 243/3453/20
Провадження № 2/243/1442/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (АТ «Місто Банк») в особі Краматорського відділення № 13 АТ «Місто Банк», про захист прав споживачів, стягнення банківського вкладу та грошових коштів за вкладом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 , у якому він просить суд стягнути з ПАТ «Місто Банк» на його користь грошові кошти за договором банківського вкладу у загальній сумі 7 039,63 доларів США та 465 419,43 грн.

21 травня 2020 року від позивача до суду надійшла заява, у якій останній відмовився від позовних вимог до ПАТ «Місто Банк» (АТ «Місто Банк») в особі Краматорського відділення № 13 АТ «Місто Банк», оскільки грошові кошти, заявлені до стягнення у позовній заяві, позивачу відповідачем було відшкодовано у добровільному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З приписів п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України слідує, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Так, враховуючи, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову, про що він зазначає у заяві про відмову від позову, а також враховуючи, що відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у цій справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (АТ «Місто Банк») в особі Краматорського відділення № 13 АТ «Місто Банк», про захист прав споживачів, стягнення банківського вкладу та грошових коштів за вкладом закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 25 травня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін