Справа № 282/335/20
Провадження № 2/282/199/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирськоїобласті в складі:

Головуючого судді: П.І. Гуцал

за участю секретаря судового засідання: І.В. Грушак

представника позивача: М.В. Захарчука

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельце" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року на адресу суду від представника відповідача ТОВ «ВЕЛЬЦЕ» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Клопотання є мотивовано тим, що 07 травня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області відкрито провадження за позовом ТОВ «ВЕЛЬЦЕ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля від 22.03.2019 року, справа № 127/8174/20. Зазначає, що рішення по вказаній справі буде мати істотне значення для розгляду даного позову.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 просит стягнути із ТОВ «ВЕЛЬЦЕ`суму основного боргу за договором купівлі-продажу автомобіля від 22.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І., за номером 681.

Як вбачається із витягу відомостей про справу Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/8174/20 за позовом ТОВ «ВЕЛЬЦЕ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля від 22.03.2019 року, нотаріального посвідження Павлюк І.І., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за номером 681 призначено судове засідання на 04 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Якщо за недійсним правочином права та обов`язки передбачалися лише на майбутнє, можливість настання їх у майбутньому припиняється.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі оскільки рішення по справі, яка перебуває на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/8174/20 за позовом ТОВ «ВЕЛЬЦЕ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля від 22.03.2019 року, нотаріального посвідчення Павлюк І.І., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за номером 681 буде мати суттєве значення для вирішення даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 252, 258-261, 263 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельце" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу автомобіля зупинити до набрання чинності рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/8174/20 за позовом ТОВ «ВЕЛЬЦЕ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля від 22.03.2019 року, нотаріального посвідження Павлюк І.І., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за номером 681.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя П.І. Гуцал