Справа № 635/5775/18
Провадження № 2/635/1017/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 ,

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем по справі він проживав у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у них народилось донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання доньки. Зараз донька мешкає з відповідачем. Позивач вважає, що в інтересах доньки проживати саме з ним, оскільки він має стабільний самостійний дохід, постійне житло, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. З самого дитинства він постійно піклується про доньку. Крім того, він проживає разом з другою дружиною, яка знаходиться у декретній відпустці (за спільною донькою) та може доглядати за дітьми, доки його нема вдома. В той час як відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання, та не може забезпечувати умови для нормального розвитку доньки та навчання. Крім того, у відповідача не має достатньо вільного часу для виховання та спілкування з донькою в зв`язку з чим донька залишаються на час відсутності матері залишається у дома сама. Що є небезпечно для дитини такого віку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просить справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви, згідно яких, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнали та просили справу розглядати за їх відсутністю.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з`явилися, надав заяву про слухання справи у їх відсутність, позов підтримує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 , 14 листопада 2011 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Веселівській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 01.

За час спільного проживання у них народилось донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час донька мешкає разом з батьком.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення набрало законної сили.

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно висновку Харківської державної районної адміністрації Харківської області №01-19/2891 від 21.12.2018 року в інтересах малолітньої дитини доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

З наданого акту обстеження житлово-побутових умов житла ОСОБА_1 , затвердженого Начальником служби у справах дітей Слобідського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_4 , вбачається, що у ОСОБА_1 в користуванні знаходиться три-кімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в задовільному стані та створені всі умови для проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки від 23.05.2018 року, наданої Приватним Підприємством «Никифоров» , ОСОБА_1 займає посаду оператора-ливарника та має регулярний дохід у вигляді заробітної плати. За місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно довідки серія ІАА № 0684052 виданої Міністерством внутрішніх справ України, ОСОБА_1 станом на 13.07.2018 до кримінальної відповідальності не притягувався, протипоказань до виховання до участі у вихованні малолітніх дітей не виявлено.

Відповідно медичної довідки серія 12ЯЯФ № 408740, виданої Харківським міським психоневрологічним диспансером №16, психіатричних протипоказань до участі у вихованні малолітніх дітей не виявлено.

Відповідно наданих до суду фотокарток батько ОСОБА_1 багато часу приділяє дозвіллю та розвитку доньки.

Згідно інформації наданою класним керівником ОСОБА_5 батько завжди цікавиться шкільним життям доньки, купує все необхідне та бере участь шкільному житті.

Натомість ОСОБА_2 , 1991 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 21.04.2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУПАП (Невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обов`язків щодо виховання дітей)

Відповідно до ст. 141 СК України батько і мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Частина 2, 3 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них залишаються діти, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей та турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.

При вирішенні спору про місце проживання дитини суд бере до уваги відношення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки, наданої «КНП «Міська дитяча лікарня №24» від 24.12.2018р, 18.01.2019 року, ОСОБА_1 систематично відвідує сімейного лікаря з донькою ОСОБА_3 .

Враховуючи той факт, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться повністю на матеріальному утриманні батька ОСОБА_1 , який піклується про її здоровіє та має можливість створити належні умови для проживання та виховання, суд, керуючись ч. 1 ст. 161 СК України, вважає за необхідне визначити їх місце проживання разом з батьком.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768 гривень,40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Відомості, що не проголошуються:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ;

представник позивача - адвокат Катріч Марія Миколаївна, АДРЕСА_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_5 ;

представник відповідача адвокат Горностаєв ВЯчеслав Іванович, АДРЕСА_6 ;

третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, місце знаходження пр. Гагаріна, 157-а, м. Харків;

третя особа - Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місце знаходження вул.. Плеханівська, 42,1 поверх, м. Харків.

Головуючий суддя Назаренко О.В.