27.04.20 Провадження 6/235/110/20
Справа 235/3193/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворвої В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «ПАКТУМ», заінтересовані особи Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «ПАКТУМ» 16.04.2020 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «ПАКТУМ». В заяві зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2014 року № 235/3193/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № R4В від 15.02.2013 року.

На виконання зазначеного рішення Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист, який в подальшому був направлений до державної виконавчої служби з метою примусового стягнення боргу.

15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 151217нв, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № R4В від 15.02.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 .

26.12.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «КА «ПАКТУМ» було укладено договір відступлення прав вимоги № 151217нв, відповідно до якого до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право вимоги за кредитним договором № R4В від 15.02.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 235/3193/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «ПАКТУМ».

16 квітня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

17 квітня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за зазначеною заявою та призначено справу до розгляду на 27 квітня 2020 року.

В судове засідання представник заявника ТОВ «КА «ПАКТУМ» не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи (боржник) Шершньов ОСОБА_2 , представник Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява ТОВ «КА «ПАКТУМ» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року № 235/3193/14-ц з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № R4В від 15.02.2013 року (а.с.36).

На виконання зазначеного рішення Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист, який в подальшому був направлений до державної виконавчої служби з метою примусового стягнення боргу.

15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 151217нв, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № R4В від 15.02.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.59-62).

26.12.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «КА «ПАКТУМ» було укладено договір відступлення прав вимоги № 151217нв, відповідно до якого до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право вимоги за кредитним договором № R4В від 15.02.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.64-66).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 442 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «Пактум» (, місцезнаходження: 03058, м.Київ, вул. Леваневського, 9/137) у виконавчому листі № 235/3193/14-ц Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R4В від 15.02.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя: