Cправа № 324/1970/19
Провадження № 2/324/98/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2020 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Сивоненко Олену Володимирівну, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, орган опіки та піклування Гуляйпільської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Сивоненко О.В., в якій представник позивача просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .
Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Проте представником позивача в позові не викладені обставини, якими обґрунтовуються пред`явленні вимоги, зокрема не вказано в чому саме полягає порушення прав позивача з боку відповідача, адже не зазначено будь-яких обставин, які б свідчили про те, що відповідач не згоден з проживанням дитини разом із позивачем.
Статтею 4 ЦПК України визначено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 160 частиною 1 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
В позові не зазначені відомості про те, що між позивачем та відповідачем виник спір щодо місця проживання малолітньої дитини.
Відповідно до ст.19 ч. ч. 1, 3 СК України у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.
Також варто додати, що пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, передбачено, що для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання (перебування) дитини служба у справах дітей повинна керуватися найкращими інтересами дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею. У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання.
Таким чином, представником позивача в позовній заяві не викладено обставин, якими представник обґрунтовує свої вимоги про визначення місця проживання дитини та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, до позовної заяви не додано акта органу опіки і піклування, складеного за результатами обстеження умов проживання дитини та її матері, яка бажає проживати з дитиною, не надано даних про майновий стан позивача та житлові умови, довідки та характеристики з місця роботи, інші документи, що характеризують її та її відношення до дитини, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання.
В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві представником позивача не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
У зв`язку із цим дану позовну заяву ухвалою судді від 29.11.2019 залишено без руху та запропоновано представнику позивача усунути зазначені порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 5, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, та надання до суду позовної заяви і її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, тадодання до позову документів і інших доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, для цього представнику позивачабуло надано строк для усунення порушень сім днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді.
Поштове повідомлення про вручення представнику позивача копії ухвали судді від 29.11.2019 до суду не повернулося, заява представника позивача про усунення порушень вимог п.п. 5, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України до суду не надходила.
У зв`язку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України представнику позивача слід повторно запропонувати усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 5, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, та надання до суду позовної заяви і її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, тадодання до позову документів і інших доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, у зв`язку із цим представнику позивача слід продовжити строк для усунення зазначених порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити представнику позивача адвокату Сивоненко Олені Володимирівні строк для усунення недоліків позовної заяви, пред`явленої в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, орган опіки та піклування Гуляйпільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, до семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути представнику позивача.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко