Справа № 192/1237/19
Провадження № 2/192/838/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" травня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Чикової О.О.,

представника позивача адвоката Булкіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександропільської сільської ради, третя особа Солонянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

За життя померлий ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я позивача, яким заповідав йому все його майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право.

12 червня 2018 року позивач звернувся до Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Постановою від 12 червня 2018 року, позивачу в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позивач пропустив строк на прийняття спадщини, оскільки він має захворювання та знаходиться на диспансерному обліку в Олександропільській АЗПСМ з приводу гіпертонічної хвороби. Крім того, позивач має сина ОСОБА_1 , який з 12 липня 2016 року та потребував оперативно втручання, яке було проведено 03 листопада 2017 року поза межами України, а саме в Прибалтиці куди позивачу довелося їздити з сином, бути поряд з ним та доглядати його. Після проходження лікування син позивач отримав третю групу інвалідності і він як батько змушений був перебувати біля нього та надавати йому допомогу. Сукупність складних обставин у його житті і його власна хвороба та хвороба сина позбавили його можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, тому просив встановити йому додатковий строк на прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві і просила його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, приймав участь в судовому засіданні через повноважного представника.

Представники відповідача та третьої особи, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 45, 59).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2017 року виданого виконавчим комітетом Олександропільської сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 16).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області 17 листопада 2014 року, спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно заяви до Солонянської державної нотаріальної контори від 12 червня 2018 року, ОСОБА_1 звернувсь до державного нотаріуса для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 47).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 червня 2018 року державного нотаріуса Солонянської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко А.М., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с. 55).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02 червня 1983 року Бабушкінського відділу РАЦС м. Дніпропетровська, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.с 20).

Як вбачається з виписки із медичної картки КЗ «Обласна клінічна лікарня ім. Мечнікова», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні з 29 червня 2016 року по 22 липня 2016 року та з 03 листопада 2017 року по 06 листопада 2017 року відповідно до виписки із медичної документації НОМЕР_3 . НОМЕР_4 (а.с 22, 23).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 НОМЕР_7 ОСОБА_3 є пенсіонером по інвалідності третьої групи (а.с. 24).

Згідно довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Солонянської селищної ради Дніпропетровської області» від 24 вересня 2019 року, ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря з 2014 року, потребує постійного амбулаторного лікування (а.с. 25).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в свій постанові «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Оцінивши в сукупності досліджені під час судового засідання докази, суд вважає, що позивачем доведено наявність поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті його батька, в зв`язку з його хворобою та хворобою його сина, який потребував допомоги батька, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 до Олександропільської сільської ради, яка знаходиться за адресою: с. Олександропіль, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 74, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04337854, третя особа Солонянська державна нотаріальна контора, яка знаходиться за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Кірова, буд. 5, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02891285 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити додатковий строк достатній для подання заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяця після набрання даного рішення суду законної сили.

Стягнути з Олександропільської сільської ради на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 травня 2020 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.