Справа № 202/1526/16-ц
Провадження № 6/202/31/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ТзОВ «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. В свою чергу, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у даній справі, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАНТЬЕ» (код ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код , місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б). Вказує, що у зв`язку із закінченням строків ще до винесення ухвали про заміну сторони виконавчого провадження ТзОВ «НФС» не змогло пред`явити виконавчий лист № 202/1526/16-ц до виконання. Наведене зумовили звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання представник заявника не з`явився. Згідно заяви просили проводити розгляд справи без їх участі.

Інші сторони у судове засідання також не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, додані матеріали, матеріали цивільної справи № 202/1526/16-ц, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» заборгованість за кредитним договором №P24.199.71857 від 08.07.2014 року в сумі 46913 грн. 05 коп., з яких: 27818,14 грн. сума основної заборгованості; 4688,59 грн. сума простроченої заборгованості; 14406,32 грн. сума прострочених процентів.

На підставі вказаного рішення 01.11.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 202/1526/16-ц.

01 серпня 2019 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2016 року по справі № 202/1526/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» заборгованості за кредитним договором №P24.199.71857 від 08.07.2014 року в загальній сумі 46913 грн. 05 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «РАНТЬЕ» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а рішення суду не виконане, тому, заява стягувача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 202/1526/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Г.О. Кухтін