Справа № 234/4397/16-ц
Провадження № 6/234/180/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Краматоський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ПАТ АКБ «Капітал», ОСОБА_1 , третя особа: Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» 16.03.2020р звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що між ПАТ АКБ Капітал" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 1/06/Р3GК/07-07-11/0650 від 22.08.2013р, відповідно до умов якого

було надано кредитні кошти в розмірі 6 490,71грн. Зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором ПАТ АКБ Капітал" звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі чого 14.10.2014р Краматорським міським судом Донецької області винесено рішення у справі №234/6194/14-ц, яким позовні вимоги задоволено. Свої вимоги мотивує тим, що 08.06.2016р Краматорським міським судом Донецької області видано виконавчі листи, на підставі яких 25.07.2016р державним виконавцем Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51744958, яке перебуває в стані примусового виконання. Вказує, що 01.10.2019р між ПАТ АКБ Капітал" та ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Фактор зобов`язуйся передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту за переліком, наведеним в додатку №2 до цього договору, які укладені між Клієнтом та фізичними особами позичальниками. Таким чином, просить замінити стягувача - ПАТ АКБ Капітал" на правонаступника ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» у виконавчому провадженні №51744958 з виконання рішення у справі №234/6194/14-ц.

ОСОБА_3 , представник ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс», в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просить розглядати цю справу у відсутність представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення вимог ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи ПАТ АКБ «Капітал» та представник третьої особи - Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області які про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, в суд не з`явилися за невідомими суду причинами.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників судового процесу.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2016 року по цивільній справі №234/4397/16-ц (провадження №2/234/2418/16) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/06/Р3GК/07-07-11/0650 від 22.08.2013р, яка станом на 29.02.2016р складає у розмірі 11794,67грн, а також судовий збір у сумі 1378грн.

На підставі виконавчого листа №2/234/2418/16 від 08.06.2016р, виданого Краматорським міським судом Донецької області, старшим державним виконавцем Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Шевченко М.В. 25 липня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51744958 по примусовому виконанню вказаного вище виконавчого листа.

Як вбачається з наданої копії Договору-факторингу №13486837-1, укладеного 01 жовтня 2019 року між ПАТ АКБ Капітал" та ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс», останній як Фактор зобов`язуйся передати грошові кошти в розпорядження ПАТ АКБ Капітал", як Клієнту за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту за переліком, наведеним в додатку №2 до цього договору, які укладені між Клієнтом та фізичними особами позичальниками, зокрема, ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» набув статусу Нового Кредитора з отриманням права грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ АКБ Капітал", а саме, за договором про надання споживчого кредиту №1/06/Р3GК/07-07-11/0650 від 22.08.2013р, укладеним між ПАТ АКБ Капітал" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, з укладенням ПАТ АКБ Капітал" Договору-факторингу №13486837-1, ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» з 01 жовтня 2019 року є правонаступником прав і обов`язків первісного кредитора ПАТ АКБ Капітал", зокрема щодо договору споживчого кредиту №1/06/Р3GК/07-07-11/0650 від 22.08.2013р із ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.263-265, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ПАТ АКБ «Капітал», ОСОБА_1 , третя особа: Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на його Правонаступника - ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» (, місце знаходження: вул.Мечникова, буд.16, оф.11, а/с144, м.Київ, 01133) у виконавчому провадженні №51744958 з виконання рішення суду у цивільній справі №234/4397/16-ц, провадження №2/234/2418/16, за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1/06/Р3GК/07-07-11/0650 від 22.08.2013р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай