Справа № 1407/1466/2012
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Пащенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) АТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у зв`язку з тим, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» у зв`язку з укладенням 02.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» договору відступлення прав вимоги за договорами кредиту №2273/К, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №128-0041010/ФК-08 від 29.08.2008 року.

При цьому ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» зазначало, що в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження №54489762 щодо виконання виконавчого листа виданого Вознесенським міськрайонним судом по справі №1407/1466/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 285291,4 грн.

Представник заявника - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №1407/1466/2012, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» підлягає задоволенню.

У зв`язку з укладенням договору відступлення прав вимоги №2273/К від 02.07.2020 року відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» право вимоги за договорами кредитів, в тому числі за договором кредиту №128-0041010/ФК-08 від 29.08.2008 року, який укладено між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Дельта Банк».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №1407/1466/2012 вбачається, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 22.05.2012 року стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість в сумі 285291,4 грн. та судові витрати в сумі 2852,91 грн., вказане звернення відбувається в межах виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є правонаступництвом, що передбачено п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони у справі стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну стягувача АТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» ( , місце знаходження: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115) у справі №1407/1466/2012 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №128-0041010/ФК-08 від 29.08.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська