Дата документу 10.06.2020
Справа № 937/508/20
Провадження № 2/937/1231/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участю секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н ОВ И В :

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 . За життя мати позивача склала у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Мозгіної О.П. заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала матері позивача на підставі договору міни. У встановлений законом строк і встановленому законом порядку позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. На теперішній час позивач позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права, оскільки договір міни від 28.02.1996 року № 0030/0227 не відповідає вимогам чинного законодавства про посвідчення правочинів. У зв`язку з цим 14 листопада 2019 року нотаріус видав позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, оформити право власності на спадкове майно можливо лише в судовому порядку.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить ухвалити суд рішення за наявними матеріалами в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 . Батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №144 /а.с. 13/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1038 /а.с.14/.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, яке на день смерті буде належати ОСОБА_2 , заповідала ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П. 10.02.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 484 /а.с.15/.

За життя ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору міни, посвідченого Мелітопольською біржею нерухомості 28.02.1996 року, р. № 0030/0227 /а.с.16/.

Крім того, з наданої копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що власником квартири є ОСОБА_2 /а.с.17-20/.

Згідно довідки старшої по будинку встановлено, що ОСОБА_2 дійсно до дня своєї смерті мешкала в квартирі АДРЕСА_1 /а.с.21/.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А. від 14.11.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що договір міни, зареєстрований Мелітопольською міською біржею нерухомості № 0030/0227 від 28.02.1996 року був укладений з порушенням чинного законодавства «Про нотаріат» /а.с.22/.

На виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднов О.А. на адресу суду було надано спадкову справу № 147/2019 заведену після смерті ОСОБА_2 . З матеріалів спадкової справи, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , яка своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким все належне майно заповідала ОСОБА_1 . Однак останній було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої матері ОСОБА_2 та прийняла спадщину, яка відкрилась після її смерті, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв`язку з тим, що договір міни квартири не відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на майно, вказане в позові, в порядку спадкування за заповітом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 20 березня 2020 року №540-IX».

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закону №540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 263- 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грушевського, буд. 5

СУДДЯ: О.В.Редько