Справа № 219/1537/20
Провадження № 2/219/1538/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 12 червня 1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 24. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з 20 лютого 2017 року через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дітей сторони не мають.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 12 червня 1998 року Соледарською міськрадою Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис № 24 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 20 лютого 2017 року через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки.

Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами немає та після розірвання шлюбу неповнолітня дитина ОСОБА_4 буде проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Ахтирка Сумської області, громадянином України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Соледар Артемівської міськради Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 12 червня 1998 року Соледарською міськрадою Донецької області, актовий запис № 24 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик