Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3453/19
Провадження № 2/209/144/20
"22" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Судовий збір у розмірі 768,40 грн. стягнути з відпрвідача.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно свідоцтва про народження від 17 вересня 2004 року, актовий запис №640, у нього ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , матір`ю дитини є відповідачка по справі, ОСОБА_2 . У зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі він не перебував. У 2009 році відповідачка пішла з сім`ї , та з того часу не робила жодних спроб щоб побачити сина, не приймає участі у догляді за ним та вихованні, взагалі повністю ігнорує існування сина, син повністю перебуває на його утриманні. Крім того, відповідачка перебуває на наркологічному обліку у КЗ "Кам`янська міська лікарня №1". У зв`язку з тим, що відповідачка самоусунулася від виховання та утримання сина, а її відношення до своїх батьківських обов`язків виключає участь у житті неповнолітньої дитини, син проживає з ним та повністю знаходиться на його утриманні, він без згоди відповідачки не може ані виїхати з сином за кордон на відпочинок, ані самостійно вирішувати місце проживання сина, тому він вважає, що ОСОБА_2 може бути позбавлена батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати цивільну справу за його відсутністю. Позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала.
Третя особа- Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представника. Також надали на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2020 року змінено третю особу - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради на службу у справах дітей Кам`янської міської ради.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
22 квітня 2020 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 640, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 . (а.с.11)
Згідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї №1/4131 від 11.02.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстрований його син ОСОБА_3 .(а.с.12)
Відповідно до листа № 41 від 06.02.2019 року Комунального закладу «Навчально-виховне об`єднання "Ліцей нових інформаційних технологій - загальноосвітній навчальних заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Кам`янської міської ради щодо учня 8-В класу ОСОБА_3 , протягом навчання в 5-8 класах з 2015 року по теперішній час мама дитини не спілкувалася з класним керівником, не брала участь у батьківських зборах та інших заходах, не забирала дитину додому. (а.с.13)
Відповідно до листа медичного директора Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня№1" ОСОБА_5 повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2013 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин, чиндром залежності F19.2 відповідно міжнародної еласифікації хвороб-10 "Психічні розлади та розлади поведінки". На обліку у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталась.(а.с.36)
Згідно висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ураховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , беручи до увагирішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно п. 2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.
У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Згідно із роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року "Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.
Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги фактичне визнання відповідачем пред`явлених позовних вимог, що не суперечить зібраним по справі доказам, суд вважає, що з боку позивача доведено той факт, що ОСОБА_2 тривалий час з сином не бачиться, його вихованням не займається, життям дитини не цікавиться, та не приділяє щонайменшої материнської турботи по відношенню до свого малолітнього сина.
Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.
Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.60 ЦК України; ст.ст.164, 165, 171 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Повний текст рішення складений 22.04.2020 року.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук