КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 106/6179/13-ц
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7610/2020
УХВАЛА

21 квітня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року, постановлену під головуванням судді Подільського районного суду м. Києва Ларіонової Н.М.,

у цивільній справі № 106/6179/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальності «Регістр Інфо», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Волинська гірничо-хімічна компанія», про визнання правочину недійсним,-

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року відмовлено ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» у поновленні втраченого провадження у цивільній справі № 106/6179/13-ц.

Не погодившись з ухвалою суду, заявник 19 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку, з урахуванням того, що він був пропущений з поважних підстав. А саме: про оскаржуване судове рішення заявник дізнався лише 05 грудня 2019 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи положення ст.ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а також відсутність в матеріалах справи доказів отримання заявником повного тексту оскаржуваної ухвали до 05 грудня 2019 року, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Волинська гірничо-хімічна компанія» строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальності «Регістр Інфо», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Волинська гірничо-хімічна компанія», про визнання правочину недійсним.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвала суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич