25.09.2020 Справа № 363/1188/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Полуян В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу в окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин між особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною тіткою заявника по лінії батька. При зміні паспорту паспортист замість прізвища ОСОБА_1 , зазначив прізвище ОСОБА_1 . Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3

24.06.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні подану заяву про встановлення факту родинних відносин між особами підтримали та просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являлась рідною тіткою ОСОБА_1 , проживала разом із заявником, який був її опікуном та доглядав ОСОБА_3 до її смерті.

Заслухавши пояснення заявника з представником, допитавши ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості свідків, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України врегульовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних, прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з акту про встановлення фактів від 10.10.2016 року складеного депутатом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Тищенком В.В., на виконання звернення ОСОБА_1 , провівши обстеження по факту проживання тітки ОСОБА_3 , 1938 року народження, яка мешкала в м. Києві, встановив, що з квітня 2016 року ОСОБА_3 мешкає у племінника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , так як немає більше рідні. ОСОБА_3 має окреме приміщення - кімната, кухня та окремий вихід.

Згідно акту обстеження умов проживання від 10.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , складеного головою опікунської ради при Новопетрівській сільській раді Кот Т.В., члена опікунської ради Залозної Т.В., вбачається, що ОСОБА_1 надав для проживання тітки ОСОБА_3 свою частину будинку. В кімнаті чисто, прибрано, для проживання створені сприятливі умови, за ОСОБА_3 турбуються, кормлять, прибирають, доглядають. За вищевказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 . В сімї ОСОБА_1 доброзичливі стосунки, відсутні образи, родина проявляє турботу, добре ставиться до тітки похилого віку ОСОБА_3 . Члени родини позитивно стявляться до рішення прийняти в свою родину та доглядати за ОСОБА_3 , на дай час ОСОБА_3 проживає в родині з квітня 2016 року.

Відповідно до довідки про місце проживання особи виданої Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області №622 від 04.11.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.04.2016 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається, з висновку органу опіки і піклування Новопетрівської сільської ради «Про доцільність призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над його тіткою гр. ОСОБА_3 », вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 опікуном над його тіткою ОСОБА_3 .

Рішенням Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 13.10.2016 року №344 «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над його тіткою гр. ОСОБА_3 », затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над його тіткою гр. ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 10.07.2017 року.

Згідно довідки №62 від 10.07.2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть відділу реєстрації та посвідчень Новоперівської сільської ради Вишгородського району Київської області складено відповідний запис №62 від 10.07.2017 року. Місце смерті: Україна, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці.

11.07.2017 року між ОСОБА_1 (замовник) та Ритуальною службою СКП «Спецкомбінат ПКПО» (виконавець) укладено договір-замовлення №18.2371П на організацію та поховання згідно якого, предметом укладення договору-замовлення є організація та проведення виконавцем поховання, облаштування місця поховання, надання ритуальних послуг та реалізації предметів ритуальної належності на кладовищі м. Києва померлого ОСОБА_3 , на кладовищі Совське на АДРЕСА_2 .

Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , підтверджується поясненнями заявника наданими в суді, поясненнями свідків та письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, які узгоджені між собою.

Таким чином, обставини, які зазначались за для обґрунтування підстав заявленої заяви знайшли своє підтвердження під час розгляду справи у суді. Отже, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 354, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин між особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , є рідним племінником ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (, 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д).

Суддя О.Д. Рудюк