Справа №672/859/19
Провадження №2-р/672/2/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

прокурора- Манилюка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про роз`яснення рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.11.2019 у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, скасування у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки та поновлення запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.11.2019 позов задоволено, визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-15030-СГ від 18 липня 2017 року; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис № 25180252 від 06 березня 2018 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 :04:009:0016; витребувано у ОСОБА_2 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер :04:009:0008 в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-15030-СГ від 18 липня 2017 року у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Старопісочнянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області; скасовано у поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером :04:009:0016 запис про державну реєстрацію цієї земельної ділянки у Державному земельному кадастрі; поновлено у Державному земельному кадастрі запис про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :04:009:0008. Вирішено питання про судові витрати.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернувся до суду з заявою про роз`яснення вказаного рішення, вказуючи, що на даний час спірна земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ «Енселко Агро». Ухвалення рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки. Проте, вищевказаним рішенням право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:009:0016 не скасовувалось. Крім того, функціональна можливість програми , якою користується державний кадастровий реєстратор, не дозволяє скасовувати державну реєстрацію земельних ділянок за іншими підставами, що зазначені в законодавстві. Положенями чинного законодавства не передбачено поновлення запису про державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи поданої заяви, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. п. 13, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" при роз`ясненні рішення суд в ухвалі викладає більш повно і ясно частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду; суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення і не вправі вирішувати питання, які не були предметом судового розгляду. Суд може лише змінивши форму викладення більш повно і ясно навести частини рішення, що викликають певні труднощі для розуміння. Суд при роз`ясненні судового рішення не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, чи змінювати його зміст. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Під час розгляду справи судом вирішено всі позовні вимоги . На думку суду, резолютивна частина рішення викладена повно, зрозуміло і однозначно, не припускає кілька варіантів тлумачення.

В разі незгоди з таким рішенням представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не був позбавлений можливості оскаржити його в апеляційному порядку.

Звертаючись до суду з даною заявою, представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області просив роз`яснити вказане рішення, а саме: керуючись якими нормами чинного законодавства державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області може бути виконане рішення суду щодо скасування у поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером :04:009:0016 запис про державну реєстрацію цієї земельної ділянки у Державному земельному кадастрі; поновлення у Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :04:009:0008. Суд вважає, що роз`яснення рішення таким чином призведе до внесення змін в існуюче рішення.

Обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви про роз`яснення рішення, зводяться до наведення підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для апеляційного оскарження рішення суду та не є підставою для роз`яснення рішення суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення суду.

За викладених обставин суд вважає, що Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області слід відмовити у роз`ясненні рішення.

Керуючись ст.ст.271, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про роз`яснення рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.11.2019 у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, скасування у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки та поновлення запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

В силу вимог п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.М.Федорук