Справа № 344/5233/20
Провадження № 2/344/2276/20
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

22 квітня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області - Колейчик Володимир Вікторович, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець - Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До канцелярії Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 22.04.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України відсутні зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач є юридичною особою, місцезнаходження якого згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також позивачем зазначено, що виконавчий напис видано приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, адреса розташування: вул. Грушевського, 15, оф. 6, м. Бровари, Київської області.

Із змісту позовної заяви вбачається, що виконавче провадження номер ВП 61724043 відкрито приватного виконавця Дорошкевич Вірою Леонідівною, ( знаходиться за адресою: вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф.71-А , м.Київ).

При цьому, відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Однак, позивачем не зазначено про жодні докази на підтвердження того, що оспорюваний виконавчий напис виконується на території, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. При цьому сам виконавчий напис нотаріуса, про визнання таким, що не підлягає виконанню, до позовної заяви не доданий, а також не надано доказів того, що позивач самостійно звертався однак йому було відмовлено в отриманні письмових доказів, зокрема і належним чином завірений виконавчий напис нотаріуса, постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « АЛЕКСКРЕДИТ» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -надавши позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних у цій ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шамотайло