ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/521/20 Справа № 201/5330/19 Головуючий у першій інстанції: Федоріщев С. С. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описок в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2019 року, від 31 липня 2019 року, від 01 серпня 2019 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року у цивільній справі по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпобутуніверсал» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерготрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпобутуніверсал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта Ніжна» про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Промпобутуніверсал» задоволено, рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2019 року та додаткове рішення цього ж суду від 24 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Інтеренерготрейд», ТОВ «Промпобутуніверсал», ТОВ «Бухта Ніжна» про визнання недійсними договорів відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року допущено описку та помилково вказано найменування відповідача у справі «Товариство з обмеженою відповідальністю Промбутуніверсал», замість правильного: «Товариство з обмеженою відповідальністю Промпобутуніверсал».

Таку ж описку в назві зазначеного вище товариства допущено в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2019 року, від 31 липня 2019 року, від 01 серпня 2019 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2019 року, від 31 липня 2019 року, від 01 серпня 2019 року та постанові від 28 січня 2020 року, зазначивши вірно найменування юридичної особи відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промпобутуніверсал», у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2019 року, від 31 липня 2019 року, від 01 серпня 2019 року виправити описки, зазначивши правильно найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Промпобутуніверсал», у відповідних відмінках.

У вступній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року виправити описки, зазначивши правильно найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Промпобутуніверсал», у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді