Справа № 357/4794/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шолом-Алейхема 37» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шолом-Алейхема 37» звернулося до суду з даним позовом, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 06.05.2019 року, в якому просив в судовому порядку стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 37 375,00 грн. та судовий збір.

22.07.2019 року, після усунення позивачем недоліків позову, судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.09.2020 року.

17.09.2019 року підготовче засідання було відкладено за клопотанням позивача на 30.10.2019 року.

30.10.2019 року за клопотанням позивача судом постановлено ухвалу про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1 , в зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 16.12.2019 року та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

13.12.2019 року відповідач подав відзив на позов з додатками та заявою про виклик свідка.

16.12.2019 року на підготовчому засіданні судом прийнято до розгляду відзив, встановлено сторонам строки для подання відповіді на відзив і заперечень на відповідь на відзив, постановлено ухвали про виклик і допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та оголошено перерву в підготовчому засідання для реалізації сторонами своїх прав щодо подання до суду заяв по суті справи до 12.02.2020 року.

12.02.2020 року за клопотанням позивача судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 26.03.2020 року та встановлено строк позивачу для подання до суду додаткових доказів, а відповідачу строк для подання заперечень.

25.03.2020 року позивачем подано заперечення на відзив з додатковими доказами та заявою про виклик та допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

26.03.2020 року за клопотанням відповідача підготовче засідання було відкладено на 27.04.2020 року.

22.04.2020 року представник відповідача подала до суду клопотання про приєднання додаткових доказів та клопотання про визнання доказів, поданих позивачем, недопустимими.

27.04.2020 року представник позивача подала клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника та просила призначити справу до розгляду по суті.

27.04.2020 року відповідач подав клопотання, в якому просив призначити до розгляду справу після строку дії ( завершення) карантину.

27.04.2020 року представник відповідача подала до суду клопотання, в якому просила провести підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника, призначити справу до розгляду по суті та зазначила, що відповідач в зв`язку з карантином не має можливості прибути в судове засіданні, тому додаткові докази будуть подані через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті.

27.04.2020 року судом, за клопотанням представника відповідача, постановлено ухвалу про витребування у позивача додаткових доказів.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За приписами ч. 21 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Право на ефективний судовий захист закріплено у статті 2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року та в статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7та 11 до Конвенції (далі Конвенція).

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс проти Іспанії» від 07 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Судом враховується, що з 12.03.2020 року на всій території України установлено карантин (постанова КМ України «Про запобігання поширенню на території України короно вірусу COVІD-19» від 11.03.2020р. № 211), враховуються рекомендації Ради Суддів України про запровадження особливого режиму роботи на період карантинних заходів, про можливість здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін по можливості (лист РСУ від 16.03. 2020 року № 9рс-186/20.), та враховуючи обставини даної справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін. При цьому, слід зазначити, що всі учасники судового процесу були повідомлені про підготовче судове засідання належним чином, подали заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, в тому числі щодо письмових доказів та виклик і допит свідків.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст. 189 ЦПК України).

При визначенні дати судового засідання судом також враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило, судом проведено, крім зазначеного вище, підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шолом-Алейхема 37» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 ) в залі суду № 3 на 13 липня 2020 року о 14:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. В. Бондаренко