Справа № 347/83/20
Провадження № 22-ц/4808/755/20
Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.
Суддя-доповідач Пнівчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Ясеновенко Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 03 квітня 2020 року, в складі судді Гордія В.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, дочки ОСОБА_3 на період навчання до досягнення двадцяти трьох років та сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем ОСОБА_1 перебувала в шлюбі який 15 листопада 2019 року розірвано. Від шлюбу мають двоє дітей, дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розірвання шлюбу залишився на проживати з нею.

Позивач, посилаючись на те, що їхні діти повнолітня дочка ОСОБА_5 , студентка стаціонарного навчання Гуманітарно-Економічної Академії в м. Лодзь, Республіка Польща, (платна форма навчання) ти син ОСОБА_6 , який є учнем Рожнівського ліцею знаходяться на її повному утриманні, однак її доходів не достатньо на витрати пов`язані з їхнім навчанням, а відповідач не бажає матеріально допомагати дітям, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей по 2000 грн щомісяця на утримання дочки ОСОБА_5 до досягнення нею 23 років, та на утримання сина ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття.

04 квітня 2020 року ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1400 грн щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_5 до досягнення нею 23 років та на сина ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття.

Рішенням Косівського районного суду від 03 квітня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини дочки студентки ОСОБА_3 , в розмірі по 1400 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років та на утримання сина ОСОБА_4 по 1400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 15.01.2020 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , 840,80 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції, на думку апелянта, неповно з`ясував обставини справи, зокрема залишив поза увагою його матеріальне становище, а саме те, що на даний час він офіційно не працевлаштований, являється пенсіонером і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2965 грн та не має змоги сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному судом розмірі.

Зазначив, що в мотивувальній частині рішення суд зазначає про доцільність стягнення з нього по 1200 грн, а в резолютивній частині рішення стягнув по 1400 грн аліментів на утримання дітей.

Апелянт просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000 грн щомісячно.

Позивачка ОСОБА_2 правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу не скористалася.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Згідно з ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 03 квітня 2020 рокупідлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику як малозначна.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судове рішення вищезазначеним вимогам не відповідає.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання та неповнолітнього сина, до досягнення ним повноліття, суд першої інстанції правильно виходив із встановленого прожиткового мінімуму в Україні для дитини відповідного віку, обов`язку обох батьків в однаковій мірі забезпечувати дітей та врахував подані докази щодо майнового стану відповідача.

Разом з тим, при визначенні розміру стягуваних аліментів по 1400 грн. щомісячно на кожну дитину, суд належним чином не взяв до уваги подані письмові докази та заяву позивача про зміну позовних вимог з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 бувше подружжя, від шлюбу мають повнолітнього дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розлучення залишений на проживанні з матір`ю.

ОСОБА_9 ОСОБА_5 є студентом першого курсу Гуманітарно-економічної Академії у м. Лодзь, республіка Польща, на денній формі навчання на платній основі. Термін навчання до 30.09.2022 року, що підтверджується Довідкою №763/19 від 11.12.2019 про надання освітніх послуг (а.с.17,18)

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є учнем Рожнівського ліцею та навчається у 5 класі.

Встановлено, що повнолітня дочка - ОСОБА_7 та син ОСОБА_10 , зареєстровані разом із матір`ю - ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї виконавчого комітету Рожнівської сільської ради (а.с.14,15)

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Положеннями ч.1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частино першою статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 , потребують матеріальної допомоги обох батьків, так як необхідні кошти на оплату за навчання, проживання, за комунальні послуги, на проїзд до місця навчання, на придбання підручників, одягу, харчування, тощо.

Згідно довідки про доходи Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області Мицкан В.В. отримує пенсію по інвалідності, розмір якої становить 2900 грн (а.с.39).

З матеріалів справи вбачається, що позивач, звертаючись із позовом до суду просила стягувати з відповідача по 2000 грн щомісячно на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання та неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, разом з тим, 03 квітня 2020 року подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала частково та просила стягувати аліменти у сумі 1400 грн.

Суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів по 1400 грн на утримання дітей щомісячно, не в повній мірі врахував, що позивач підтримала позов частково, що відповідач ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, не працює.

Колегія суддів з урахуванням встановлених обставин по справі, доказів наданих сторонами, вимог закону щодо покладання обов`язку утримання дітей на обох батьків, приходить до висновку, що розмір аліментів у сумі по 1200 грн щомісячно на кожну дитину буде достатнім для задоволення потреб дочки та сина, і не обтяжливим для відповідача.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, змінивши рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів, зменшивши їх розмір з 1400 грн до 1200 грн щомісячно.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково

Рішення Косівського районного суду від 03 квітня 2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Рожнів Косівського району, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1200 грн щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, та на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1200 грн до досягнення ним повноліття.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, у випадках передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин

Л.В. Ясеновенко