Провадження № 2/752/330/20
У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виселення та вселення,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Голосіївської РДА у місті Києві про виселення та вселення та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виселення та вселення.

Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року у зв`язку з відмовою позивачів від позову, провадження у справі за первісним позовом було закрито.

В судові засідання, призначені на 20.08.2019 р. та 08.01.2020 р., позивач за зустрічним позовом не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином повідомлялася судом судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 20.08.2019 р. Поштове повідомлення було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

В зв`язку з неявкою позивача за зустрічним позовом в судове засідання та відсутністю даних про причини її неявки, для виклику третьої особи судом було відкладено судове засідання по справі до 08.01.2020 р.

08.01.2020 р. позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, причини неявки суду не повідомила. Судова повістка про місце і час слухання справи, надіслана позивачу на вказану у позовній заяві адресу, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На момент розгляду справи суду не було надано позивачем жодних відомостей щодо зміни його місця проживання.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність позивача ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виселення та вселення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: