Справа № 405/1393/20
Провадження № 2/405/233/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №405/1393/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою співвласниками житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити для кожного із співвласників порядок користування земельною ділянкою площею 803, 2 кв.м., на якій розташований житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 між ним ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 відповідно до часток у праві власності на вищевказаний житловий будинок.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 28.02.2020 року) підтримано подане раніше позивачем клопотання, яке зареєстровано судом 04.03.2020 року про призначення по даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити ТОВ «Науково-виробниче підприємство «УкрСпецБудЕкспертиза» та на вирішення якої поставити наступне питання: визначити та встановити порядок та межі роздільного землекористування співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , присадибною земельною ділянкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Додатково представник позивача зазначив, що житловий будинок та надвірні споруди розташовані на присадибній земельній ділянці загальною площею 803, 2 кв.м, за договором купівлі-продажу частини житлового будинку від 01.11.2007 року площа земельної ділянки зазначена в розмірі 802, 3 кв.м, а в технічному паспорті на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки, яка була виділена за рішенням органу місцевого самоврядування становить 720 кв.м, відповідно вважав, що при визначенні та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками житлового будинку необхідно виходити з площі земельної ділянки площею 720, 00 кв.м.

Відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву, зареєстрований судом 23.07.2020 року за вх. № 16555, за яким відповідач позов не визнала.

Заслухавши представника позивача, який клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).

На дотримання вищевказаних положень закону, приймаючи до уваги клопотання позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, виходячи з положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, щодо принципу змагальності сторін та їх обов`язок довести суду ті обставини, на які вони посилаються як на підстави вимог і заперечень, а також враховуючи, що предметом висновку судової земельно-технічної експертизи є дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза», так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №405/1393/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою співвласниками житлового будинку,- задовольнити.

Призначити по цивільній справі №405/1393/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою співвласниками житлового будинку, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на вирішення якої поставити наступне питання:

Встановити порядок користування земельною ділянкою площею 720, 00 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , визначивши можливі варіанти порядку роздільного користування земельною ділянкою площею 720, 00 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до їх часток у праві власності, а саме: 9/20 часток житлового будинку з відповідними побутовими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 01.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С., зареєстровано в реєстрі за №1598; та 11/20 частки житлового будинку з відповідними побутовими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на будівлю від 12.04.1983 року, зареєстровано в кадастрову книгу за №2746/10.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертної установи ТОВ «Науково-виробниче підприємство «УкрСпецБудЕкспертиза» на час проведення експертизи, цивільну справу №405/1393/20, 2/405/233/20.

Зобов`язати обласне комунальне підприємство Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації надати можливість судовим експертам ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза» знайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи за адресою АДРЕСА_1 , робити з неї необхідні виписки, з наданням судовим експертам можливості фотокопіювання матеріалів інвентаризаційних справ в обсязі, необхідному для проведення судової експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити судовим експертам доступ до об`єкту дослідження: земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити експерту (-ам) положення ч.8 ст.102 ЦПК України за якими, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова