єдиний унікальний номер справи 531/140/20
номер провадження 2-о/531/12/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Шуба Алла Федорівна, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , понад п`ять років у період з 1990 року по день смерті ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що з 1990 року і по даний час заявниця проживає в АДРЕСА_1 . До смерті матері заявника, ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали разом. У 1990 році, мати проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті матері, заявниця перенесла сильні душевні потрясіння. Через свою правову необізнаність вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки у неї залишилися усі документи на будинок та інші. Після звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник отримала відмову, оскільки не було подано підтверджуючих документів спільного проживання однією сім`єю понад 5 років її матері з ОСОБА_4 , проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого спадкового права, що змусило заявника звертатися до суду з даною заявою.

Заявниця та її представник в суді підтримали вимог заяви, просили суд її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, суду було надано письмову заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що знав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони проживали в с.Варварівці, проживали як сім`я, приблизно з 1990 року. Заявниця є дочкою ОСОБА_3 , яка проживала з ними тоді і проживає на даний час.

Свідок ОСОБА_7 в суді зазначила, що є сусідкою та дала показання, аналогічні попередньому свідку.

Заслухавши заявницю, її представника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявниця є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.6).

З копії свідоцтва про смерть ( а.с.9) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть ( а.с.10) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 .

Згідно довідки Варварівської сільської ради Карлівського району від 24.01.2020 (а.с.11), ОСОБА_4 раніше дійсно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , з 01.01.1977 і по день своєї смерті. На день його смерті за даною адресою були зареєстровані та проживали члени сім`ї: ОСОБА_3 (проживали з ОСОБА_4 у незареєстрованому шлюбі), ОСОБА_1 .

У Акті обстеження сумісного місця проживання від 31.01.2020 (а.с.7) зазначено, що з 1990 по момент смерті ОСОБА_4 проживав по АДРЕСА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 та її дочкою ОСОБА_1 . Вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом.

Постановою нотаріуса, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки не було надано документи, що підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років ОСОБА_3 з спадкодавцем ОСОБА_4 ( а.с.12-13).

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого спадкового права.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , понад п`ять років у період з 1990 року по день смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 315-318,365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Шуба Алла Федорівна, про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , понад п`ять років у період з 1990 року по день смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.03.2020.

Суддя М. С. Попов