Справа № 433/617/20
Провадження № 22-ц/810/403/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 27 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівельний завод «Побєда Труда», третя особа: Фонд державного майна України про визнання припинення трудових відносин,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 27 квітня 2020 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівельний завод «Побєда Труда», третя особа: Фонд державного майна України про визнання припинення трудових відносин відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї, в якій просить ухвалу суду від 27 квітня 2020 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 27 квітня 2020 року було отримано 19 травня 2020 року, а згідно вимог ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дня з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи у суді першої інстанції проводився без участі сторін, оскаржувана ухвала постановлена 27 квітня 2020 року, та отримана ОСОБА_1 16 травня 2020 року, згідно відомостей з поштового трекінгу ПАТ "Укрпошта", а апеляційну скаргу направлено поштою 19 травня 2020 року (а.с.39).

Відповідно до частини третьої розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49 , 83 , 84 , 170 , 178 , 179 , 180 , 181 , 185 , 210 , 222 , 253 , 275 , 284, 325 , 354 , 357 , 360 , 371 , 390 , 393 , 395 , 398 , 407 , 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантин встановлений з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року. Постановами Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239 та від 4 травня 2020 року № 343 карантин продовжений до 24 квітня 2020 року, а потім до 22 травня 2020 року.

Враховуючи викладене, процесуальний строк, передбачений ст.354 ЦПК України продовжено на строк дії карантину. З апеляційною скаргою позивач звернувся 19 травня 2020 року, тобто у відповідності до вимог ст.354 ЦПК України.

За таких обставин клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарженої ухвали суду першої інстанції від 27 квітня 2020 року не підлягає розгляду.

Форма і зміст скарги відповідають вимогам ст. 365 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному обсязі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 359, частиною 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 27 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівельний завод «Побєда Труда», третя особа: Фонд державного майна України про визнання припинення трудових відносин.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 12 червня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: