Справа № 265/2325/20
Провадження № 2/265/1040/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2020 року ДСЗН Маріупольської міської ради звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року за вказаним позовом було відкрито спрощене провадження без виклику сторін, а розгляд справи призначено на 19 травня 2020 року.

12 травня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на пред`явлений позов, за змістом якого в тому числі просить витребувати з Департаменту міського майна Маріупольської міської ради для огляду в судовому засіданні справу про приватизацію квартири АДРЕСА_1 . Клопотання вмотивоване тим, що даний доказ може підтвердити її необізнаність про набуття дитиною у власність частки вказаної квартири.

Дослідивши доводи відповідача ОСОБА_2 , викладені за змістом клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що перелічені відповідачем у заявленому клопотанні відомості, на думку суду, мають істотне значення для правильного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 83, 84, 217, 222, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Металургів, 25) справу про приватизацію квартири АДРЕСА_1 чи належним чином посвідчені копії всіх документів, що містяться у даній справі.

3. Роз`яснити особі, від якої витребовуються докази, про необхідність подання зазначених доказів у двотижневий строк з моменту отримання копії ухвали на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________________________________