Справа № 606/1291/19
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

за участі секретаря Зіньковської Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Євробуд», третя особа ПрАТ АСК "Скарбниця" про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теребовлянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Євробуд», третя особа ПрАТ АСК "Скарбниця" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маркушевський Б.Ф. звернувся до суду з клопотанням про витребування з територіального сервісного центру МВС № 6144 інформації про те хто був власником автомобіля марки «Мерседес Бенц 814» н.з. НОМЕР_1 та причіпа бортового марки "Одисей 3" н.з. НОМЕР_2 станом на 17 жовтня 2014 року та хто є власником транспортних засобів на даний час.

Також, представник відавідача Приватного підприємства «Євробуд» - адвокат Мацей М.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування з територіального сервісного центру МВС № 6144 інформації про те хто є власником автомобіля марки «МАЗ» н.з. НОМЕР_3 на даний час.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що представниками сторін доведено необхідність витребування зазначених ним доказів, а їх клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маркушевського Б.Ф. та представника відавідача Приватного підприємства «Євробуд» - адвоката Мацея М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з територіального сервісного центру МВС № 6144 інформацію, про те хто був власником автомобіля марки «Мерседес Бенц 814» н.з. НОМЕР_1 та причіпа бортового марки "Одисей 3" н.з. НОМЕР_2 станом на 17 жовтня 2014 року та хто є власником транспортних засобів на даний час.

Витребувати з територіального сервісного центру МВС № 6144 інформацію, про те хто є власником автомобіля марки «МАЗ» н.з. НОМЕР_3 на даний час.

Надати строк для виконання даної ухвали до 08 липня 2020 року до 14 год. 15 хв.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили через пятнадцять днів з дня підписання суддею, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня підписання суддею, апеляційної скарги.

Головуючий В.В. Малярчук