Справа № 190/285/20
Провадження №2/190/272/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

В обгрунтування позову посилається на те, що 02.05.1985 року уклала шлюб з відповідачем. Шлюб між ними не розривався, однак сімейні відносини не підтримують на протязі 20 років. У 1995 році ними було придбано Ѕ частина будинку. У добровільному порядку відповідач не бажає провести поділ майна, тому просить визнати за нею право на власності на ј частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути судовий збір та понесені витрати за проведення оцінки житлового будинку у розмірі 1840 грн. 80 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у письмовій заяві просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , двічі повторно підряд будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. (а.с.19,27)

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 02.05.1985 року. (а.с.9)

Згідно копії дублікату договору купівлі-продажу №880 посвідченого 03.03.1995 року державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори Клоповою Н.І. ОСОБА_2 купив Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2 на земельній ділянці 2000 кв.м. (а.с.12)

Згідно копії довідки від 02.03.2020 року сторони зареєстровані у будинку АДРЕСА_3 . (а.с.10)

Згідно висновку про вартість майна складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 Ѕ частина будинку АДРЕСА_1 ринкова вартість становить 51 815 грн. 50 коп. (а.с.13)

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі статтею 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 65 СК України передбачено що, дружина і чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Відповідно до статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частини другої, третьої статті 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Крім того, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (частина четверта статті 65 СК України).

Пунктом 3 частини першої статті 57 СК визначено, що особистою приватною власністю дружини (чоловіка) є майно, набуте нею (ним) за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто.

Таким чином, судом встановлено, що спірний будинок входить до складу спільного майна подружжя, оскільки придбаний за час перебування сторін у шлюбі. При цьому зміст договору купівлі-продажу житлового будинку не передбачає жодних застережень чи уточнень, які б визначали, що спірний будинок був придбаний у особисту власність відповідача.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язанні ці витрати з розглядом справи. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно квитанції №00103 від 06.03.2020 року ОСОБА_1 сплачено 1000 грн. ФОП ОСОБА_3 за надання послуги з проведення оцінки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.29)

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. та 1000 грн. за проведення оцінки з визначення ринкової вартості домоволодіння.

Керуючись ст.ст.80,81,133,141,263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на ј частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. та судові витрати у розмірі 1000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганню поширення короно вірусної хвороби (COVID-19), строк оскарження продовжується на строк дії карантину.

Головуючий суддя