СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/103/20
Провадження №2/547/234/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Харченко В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 позивач в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , звернулась до суду із зазначеним позовом за місцем проживання відповідача, вказавши на існування підстав для позбавлення батька ОСОБА_2 , батьківських прав. Вказала, що сімейні відносини сторін припинилися у 2012 році під час вагітності позивача. Відповідач не приходив до пологового будинку після народження дочки, нею ніколи не цікавився від народження. Шлюб між сторонами розірвано у листопаді 2018 року. Позивач уклала інший шлюб. Позивач має місце проживання і дохід, доглядає і виховує дочку зі своїм теперішнім чоловіком ОСОБА_4 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач у підготовче і у судове не з`являвся, про які повідомлявся судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов не надав.

У справі є нотаріально посвідчена заява відповідача про не заперечення щодо позбавлення його батьківських прав і про проведення усіх судових засідань за його відсутності (а.с. 26).

Треті особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про судовий розгляд повідомлені належним чином, представників у судове засідання не направили.

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України ухвалив розглянути справу по суті за відсутності учасників справи та їх представників.

Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

Сторони перебували у шлюбі з 2012 року, мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.11.2018 шлюб між сторонами розірвано (а.с.11).

На даний час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, який разом із позивачем виховує дочку ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідач до народження дитини, коли позивач ще була вагітна, у 2012 році залишив її та дитину, не прийшов до пологового будинку щоб привітати з народженням дитини, не допомагамв матеріально.

Відповідач від народження дитини не бере участі у її вихованні, її утриманні, не цікавиться нею. Позивач жодних перешкод у спілкуванні з дитиною не вчиняла.

18.07.2019 відповідач склав заяву, відповідно до якої не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

Згідно довідки №127 від 18.07.2019 Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №60 Кременчуцької міської ради Полтавської області, вбачається, що за період відвідування ОСОБА_3 дошкільного навчального закладу, батько дитини не з`являвся, дитиною опікується мати, ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 27.10.2018 позивач має у власності квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,7 кв.м. (а.с.13-16).

Позивач працює провідним бухгалтером ТОВ «САВ - ДІСТРИБЬЮШН», має стабільну заробітну плату та можливість утримувати дитину матеріально, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 17, 18, 21, 22).

Характеристикою з місця проживання від 30.01.2020 позивач характеризується з позитивної сторони, підтримує добрі стосунки з сусідами, ввічлива, скромна, дружелюбна, в конфліктних ситуаціях із сусідами не помічена, дитина завжди охайна та доглянута , вітчим ОСОБА_4 приймає активну участь у вихованні дитини (а.с. 18).

Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок, що відповідач від народження дочки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, а, відтак, суд задовольняє позов повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України він може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у т.ч. через Семенівський районний суд Полтавської області).

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа - Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області (Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, 2).

Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, 2).

Суддя В.Ф.Харченко