Справа № 331/1977/20
Провадження № 2 /331/1154/2020
УХВАЛА

25 травня 2020 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону відчуження на нерухоме майно реєстраційний номер обтяження: 6215542,зареєстровано: 12.12.2007 за №6215542, реєстратором: Приватний нотаріус Пянтковська О.Г., 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 45-а, прим. 1, підстава обтяження: Іпотечний договір, 1692, 12.12.2007, ОСОБА_2 , приватним нотаріусом ЗМНО, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: НОМЕР_1 , власник: ОСОБА_3 , код: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 та видалити запис Іпотека реєстраційний номер обтяження: 6215574, зареєстровано 12.12.2007, реєстратором: Приватний нотаріус Пянтковська О.Г., 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 45-а, прим. 1, підстава обтяження: Іпотечний договір, 1692, 12.12.2007, ОСОБА_2 , приватний нотаріус ЗМНО, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_3 : НОМЕР_1 , Іпотекодержатель: Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код: 02760363, 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 48, Іпотекодавець: ОСОБА_3 , код: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 у Державному реєстрі іпотек.

Суддя , дослідивши матеріали позовної заяви , приходить до наступних висновків.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду (ст.15 ЦПК).

Відповідно до частини другої статті 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про скасування у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону відчуження на нерухоме майно за адресою , АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги про знняття арешту з майна , суддя з урахуванням положень п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України приходить до висновку, що позовну заяву слід передати на розгляд Хортицького районного суду м. Запоріжжя, тобто за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про скасування арешту передати на розгляд Хортицького районного суду м. Запоріжжя .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк щодо апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: О.Є. Жукова

25.05.2020