Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/380/20

Провадження № 2/126/419/2020

"21" травня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кошаринецької сільської ради Бершадського району, Соколівської сільської ради Крижопільського району про встановлення факту реєстрації і фактичного проживання, визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кошаринецької сільської ради Бершадського району, Соколівської сільської ради Крижопільського району про встановлення факту реєстрації і фактичного проживання, визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: земельну частку (пай), площею 2,47 га на землях КСП "Південний Буг" с. Кошаринці Бершадського району, частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Він прийняв спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 . Дружина покійного ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_5 відмовились від спадкового майна. Він оформив частину спадкового майна, а саме земельну частку (пай). Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 18.11.2019 року за ним визнано право власності на 2/6 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 ; 1/6 частина житлового будинку належить ОСОБА_2 . Таким чином, не прийнято рішення по 3/6, або 1/2 частині житлового будинку. Згідно довідки Кошаринецької сільської ради Бершадського району, житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору був слідуючим: ОСОБА_4 - голова двору, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 - син, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - онук. Відповідач ОСОБА_2 зазначила, що відомості про членів сім`ї станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 подав її покійний чоловік, вказавши сина ОСОБА_5 , невістку ОСОБА_3 , внука ОСОБА_1 , які фактично тут не були зареєстровані і не проживали, а проживали в с. Соколівка Крижопільського району. Вирішити дане питання в позасудовому порядку вони не можуть, так як відповідачі по справі підтверджують, що ОСОБА_5 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року не проживав в с. Кошаринці Бершадського району, а проживав в с. Соколівка Крижопільського району, що підтверджується відповідними документами Соколівської сільської ради Крижопільського району, а представники Кошаринецької сільської ради Бершадського району надали довідку і витяг з погосподарської книги, які суперечать фактичним обставинам. Просить встановити факт, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кошаринці Бершадського району Вінницької області в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на спадщину, що складається з 3/6, що становить 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, позов визнають

Представники третіх осіб Кошаринецької сільської ради Бершадського району, Соколівської сільської ради Крижопільського району надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідачі визнали позов у повному обсязі і такі визнання не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кошаринецької сільської ради Бершадського району, Соколівської сільської ради Крижопільського району про встановлення факту реєстрації і фактичного проживання, визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Встановити факт, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кошаринці Бершадського району Вінницької області в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на спадщину, що складається з 1/2 частини житлового будинку - А, загальною площею 94,5 кв.м, житловою площею 53,2 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: веранда - а, веранда - а1, веранда - а2, сарай - Б, погріб - Бпід, сарай - В, погріб - Впід, сарай - в, сарай - в1, гараж - Г, колодязь - К, огорожа - 1-3, розташованих по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол