Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі судових засідань Гуровій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 18.02.2020 р. із позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 2010 р. по 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позовній заяві позивач зазначає, що дитина проживає із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини проживає окремо, ніякої участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, взагалі не спілкується з дитиною вже тривалий час. Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно її дитини.

Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, відзив не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини та вважає, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї 25.12.2010 року, актовий запис №2821 та який рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 09.03.2016 року розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивач та відповідач є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.08.2017 року, актовий запис №123. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на « ОСОБА_1 ».

Дитина проживає із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Служба у справах дітей Виконавчого комітету Канівської міської ради від 11.12.2019 року надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько дитини проживає окремо, ніякої участі в утриманні та вихованні дитини не приймає.

Відповідачем надана заява, яка посвідчена приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Кузуба Ю.В., реєстровий №1736, про те, що ОСОБА_3 не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_3 не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, взагалі не спілкується з дитиною вже тривалий час. Захищаючи права та інтереси малолітніх та вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 181, 180 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 р. № 16, ст.ст. 5, 10, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 16.03.2006 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець