Справа № 134/1351/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних стосунків та визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила встановити факт родинних стосунків та визнати за нею право на спадщину за законом на земельні ділянки площами 1, 408 га та 2,6118 га на території Голубецької сільської ради, житловий будинок АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_2 , а також кошти на рахунках Вінницького обласного управління Державного ощадного банку України.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голубече Крижопільського район, Вінницької області померла її родичка ОСОБА_5 .

Після її смерті, вона є спадкоємцем п`ятої черги п`ятого ступеню спорідненості та прийняла спадщину, подавши до Крижопільської ДНК відповідну заяву в порядку ст. 1269 ЦК України. Спадкоємцем шостої черги є також і відповідач.

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 1,4608 га на території Голубецької сільської ради, кадастровий номер 060010236, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 004049 від 25.09.2008; земельної ділянки площею 2,6118 га на території Голубецької сільської ради, кадастровий номер 040010152, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 962217 від 03.07.2008; житловим будинком АДРЕСА_1 . Однак оригінал правовстановлюючих документів відсутні, оскільки відповідач забрала оригінали правовстановлюючих документів, закрила на свій замок житловий будинок та перешкоджає в оформленні спадщини.

Ще однією причиною неможливості оформлення спадщини стало те, що не збереглись актові записи за допомогою яких я могла б довести свої родинні стосунки з ОСОБА_5 . Так згідно довідок Державного архіву Вінницької ОДА в книгах актових записів відсутні записи про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відсутність цих актових записів не давало можливості довести те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були рідними сестрами.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та необхідністю встановлення родинних стосунків із спадкодавцем, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. 30.03.2020 позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, та просила встановити факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голубече Крижопільського району, являлась її родичкою п`ятого ступеню спорідненості та визнати за нею право на спадщину за законом на наступне майно:

- земельну ділянку площею 1,4608 га на території Голубецької сільської ради, кадастровий номер - 060010236.

- земельну ділянку площею 2,6118 га на території Голубецької сільської ради, кадастровий номер - 040010152.

- житловий будинок АДРЕСА_1 » - житловий будинок житловою площею 36,4 м.кв., загальною площею - 53,5 м.кв., веранда - а, вхідний майданчик - а1, літня кухня з погребом - Б, шия погреба - б, сарай - В, сарай - Г, сарай - Д, огорожа - 1-4).

- житловий будинок АДРЕСА_2 житловою площею 20,8 кв.м. загальною площею 41,8 кв.м.

- кошти на рахунках Вінницького обласного управління Державного ощадного банку України: № НОМЕР_1 (на ім`я ОСОБА_6 ), № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 (на ім`я ОСОБА_5 ). В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав просив задовольнити. Відповідач в судовому засідання позов не визнала та причину не вказала. Третя особа ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що на спадщину не претендує, заперечнь про задоволення позову також немає. Суд вислухавши сторони, вивчивши письмові докази справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голубече Крижопільського район, Вінницької області померла позивача родичка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 53). Після її смерті відкрилась спадщина на дві земельні ділянки, житлові будинки та кошти на рахунках Вінницького обласного управління Державного ощадного банку України. Позивач, як спадкоємець п`ятої черги після смерті тітки ОСОБА_5 прийняла спадщину подавши до Крижопільської ДНК заяві в порядку ст. 1269 ЦК України. В даний час позивач вирішила оформити свої спадкові права на все спадкове майно, однак у неї відсутні правовстановлюючі документи. Так згідно довідок Державного архіву Вінницької ОДА в книгах актових записів відсутні записи про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Те, що ОСОБА_6 була матір`ю ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, згідно якого ОСОБА_5 успадкувала житловий будинок після смерті своєї матері, ОСОБА_6. (а.с. 21), а також випискою з погосподарської книги №2 за 1953-1955 роки по Голубецькій сільській раді, те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були сестрами (а.с. 19). Те, що ОСОБА_7 була бабкою позивача, підтверджується актовими записами про народження та про шлюб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5від 31.03.1995р.«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги п`ятого ступеню спорідненості після смерті ОСОБА_5 , при цьому спадкоємці за законом попередніх черг, або спадкоємці п`ятої черги п`ятого або меншого ступеню спорідненості, які прийняли спадщину у встановлені законодавством строки, відсутні. ОСОБА_2 являється родичкою ОСОБА_5 шостого ступеню спорідненості. У відповідності до ч.1 ст.1265 ЦК України: «У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.» Тобто прийняття спадщини ОСОБА_4 усуває від прийняття спадщини ОСОБА_2 . Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст.16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голубече Крижопільського району, являлась родичкою п`ятого ступеню спорідненості ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_4 право на спадщину за законом на наступне майно:

- земельну ділянку площею 1,4608 га на території Голубецької сільської ради, кадастровий номер - 060010236.

- земельну ділянку площею 2,6118 га на території Голубецької сільської ради, кадастровий номер - 040010152.

- житловий будинок АДРЕСА_1 » - житловий будинок житловою площею 36,4 м.кв., загальною площею - 53,5 м.кв., веранда - а, вхідний майданчик - а1, літня кухня з погребом - Б, шия погреба - б, сарай - В, сарай - Г, сарай - Д, огорожа - 1-4).

- житловий будинок АДРЕСА_2 житловою площею 20,8 кв.м. загальною площею 41,8 кв.м.

- кошти на рахунках Вінницького обласного управління Державного ощадного банку України: № НОМЕР_1 (на ім`я ОСОБА_6 ), № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 (на ім`я ОСОБА_5 ).

Після набрання чинності, оригінали правовстановлюючих документів, які містяться в справі, передати ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 12 травня 2020 року.

Суддя