ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2020 року

м. Харків

справа № 641/1962/20

провадження № 22-ц/818/3335/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 6 квітня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмовий магазин № 1 «Молоко» про зміну формулювання причини звільнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 6 квітня 2020 року, визнано неподаною та повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 29 квітня 2020 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 6 квітня 2020 року. В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала поштою 13.04.2020 року, та просить поновити строк у зв`язку зі зміненими умовами через введення карантину (а.с.25).

В матеріалах справи відсутні інші дані про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 ,строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 6 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 6 квітня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 6 квітня 2020 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 6 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмовий магазин № 1 «Молоко» про зміну формулювання причини звільнення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.М. Хорошевський

О.В. Маміна