Справа № 350/275/20
Провадження № 2/350/222/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування належною їй квартирою АДРЕСА_1 , зняти його з реєстраційного обліку у квартирі та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Крім неї, у квартирі зареєстрований, але фактично не проживає її колишній чоловік ОСОБА_2 , з яким вона розлучилася в грудні 2008 року. Останній з жовтня 2018 року у належній їй квартирі не проживає, так як проживає у іншому житлі в селищі Рожнятів. Всі витрати по обслуговуванню квартири та сплаті комунальних платежів вона несе сама, що ставить її у важке матеріальне становище. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає їй отримувати субсидію на житло. У добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації в будинку не бажає, чим порушує майнові права позивачки.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила, що відмовляється від позовної вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат по справі, в іншій частині позовні вимоги підтримала повністю покликаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила про задоволення позову, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, справи у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав, правом на подачу відзиву не скористався.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши позивачку, свідків та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 31 серпня 1995року (а.с.10-11).

У належній позивачці квартирі зареєстрований її колишній чоловік - відповідач по справі ОСОБА_2 . Останній у квартирі не проживає з жовтня 2018 року, що підтверджується довідкою №114 виданої Рожнятівською селищною радою 05.02.2020 та актами обстеження квартири АДРЕСА_1 , складеного депутатом Рожнятівської селищної ради 24 січня 2019 року та 29 січня 2020 року (а.с.12-14).

Крім цього, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала суду показання про те, що перебуває з позивачкою у дружніх відносинах, тому їй достовірно відомо про те, що сторони розлучилися у 2008 році, проте проживали однією сім`єю до 2018 року. З 2018 року відповідач проживає окремо, його майна та речей у квартирі позивачки немає.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що проживає у квартирі АДРЕСА_2 , та являється сусідкою позивачки. Їй достовірно відомо, що після розлучення сторони тривалий час проживали разом, однак часто конфліктували через негативну поведінку відповідача, який зловживав спиртними напоями. У вересні 2018 року відповідач забрав всі свої речі та з того часу у належній позивачці квартирі не проживає, вона жодного разу там його не бачила.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не проживає у належній позивачці квартирі з жовтня 2018 року, його майна та речей у вказаній квартирі не має, будь-яких інших доказів про те, що відповідач не проживає у квартирі позивачки з поважних причин судом не здобуто.

За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування квартирою позивачки.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в силу ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №20, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації місця проживання.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Текст рішення складений 26 травня 2020 року.