Справа № 302/109/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

24.04.2020 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтувала так. 07.05.2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Вучківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідач не має постійного місця праці, є сезонним робітником і по приїзду із заробітків основну частину зароблених коштів витрачає на алкоголь, який вживає щодня. Перебуваючи в нетверезому стані він затіює сварки з позивачкою. Сторони спільно не проживають з січня 2020 року та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Дитина сторін проживає з позивачкою. Коштів на утримання дитини відповідач не надає та не забезпечує дитину матеріально. Дані обставини стали підставою для звернення позивачкою з даним позовом до суду. Позивачка на підставі вимог ст.ст.56, 105, 110, 180, 182 СК України просить суд розірвати шлюб та вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини, суму яких просить визначити в твердій грошовій сумі 1700 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивачки - адвокат Белла В.М. 12.03.2020 подав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки ОСОБА_1 , заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити в повному обсязі. Справу просить розглянути без участі відповідача в заочному провадженні.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився та у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з позовною заявою та судовою повісткою вручені відповідачу особисто 03.02.2020. Заяви, клопотання до суду про відкладення розгляду справи або надання додаткового строку для подання відзиву на позов від відповідача, станом на 24.04.2020 року, до суду не надходили.

Суд ухвалив, за згодою представника позивачки, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено наступні обставини, які відповідачем не заперечені.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 07 травня 2020 року у виконавчому комітеті Вучківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 01. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини " ОСОБА_4 ".

Позивачка в позові вказала, що спільно з відповідачем як подружжя не проживає з січня 2020 року, тобто більше чотирьох місяців, мешкають за різними адресами та шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують. Дана обставина відповідачем не заперечена.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та не просить вжити заходів для примирення у шлюбі. З врахуванням позиції позивачки та відповідача, який не подав суду заяву про вжиття заходів судом для примирення у шлюбі, суд вважає за недоцільним вживати заходів для примирення сторін у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачкою заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі твердої грошової суми 1700 грн. щомісячно. Ця вимога підлягає до задоволення виходячи з такого.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Донька сторін проживає спільно з матір`ю ОСОБА_1 . Дана обставина також підтверджена і довідкою виданою виконавчим комітетом Вучківської сільської ради Міжгірського району від 24.01.2020 року за вих. № 26.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Позивачкою заявлено клопотання про стягнення з відповідача судових витрат у виді судового збору. Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку. Позивачкою заявлено дві позовні вимоги: немайнового характеру (розірвання шлюбу) та майнового характеру (стягнення аліментів). Позивачка при зверненні до суду з цим позовом оплатила судовий збір за подання позову немайнового характеру в сумі 840,80 грн.. Судовий збір за подання позову до суду майнового характеру позивачка не сплачувала з підстав передбачених ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Отже, на підставі ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у користь позивачки судові витрати у виді судового збору в сумі 840,80 грн та на підставі ст.141 ЦПК України, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір в сумі 840,80 грн у користь держави, за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) 07 травня 2002 року, який зареєстрований у Вучківській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області 07.05.2002 року за актовим записом № 01.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі твердої грошової суми 1700 (одна тисяча сімсот) грн., щомісячно, але не менше 50 % чинного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору:

- 840,80 грн (вісімсот сорок) грн 80 коп. в користь ОСОБА_1 ;

- 840,80 грн. (вісімсот сорок) грн 80 коп. в користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 28.04.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка