Справа № 487/9415/19
Провадження № 2-о/487/43/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву №487/9415/19 ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її тіткою

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Звернувшись до Кривоозерської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, отримала роз`яснення про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі мати значиться « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження її матері та рідної сестри померлої - « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 10.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила про їх задоволення.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 25.08.2016 року, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Кривоозерської селищної ради від 09.03.2017 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 у вказаному будинку ніхто не зареєстрований та не проживає.

Після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник звернулася до Кривоозерської державної нотаріальної контори з метою реалізації своїх прав спадкоємця за законом, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через відсутність документу що підтверджує родинні відносини заявника із померлою.

Як вбачається з матеріалів справи, родинні відносини заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: копією посвідки про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , де в графі мати зазначено « ОСОБА_4 »; копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , де в графі мати зазначено « ОСОБА_5 »; копією довідки про склад сім`ї з Державного архіву Львівської області від 28.04.2004 року №К-7823-04/п, де зазначено, що головою родини була ОСОБА_5 , 1905 р.н., іншими членами родини, зокрема, значились ОСОБА_7 , 1936 р.н., ОСОБА_6 , 1941 р.н.; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , де зазначено, що ОСОБА_6 уклала шлюб, 11.02.1972 року, з ОСОБА_8 , після чого отримала прізвище « ОСОБА_9 »; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , де зазначено, що ОСОБА_7 уклала шлюб, 05.02.1955 року, з ОСОБА_10 , після чого отримала прізвище « ОСОБА_11 »; копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_6 , де в графі мати зазначено « ОСОБА_13 »; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , де зазначено, що після одруження ОСОБА_12 отримала прізвище « ОСОБА_14 ».

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між племінницею та тіткою знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,315-319 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як тіткою та племінницею.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Миколаївська міська рада, місце знаходження: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повне судове рішення складено 30.04.2020 року.

Головуючий суддя І.В.Боброва

: