Справа № 686/4454/20
Провадження № 2/686/2494/20
29 травня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.,
справа № 686/4454/20;
-позивачка - ОСОБА_1 ,
-відповідач - ОСОБА_2 ,
-співвідповідачка - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
1. Стислий виклад позицій сторін
В лютому 2020 року позивачка звернулася до суду з вище вказаним позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , в обґрунтування якого вказала, що вона є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані відповідачі - брат та племінниця, хоча вони фактично проживають в АДРЕСА_2 , а не в спірній квартирі. Просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщення - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивачка не з`явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду справи вважаються повідомленими в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили, відзиву не подали.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності сторін в судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення в порядку письмового провадження.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2020 (суддею Логіновою С.М.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 справа передана судді Демінській А.А.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2020 у справі призначено нову дату судового засідання - 18.05.2020.
18.05.2020 судовий розгляд справи відкладено на 29.05.2020 в зв`язку з першою неявкою відповідачів.
29 травня 2020 року справу розглянуто по суті, ухвалено заочне рішення суду.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що згідно договору дарування квартири від 17.08.2004, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В., позивачці належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр. 3 - 6).
Як вбачається з довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 11.01.2020 № Б-03-2216 (арк. спр. 8), у вказаній квартирі зареєстровані брат позивачки ОСОБА_4 (з 25.06.2004) і племінниця позивачки ОСОБА_3 (з 25.06.2004).
Водночас, як вбачається з довідки голови квартального комітету № 17, засвідченої печаткою Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (арк. спр. 7), ОСОБА_4 та його донька ОСОБА_3 фактично проживають в АДРЕСА_2 . Зазначені обставини підтверджуються також довідкою, виданою 09.01.2020 Чорноострівською селищною радою за вих. № 34 (арк. спр. 9), згідно котрої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно проживають без реєстрації в АДРЕСА_2 з 2007 року.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Відповідно до частин 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідачі понад один рік не проживаю в квартирі АДРЕСА_3 , фактично проживаючи з 2007 року в АДРЕСА_2 . За таких обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 840,80 грн., сплаченого позивачкою при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідачів по 420,40 грн. з кожного на її користь в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 - 282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 420,40 грн. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.
Вище вказані строки продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Співвідповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: