СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10048/20

пр. № 2-о/759/624/20

08 жовтня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року в провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій заявник просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкоємцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 84 роки померла мати заявника - ОСОБА_3 , яка 13.08.2013 року склала заповіт, відповідно до якого остання заповідала усе своє майно, що буде належати їй на момент смерті своєму сину ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 та частини квартири АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що хоча і зареєстрований був за адресою: АДРЕСА_4 , проте з 2009 року проживав з своєю матір`ю в квартирі АДРЕСА_2 де і проживає на даний час.

З метою прийняття спадщини після смерті матері, 09.06.2020 року заявником було подано до Дванадцятої державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом з метою оформлення права власності на спадкове майно.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.06.2020 року (спадкова справа №542/2020) ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що він відповідно до ст.ст. 1261, 1270 ЦК України пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини ним не було надано жодного документу, який би підтверджував факт спільного проживання заявника з спадкодавцем.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду. (а.с. 22-23).

Заявник в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути без нього. (а.с.25).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав, справу просив розглянути без його участі.(а.с. 24)

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.12.1965 року. (а.с. 11)

ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 все належне їй рухоме майно, де б воно не знаходились та з чого б воно не складалось, на що вона матиме право за законом і що їй належатиме на день смерті, що підтверджується відповідним заповітом від 13.08.2013 року, який посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Науменком М.Г. (а.с. 12)

ОСОБА_1 розлучившись з дружиною ОСОБА_4 13.10.2009 року, переїхав проживати до своєї матері ОСОБА_3 та проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується крім того, декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за № 0001-4Р46-8Н00, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, несли спільні витрати по сплаті комунальних платежів. (а.с. 15,17)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. (а.с. 8)

Як вбачається з довідки про поховання померлого громадянина на кладовищі м. Києва від 14.11.2019 року, ОСОБА_1 здійснив поховання померлої матері ОСОБА_3 (а.с. 16)

Згідно п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

09.06.2020 року звернувшись до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, позивач отримав відмову через відсутність доказів спільного проживання з спадкодавцем та у звязку з пропуском передбаченого законодавством шестимісячного терміну для прийняття спадщини. (а.с. 9)

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Для позивача встановлення факту постійного проживання має юридичне значення, оскільки надасть змогу реалізувати своє права на оформлення спадщини у встановленому законом порядку.

З урахуванням цих обставин, суд вважає доведеним той факт, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з нею понад п`ять років зі спадкодавцем, вів спільне господарство, був пов`язаний спільним побутом, ніс спільні витрати по сплаті комунальних платежів та за власні кошти здійснив її поховання, але через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання зі спадкодавицею заявник не може реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші,ніж визначено у ч.1 цієї ж статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права,оскільки вони надають спадкоємцю можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт, від якого залежить виникнення його майнових прав, спір про право відсутній, він обґрунтовано звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

З наведених вище обґрунтувань, суд знаходить позов доведеним, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.4,18,293,315,319 ЦПК України,суд-,

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, однією сім`єю більше п`яти років до часу її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум