Справа № 316/892/20
Провадження № 2-с/316/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Бульба О.М. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування судового наказу від 03.04.2020 року виданого за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 р. за заявою КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, Енергодарським міським судом Запорізької області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованість з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 року по 29.02.2020 року у розмірі 6434,53 грн., та стягнуто витрати на оплату судового збору у розмірі 70,07 грн. з кожного боржника.

Згідно поштового повідомлення, копія судового наказу отримано боржником 18.04.2020 р.

27.04.2020 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що в заяві про видачу судового наказу, стягувачем вказано проте, що вони нібито не надали свої заперечення протягом 30 днів щодо укладення договору, який є додатком до заяви стягувача, при цьому не надавши докази того, що дійсно стягувач направляв на їх адресу цей договір.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.04.2020 р., заява про скасування судового наказу залишена без руху, для надання доказу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 105,10 грн.

06.05.2020 р. на адресу суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшов доказ по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, доводи викладені у заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування судового наказу від 03.04.2020 р. виданого за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 316/892/20 провадження № 2-н/316/341/20, виданий 03.04.2020 р. Енергодарським міським судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 року по 29.02.2020 року у розмірі 6434,53 грн., та витрати на оплату судового збору у розмірі 70,07 грн. з кожного боржника.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба