Справа № 307/645/20
Провадження № 2/307/757/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність витребування для огляду в судовому засіданні розписки ОСОБА_4 про отримання грошових коштів від ОСОБА_1 та записної книжки (блокноту) ОСОБА_1 , чорного кольору, у шкіряному перепльоті, з кримінальної справи №6106801, яка зберігається в Ужгородському відділ поліції ГУНП в Закарпатській області. В клопотанні зазначив, що з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної справи, встановлення всіх обставин в сукупності є необхідністю дослідження в судовому засіданні наступних документальних доказів: розписки ОСОБА_4 про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 11000 гривень та записної книжки (блокноту) ОСОБА_1 чорного кольору, у шкіряному перепльоті, де ОСОБА_1 зазначив (серед інших записів) факт передачі ОСОБА_4 в борг грошових коштів та факт повернення ОСОБА_4 вказаних коштів (боргу). Вказані докази, а саме: розписка і записна книжка на даний час можуть перебувати в матеріалах кримінальної справи №6106801, серед інших вилучених документальних матеріалів. Враховуючи те, що у кримінальній справі №6106801 він був лише допитаний як свідок, він об`єктивно не має змоги ознайомитися з її матеріалами та надати суду копії відповідних документів (які містяться в матеріалах кримінальної справи) для підтвердження своїх заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по факту повернення боргу ОСОБА_1 .

Заслухавши думку інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За частинами 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані відповідачем докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області належним чином завірену копію розписки ОСОБА_4 про отримання грошових коштів від ОСОБА_1 та записну книжку (блокнот) ОСОБА_1 , чорного кольору у шкіряному перепльоті, з кримінальної справи №6106801, для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться в 11 годин 5 серпня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 2 червня 2020 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко