Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей ,-
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей.
Просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.06.2006 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 662. Неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею. Судові витрати покласти на відповідача.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.06.2006 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції , про що зроблено відповідний актовий запис № 662.
Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя з Відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того , що вони стали зовсім чужими людьми, між ними відсутнє порозуміння, любов та повага. Подружні відносини припинилися в 2015р., з цього часу спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно немає.
За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дівоче прізвище ОСОБА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася . До початку судового засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кравчук О.О. , яка діє згідно ордеру Серії РН-639 № 017 , подала до суду письмову заяву згідно якої просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила задовольнити повністю, не заперечила проти розгляду справи у відсутність відповідача з ухваленням заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила представник позивачки. Ухвалою суду від 09.10.2019р. відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання на 14.00 год. 19.11.2019р..
Ухвалою суду від 19.11.2019р. підготовче судове засідання було закрите та призначене судове засідання на 11.30 год. 26.12.2019р. з викликом учасників справи.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.06.2006 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області , актовий запис № 662.
Від шлюбу сторони мають дітей: сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1360, зареєстрований 25.06.2007 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції; сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 3294, зареєстрований 18.12.2009 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , батьками яких записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені з 2015 року та не відновлювалися. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Оскільки між сторонами відсутній спір щодо встановлення місця проживання дітей, тому суд прийшов до висновку, що місцем проживання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , 2007 р.н. та ОСОБА_4 , 2009 р.н., слід визначити з матір`ю ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила воє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, то враховуючи її волю та положення СК, суд вважає що така вимога підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 141СК України, понесені позивачкою ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1536,80 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь ( з розрахунку 768,40 грн. за вимогу про розірвання шлюбу та 768,40 грн. за вимогу про визначення місця проживання дітей) .
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115, 160 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141,264-268,273,354,355, п.3 Р.ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03.06.2006 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області , актовий запис № 662, розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище і надалі іменувати ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Під час дії карантину процесуальні строки щодо розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину. Позивач - ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Повний текст рішення виготовлено - 09.06.2020 року.
Суддя О.В.Панас