Справа № 686/7005/20
Провадження № 2/686/2880/20
29 травня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.,
справа № 686/7005/20;
учасники справи:
-позивач - ОСОБА_1 ,
-відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
1. Стислий виклад позицій учасників справи
В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили прало користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого вказала, що є власником квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані відповідачі, однак з моменту укладення договору купівлі-продажу в ній не проживають, не несуть витрат по утриманню житла. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 та зняти зазначених осіб з реєстраційного обліку в даній квартирі.
В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи заперечень не висловила.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду справи вважаються повідомленими в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили, відзиву не подали.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності сторін в судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення в порядку письмового провадження.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.05.2020
18.05.2020 судовий розгляд справи відкладного на 29.05.2020 в зв`язку з першою неявкою відповідачів.
29 травня 2020 справу розглянуто по суті, ухвалено заочне рішення суду.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 27.10.2016, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Оксанюк Н.М., позивачці належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 (арк. спр. 7, 8).
в зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання відповідачів (арк. спр. 16, 17), однак, як вбачається з акту Комунального підприємства Хмельницької міської ради Управляючої муніципальної компанії «Проскурівська» від 02.03.2020, ОСОБА_2 та її онук ОСОБА_3 не проживають за даною адресою з 27.10.2016 (арк. спр. 9).
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідачі понад один рік не проживаю в квартирі АДРЕСА_1 , тому позов в частині визнання їх такими, що втратили право проживання належним позивачці житлом підлягає до задоволення.
Разом з тим, до повноважень суду не входить зняття мешканців з реєстраційного обліку, тому в задоволенні цієї позовної вимоги позов до задоволення не підлягає.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 840,80 грн., сплаченого позивачкою при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі по 210,20 грн. з кожного в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 - 282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 210,20 грн. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.
Вище вказані строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Співвідповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .
Суддя: