Справа № 690/127/20
Провадження № 2-д/690/3/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

02.04.2020 до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшло доручення суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 ..

Судове засідання з приводу виконання доручення іноземного суду щодо вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 було призначено на 16.04.2020 о 09.00 год., однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Судова повістка повернулася до суду без вручення, у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання. Розгляд доручення відкладено на 25.05.2020 о 14.00 год..

Також 03.04.2020 судом було зроблено запит до Головного спеціаліста реєстру територіальної громади м.Ватутіне щодо доступу до персональних даних про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та 10.04.2020 отримано відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання в м.Ірпінь, Київської області, а також дана особа можливо змінила прізвище на ОСОБА_2 .

16.04.2020 судом було зроблено запит до Ватутінського МВ ДРАЦС Центрального МУМЮ (м.Київ) про надання інформації щодо зміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвища та 24.04.2020 отримано відповідь, що за даними Державного РАЦС прослідковується зміна по Солом`янському районному у м.Києві ВДРАЦС Центрального МУМЮ (м.Київ).

16.04.2020 судом також було зроблено запит до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області щодо доступу до персональних даних про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по даним реєстру не значиться, а значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_2 .

28.04.2020 судом було зроблено запит до Солом`янського районного у м.Києві ВДРАЦС Центрального МУМЮ (м.Київ) про надання інформації щодо зміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвища та 19.05.2020 отримано копію актового запису про шлюб від 31.08.2016, в якому значиться, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_2 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Відповідно до ст.500 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами,складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Відповідно до ч.7 ст.501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не зявилися до суду, - у день такого судового засідання.

Оскільки у суду відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримала виклик до суду, чи інші документи, що підлягають врученню, вважати, що доручення виконати не є можливим.

Ч.6 ст.500 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п.3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Дослідивши матеріали доручення суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що доручення виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання, оскільки вказана особа у м.Ватутіне, Черкаської області не зареєстрована, а також змінила прізвище.

Керуючись ст. 258, 259, 500, 501 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

матеріали доручення суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Міністерства юстиції України без виконання.

Копію даної ухвали, копії зібраних матеріалів при виконанні судового дорученя, копію протоколу судового засідання разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для подальшого пересилання відповідному суду для розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А.Здоровило