Справа № 317/736/20
Провадження № 2/317/524/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що відповідачі по справі не виконують своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не займаються їх вихованням та утриманням, ухиляються від виконання покладених на них батьківських обов`язків. На даний час неповнолітні діти проживають разом зі своєю бабусею позивачкою ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного позивачка вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої позовну заяву підтримує у повному обсязі та наполягає на її задоволенні. Просить розглядати справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Надала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає, просить задовольнити позов. Зауважила, що вона зловживає алкогольними напоями. Крім того, наполягала на позбавленні батьківських прав відповідача ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Надав до суду заяву, відповідно до якої просить судове засідання розглядати без його участі.

Крім того, представник третьої особи раніше надав до суду Висновки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також Висновок про доцільність встановлення опіки та визначення кандидата в опікуни.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 листопада 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1181, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 . Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14 листопада 2012 року Виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 07, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 . Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровця, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Всупереч наведеним вимогам закону, ОСОБА_7 , як мати, та ОСОБА_3 , як батько, не виконують своїх обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей, фактично не займаються їх вихованням та утриманням, ухиляються від виконання покладених на них батьківських обов`язків.

Відповідно до копії розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 88 від 26.02.2019, малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано на тимчасове перебування в сім`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно з копією Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з ОСОБА_1 , її чоловіком ОСОБА_8 , та онуками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 8).

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України визначається, що батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час вихованням та утриманням дітей не займаються, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації № 39 від 19.03.2020, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22-23).

Крім того, Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації № 63 від 22.05.2020, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких підстав, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки вони матеріально дітей не забезпечують, з ними не проживають, їх вихованням не займаються, не піклуються про стан їх здоров`я, фізичним, духовним, моральним розвитком не цікавляться, що є порушенням обов`язків батьків по вихованню дітей, передбачених ст. 150 СК України.

Відповідно до Висновку про доцільність (недоцільність) встановлення опіки, піклування та відповідність її/його інтересам дитини № 22.3-03/0514 від 04.05.2020, наданого Службою у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна/піклувальника над дітьми та ставить її на облік як кандидата в опікуни/піклувальники за № 161 від 27.04.2020.

Оскільки на теперішній час, неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовані у сім`ю позивачки бабусі, за таких підстав дітей необхідно передати під опіку ОСОБА_1 .

Крім того, згідно зі ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 березня 2020 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2019 та до досягнення дитиною повноліття.

Відтак, відповідно до ст. 183 СК України, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_2 , як матері дітей, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з ОСОБА_3 , як батька дітей, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 182-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) опікуном над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2020 та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2020 та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн. 60 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна