У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 Справа №607/14797/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Башуцький Ігор Ярославович на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Башуцький І.Я. звернулася до суду із скаргою, у якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26 травня 2020 року у виконавчому провадженні №57168874.

Вказана скарга подана в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України.

Згідно із вимогами ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, всупереч вказаних вимог закону, до поданої скарги стороною заявника не долучено доказів її надсилання іншим учасникам справи та приватному виконавцю.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Башуцький Ігор Ярославович на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 183, 184, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Башуцький Ігор Ярославович на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича повернути без розгляду заявнику.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка