ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1517/19
провадження № 2-п/691/3/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення у справі № 691/1517/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що її слід залишити без руху, оскільки заявником не дотримано вимоги п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, зокрема не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Так, згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою останньому двічі надсилалися поштові повідомлення про вручення судових повісток з викликом у судові засідання. За вказаною адресою ОСОБА_1 було надіслано заочне рішення Городищенського райсуду від 10.04.2020 ухвалене у вказаному позові.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що він не проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , а ознайомився із рішенням суду, проживаючи по АДРЕСА_2 . Крім того, заявник зазначає, що позивачу ОСОБА_2 було відомо про місце його проживання і вони дійсно спільно проживали та займалися веденням спільного господарства.

Доводи заявника про те, що йому не було відомо про дану справу викликають сумнів в їх достовірності, оскільки він був належним чином повідомленим про слухання справи шляхом надсилання судових повісток за місцем його реєстрації та шляхом розміщення відповідного оголошення про проведення судового засідання на сайті Городищенського райсуду.

Крім того, у судовому засіданні під час його повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему, позивач ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 відомо про виклик його в судове засідання, на що він категорично відмовлявся з`являтися.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Заявником додано до заяви про перегляд довідку сусіда ОСОБА_3 , засвідчену депутатом ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 (тобто з спільно позивачем). Однак, до суду не надано доказів хто такий (така) ОСОБА_3 та яке відношення до цього має депутат ОСОБА_4 і які повноваження ці особи мають до видачі довідок про місце проживання (реєстрації) громадян міста.

Таким чином, вважаю, що заявник не дотримався вимог п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, а саме не обґрунтував поважність причин неявки в судове засідання, а також причини неподання відзиву, та не надав доказів про це.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Тобто вимога про перегляд та скасування заочного рішення не є безумовною, а в заяві повинно бути посилання на конкретні докази, які спростовують доводи позивача та можуть вплинути на прийняте судом рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, в зв`язку з чим, суд постановляє ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків поданої заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали і надання їх суду в строк, який не перевищує десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога