Справа № 274/8179/19 Провадження № 2/0274/914/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

21.05.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомКомунального підприємства "Багатофункціональне неприбуткове обслуговуюче підприємство "Відродження"
доОСОБА_1
провизнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з`явились.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив.

Від представника Комунального підприємства "Багатофункціональне неприбуткове обслуговуюче підприємство "Відродження" Кравця Миколи Анатолійовича, надійшло клопотання від 21.05.2020 р. про проведення підготовчого засідання у його відсутності, а також заява від 21.05.2020 р. про виклик свідків.

Вказана заява про виклик свідків відповідає вимогам статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак, Суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Крім того, у матеріалах справи міститься клопотання Комунального підприємства "Багатофункціональне неприбуткове обслуговуюче підприємство "Відродження" від 27.12.2019 р. про витребування з Відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації належним чином завіреної копії документів, які містяться в реєстраційній справі щодо СТОВ "Рея", надані для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та з Бердичівської державної нотаріальної контори відомості про осіб, які прийняли (оформили) спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши вказане клопотання, зважаючи на положення статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне задовольнити його частково, а саме витребувати у Бердичівської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилася спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки від ОСОБА_1 відзив не надходив, а відтак Суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Потреба у здійсненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 91, 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника Комунального підприємства "Багатофункціональне неприбуткове обслуговуюче підприємство "Відродження" Кравця Миколи Анатолійовича, про виклик свідків задовольнити.

2. У судове засідання викликати свідків:

1) ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2) ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

АДРЕСА_3 . Клопотання Комунального підприємства "Багатофункціональне неприбуткове обслуговуюче підприємство "Відродження" від 27.12.2019 р. про витребування доказів задовольнити частково.

4. Зобов`язати Бердичівську державну нотаріальну контору протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати відомості про те, чи заводилася спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази та допитати свідків.

6. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 22.09.2020 р. о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут