Справа № 646/8344/17
№ провадження 2/646/96/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Славгородської К.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь суму боргу в розмірі 3353,24 грн.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 07.06.2011 Червонозаводським районним судом м.Харкова було ухвалено рішення, яким з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 6887,76 грн та судові витрати в сумі 375,70 грн. відповідач рішення суду не виконала, виконавча служба повернула виконавчі листи у зв'язку з відсутністю майна у боржника.

03.11.2014 Червонозаводським районним судом м.Харкова у справі №646/9458/14 стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 3% річних від простроченої суми 303,44 грн та збільшення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 189,05 грн. На виконання рішення було видано виконавчий лист.

Виконавчі листи на виконання рішень неодноразово подавалися позивачем до виконавчої служби, проте кожного разу поверталися стягувачу в зв'язку із тим, що за боржником ОСОБА_2 не зареєстровано нерухомого майна, на обліку в УПФУ як пенсіонер не перебуває та пенсію не отримує.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 не повернула борг і не відшкодувала судові витрати на виконання судових рішень, а тому відповідно до ст.625 ЦК України повинна сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, які за розрахунком позивача за період з 01.12.2014 по 31.10.2017 складає 3353,24 грн.

26.02.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

06.04.2018 ухвалою суду клопотання позивача задоволено та витребувано від відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ в Харківській області відомості про смерть ОСОБА_2

07.08.2018 ухвалою суду клопотання позивача задоволено частково та витребувано від Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові ГУЮ в Харківській області відомості про смерть ОСОБА_2

28.09.2018 ухвалою суду витребувано від Красноградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області копію актового запису про смерть ОСОБА_2

12.12.2018 ухвалою суду задоволено клопотання позивача та витребувано від Першої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2

10.04.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судовому засідання підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.06.2011 у справі №2-177/11 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 6887,76 грн та судові витрати в сумі 375,70 грн (а.с.6).

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.11.2014 у справі №646/9458/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 ю на користь ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми у розмірі 303,44 грн та збільшення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 189,05 грн (а.с.7).

Постановами головного державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ від 05.06.2014 виконавчі листи №2-177/11 видані 19.08.2011 повернуті стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.8,9).

Постановами головного державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ від 24.06.2016 виконавчі листи №2-177/11 видані 19.08.2011, виконавчий лист №646/9458/14-ц виданий 01.04.2015 повернуті стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.11,12,13).

Постановами головного державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ від 12.06.2017 відкриті виконавчі провадження про примусове виконання: виконавчих листів №2-177/11 виданих 19.08.2011, виконавчого листа №646/9458/14-ц виданого 01.04.2015 (а.с.14,15).

Позивачем розраховано збільшення боргу відповідно до ст.625 ЦК України (а.с.16). Згідно з розрахунком 3% річних за період з 01.12.2014 по 31.10.2017 складає 321,29 грн, індекс інфляції - 3031,95 грн.

Згідно з повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 04.09.2018, №7 від 12.10.2018 та копії актового запису про смерть №1 від 05.01.2015 відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.68,72, 69,73).

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ч.1 ст.1270 ЦК України встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до листа Першої харківської державної нотаріальної контори №353101/01-16 від 26.01.2019 за даними алфавітних книг спадкових справ за період з 2015 по 2019 роки спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в їх конторі не заводилася (а.с.91).

Завідувач Першої харківської державної нотаріальної контори листом №827/01-16 від 22.02.2019 повідомив, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася. Також надано інформаційну довідку із Спадкового реєстру №55227221 від 21.02.2019, що підтверджує відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с.93,94).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після неї спадщину ніхто не прийняв, що виключає наявність спадкоємців, які б могли бути залученими до справи як процесуальні правонаступники.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, та оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю другої групи (п.9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), судовий збір компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду (Харківський апеляційний суд) через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (Червонозаводський районний суд м.Харкова).

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий.

Суддя: В.А.Єжов