Справа № 307/922/20
Провадження № 2/307/846/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивача подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. належним чином посвідчених копій нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 5261 від 24.12.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11169.89 грв. та 300 грв. за вчинення виконавчого напису.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню оскільки вказані документи стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 84 ч.ч. 1 та 3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст. 84 ч.ч. 6, 7 та 8 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вказане, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що заявлені представником позивача докази слід витребувати для дослідження у судовому засіданні.

Тому, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича надіслати суду належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 5261 від 24.12.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11169.89 грв. та 300 грв. за вчинення виконавчого напису.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут