Рішення

Іменем України

22 квітня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/1883/20

Провадження №2-о/751/60/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, територіальна громада міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради,

представник заявника - Кравченко Володимир Володимирович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, територіальна громада міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради, про встановлення юридичного факту -

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 22 серпня 1970 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті спадкодавця).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в період з 22 серпня 1970 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер і вона являється єдиним спадкоємцем після його смерті. Зазначила, що до спадкового майна належить автомобіль марки ВАЗ 2102, але вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища заявника та її чоловіка у свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтві про смерть чоловіка.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 23.03.2020 року відкрив провадження по справі за правилами окремого провадження.

Учасники справи в судове засідання не прибули. Від заявника та представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому заявник просила заяву задовольнити, а заінтересована особа покладалась на розсуд суду.

Суд відповідно до положень ст.223 ЦПК України ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке оформлено російською мовою (а.с.16).

Також згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 (а.с.15).

22 серпня 1970 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб. При цьому ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією запису акта про укладення шлюбу №1272 від 22.08.1970 року (а.с.17, 40).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно довідки ТОВ «МАЙАС СІЛТУМС» №б/н від 04 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживав до дня смерті разом із своєю дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12). Даний факт також підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 10.03.2020 року (а.с.13).

За життя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23 лютого 1999 року належав автомобіль марки ВАЗ 2102, 1972 року випуску (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 Друга Чернігівська державна нотаріальна контора відкрила спадкову справу №187/2020 (а.с.34-37).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень викладених у пп.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 в період з 22 серпня 1970 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Встановлення факту перебування у шлюбі спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки встановлення зазначеного факту забезпечить реалізацію права на спадщину. Розбіжності в написанні прізвища померлого та заявника, перешкоджають заявнику реалізувати своє право спадкування.

Таким чином заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

V. Розподіл судових витрат

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354, 430 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в період з 22 серпня 1970 року до дня смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2020 року.

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Заінтересована особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд.19 м. Чернігів, 14000, )

Заінтересована особа - територіальна громада міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд.7 м. Чернігів, 14000, )

Суддя Н. В. Маслюк