Справа № 686/3712/19
Провадження № 2/686/210/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути позику, сплатити проценти та відшкодувати моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути позику, сплатити проценти та відшкодувати моральну шкоду, в обґрунтування якого вказав, що 26.04.2016 року в м.Хмельницькому між відповідачем та ним був укладений договір позики від 26.04.2016 року. Предметом договору є передача ним відповідачу у власність 4010 доларів США на строк 3 місяці. Незважаючи на його численні звернення, на момент подання позову, відповідач не повернула йому позику, чим порушила зобов`язання по договору. Тому позивач просить: зобов`язати відповідача повернути йому позику в розмірі 4010 доларів США; сплатити нараховані проценти згідно п.3 договору в розмірі 960 доларів США; витрати понесені ним для відновлення його порушеного права в сумі 1372,35 грн.; відшкодувати йому моральні збитки, які пов`язані із погіршенням стану здоров`я, постійним нервовим стресом, вимушеними витратами на медичні послуги, тощо в розмірі 3% від суми позики, тобто 3243,29 грн..

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подала до суду клопотання про розгляд вказаної справи за наявними в матеріалах справи документами, просила позов задоволити, слухати справу за їх відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в частині половини суми позики, оскільки позику брав ОСОБА_3 в 2012 року, який помер. В подальшому в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договір позики, згідно п.1 якого, позикодавець ОСОБА_1 передає позичальникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у власність 4010 доларів США, а позичальники зобов`язуються повернути вищевказану суму в застережний термін.

Відповідно до п.п.2,3,5 вказаного договору позики, повернення зазначеної суми в цьому договорі має бути зроблене не пізніше 26 липня 2016 року з умови щомісячного звіту. У разі прострочення повернення зазначеної суми позичальники виплачують позикодавцю штраф у розмірі 05% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Факт отримання грошових коштів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується вказаним договором позики від 26.04.2016 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Незважаючи на закінчення строку повернення боргу за договором позики від 26.04.2016 року та після звернення до суду з позовом про стягнення коштів, ОСОБА_2 не повернула позивачу грошові кошти.

Стаття 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1, п.2.ч.2 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно п.3 договору позики позивачем проведено нарахування процентів в розмірі 960 доларів США. А також позивач просить стягнути з відповідача моральні збитки, які пов`язані із погіршенням стану здоров`я, постійним нервовим стресом, вимушеними витратами на медичні послуги, тощо в розмірі 3% від суми позики, тобто 3243,29 грн., та витрати понесені ним для відновлення його порушеного права в сумі 1372,35 грн.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що внаслідок неповернення позики відповідачем, йому було заподіяно моральної шкоди,яка пов`язана із погіршенням стану здоров`я, постійним нервовим стресом, вимушеними витратами на медичні послуги тощо, а також на підтвердження її розміру.

Не надано позивачем суду і обґрунтованого розрахунку процентів в сумі 960 доларів США відповідно до п.3 договору позики, на підтвердження позовних вимог в частині стягнення з відповідача процентів, та належних і допустимих доказів на підтвердження понесених витрат для відновлення його порушеного права в сумі 1372,35 грн.

Відповідачем не надано суду належних та обґрунтованих доказів на підтвердження її заперечень та пояснень щодо отримання позики ОСОБА_3 в 2012 році.

Не підтверджують вказаних обставин і лист Державної прикордонної служби України від 04.12.2019 року, довідка Міської лікарні №1 м.Севастополь про лікування ОСОБА_3 в квітні 2016 року та медичне свідоцтво про смерть останнього.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та слід зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 позику згідно договору позики від 26.04.2016 року в сумі 4010 доларів США, що станом на 06.05.2020 року по курсу НБУ 26,97 грн. за 1 долар США, становить 108149,70 грн.. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1089,87 грн. (138606,90/100=1386,07; 108149,70/1386,07=78,03%; 1386,07/100х78,03=1089,87).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23,526,549, 612,625,1046-1049 ЦК України, ст.ст.2,12,13,76,81, 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , жительку: АДРЕСА_1 ) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю: АДРЕСА_2 )позику згідно договору позики від 26.04.2016 року в сумі 4010 доларів США, що станом на 06.05.2020 року по курсу НБУ 26,97 грн. за 1 долар США, становить 108149,70 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1089,87 грн..

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду - 12.05.2020 року.

Суддя: