Справа № 754/3549/20
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження по справі, у зв`язку з тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа 754/684/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Дослідивши подану заяву та докази на її підтвердження суд дійшов до наступного висновку.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

При цьому, вбачається, що ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. від 21.01.2020 відкрито провадження по справі 754/684/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 252 ЦПК України про зупинення провадження суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, та в зв`язку з тим, що від результатів розгляду справи №754/684/20, залежить встановлення правомірності звільнення позивача, а також поновлення останньої на роботі, що в свою чергу вплине на законність вимог про стягнення компенсації при звільненні, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 754/684/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись наведеним та ст. 251, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі №754/3549/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 754/684/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала в частині зупинення провадження по цивільній справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 05.06.2020.

Суддя