Справа № 559/116/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області, про визнання права власності на спадкове майно (домоволодіння) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Дубенської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно ст. 1268 ЦК України, в спадщину вона вступила своєчасно шляхом фактичного прийняття спадкового майна, та зверненням із заявою до Першої Дубенської міської державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини за заповітом. Окрім цього, будинок, що підлягає до спадкування підтримує в належному санітарному та технічному стані, сплачує всі належні страхові та податкові платежі.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 29.04.1992 в Другій Дубенській державній нотаріальній конторі Рівненської області за реєстраційним номером № 734 склала на неї заповіт на все майно де б воно не було і з чого б не складалось. До маси спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . Проте, за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, вона позбавлена можливості успадкувати будинковолодіння в нотаріальній конторі. Факт належності спадкодавцю будинку підтверджується довідкою, виданою Державним архівом Рівненської області про те, що згідно рішення виконкому Дубенської міської ради депутатів трудящих № 304 від 25.09.1970 року спадкодавцю була виділена земельна ділянка під забудову по АДРЕСА_1 , а також виготовленим технічним паспортом. Просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок.

В судове засідання позивачка не з`явилась, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача - Дубенської міської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника міської ради, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В порядку ст. 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем, а також заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Згідно ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 07.05.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 221 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження позивачки матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 6).

Після одруження позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_1 », про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 від 05.05.1990 (а.с. 7).

ОСОБА_2 29.04.1992 в Другій Дубенській державній нотаріальній конторі Рівненської області за реєстраційним номером № 734 склала заповіт, яким все майно де б воно не було і з чого б не складалось заповіла на випадок своєї смерті дочці ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно повідомлення Першої Дубенської державної нотаріальної контори № 78/01-16 від 25.03.2020 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59903314, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена нотаріальною конторою 02.11.2005 № 362 за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 .

В архівній довідці № 104/01-29/19, виданій Державним архівом Рівненської області 08.07.2019, зазначено, що рішенням виконкому Дубенської міської ради депутатів трудящих № 304 від 25.09.1970 року ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка під забудову по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки Дубенської міської ради № 1/108-139 від 25.08.2016, АДРЕСА_2 з продовженням АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 .

У технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 власником зазначена ОСОБА_2 (а.с. 10-12).

Згідно повідомлення Першої Дубенської державної нотаріальної контори № 12/01-16 від 20.01.2020, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 позивачу не видано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с. 13).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком АДРЕСА_1 в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , НОМЕР_4 ) до Дубенської міської ради Рівненської області (місцезнаходження: вул. Замкова, 04, м. Дубно Рівненської області) про визнання права власності на спадкове майно (домоволодіння) в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 вною ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно (домоволодіння), а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець