КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6750/19
Провадження № 2-п/552/20/20
У Х В А Л А

28.05.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судового засідання Рибальченко О.П.

відповідача ОСОБА_1

представника позивача Білобородової І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.03.2020 року

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.03.2020 року ухваленому у справі за позовом ОСББ «Бірюзова - 96» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позов задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4927,42 грн. на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бірюзова - 96» та по 640,33 грн. судового збору з кожного. Вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки вона була не належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повісток про виклик у судове засідання не отримувала. Крім того, зазначає, що не погоджується з нарахованою сумою заборгованості та періодом за який вона нарахована.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити та скасувати заочне рішення. Інші відповідачі в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши сторони, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.03.2020 року ухваленому у справі за позовом ОСББ «Бірюзова - 96» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позов задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4927,42 грн. на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бірюзова - 96» та по 640,33 грн. судового збору з кожного. Заявник отримала копію рішення 02.04.2020 року та 23.04.2020 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно матеріалів цивільної справи вбачається, що судом направлялась повістка відповідачам за адресою АДРЕСА_1 про виклик у судові засідання, призначені на 27.01.2020 року, 18.02.2020 року, 23.03.2020 року, відповідачі повістку отримували, про що є відмітка про отримання. Отже відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Крім того, відповідач у своїй заяві посилається на те, що вона не згодна з сумою нарахувань та вважає, що необхідно застосувати строк позовної давності. При цьому свого розрахунку заборгованості не надала. Фактично зміст заяви згодиться до того,що вона має конфлікт з ОСББ «Бірюзова - 96», не згодна з тарифом, що не є предметом позову.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.03.2020 року залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 28.05.2020 року.

Суддя О.К. Миронець