Cправа № 645/1033/20
Провадження №2/645/997/20

14 травня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарі Проневич Д.О.,
учасники справи: представник позивача - ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 (не з`явились),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа: ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном малолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виховання якої злісно ухиляється. Батько малолітньої, ОСОБА_5 , записаний у свідоцтві про народження дитини відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, з 28.01.2020 року. 3гідно інформації Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 15» Харківської міської ради, під наглядом якої перебуває малолітня ОСОБА_4 з 08.10.2018 року, мати разом із донькою не мешкає, за дитиною під час хвороби не доглядає, до поліклініки не приводить, необхідні ліки не купує, розвитком, станом здоров`я дівчини взагалі не цікавиться. Здійснює догляд за малолітньою її рідна тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно інформації Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №77 Харківської міської ради Харківської області, яку відвідує малолітня ОСОБА_4 з першого класу до теперішнього часу (8-Б клас), мати, ОСОБА_2 , навчанням дитини не цікавиться, навчальний заклад не відвідує, не бере участі у вихованні доньки, а також у житті класу і школи. ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала батьківські збори, зв`язок із класним керівником не підтримує, на телефонні дзвінки не відповідає, будь - яку допомогу закладу не надає, свої батьківські обов`язки жодним чином не здійснює. Дитиною протягом всього періоду навчання в закладі опікується сестра матері, ОСОБА_3 , та її чоловік, ОСОБА_6 , які в повному обсязі забезпечують матеріальні потреби ОСОБА_7 у школі (екскурсії, відвідування театрів, виставок, розважальних центрів, тощо) сплачують додаткові освітні послуги. Адміністрація навчального закладу вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За інформацією Харківської дирекції АТ „Укрпошта, на ім`я ОСОБА_3 за період з 01.01.2019 р. по 03.02.2020 р. поштові перекази від ОСОБА_2 в оплаті не значаться. Відповідач ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, не піклується про стан її здоров`я, фізичний та духовний розвиток.
Малолітня ОСОБА_4 проживає разом із тіткою ОСОБА_3 , чоловіком тітки
ОСОБА_6 та двоюрідним братом ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 опікується племінницею, її здоров`ям, освітою та займається вихованням і матеріальним забезпеченням. ОСОБА_3 працює у Харківській державній академії культури на посаді фахівця І категорії деканату факультету управління та бізнесу; на сьогодні перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. ОСОБА_3 перебуває у шлюбі зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 03 червня 2016 року. ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджено довідкою Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України станом на 10.01.2020. За даними медичних довідок ОСОБА_3 на обліку в туберкульозному, психоневрологічному, дерматовенерологічному, наркологічному, диспансерах не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дітей, не має. ОСОБА_6 також на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. ОСОБА_3 мешкає у трикімнатній квартирі житловою площею 41,3 кв.м. Житлово-побутові умови та санітарний стан житла задовільний. Помешкання обладнане необхідною побутовою, відеотехнікою, меблями. Для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови. ОСОБА_3 ознайомлена з аспектами, пов`язаними з опікою, і відчуває себе психологічно готовою до такого кроку, впевнена, що зможе надати дитині належне виховання та освіту. ОСОБА_3 взято на облік потенційних опікунів/піклувальників в Службі у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 30.01.2020 р.
Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 ; стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі ј частини доходів; встановити над малолітньою дитиною опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 .
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, від представника позивача - ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_9 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без її участі не надала.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_1 (а.с.9).
Відомості про батька малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у свідоцтві про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 135 СК України (а.с.10).
Малолітня ОСОБА_4 разом із тіткою ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.53)
Як вбачається з інформації Комунального некомерційного підприємства „Міська дитяча поліклініка № 15 Харківської міської ради, під наглядом якої перебуває малолітня ОСОБА_4 з 08.10.2018 року, мати ОСОБА_2 разом із донькою не мешкає, за дитиною під час хвороби не доглядає, до поліклініки не приводить, необхідні ліки не купує, розвитком, станом здоров`я дівчини взагалі не цікавиться. Здійснює догляд за малолітньою її рідна тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
За інформацією Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №77 Харківської міської ради Харківської області, яку відвідує малолітня ОСОБА_4 з першого класу до теперішнього часу (8-Б клас) мати, ОСОБА_2 , навчанням дитини не цікавиться, навчальний заклад не відвідує, не бере участі у вихованні доньки, а також у житті класу і школи. ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала батьківські збори, зв`язок із класним керівником не підтримує на телефонні дзвінки не відповідає, будь - яку допомогу закладу не надає, свої батьківські обов`язки жодним чином не здійснює. Дитиною, протягом всього періоду навчання в закладі, опікується сестра матері, ОСОБА_3 , та її чоловік, ОСОБА_6 , які в повному обсязі забезпечують матеріальні потреби ОСОБА_7 у школі (екскурсії, відвідування театрів, виставок, розважальних центрів, тощо) сплачують додаткові освітні послуги. Адміністрація навчального закладу вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.15)
За інформацією Харківської дирекції АТ „Укрпошта на ім`я ОСОБА_3 за період з 01.01.2019 р. по 03.02.2020 р. поштові перекази від ОСОБА_2 в оплаті не значаться. (а.с.18)
Згідно Акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного спеціалістами Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей ХМР, встановлено, що дитина проживає з тіткою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в трьох кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнатах охайно і прибрано. Вихованням дитини займається тітка, забезпечує її всім необхідним для життя. Для виховання та розвитку дитини тіткою створено належні умови (а.с.20)
Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 120 від 11.02.202 р., орган опіки і піклування, діючи в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном малолітньої дитини (а.с.6-8).
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до положень ч.2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , у зв`язку з чим має бути позбавлена батьківських прав відносно малолітньої, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України.
Вимогу щодо встановлення опіки над малолітньою та призначення опікуном її тітки ОСОБА_3 суд також задовільняє, оскільки ОСОБА_3 бажає цього, не має протипоказань для виконання обов`язків опікуна та має переважне право на передання їй дитини, яка не може бути передана другому з батьків, відповідно до положень ч.4 ст.167 СК України.
В судовому засіданні також встановлено, що стан здоров`я малолітньої ОСОБА_4 задовільний, дитина не має доходів, які забезпечують потреби неповнолітніх.
Мати дитини відповідач ОСОБА_2 працездатна, інших дітей не має, даних про їх стан здоров`я та про матеріальний стан матеріали справи не містять.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, враховуючи, що позбавлення особи батьківських прав не звільняє її від
обов`язку утримувати дитину, суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів задовільнити.
Так, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/4 частині заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 280-284 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовільнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку. Опікуном призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.02.2020 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місце знаходження, 61091 м.Харків, просп. Петра Григоренка, буд.17.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено: 22.05.2020 року.

Суддя