РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/506/20

Провадження № 2/401/423/20

28 квітня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього аліменти на своє утримання на період навчання в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом на момент стягнення, починаючи з моменту пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що по досягненню повноліття продовжує навчання в Світловодському політехнічному коледжі Центральноукраїнського національного технічного університету на денному відділенні з бюджетною формою навчання, відповідно не має можливості працювати та утримувати себе самостійно. Зазначає, що відповідач є його рідним батьком, працездатний та має можливість надавати йому матеріальну допомогу. З підстав ст. 199 СК України просить позов задовольнити. (а.с. 1)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2020 року призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву. (а.с.12-13)

В судове засідання позивач не з`явився.

Представник позивача адвокат Задорожня Н.С. просила проводити судовий розгляд без участі позивача, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. (а.с. 17)

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 . (а.с. 21)

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 28 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 окремо від відповідача. (а.с. 5)

ОСОБА_1 навчається на третьому курсі денного відділення Світловодського політехнічного коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету за спеціальністю: 141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка за бюджетною формою навчання, що підтверджується довідкою № 12 від 11 лютого 2020 року. Дата вступу 01 вересня 2017 року, закінчує навчання - 30 червня 2021 року. (а.с. 4)

Вирішуючи спір по суті суд враховує таке.

Ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

По досягненню повноліття ОСОБА_1 продовжує навчання на денній формі, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Оскільки ст. 199 СК України пов`язує обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина з періодом їх навчання, аліменти на користь позивача мають стягуватися до 30 червня 2021 року в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 141, 206, 263-265, 267, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 10 березня 2020 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України та з урахуванням пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 284, 354 цього Кодексу, щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , документ № НОМЕР_2 , орган видачі 3531 від 21 грудня 2017 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 10 серпня 2007 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

28.04.2020