УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/146/20

28 квітня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

за участі секретаря судових засідань Забейди А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частини житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та припинення спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частини житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та припинення спільної часткової власності.

Позивач ОСОБА_2 у поданій до суду 01.04.2020 року заяві просить розгляд даного судового засідання проводити без її участі, позовні вимоги та клопотання про проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Сухан В.Г. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення зазначеної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що без проведення зазначеної в клопотанні експертизи з`ясувати обставини наявності технічної можливості виділу часток із спільного майна, та визначити дійсну ринкову вартість Ѕ частки домоволодіння, неможливо, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 210, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частини житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та припинення спільної часткової власності, судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Визначити технічну можливість та запропонувати варіанти виділу відповідно до часток співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 або зі зменшенням частки ОСОБА_2 з урахуванням грошової компенсації.

2) Визначити дійсну ринкову вартість на момент проведення експертизи Ѕ частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно із запропонованими експертом варіантами розподілу можна виділити внатурі ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати експерту доступ до об`єкта дослідження, а саме житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт» (33000, м. Рівне, просп. Миру, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №564/146/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частини житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та припинення спільної часткової власності.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі №564/146/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частини житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та припинення спільної часткової власності зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун