Справа № 490/1840/20
н/п 2-о/490/115/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

присяжних Дерманської В.О., Сорока І.О.,

при секретарі Балдич Х.М.

за участю прокурора Вільчак З.І.

представника заявника Іщенко Г.П. ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив госпіталізувати в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до 3-го відділення Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради. (далі КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров?я"). В обґрунтування вимог заяви заявник посилався на те, що ОСОБА_3 хворіє психіатричним захворюванням з 2018р., перебуває на обліку у КНП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я» З 2019 РОКУ, стаціонарно лікувалась двічі зі станом депресивного епізоду в рамках біполярного афективного розладу. Заявник зазначає, при огляді комісією хвора вкрай розгальмована, збуджена, не тримає дистанції, образливо, в тому числі ненормативно, звертається до лікарів, погрожує підпалити відділення, на зауваження реагує агресивно. У зв`язку з тим що хвора не усвідомлює свій стан, відмовляється від лікування та на даний час може становити загрозу для оточуючих і для себе комісія лікарів-психіатрів прийняла рішення про звернення до суду із даною заявою.

У судовому засіданні представник заявника Іщенко Г.П. вимоги заяви підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, вказав що потрібна госпіталізація строком на 2 місяці.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Прокурор у судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо необхідності її госпіталізації.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечувала проти госпіталізації ОСОБА_3 .

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була госпіталізована до 3-го відділеня КНП «МОЦПЗ» МОР 24.03.2020 року, доставлена бригадою Швикої медичної допомоги у супроводі співробітників поліції у зв`язку з неадекватною поведінкою хворої, погрозами та агресивною налаштованістю по відношенню до оточуючих сусідів, скоєнням протиправних дій, внаслідок яких знаходиться під слідством. Рішенням слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 2-х місяців.

Судом досліджено рішення лікарсько-консультативної комісії від 25.03.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 хворіє психічно з 2018 року, перебуває на обліку у КНП «МОЦПЗ» МОР з 2019 року, стаціонарно лікувалась двічі зі станом депресивного епізоду в рамках біполярного афективного розладу. 19.03.2020 року була запідозрена у підпалі приміщення Заводського відділу поліції, знаходиться під слідством. ОСОБА_3 поставлений діагноз: біполярний афективний розлад, поточний епізод манії, агресивна поведінка.

Судом досліджено ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.03.2020 року згідно якої застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 19 травня 2020 року,яким заборонено їй цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 256171 від 24.03.2020 року згідно якого встановлено, що 24 березня 2020 року ОСОБА_3 проводила ремонтні роботи, що супроводжувались шумом у квартирі АДРЕСА_1 без погодження з мешканцями прилеглих квартир, чим порушила ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» від 24.02.1994 року.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 532132 від 23.03.2020 року згідно якого встановлено, що 23.03.2020 року близько 14 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 чіплялась до сусідки з квартири 16 , виражалася її бік грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Судом досліджено лист Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області з якого вбачається, що 24.03.2020 року ОСОБА_3 госпіталізована до Державної устанои «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в Миколаївській області.

Судом досліджено витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2020 року з якого вбачається, що 19.03.2020 року надійшло повідомлення про те, що на першому поверсі адмінбудівлі Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м . Миколаїв, вул.. Біла, 44, невстановлена особа вчинила підпал. Особа, яку повідомлено про підозру - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено лист КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 20.03.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 на психіатричному обліку не перебуває, лікувалась стаціонарно в 2019 році з діагнозом: «Біполярний афективний розлад, поточний епізод помірної депресії без соматичних симптомів».

Судом досліджено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 21.03.2020 року згідно якого ОСОБА_3 було повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто в умисному знищенні або пошкодженні чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що ОСОБА_3 , є її сусідкою. Вони живуть з нею в одній комунальній квартирі, яка має два спільні виходи та спільний коридор. Одного разу ОСОБА_3 заблокувала її двері ззовні, постійно їй погрожувала фізичною розправою. Окрім того ОСОБА_3 позичає в неї гроші, які до цього часу не повертає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що 23 березня 2020 року він приїхав до місця праці. В підїзді були траурні вінки, дрова, а також сокира, яка належала ОСОБА_3 ,

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що є сусідкою ОСОБА_3 та зазначила, що їй дзвонила свідок ОСОБА_5 , яка їй розповіла, що не може вийти з квартири, через те, що її двері були чимось підперті. Свідок вказує, що в спільному приміщенні багато сміття. Також свідок зазначила, що в сторону сусідів від ОСОБА_3 надходили погрози стосовно підпалу усього будинку.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він працює в Центральному відділі поліції та виїжджав на місце проживання ОСОБА_3 біля 10 раз. Він також зазначив, що ОСОБА_3 погрожувала в адресу сусідів, що їх приб`є, сусідці під двері клала вінки. Окрім того ОСОБА_3 погрожувала йому, казала що приб`є його та похоронить.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ч.2,3 ст.16 Закону України «Про психіатричну допомогу» у випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації.

В силу ч.1 ст.17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може бути лише на протязі часу існування всіх обставин, які послужили основою для проведення госпіталізації.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст.ст. 281, 282 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність примусової госпіталізації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради для стаціонарного лікування.

Таким чином, вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,14, 60, 81,209, 212-215,280-282,341,342 ЦПК України, ст.ст13,14 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради , для лікування у стаціонарі строком на два місяці.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя

Присяжні