ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5902/13-ц
провадження № 6/753/1038/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву (подання) головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк О.Б. про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №753/5902/13 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-7» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк О.Б. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою у якій просить суд видати дублікат виконавчого документу у справі №753/5902/13 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-7» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2013 позов Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-7» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 борг за житлово-комунальні послуги у розмірі 20 514,51 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 842,55 грн., три проценти річних у розмірі 1 042,00 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 233,99 грн., витрат на правову допомогу в сумі 600,00 грн.

05.12.2019 винесено постанову ВП №60784940 про відкриття виконавчого провадження.

Виконавчий лист №753/5902/13 від 23.10.2013, виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Будівельник-7» 24 233,05 грн. було витрачено при виконанні державним виконавцем, у зв`язку із чим, останній звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

В судове засідання представник стягувача та божник не з`явилися. Заява про видачу дублікату виконавчого документу вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.08.2013 позов Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-7» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 борг за житлово-комунальні послуги у розмірі 20 514,51 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 842,55 грн., три проценти річних у розмірі 1 042,00 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 233,99 грн., витрат на правову допомогу в сумі 600,00 грн. (а.с. 64-66).

05.12.2019 державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60784940.

З матеріалів заяви вбачається, що виконавчий лист №753/5902/13 від 23.10.2013, виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Будівельник-7» 24 233,05 грн. було витрачено, що підтверджується Актом про втрату виконавчого документу, складено відповідальними особами Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 75).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частиною 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Беручи до уваги наведені обставини, подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. п. 17.4 ЦПК України, , ст. ст. 12,18 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву (подання) головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк О.Б. про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №753/5902/13 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-7» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу №753/5902/13 від 23.10.2013 у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-7» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги у сумі 24 233,05 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 22.10.2020.

Суддя Л.В. Комаревцева