УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

24 квітня 2020 року місто Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу Гордійчука Богдан Іванович, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ :

18 вересня 2019 року за заявою позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 судом вжито заходи забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження до вирішення спору у даній справі по суті.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року провадження у даній справі зупинено до завершення розгляду та набрання законної сили рішення суду у справі 154/3452/19 (2/154/1100/19) за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Гордійчука Богдана Івановича, ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв нотаріуса.

24 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного забезпечення, обґрунтувавши її досягненням із ОСОБА_1 певних домовленостей щодо мирного врегулювання спору, реалізація яких передбачає попереднє звільнення спірного житлового будинку від будь-яких обтяжень. Просив розглянути дану заяву про скасування забезпечення позову без повідомлення учасників справи.24 квітня 2020 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову,

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

А тому, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на даний час виникли підстави для проведення розгляду заяви про скасування забезпечення позову, суд вважає, що провадження у даній цивільній справі слід відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу Гордійчука Богдан Іванович, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер