Справа № 456/966/20
Провадження № 2/456/761/2020
РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Стрию справу №456/966/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , який складається із: житлового будинку «А-1» 1959 року побудови, гараж «Г» 1990 року побудови, сарай «Д» 1990 року побудови, сарай «Е» 1990 року побудови, убиральня «Є» 1990 року побудови, погріб «Ж» 1990 року побудови, навіс «З», огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, колонка №4, колонка №5, вимощення «1», у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка до смерті проживала у будинку АДРЕСА_1 . В цьому будинку від народження проживала позивач, її батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_4 , брат ОСОБА_2 , брат ОСОБА_3 та померлі брати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Мати проживала з позивачем до самої смерті. Позивач її хоронила і будинок вона заповідали позивачу, але офіційно свою волю не оформила. Так, як позивач являється спадкоємцем майна після смерті матері, вона звернулася у Стрийську нотаріальну контору за оформленням спадщини, в чому їй було відмовлено через встановлену розбіжність записів у правовстановлюючих документах. Так у свідоцтві про народження позивача, її мати записана як ОСОБА_4 , у будинковій книзі як член сім?ї мати записана як ОСОБА_4 ; житловий будинок у АДРЕСА_2 ) свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 11.04.1988 року виконкомом Стрийської районної ради на підставі рішення №70 від 17.03.1988 року та зареєстрованого Стрийським МБТІ в реєстровій книзі 15.05.1988 за НОМЕР_3 на ОСОБА_4 . Тому для оформлення спадщини по смерті матері, яка у свідоцтві про смерть записана як ОСОБА_4 виникла необхідність встановлення динних відносин між ОСОБА_4 та позивачем, як матір?ю та дочкою, тому звернулася до Стрийського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між мною та моєю матір"ю ОСОБА_4 . 11 грудня 2019 року Стрийський міськрайонний суд постановив рішення та встановив факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Братківці Стрийського району Львівської області ОСОБА_4 являється матір?ю позивача. Однак розбіжність запису імені матері у свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 та у документі про право власності на присадибний житловий будинок по АДРЕСА_2 виданого на ОСОБА_4 , не дає можливість оформити спадок по смерті матері в нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду про визнання права власності на спадкове майно по смерті матері.

Позивач в судове засідання не з?явився, однак її представник подала до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та просили позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з?явились, однак подали до суду відзиви, в яких в задоволенні позову не заперечили та просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області від 11.05.1979р., серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть від 25 січня 1992 року, серії НОМЕР_2 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2019р., встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Братківці Стрийського району Львівської області ОСОБА_4 була матір?ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 11.04.1988р., ОСОБА_4 (матері позивача) належав жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 і відповідно до будинкової книги на вказаний будинок, матір позивача записана як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з довідки Стрийського МБТІ №1972 від 16.10.2019р., виданої позивачу ОСОБА_11 , житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 ( стара адреса АДРЕСА_1 , станом на 04.10.2019р, має площу 63,4кв.м., житлова площа 37,4 кв.м, інвентаризаційною вартістю 316395грн.

Згідно повідомлення Стрийської державної нотаріальної контори від 03.03.2020р., №271/02-14 вбачається, що Стрийською держнотконторою відмовлено ОСОБА_11 ,, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , у зв?язку з розбіжністю у свідоцтві про право власності на житловий будинок та у свідоцтві про смерть.

Враховуючи те що позивач, є спадкоємцем за законом майна померло ОСОБА_4 , фактично спадщину прийняла, крім позивача немає інших спадкоємців, які претендують на дане спадкове майно, ніким не заявлено свого права на спадкування, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_11 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , який складається із: житлового будинку «А-1» 1959 року побудови, гараж «Г» 1990 року побудови, сарай «Д» 1990 року побудови, сарай «Е» 1990 року побудови, убиральня «Є» 1990 року побудови, погріб «Ж» 1990 року побудови, навіс «З», огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, колонка №4, колонка №5, вимощення «1», у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко