Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2-о/229/107/2020

Справа № 229/1304/20

17 квітня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

при секретарі Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

зацікавлена особа: приватний нотаріус Миросєді Валентина Миколаївна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог, зазначила, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_2 06 червня 1987 року, вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , в зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ». До ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла її мати - ОСОБА_2 . В подальшому вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на вимогу нотаріуса їй необхідно було надати копію свідоцтво про укладення шлюбу її батьків. Однак у зв`язку із втратою свідоцтва про укладення шлюбу, це невиявилось можливим. Через що, приватний нотаріус здійснила запит до органів ДРАЦС. У відповіді начальника Дружківського відділу ДРАЦС було зазначено про відсутність актового запису про шлюб її батьків, при цьому, було вказано, що є актовий запис про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що свідчить про помилку допущену в актовому запису цивільного стану у 1957 році. В зв`язку з чим, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_6 їй потрібно для подальшого оформлення спадкових справ.

19 березня 2020 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що на задоволенні заяви наполягає.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

З огляду на це, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядає справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

З`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно статті 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 293 ЦПК України, визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 315 ЦПК України, передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, і справи про встановлення яких розглядаються в порядку окремого провадження судом.

При цьому факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Як роз`яснив Верховний Суд України у своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 - підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тобто відповідно до вищезазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Поряд з цим, із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у м.Дружківка, Донецької області - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у м.Дружківка, Донецької області - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про право власності від 17 травня 1995 року, на праві спільної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно домової книги заведеної за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за вказаною адресою мешкали: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , заявниця вийшла заміж за ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ».

Батьками заявниці є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, як вбачається із наданих документів ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 .

Приписами п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності суд, вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 17 квітня 2020 року.

Суддя: В.О.Лебеженко