Справа № 165/1715/20 Провадження №22-ц/802/1016/20 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О. Р.
Категорія:84 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року в справі за заявою боржника Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» про скасування судового наказу, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 06 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

06 липня 2020 року Нововолинським міським судом Волинської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ДП «Волиньвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» на користь ОСОБА_1 11905 грн. 95 коп. заборгованості по заробітній платі; 43378 грн. 56 коп. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 210 грн 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

07 серпня 2020 року боржник ДП «Волиньвугілля» звернулося до суду із заявою про скасування вищевказаного наказу.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року зазначену заяву ДП «Волиньвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» повернуто боржнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ДП «Волиньвугілля» подало апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційна скарга ДП «Волиньвугілля» в даній справі залишалась без руху та боржнику надавався строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду 22 вересня 2020 року ДП «Волиньвугілля» отримало 02 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, на даний час вимогу апеляційного суду боржником не виконано, недоліки щодо сплати судового збору не усунуто, судовий збір не сплачено.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених вище обставин та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу боржника ДП «Волиньвугілля» слід визнати неподаною і йому повернути.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року визнати неподаною і повернути боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя