Справа №155/370/20
Провадження №2/155/500/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів в якому просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2008 року до дня його смерті, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за нею в порядку спадкування за законом четвертої черги право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:001:0141 та на земельну ділянку загальною площею 0,7600 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0142, як на спадкове майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивує свій позов тим, що вона проживала разом з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу з 2008 року до дня його смерті, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та побут. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Позивач є його спадкоємицею за законом четвертої черги, оскільки спадкоємці першої черги відмовилися від успадкування належної їм частини майна, прийняла спадщину, однак оформити її в нотаріальному порядку не може, так як вона проживала із спадкодавцем. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити.

Позивачка, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

А відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з статтею 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Довідками Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області за №171 та №172 від 04 березня 2020 року стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровані в АДРЕСА_2 , однак за місцем реєстрації не проживає.

Довідкою Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області №36 від 16 січня 2020 року стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно із 2008 року і по даний час проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Довідкою Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області №179 від 04 березня 2020 року стверджується, що разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 .

З письмових заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що вони підтверджують факт постійного проживання позивачки ОСОБА_1 із ОСОБА_4 з 2008 року до дня його смерті, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проживали разом в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та побут.

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 січня 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 було відмовлено.

Довідкою Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області №37 від 16 січня 2020 року стверджується, що спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті проживав разом з цивільною дружиною ОСОБА_1 з 2008 року, яка продовжує проживати там по даний час. Заповіт ОСОБА_4 , в Журавниківській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 .

З спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що від імені ОСОБА_1 надходила заява про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги подали заяви про відмову від спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 з 2008 року до дня його смерті, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу, є його спадкоємцем за законом четвертої черги, прийняла спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, а також визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом четвертої черги в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними та допустимими, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-80, 247, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст.392, 1217, 1218, 1222, 1258, 1264 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2008 року до дня його смерті, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом четвертої черги на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , як на спадкове майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом четвертої черги на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:001:0141, як на спадкове майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом четвертої черги на земельну ділянку загальною площею 0,7600 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0142, як на спадкове майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий