Справа № 182/2893/19
Провадження № 2/0182/1003/2020
12.06.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
15.08.2016 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Подружні стосунки між ними припинені з січня 2019 року через різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння, що призводило до сварок. Вказав, що ініціатором сварок завжди виступає відповідачка, яка веде себе агресивно, кидається битися, провокує його на бійку, безпідставно викликає поліцію. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Зазначив, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 01.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.10,11).
Ухвалою суду від 04.10.2019 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.19).
Позивач у судове засідання не з`явився, 05.06.2020 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Вказав, що шлюбні відносини припинені з 2019 року. Майнового спору немає. На винесення заочного рішення по справі згодний (а.с.34).
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом, як не вручений із зазначенням за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.9,31).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Відповідач про день, час та місце розгляду справи також повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.28,33).
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 15.08.2016 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 13 (а.с.6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені за посиланням позивача з січня 2019 року через різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння, що призводило до сварок. Примирення між ними неможливе. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає.
Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,223,259,263-265,268, 280-282 п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.08.2016 року Виконавчим комітетом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 13, від якого неповнолітніх дітей немає розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова