Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1290/19
У Х В А Л А

29.04.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Гайворонська міська рада Кіровоградської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Гайворонська міська рада Кіровоградської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

10.01.2020 року суд ухвалою закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.03.2020 року.

Позивач та її представник без поважних причин не з`явились в судове засідання 05.03.2020 року, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про, що свідчать розписки позивача та її представника про вручення повістки в суді (а.с. 89). В зв`язку з викладеним суд відклав розгляд справи на 29.04.2020 року.

Позивач та її представник без поважних причин не з`явились в судове засідання 29.04.2020 року, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки представником позивача (а.с. 99), від позивача повернувся конверт з поштовими повідомленнями з відміткою не проживає та інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення (а.с. 101-102).

Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Гайворонська міська рада Кіровоградської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк