У Х В А Л А

Справа № 22-8442 Головуючий у 1-й інстанції: Савлук Т. В. Унікальний №755/16799/19

18 травня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою адвоката Репака Віталія Валерійовича в інтересах Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

у с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Представник заінтересованої особи в якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію ухвали суду не отримував, оприлюднена вона була на сайті ЄДРСР 21 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга подана до суду (направлена поштою) 04 травня2020 року ( а.с.82).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником заінтересованої особи пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.354, 359-361 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити адвокату Репаку Віталію Валерійовичу, який діє в інтересах Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиці Андрія Андрійовича, строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Репака Віталія Валерійовича в інтересах Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль