20.05.2020 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/3251/20
Провадження № 2/644/1325/20
Справа № 644/3251/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість з вартості не повернутого орендованого обладнання у розмірі 11899 грн. 15 коп., стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 112398 грн. за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 30 червня 2019 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено Договір оренди № 000048083, згідно з яким позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування обладнання, а відповідач зобов`язався прийняти обладнання та сплачувати позивачу орендну плату, а по закінченню терміну оренди повернути позивачу обладнання на умовах, визначених договором.

30 червня 2019 року позивач передав відповідачу в оренду обладнання, а саме: дробину Forte 3x8, висотою 5 метрів (вартість оренди за добу 150 грн.), дробину Forte 3х9, висотою 5,9 метрів (вартість оренди за добу 150 грн.) та бетонозмішувач Forte EW7150, 150 літрів (вартість оренди за добу 150 грн.) строком на дві доби з 30 червня 2019 року по 02 липня 2019 року.

Того ж дня, 30 червня 2019 року відповідач здійснив передплату за оренду обладнання в розмірі 6500 грн., яка складається з орендної плати в розмірі 900 грн. за оренду обладнання відповідно до акту передачі обладнання в тимчасове користування та гарантійного платежу в розмірі 5000 грн.

З 03 липня 2019 року відповідач продовжував користуватися орендованим обладнанням та вносити орендну плату за користування обладнанням.

09 серпня 2019 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було підписано додаткову угоду до Договору оренди № 000048083 від 30 червня 2019 року, згідно з якою станом на 09 серпня 2019 року орендар визнає та підтверджує борг на користь Орендодавця з орендної плати за договором оренди № 000048083 від 30 червня 2019 року, який зазначений в п. 1 Додаткової угоди, в розмірі 12100 грн., орендоване обладнання, а саме: дробина Forte 3x8, висотою 5 метрів, вартістю 3037 грн. 99 коп., дробина Forte 3х9, висотою 5,9 метрів, вартістю 3797 грн. 48 коп., бетонозмішувач Forte EW7150, 150 літрів, вартістю 5063 грн. 32 коп., знаходяться у Орендаря.

Станом на час звернення до суду відповідач сплатив заборгованість з орендної плати в розмірі 12100 грн., але орендоване обладнання не повернув та має не погашену заборгованість зі сплати вартості не повернутого орендованого обладнання в загальному розмірі 11899 грн. 15 коп.

Також відповідач повинен сплатити позивачу неустойку у розмірі подвійної орендної плати за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеної в Акті передачі обладнання в тимчасове користування від 30 червня 2019 року по дату відмови від прийняття обладнання до 10 листопада 2019 року, що становить 112398 грн.

Крім цього, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 1242 грн. 98 коп.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу за договором оренди.

Клопотання позивача задовольнити та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко