Провадження № 2/185/1498/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1863 від 28 березня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 , на підставі якого відповідач отримала кредит у сумі 21 202 грн 89 коп.

Позивач посилається на те, що є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», відповідач тривалий час не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 23 липня 2019 року заборгованість складає 26 497 грн 30 коп, з яких 17 382 грн 86 коп - заборгованість за кредитом, 3209 грн 14 коп - заборгованість за процентами, 5905 грн 30 коп - штрафні санкції.

19 лютого 2020 року представником відповідача надано відзив на позов, згідно якого відповідач позов не визнає, посилаючись на наступне:

-матеріали справи не містять доказів отримання позивачем кредиту в сумі 21 202 грн 89 коп,

-останній платіж за договором зроблений відповідачем у липні 2012 року,

-погашення кредиту за період з 27 лютого 2019 року по 02 липня 2019 року на загальну суму 779 грн 94 коп здійснювалося примусово в рамках виконавчого провадження № 58124598,

-умова договору про надання кредитного ліміту на платіжну картку про те, що строк дії картки не визначений, не свідчить про те, що цей договір не має строку виконання,

-позивач звернувся до суду 20 грудня 2019 року з пропуском строку позовної давності.

У судове засідання представник позивача не з`явився, текст позовної заяви містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Від представника відповідача - адвоката Бутенко О.А. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Оскільки матеріали справи містять відзив на позов, у якому викладена позиція відповідача по справі, з метою дотримання належних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. 1048,1050 ЦК України про сплату процентів, тому умова про розмір процентної ставки за кредитним договором є істотною для договорів даного виду, згода позичальника з цією умовою є обов`язковою.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З матеріалів справи видно, що 28 березня 2012 року ОСОБА_1 була підписана пропозиція АТ «Банк Ренесанс Капітал» укласти договір карткового рахунку та договір страхування (а.с.7-10).

Згідно з текстом пропозиції, підписанням цього документу відповідач погодилася на відкриття карткового рахунку на її ім`я, випуск на її ім`я платіжної картки, встановлення ліміту овердрафту (кредитування), оформлення страхування її майнових інтересів, до підписання пропозиції відповідач була ознайомлена у письмовій формі з інформацією про умови кредитування, зокрема щодо можливої суми кредиту, процентної ставки, сукупної вартості кредиту тощо.

Також відповідач погодилась з тим, що окрім Пропозиції та Умов кредитування складовими та невід`ємними частинами договору рахунку є Правила користування платіжними картками банку та Тарифи за ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб, з якими вона ознайомлена,повністю розуміє їх зміст і зобов`язується дотримуватися, повідомлена про можливі зміни Правил та Тарифів і зобов`язується не рідше одного разу в місяць ознайомлюватися з ними на офіційному сайті банку.

Крім того текст пропозиції, підписаної відповідачем, містить інформацію про основні умови договору рахунку, а саме: номер договору 1863, ліміт овердрафту - 2674 грн, строк користування овердрафтом - 24 місяці, розмір процентної ставки та комісії за обслуговування овердрафту.

Таким чином кредитний договір між відповідачем та ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» був укладений в належній письмовій формі.

Підписання відповідачем Пропозиції укласти договір карткового рахунку є доказом отримання нею кредитних коштів, також у відзиві на позов відповідач не заперечує факту отримання нею кредиту, зазначає, що останній платіж за договором зроблений нею у липні 2012 року.

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» (а.с.43-45).

Відповідно до положень ч.1, 5 ст.261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання.

Випискою з особового рахунку ОСОБА_1 за період з 03 жовтня 2016 року по 05 грудня 2019 року підтверджується, що погашення заборгованості у цей період здійснювалося не відповідачем з власної волі, а у примусовому порядку шляхом відрахувань з заробітної плати відповідача в рамках виконавчого провадження № 58124598 за виконавчим написом №11864 від 10 грудня 2018 року (а.с.15).

При цьому починаючи з 03 жовтня 2016 року відповідачем не здійснювалося погашення заборгованості, саме з цієї дати у кредитодавця виникло право пред`явлення позову.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Текст Пропозиції, підписаної відповідачем не містить умов про збільшення позовної давності.

Судом не встановлено обставин, у разі виникнення яких перебіг позовної давності зупиняється або переривається.

Таким чином відповідачем починаючи з 03 жовтня 2016 року не вчинялося дій, які б свідчили про визнання нею свого боргу, відомостей про пред`явлення позову до відповідача про стягнення заборгованості у цей період не надано.

Строк позовної давності сплив 03 жовтня 2019 року, позивач звернувся до суду у грудні 2019 року (згідно штампа на конверті позовна заява здана на пошту 16 грудня 2019 року).

Відповідачем у відзиві заявлено про застосування позовної давності, що є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, у тому числі строк апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати на сплату судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», 04070 м.Київ, вул.Андріївська, 4, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва