ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/734/19 Номер провадження 22-ц/814/999/20Головуючий у 1-й інстанції Михайлюк О. І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Дорош А. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Новицького В`ячеслава Васильовича

на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21 січня 2020 року

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 21 січня 2020 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 13444 (тринадцять тисяч чотириста сорок чотири ) грн. 54 коп.

В іншій частині в позові відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 1007 (одну тисячу сім) грн. 10 коп.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Новицький В.В., подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Новицького В.В. на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21 січня 2020 року залишено без руху і було надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в сумі 2881,50 грн.

Роз'яснено, що оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами: отримувач: УК у м.Полтаві /м. Полтава/22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: UA0016002.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

15 квітня 2020 року вказана ухвала була отримана ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Новицьким В.В., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Як зазначено в частині першій статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі викладеного, оскільки у відведений судом строк, станом на 06 травня 2020 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подано, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Крім того, Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Новицького В`ячеслава Васильовича на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21 січня 2020 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: А. І. Дорош