Провадження № 2/638/172/20
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету, структурного підрозділу державне підприємство Харківський науково-дослідний інститут гігієни праці та профзахворювань, третя особа: Сумська обласна клінічна лікарня про спростування інформації щодо наявного медичного висновку,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

У судове засіданні учасники справи не з`явились, надали суду заяви про закриття підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Позивачем подано клопотання про витребування у відповідача медичної амбулаторної картки.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, позивач просить визнати інформацію щодо нібито наявних медичних висновків Харківського національного медичного університету (правонаступника клініки Харківського НДІ гігієни праці та профзахворювань) від 01.04.1985 року №1-13/388, 19.09.1990 року направленого Сумського обласному профпатологу ОСОБА_2 (Сумська обласна лікарня) 01.04.1985 року та направлену Зарічному районному суду м.Суми від 28.08.2006 року за №08-1-13/670 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.04.1985 року та 19.09.1990 року щодо відсутності в нього професійного отруєння недостовірною. Разом з тим, позивач у своєму клопотанні, всупереч вимогам п.2,4 ч.1 ст.84 ЦКПК України, не зазначає обставини, які може підтвердити цей доказ та вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, а відтак клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. . 12,13,44,76,83, 84,189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету, структурного підрозділу державне підприємство Харківський науково-дослідний інститут гігієни праці та профзахворювань, третя особа: Сумська обласна клінічна лікарня про спростування інформації щодо наявного медичного висновкута призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25 листопада 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал № 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий