Справа № 712/210/20
Провадження №2/712/904/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачаОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , як інвалід війни 1 групи була забезпечена через Головне управління праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації транспортним засобом Славута ЗАЗ 11028 за рахунок коштів державного бюджету. На підставі заяви ОСОБА_2 рішенням колегії Головне управління праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації від 29.01.2009 прийнято рішення про переоформлення вказаного автомобіля, вартістю 15316,00 грн. після смерті особи з інвалідністю ОСОБА_3 на його дружину ОСОБА_2 24.06.2010 року рішенням колегії № 6-4 за проханням ОСОБА_2 передано право керування зазначеним автомобілем її зятеві ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. 27.12.2018 та 06.03.2019 після смерті ОСОБА_2 Департаментом направлено лист членам сім`ї померлої з проханням добровільно повернути транспортний засіб. Проте, автомобіль членами сім`ї померлої ОСОБА_2 добровільно не повернуто.

Просить вилучити у відповідача транспортний засіб Славута М1 ЗАЗ 11028, 2003 року виготовлення, з ручним звичайним керування, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 15316 грн. та стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2020 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами заочного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.12.2008 року ОСОБА_2 письмово звернулася до Головного управління праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації про видачу транспортного засобу забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету.

На підставі заяви ОСОБА_2 рішенням колегії Головне управління праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації від 29.01.2009 прийнято рішення про переоформлення автомобіля Славута М1 ЗАЗ 11028, 2003 року виготовлення, з ручним звичайним керуванням, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 15316 грн. після смерті особи з інвалідністю ОСОБА_3 на його дружину ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 , особа з інвалідністю внаслідок війни 1 групи, через Головне управління праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації, відповідно до Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 р. № 999, була забезпечена вказаним транспортним засобом.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2010 року рішенням колегії № 6-4 за проханням ОСОБА_2 передано право керування зазначеним автомобілем її зятеві ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується довідкою Комунального закладу «Черкаський геріатричний пансіонат» Черкаської обласної ради від 26.12.2018 № 1493.

Департамент соціального захисту населення облдержадміністрації своїм листом від 27.12.2018 та 06.03.2019 повідомив членів сім`ї ОСОБА_2 про необхідність добровільного повернення автомобіля ЗАЗ 11028.

З метою досудового врегулювання спору, Департамент соціального захисту населення облдержадміністрації своїм листом від 27.12.2018 та 06.03.2019 повідомив ОСОБА_4 , яка є донькою померлої про необхідність добровільного повернення автомобіля ЗАЗ 11028, однак, автомобіль не повернуто.

Згідно з п.6 Постанови «Про затвердження порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями» особа з інвалідністю, законний представник недієздатної особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю отримує автомобіль на десятирічний строк без права продажу, дарування, передачі (в тому числі за довіреністю) іншій особі. Після закінчення зазначеного строку особа з інвалідністю може користуватися таким автомобілем до отримання нового або повернути його структурному підрозділу з питань соціального захисту населення чи управлінню виконавчої дирекції Фонду на умовах згідно з пунктом 14 цього Порядку. Датою забезпечення автомобілем вважається день отримання його особою з інвалідністю, законним представником недієздатної особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю на підставі акта приймання-передачі, виданого дилером підприємства - постачальника автомобілів для осіб з інвалідністю.

Пунктом 16 вказаного Порядку дає підстави для висновку про те, що після смерті особи з інвалідністю автомобіль може бути передано безоплатно у власність члену його сім`ї виключно втому разі, якщо такому автомобілю більше 10 років.

Якщо померла особа з інвалідністю була забезпечена автомобілем на пільгових умовах, його спадкоємцю за заявою повертається сума, що була сплачена особою з інвалідністю за автомобіль, згідно з оціночною вартістю автомобіля на день подання заяви, визначеною за рахунок коштів спадкоємця.

Автомобіль отриманий особою з інвалідністю, законним представником недієздатної особи з інвалідністю, дитина з інвалідністю, вилучається відповідними органами державної виконавчої служби за рішенням суду.

Автомобіль добровільно членами сім`ї померлої особи з інвалідністю до Департаменту не повернуто та не виконані інші дії, чим порушено п.16 Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а автомобіль підлягає вилученню у відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1921 гривень, суд вважає за необхідне стягнути з судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79-81, 83, 89, 263-265, 267, 280-284 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) транспортний засіб автомобіль «Славута М1 ЗАЗ 11028» з ручним звичайним керуванням, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року виготовлення, вартістю 15316 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. відсутній) на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код 21368023) сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Позивач: Департамент соціального захисту населення облдержадміністрації (м. Черкаси, вул.. М.Залізняка, 10, )

Відповідач: ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн.відсутній )

Повний текст рішення складено 26.10.2020