Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.05.2020 394/679/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладеня справи та проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ПСП "Центр-Агро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ФГ "Кам`янече" про визнання недійсним договорів оренди землі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ПСП "Центр-Агро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ФГ "Кам`янече" про визнання недійсним договорів оренди землі.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2020 року цивільну справу відкладено на 11.00 год. 20 травня 2020 року.

05.05.2020 року на адресу суду надійшли документи від представника відповідачів а саме: заяви про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, договори про надання правової допомоги від 23.09.2019 року, укладені з адвокатом Федіченко О.П. між Пашнєвою Н.В. та Даценко А. А, квитанції до прибуткового касового ордера.

19.05.2020 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, електронним зв`язком надійшло заперечення на заяву про відшкодування правничої допомоги, клопотання від представника позивача адвоката Шеремети М.П. про відкладення розгляду справи, ознайомлення з матеріалами справи через систему «Електронний суд» та проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Ірпінському міському суду Київської області у зв`язку з віддаленістю його місця роботи та неможливістю вчасно прибути в судове засідання.

20.05.2020 року відповідачки в судове засідання не з`явились, але від їх представника надійшло клопотання про проведення засідання у їх відстутність, за наявними у справі матеріалами та копії додаткових угод до договорів про надання правової допомоги, акти про надання послуг до договорів №18, №19.

Третя особа - Фермерське господарство "Кам`янече", в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до наступних висновків:

Відповідно ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, до вказаного Закону, єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

У газеті "Голос України" за 1 грудня 2018 опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування ЄСІТС. З 1 січня 2019 ЄСІТС буде функціонувати в тестовому режимі, а дослідна експлуатація системи розпочнеться з 1 березня 2019 року.

01.03.2019 року Державна судова адміністрація України повідомила про відкликання оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018).

Станом на 20.05.2020 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому відсутня можливість зареєструвати офіційні електронні адреси в цій системі та подати процесуальні документи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", що передбачено ч. 8 ст. 14 ЦПК України.

Враховуючи, вищевикладене суд направить сканкопії матеріалів цивільної справи на електронну адресу представника позивача, зазначену в клопотанні.

Стаття 212 ЦПК України встановлює підстави та порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд враховує те, що проведення судового засіданні по даній цивільні справі в жодному разі не зашкодить інтересам учасників, проводиться з метою оперативного розгляду справи, має на меті незволікання судового розгляду справи, а також, що це правом учасника яке регламентовано в нормах цивільно-процесуального кодексу, а також враховуючи віддаленість проживання представника позивача та неможливість прибути в судове засідання, наведенні обставини вказують на обов`язкове призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає судове засідання у випадку неявки учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового розгляду та за клопотання сторони.

Що стосується клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, суд зазначає, що вказане клопотання на час відкладення судового засідання є передчасним, воно вирішуватиметься при ухваленні остаточного рішення.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням клопотань представника позивача, врахувавши ту обставину, що немає даних про належне повідомлення третьої особи, приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 58, 212 223, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Відкласти судове засідання за позовом ПСП "Центр-Агро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ФГ "Кам`янече" про визнання недійсним договорів оренди землі на 14.00 год. 17 червня 2020 року

Провести розгляд цивільної справи за позовом ПСП "Центр-Агро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ФГ "Кам`янече" про визнання недійсним договорів оренди землі в режимі відео конференції в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_3 з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 17 червня 2020 року об 14.00 год.

Представнику позивача ОСОБА_3 з`явитися до Ірпінського міського суду Київської області (адреса: вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київської області, 08200) для проведення судового засідання за його участі в режимі відео конференції на 17 червня 2020 року об 14.00 год.

Новоархангельський районний суд доручає відповідальній службовій особі Ірпінського міського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копії ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити негайно до Ірпінського міського суду Київської області (адреса: вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київської області, 08200) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, а саме представнику позивача та сканкопії матеріалів цивільної справи №394/679/19.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя