Провадження № 2/761/5414/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 20),

предмет позову: визнання незаконним, скасування наказу та поновлення на навчанні, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

21 квітня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка підписана представником позивача - ОСОБА_2 на підставі договору від 21 вересня 2019 року, про надання правової допомоги.

22 квітня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строку для усунення недоліків.

Вказаною ухвалою звернено на окремі недоліки щодо недотримання вимог ст. 175 ЦПК України, необхідність сплати судового збору у встановленому розмірі у відповідності до заявлених вимог та надання суду доказів перебування ОСОБА_1 у місті Києві 21 вересня 2019 року, на момент підписання договору про надання правової допомоги, з метою підтвердження повноважень представника щодо підписання та подання вказаної позовної заяви.

05 травня на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

У вказаній заяві щодо договору про надання правової допомоги, зокрема зазначено про те, такий договір укладався шляхом обміну підписаним договором між адвокатом та позивачем через офіційну електронну пошту.

Разом з цим у суду відсутня інформація щодо наявності саме офіційної електронної пошти. Крім цього, суд звертає увагу, що у змісті самого договору відсутні приписи про те, що укладення договору саме у такий спосіб, про який зазначено у заяві про усунення недоліків.

Сторони також не зафіксували у договорі умови про можливість обміну оригіналами, та юридичну силу положення договору до моменту такого обміну.

У разі укладення договору через ділову переписку з використанням електронної пошти необхідно враховувати вимоги законодавства щодо електронних документів та електронного документообігу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

У свою чергу, оригіналом електронного документа згідно із ст. 7 вказаного Закону вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону «Про електронні довірчі послуги».

Електронні документи для надання їм юридичної сили та можливості їх використання як доказу укладення договору повинні містити інформацію, відповідну оферті та акцепту, й мати всі необхідні реквізити, у тому числі дані для встановлення їх приналежності стороні даного правочину та особи, яка їх підписала.

Оскільки вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року, про залишення позовної заяви без руху виконано не в повній мірі, то у відповідності до приписів ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, відповідно до приписів п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 20), про визнання незаконним, скасування наказу та поновлення на навчанні, відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК України.

Суддя: