Березівський районний суд Одеської області
21.04.2020
Справа № 494/878/19
Провадження № 2-во/494/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Березівський районний суд Одеської області

складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Березівка заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою з проханням виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі по справі №494/878/19 зазначивши вірно дату народження відповідача.

Так, рішенням суду від 3 грудня 2019 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Але при винесенні рішення судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі невірно зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Березівського районного суду Одеської області від 3 грудня 2019 року та до виконавчого листа по справі за позовною заявою представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича про стягнення заборгованості та зазначити вірну дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: