Ухвала

04 травня 2020 року

м. Київ

справа № 243/9120/16-ц

провадження № 61-43080 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостіза касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» суму заборгованості за кредитним договором від 14 травня 2012 року у розмірі 337 705 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» суму заборгованості за кредитним договором від 14 травня 2012 року станом на 10 жовтня 2016 року, яка становить 287 880 грн 90 коп., з яких: заборгованість за основним кредитом в сумі 112 058 грн 74 коп., 3% річних за невиконання зобов`язань за основним кредитним договором в сумі 5 281 грн 94 коп., прострочена заборгованість за додатковим кредитом в сумі 22 207 грн 72 коп., 3% річних за додатковим кредитним договором в сумі 293 грн 94 коп., заборгованість з дострокового повернення кредиту в сумі 132 958 грн 12 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 12 650 грн 96 коп. та 3 % річних у розмірі 2 429 грн 48 коп. У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в частині стягання інфляційних втрат та витрат на правову допомогу відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У серпні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив оскаржуване судове рішення апеляційного суду в частині розрахунку суми стягнення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове судове рішення по суті спору.

У квітні 2020 року справу передано судді-доповідачеві Осіяну О. М.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара