УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 Справа №2-а-16757/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Гончаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали адміністративної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про нарахування і виплату недоплаченої соціальної державної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконанням постанови Тернопільського міськрайонного суду від 08.09.2011 року у справі № 2-а-16757/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про нарахування і виплату недоплаченої соціальної державної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №38-ОД від 12.03.2020 р. вирішено відновити справу № 2-а-16757/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про нарахування і виплату недоплаченої соціальної державної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка була втрачена внаслідок пожежі, що сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримує, у зв`язку із чим просить відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №2-а-16757/11.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Із копії постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановського Ю.І. від 08 вересня 2011 року по справі №2-а-16757/11, яка розглядалася у порядку скороченого провадження вбачається, що за наслідками розгляду адміністративної справи зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 18.01.2011 року по 22.07.2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3,40грн. відшкодувати позивачу за рахунок Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 384 КАС України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зі статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про нарахування і виплату недоплаченої соціальної державної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» завершилася винесенням 08.09.2011р. постанови №2-а-16757/11.

Вказана адміністративна справа була втрачена, у зв`язку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановського Ю.І. від 08.09.2011р. по справі №2-а-16757/11.

Відповідно до ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження в адміністративній справі №2-а-16757/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного УПФ України в Тернопільській області про нарахування і виплату недоплаченої соціальної державної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» слід відновити частково.

Керуючись ст.ст. 295, 384, 389, 390 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №2-а-16757/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про нарахування і виплату недоплаченої соціальної державної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яке складається із копії постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановського Ю.І. від 08.09.2011р. по справі №2-а-16757/11.

Справу передати керівнику апарату суду для визначення автоматизованою системою документообігу головуючого судді по розгляду заяви ОСОБА_2 від 11.03.2020р. про заміну сторони виконавчого провадження за виконанням постанови Тернопільського міськрайонного суду від 08.09.2011 року у справі № 2-а-16757/11.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

СуддяЮ. І. Дзюбановський