ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/420/20 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 301030200
У Х В А Л А

19 травня 2020 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Кантицька О.І.

розглянувши клопотання представника відповідача акціонерного товариства Альфа-Банк- Панченка Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства Альфа-Банк, Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року представник АТ Альфа-Банк - адвокат Панченко Д.В. у судове засідання не з`явився та подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в даній справі у режимі відеоконференції через Хмельницький апеляційний суд.

Клопотання обгрунтоване відсутністю представника банку у Тернопільському регіоні та не можливістю його прибуття у Тернопільський апеляційний суд у зв`язку із запровадженням карантину та відсутності транспортного сполучення, що унеможливлює вчасне прибуття в зал судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Степанов В.В. у судове засідання 19 травня 2020 року не з`явився та подав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Розглянувши надані клопотання, колегія суддів вважає, що вони підлягають до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України у вийняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи але не більш як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи те, що в Тернопільському апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції із Хмельницьким апеляційним судом розташованим в м.Хмельницьку.

Керуючись ст. 212, 371 ЦПК, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степанова Володимира Вікторовича задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Клопотання представника відповідача адвоката Панченка Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Справу слуханням відкласти.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду організувати проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 02 червня 2020 року о 15:00 год. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, який знаходиться за адресо: 29015, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Копію ухвали направити представнику відповідача адвокату Панченку Дмитру Вікторовичу та до Хмельницького апеляційного суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Дикун С.І.

Судді : Парандюк Т.С.

Щавурська Н.Б.