Справа№ 657/1994/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14.08.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого-судді Максимович І. В.

при секретарі Сайчишиній В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Каланчак Херсонської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду,-

встановив:

24.03.2020 року Каланчацьким районним судом Херсонської області постановлено рішення по цивільній справі №657/1994/19, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. 24.04.2020 року було видано виконавчий лист. У зазначеному рішенні та виконавчому листі допущена описка, а саме невірно вказано адресу відповідача-боржника ОСОБА_1 , а саме, замість вірного« АДРЕСА_1 ». Представник ОСОБА_2 в заяві про виправлення описки від 13.07.2020 року, яка до суду надійшла 13.08.2020 року, просив суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №657/1994/19, оскільки зазначена помилка є перешкодою для виконання рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити допущені у виконавчому листі та рішенні помилку з наступних підстав.

Згідно поданого 22.10.2019 року до суду позову, адреса позивача зазначена:

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .».

Відповідно до ч.1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи №657/1994/19, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні суду та виконавчому документі помилки.

Керуючись: ст. ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити

В заочному рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.03.2020 в справі №657/1994/19 року по тексту вірним вважати адресу відповідача ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 657/1994/19 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірним вважати адресу ОСОБА_1 (відповідача -боржника) « АДРЕСА_2 .».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: І. В. Максимович