КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/3930/18 Головуючий у суді І інстанції Журибеда О.М.
Провадження № 22-ц/824/6795/2020 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 січня 2020 року у справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 18 березня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, та без додержання вимог статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення її недоліків, а саме подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог зазначеної ухвали 21 травня 2020 року до апеляційного суду надійшов супровідний лист відповідача, до якого додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, квитанцію про сплату судового збору у встановленому судом порядку і розмірі та копії апеляційної скарги для інших учасників справи.

У заяві ОСОБА_1 просила поновити їй строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні 22 січня 2020 року було проголошено тільки вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення за її відсутності, його повний текст складено 3 лютого 2020 року та отримано нею 18 лютого 2020 року безпосередньо в суді.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи, що наведені відповідачем обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та узгоджуються з процесуальним нормами закону, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто,скарга вважається такою, що подана до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 січня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко