набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/602/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Березнікова О.В.

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження та поновлення актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці адвокат Чавурська О.В. звернулася в суд із вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чаплинка Херсонської області народилась ОСОБА_1 . Ї ї народження зареєстровано в книзі записів актів громадського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 11, де вказано батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець та мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка. Нещодавно заявниця звернулась до нотаріуса щодо прийняття спадщини від померлої матері ОСОБА_5 , але не можливо було підтвердити факт родинних відносин. ОСОБА_1 звернулась до Чаплинського районного відділу державної реєстрації цивільного стану із заявою про поновлення актового запису про народження. Згідно відповіді начальника відділу зазначено про те, що заявницею не надано оригінал свідоцтва про народження, який є підставою для поновлення актового запису. Враховуючи наведені обставини, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту її народження, оскільки поновити актовий запис про її народження в органах РАЦСУ не виявилося можливим.

Заявниця в судове засідання не з`явився, її представник надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засіданні не з`явився.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чаплинка Херсонської області народилась ОСОБА_1 , що стверджено копією (з мокрою печаткою) свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , оскільки з матеріалів справи встановлено, що оригінал свідоцтва був втрачений.

Згідно вказаного свідоцтва про народження, народження заявниці зареєстровано в книзі записів актів громадського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 11, де вказано батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець та мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка.

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження їй були видані всі наступні офіційні документи, зокрема, свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_4, паспорт громадянина України, в яких вона зазначена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області.

Заявниця звернулась до нотаріуса щодо прийняття спадщини від померлої матері ОСОБА_5 , але не можливо було підтвердити факт родинних відносин. Тоді ОСОБА_1 звернулась до Чаплинського районного відділу державної реєстрації цивільного стану із заявою про поновлення актового запису про народження. Згідно відповіді начальника відділу зазначено про те, що заявницею не надано оригінал свідоцтва про народження, який є підставою для поновлення актового запису.

В листі державний архів Херсонської області від 28.02.2020 №05-11/Д-216 на запит заявниці повідомив, що книга записів про народження с. Чаплинка Хорлівського району Одеської області (нині - смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області) за 1933 рік на зберігання до державного архіву не надходила, місце її знаходження не відоме, а тому надати архівну довідку про народження неможливо.

Верховним Судом України судам роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту народження за таких умов:

якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку;

запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Статтями 18, 19 Закону від 24 грудня 1993 р. N 3807-ХІІ "Про органи реєстрації актів цивільного стану", що діяв до 1 липня 2010 р., було передбачено, що реєстрації підлягають народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені, по батькові.

Законом від 1 липня 2010 р. N 2398-УІ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" у статтях 12 - 17 передбачена державна реєстрація народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни мені та смерті.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки факт народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чаплинка, Херсонської області та її батьками були батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець та мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка.

Зобов`язати Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Чаплинка, Херсонської області, батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка та внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформацію щодо актового запису про народження.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Березніков