Справа №580/1658/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В.А.
Номер провадження 22-ц/816/1292/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

на додаткове рішення Лебединського районного суду Сумської області від 04 березня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Оскільки додаткове рішення стосується розподілу судових витрат, судовий збір за апеляційну скаргу на таке рішення не сплачується.

Разом з апеляційною скаргою Лебединська районна державна лікарня ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 18 березня 2020 року і в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду підтверджуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Лебединській районній державній лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Лебединського районного суду Сумської області від 04 березня 2020 року.

Зупинити дію додаткового рішення Лебединського районного суду Сумської області від 04 березня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на додаткове рішення Лебединського районного суду Сумської області від 04 березня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 127, 106).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Лебединській районній державній лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (а.с. 127).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук