Справа № 496/1510/19
Провадження № 2/496/178/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів для встановлення всіх необхідних обставин по справі. В якому просить витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали про адміністративне правопорушення № 522/24362/17 та в подальшому оглянути їх в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В такому разі, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимоги п.2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому для повного та об`єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, електронна адреса: ) матеріали про адміністративне правопорушення № 522/24362/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.