Справа № 490/2912/20
н/п 2/490/2875/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П, яка діє від імені суду (ч. 1 ст. 34 ЦПК України), розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Одночасно з пред`явлення позову позивач просив:
1) вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 у володінні ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме: кушетки електричні, модель СН-273Е, білого кольору в кількості 4-х шт.; апарат IONTO SONO Effect III, серійний номер - НОМЕР_1 ; кофемашину Delonghi magnifica; стерилізатор повітряний ГП-40-3 ; рецикулятор повітря бактерецидний ультрафіолетовий «Вітязь», Р1520; холодильник «Smart» BRM210W; телевізор «ERGO» НОМЕР_2 НОМЕР_3 ; апарат мікторокової терапії «ZEMITS ADRINOX»; апарат ультразвукової терапії 2 в1 «Zemits Leon 2.3»; стілець майстра 827а; тюнер AURA HD; тележку косметологічна/маніпуляційна B/S мод 003 скло; кондиціонер Leberg; лампу-лупу косметологічну з люмінісцентною підсвіткою; комплект стінки 4800; комплект стінки з колоною; письмовий стіл; шафу-купе; ресепшн; стелаж посиленого для мед інструменту; полицю великої; полицю малої; шафу в господарську кімнату; тумбу під кофемашину; комплект м`ягких меблів; стілець офісного; стіл журнального; зашивку радіаторів; пенал до шафи-купе; зашивку в санвузол; тумбу під «старвак»; сейф меблевого VA. 17.E. НОМЕР_4 170 НОМЕР_5 240 НОМЕР_5 160 з електичним кодом); ліхтар портативного Expert LP-1020, алюміній, IW LED, з 1*ААА у комплекті, чорний; обладнання для системи контролю доступу та системи відеоспостережеиня (Відеорегістратор NVR 2104, відеокамера IPC-R15R, комутатор 5 портовий, блок живлення, жорсткий диск НОМЕР_6 НОМЕР_7 , відеодомофон ATIS AD-720. Визивна панель AT- 380HD, кабель UTP (50м), замок електро-магнітний US-134, гнучкий перехід білий, кнопка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », короб 10*15, монтажний набір); комплект (ручка на планці НОМЕР_8 +замок 698-45+циліндр 65мм+3 кл) білий; корзину для білизни двох`ярусна на колесах 430 НОМЕР_5 320*715, білий; фуги BAU GUT ftexfuge 100 White 2 кг.; системний блок на базі Intel Pentium (DDH3 -uB -. ' НЗ10/1000GB/450W клавіатура/миша); БФП EPSON XP-342; монітор 18.5, фірми LG, 18м38; кухню; стілець; табуретку.
2) зобов`язати ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 передати на зберігання ОСОБА_1 рухоме майно, а саме: кушетки електричні, модель СН-273Е, білого кольору в кількості 4-х шт.; апарат IONTO SONO Effect III, серійний номер - НОМЕР_1 ; кофемашину Delonghi magnifica; стерилізатор повітряний ГП-40-3 ; рецикулятор повітря бактерецидний ультрафіолетовий «Вітязь», Р1520; холодильник «Smart» BRM210W; телевізор «ERGO» НОМЕР_2 НОМЕР_3 ; апарат мікторокової терапії «ZEMITS ADRINOX»; апарат ультразвукової терапії 2 в1 «Zemits Leon 2.3»; стілець майстра 827а; тюнер AURA HD; тележку косметологічна/маніпуляційна B/S мод 003 скло; кондиціонер Leberg; лампу-лупу косметологічну з люмінісцентною підсвіткою; комплект стінки 4800; комплект стінки з колоною; письмовий стіл; шафу-купе; ресепшн; стелаж посиленого для мед інструменту; полицю великої; полицю малої; шафу в господарську кімнату; тумбу під кофемашину; комплект м`ягких меблів; стілець офісного; стіл журнального; зашивку радіаторів; пенал до шафи-купе; зашивку в санвузол; тумбу під «старвак»; сейф меблевого VA. 17.E. НОМЕР_4 170 НОМЕР_5 240 НОМЕР_5 160 з електичним кодом); ліхтар портативного Expert LP-1020, алюміній, IW LED, з 1*ААА у комплекті, чорний; обладнання для системи контролю доступу та системи відеоспостережеиня (Відеорегістратор NVR 2104, відеокамера IPC-R15R, комутатор 5 портовий, блок живлення, жорсткий диск НОМЕР_6 НОМЕР_7 , відеодомофон ATIS AD-720. Визивна панель AT- 380HD, кабель UTP (50м), замок електро-магнітний US-134, гнучкий перехід білий, кнопка «Вихід», короб 10*15, монтажний набір); комплект (ручка на планці НОМЕР_8 +замок 698-45+циліндр 65мм+3 кл) білий; корзину для білизни двох`ярусна на колесах 430 НОМЕР_5 320*715, білий; фуги BAU GUT ftexfuge 100 White 2 кг.; системний блок на базі Intel Pentium (DDH3 -uB -. ' НЗ10/1000GB/450W клавіатура/миша); БФП EPSON XP-342; монітор 18.5, фірми LG, 18м38; кухню; стілець; табуретку.
Заява отримана суддею ОСОБА_4 26.05.2020 року.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Статтею 151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.
У відповідності до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.
Отже, КГС ВС у справі №922/2163/17 зробив висновок, що забезпечення позову це, по суті, обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.
Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.
Достатньо обґрунтованою для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.
У справі №922/2163/17 Верховний Суд наголосив, що саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.
Таким чином, в кожному конкретному випадку, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суду належить встановити наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду у разі задоволення позову. При цьому обов`язок доказування наявності таких обставин покладається на заявника.
Однак, заявник не обґрунтував, чому необхідно застосувати забезпечення позову, не навів свої доводи і посилання на докази щодо обставин, які підтверджують потребу застосування таких заходів.
Також заявник не обґрунтував, чому слід застосувати обрані ним способи забезпечення позову, і не обґрунтував відповідність заявлених заходів фактичним обставинам спору й можливим наслідкам їх застосування або незастосування.
Окрім того, вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 передати на зберігання ОСОБА_1 рухоме майно є фактично вирішенням спору без розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Окрім того, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишено без руху.
Отже, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути заявнику.
Повернути заявнику судовий збір у розмірі 420,40 грн., сплачений 25.05.2020 року у АТ "Мото-Банк" за квитанцією №ПН457199.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова