УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики № 030819 від 03.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 березня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики № 030819 від 03.08.2019 року у сумі 27885 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., та відсотки від суми позики у розмірі 3346 (три тисячі триста сорок шість) грн. та судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн.40 коп.

Представник відповідача адвокат Кузьмінов Д.В. подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про вказане рішення ОСОБА_1 не було відомо. Крім того, відповідач вважає, що свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, повернувши позивачу грошові кошти, що підтверджується відповідною письмовою розпискою позивача.

В обґрунтування заяви посилається на поважність неявки відповідача в судове засідання, оскільки ОСОБА_1 за адресою, вказаною у позові АДРЕСА_1 не проживає, а тому не міг отримувати будь-яку кореспонденцію. На підставі викладеного просить заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 березня 2020 року стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики № 030819 від 03.08.2019 року у сумі 27885 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., та відсотки від суми позики у розмірі 3346 ( три тисячі триста сорок шість) грн. та судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 40 коп.

Як встановлено при розгляді заяви, відповідач ОСОБА_1 за вказаною у позові адресою не зареєстрований та не проживав, а тому не міг отримувати будь-яку кореспонденцію.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був відсутній в судових засіданнях з поважних причин, оскільки за вказаною у позовній заяві адресою не проживав, а тому не мав можливості отримувати судових повідомлень.

Також слід зазначити про те, що до матеріалів заяви долучено копію розписки позивача ОСОБА_2 , якою підтверджується отримання виконання зобов`язання за договором позики та розпискою від 03.08.2019 року у розмірі 1145 доларів США.

Крім того, суд вважає, що обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, частинами 3, 4 ст.284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як було встановлено судом, копію заочного рішення суду від 18 березня 2020 року ОСОБА_1 фактично отримав 14.04.2020 року. З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 12 травня 2020 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалю: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що у даному випадку наявні всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про скасування заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 березня 2020 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики № 030819 від 03.08.2019 року - задовольнити.

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики № 030819 від 03.08.2019 року - скасувати .

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін на 16 годину 00 хвилин 09 червня 2020 року у приміщенні суду.

Визначити відповідачу строк до 05 червня 2020 року для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 та ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 та ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0301.

Направити копію даної ухвали сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: (підпис

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер