Справа № 283/2753/19
провадження №2-з/283/14/2020
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів (витребування документів) по справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4

про визнання будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивачем було подано до суду позов про визнання будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, вимогами якої ОСОБА_2 просить суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, набутого в період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Представник позивача просить суд витребувати від Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області копію договору поділу укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідченого 15.02.2017 року за реєстровим №90.

Проаналізувавши клопотання та вимоги чинного законодавства України, суд прийшов до наступного висновку.

Клопотання про забезпечення доказів (витребування документів) за своїм змістом подане в порядку ст.84 ЦПК України і стосується виключно витребування доказів, яких позивач не в змозі подати самостійно, та, не дивлячись на назву, не має відношення до такого процесуального механізму як забезпечення доказів відповідно до ст.116 ЦПК України, метою якого є недопущення знищення чи псування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання про витребування доказів подано після відкриття провадження по справі. Разом із цим, будь-яких пояснень з приводу пропуску строку, встановленого для подання вищезазначеного клопотання представник позивача в клопотанні не зазначив.

Також в клопотанні про витребування доказів не зазначено, які складнощі є у поданні доказів, які він просить витребувати та не зазначено дій, які були спрямовані на отримання вказаного доказу самостійно.

При цьому, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано з порушенням вимог, зазначених у ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у його задоволені.

Керуючись ст. 84,259,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя