Справа №766/2558/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №766/2558/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,-

встановив:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі від 13.06.2018 року поцивільній справі №766/2558/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією посилаючись на те, що в рішенні суду та у виконавчому листі помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надала заяву в якій заяву підтримала та просила розглянути заяву без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2018 року позов Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» 25953,77 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи №766/2558/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі було допущено описку, а саме помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, зазначивши в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі ідентифікаційний номер відповідача по справі «НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №766/2558/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією задовольнити.

Випрати резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2018 року та у виконавчому листі поцивільній справі №766/2558/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, та вважати вірним ідентифікаційний номер відповідача по справі « НОМЕР_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. І. Кузьміна