Справа № 212/6617/20
У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про повернення судового збору у розмірі 2102 грн. , що був сплачений під час звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві йдеться на те, що Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України і тому просить суд повернути сплачений судовий збір на підставі платіжного доручення № PROM5BT01H від 25 серпня 2020 року .

Під час розгляду заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судом встановлено, що 08 вересня 2020 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM5BT01H від 25 серпня 2020 року який згідно виписки зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року позивачеві відмовлено у відкриття провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України через смерть відповідачки ОСОБА_1 , однак питання про повернення судового збору не вирішувалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись статтями 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження юридичної особи зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50) сплачений судовий збір у розмірі 2102 , 00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, згідно платіжного доручення № PROM5BT01H від 25 серпня 2020 року (банк платника: АТ КБ ПРИВАТБАНК в м. Дніпро, одержувач платежу: Управління Державної казначейської служби, який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , призначення платежу: *;101; НОМЕР_3 судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_4 , ОСОБА_1 ), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта