Справа № 592/3662/20
Провадження № 2/592/1816/20
УХВАЛА

про витребування доказів

21 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В с т а н о в и в:

17.03.2020 позивач через представника звернулася до суду з позовною заявою і просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість із заробітної плати у розмірі 34697,77 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 45436,74 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2020 відкрито спрощене провадження у справі, задоволено клопотання позивача - зобов`язано АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надати суду довідку про розмір середньоденної заробітної плати та довідку про розмір заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 .

Ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 20.03.2020, відповідач отримав 25.03.2020, проте відзив та витребувані судом докази не надав.

Оскільки позивач просить стягнути заборгованість із заробітної плати та самостійно докази на підтвердження своїх вимог надати не може, а без достовірної інформації про заборгованість не можливо всебічно, повно та об`єктивно встановити всі обставини у справі, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, витребувати у відповідача довідку про розмір середньоденної заробітної плати та довідку про розмір заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 , роз`яснивши наслідки їх ненадання у визначений судом строк застосування заходів процесуального примусу, передбачених статті 148 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 12 травня 2020 року, повторивши виклик учасників справи.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58) довідку про розмір середньоденної заробітної плати та довідку про розмір заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 .

Ухвалу виконати у строк до 08 травня 2020 року.

Роз`яснити посадовим особам Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58), що повторне невиконання відповідачем ухвали суду в частині витребування письмових доказів буде визнано зловживанням процесуальними правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та потягне за собою застосування заходів процесуального примусу, визначених статтями 143, 144, 148 Цивільного процесуального кодексу України.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап