Справа № 645/790/20
Провадження № 2/645/896/20
21 травня 2020 року місто Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:
Департаменту служб у справах дітей Харківської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1
третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай"
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: КНП ХОР "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просив суд:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- стягнути з ОСОБА_2 , на користь КНП ХОР "Обласний спеціалізований будинок дитини " Зелений Гай ", аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову - 11.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
- стягнути зі ОСОБА_3 , на користь КНП ХОР "Обласний спеціалізований будинок дитини " Зелений Гай", аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову - 11.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мають малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте від її виховання злісно ухиляються. Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була влаштована до КНП ХОР "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай" в групу медико-соціальної реабілітації на повне державне забезпечення. За час перебування дитини у будинку дитини, батьки жодного разу її не відвідували, не телефонували, не цікавились станом здоров`я, не намагались повернути дитину до дому. Відповідачі свідомо не займаються вихованням дитини, не піклуються про стан її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не приймають участі у підготовці дитини до самостійного життя. Для подальшого лікування та перебування дитини у КНП ХОР "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай" на офіційних підставах, необхідно визначити її юридичний статус, що є підставою звернення позивача з вказаним позовом до суду.
Ухвалою судді від 12.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального провадження і призначено підготовче судове засідання у справі. Також, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 230.03.2020 року закрито підготовче засідання по даній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 21.05.2020 року від уповноваженого представника позивача ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова та розміщенням оголошення про виклик на офіційному сайті Фрунзенського районного суду м. Харкова, причини неявки відповідачі суду не повідомляли, відзив та будь-яких заяв та клопотань від відповідачів до матеріалів справи не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява директора КНП ХОР "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай" Титаренко І., про розгляд справи без участі представника третьої особи, в яких представник третьої особи не заперечував проти заявлених позовних вимог, та вказав, що вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи неявку належним чином повідомлених відповідачів в судове засідання, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані стороною позивача докази, заслухавши, суд встановив наступне.
Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 16.07.2019 року, батьками ОСОБА_1 , зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
За заявою матері ОСОБА_2 від 05.06.2018 року малолітня ОСОБА_1 була влаштована до КНП ХОР "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай" в групу медико-соціальної реабілітації на повне державне забезпечення.
Згідно листів КНП ХОР "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай" вих. № 614 від 14.11.2019 року, вих. № 671 від 26.12.2019 року, вих. №317 від 02.07.2019 року, вих. № 016 від 04.01.2020 року, адміністрація НП ХОР "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай" повідомляє, що з 12.06.2018 року по теперішній час в закладі у групі медико-соціальної реабілітації перебуває дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повному державному забезпеченні. Протягом перебування у закладі мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 жодного разу дитину не відвідували, станом здоров`я не цікавились, не намагались повернути дитину додому.
Крім того, відповідно до листа КНП ХОР "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай" вих. № 016 від 04.01.2020 року станом на 04.01.2020 року є необхідність у наданні згоди на обстеження та лікування дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником, та подальшим ретельним наглядом за станом здоров`я дівчинки. Також, директор закладу вказав, що вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батьків дитини, враховуючи, що вони не виконують батьківські обов`язки по відношенню до дитини, протягом шести місяців не відвідували її та не цікавились станом її здоров`я.
Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.
Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 11.03.2020 року за № 188, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, відповідно до преамбули якої, дитині для повного й гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі ст. 9 Конвенції, держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню. Статтею 18 Конвенції про права дитини, передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Крім цього, вказані правовідносини регулюються міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21. 06. 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.
Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідачі не виконують. Як вже було зазначено, відповідачі не проявляли до доньки батьківської турботи, не цікавилися та не відвідували її, не турбувалися про її фізичний і духовний розвиток, не надавали матеріальної допомоги на виховання.
Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).
У п. 54 рішення ЕСПЛ «Хант проти України» (від 07.12.2006 року), суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden, від 27 листопада 1992 року і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78.
Практика ЕСПЛ встановлює акценти, відповідно до яких при розгляді сімейного спору пріоритет мають інтереси дитини над інтересами батьків; діти, народжені у шлюбі, і діти, народжені поза шлюбом, є рівними у своїх правах; будь-яке обмеження, накладене на особисте спілкування у відносинах між батьками та дітьми, повинне ґрунтуватися на належних до справи та обґрунтованих причинах, висунутих для захисту інтересів дитини і для подальшого об`єднання сім`ї. ( Справа «Савіни проти України» від 18 грудня 2008р., «МакМайкл проти Сполученого Королівства» від 24 лютого 1995 року).
Відповідно до ст. 165 СК України - право на звернення з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, а також орган опіки та піклування.
Згідно зі ст. 164 СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що відповідачі свідомо нехтували своїми обов`язками щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухилялися від вказаних обов`язків, в зв`язку з чим наявні передбачені законодавством України підстави для позбавлення їх батьківських прав та задоволення позову в цій частині.
Крім того, суд зазначає, що відповідачі не позбавлені права ініціювати питання поновлення батьківських прав згідно ст. 169 СК України.
Крім того, згідно зі ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
В ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст. 182 СК України та роз`ясненнями, які містяться в п. 17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Визначаючи розмір аліментів, суд керується ст.ст. 181, 183, 184 СК України, тобто аналогічними нормами, які передбачають, що аліменти можуть присуджуватися в частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Положеннями ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
З урахуванням всіх обставин справи, а також враховуючи, що на даний час дитина перебуває у КНП ХОР "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай", суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь КНП ХОР "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай" аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з кожного, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 133, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, -
Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай", аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову - 11.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай", аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову - 11.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, пр. Петра Григоренка, буд. 17.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія, номер паспорта та РНОКПП не відомі, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія, номер паспорта та РНОКПП не відомі, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 21.05.2020 року.

Суддя О.В. Федорова