Справа № 209/1099/20
Провадження № 2-о/209/21/20
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з

невиконанням ухвали про залишення без руху

04 травня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Державний нотаріус Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту заінтересована особа: Державний нотаріус Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астахова О.С.. Просить суд встановити факт його проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом п`яти років до часу відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 .

Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: в заяві не вірно вказана назва суду, а саме вказано Дніпровський районний суд міста Кам`янське, замість вірної Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області; заявником належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України для заінтересованої особи по справі; в заяві не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до заяви.

29 квітня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, але заявник повністю не усунув всі недоліки, а саме не надав належним чином засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України для заінтересованої особи по справі, тобто на теперішній час ухвала про залишення заяви без руху не виконана.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявникзазначенні недоліки не усунув, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 294, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Державний нотаріус Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая