№ провадження 2/646/700/2020
Справа № 646/6628/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

за участю секретаря Сімоненко К.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Набержній 1» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року представник позивача ОСББ «Будинок на Набережній 1» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З відповіді ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 11.02.2020 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідачу направлено копію позову і роз`яснено право подати відзив на позов. Відповідач ОСОБА_1 відмовився від отримання копії позовної заяви та надання відзиву на позовну заяву, про що відповідальною особою ДУ «Харківський слідчий ізолятор» складено відповідний акт.

У судовому засіданні 28.04.2020 року представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 13 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час знаходяться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з метою належної організації судового розгляду цивільної справи і забезпечення участі відповідача в судовому засіданні, враховуючи завантаженість конвойного графіку та відсутність дозволу на доставлення відповідача від суду, за яким він рахується, суд вважає доцільним проведення судового розгляду по даній справі із забезпеченням участі відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, яке призначено судом на 26.05.2020 року о 11 годині 15 хвилин та подальші судові засідання по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Набержній 1» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судових засіданнях в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для організації її виконання, а також відповідачу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова