Єдиний унікальний номер справи 183/2016/20
Провадження № 2/183/2396/20

У Х В А Л А
13 травня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ АФ "Олімпекс-Агро", у якому просить:
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, але представником позивача суду надано клопотання, у якому він на підставі ст. 84 ЦПК України просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" оригіналів та належним чином засвідчених копій документів:
- квитанцій, видаткових касових ордерів, відомостей про виплату орендної плати, чеків про перерахування орендної плати через банківську установу або поштове відділення, видаткових накладних про поставку соломи, актів виконання робіт з культивації та оранки присадибної ділянки, але не виключно, які підтверджують виплату орендної плати ОСОБА_1 за Договором оренди землі, за період з 01 січня 2018 року по 13 травня 2020 року;
- наказів (рішень) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" про збільшення (коригування) орендної плати в зв`язку із зміною мінімального розміру орендної плати та/або індексацією вартості земельної ділянки за період з 2018-2019 роки.
Представник відповідача ТОВ АФ "Олімпекс-Агро" у підготовче засідання не з`явився, але надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із введенням на території України карантину, яке суд приймає до уваги, однак, з урахуванням поданого клопотання представника позивача, вважає за можливе розглянути останнє за його відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" оригінали та належним чином засвідчені копії документів:
- квитанцій, видаткових касових ордерів, відомостей про виплату орендної плати, чеків про перерахування орендної плати через банківську установу або поштове відділення, видаткових накладних про поставку соломи, актів виконання робіт з культивації та оранки присадибної ділянки, але не виключно, які підтверджують виплату орендної плати ОСОБА_1 за Договором оренди землі, за період з 01 січня 2018 року по 13 травня 2020 року;
- наказів (рішень) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" про збільшення (коригування) орендної плати в зв`язку із зміною мінімального розміру орендної плати та/або індексацією вартості земельної ділянки за період з 2018-2019 роки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
- квитанцій, видаткових касових ордерів, відомостей про виплату орендної плати, чеків про перерахування орендної плати через банківську установу або поштове відділення, видаткових накладних про поставку соломи, актів виконання робіт з культивації та оранки присадибної ділянки, але не виключно, які підтверджують виплату орендної плати ОСОБА_1 за Договором оренди землі, за період з 01 січня 2018 року по 13 травня 2020 року;
- наказів (рішень) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" про збільшення (коригування) орендної плати в зв`язку із зміною мінімального розміру орендної плати та/або індексацією вартості земельної ділянки за період з 2018-2019 роки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 13 травня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна