Справа № 489/2398/20
Номер провадження 2-о/489/65/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Губницького Д. Г.,

секретаря судового засідання Андрієнко П. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 на строк до шести місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити йому перебувати у місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити наближатися до ОСОБА_1 на відстань у 200 метрів і до інших місць частого відвідування постраждалою особою, а також вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 зареєстрована та проживаю у ньому. За вказаною адресою також зареєстрований її син, ОСОБА_2

Із 2016 р. він уклав шлюб із ОСОБА_3 та від того часу фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Проте, кривдник, ОСОБА_2 систематично чинить відносно неї домашнє насильство, яке проявляється у вигляді систематичних словесних образ в її бік, висловлюється нецензурною лайкою, безпідставно, кричить, погрожує фізичною розправою, навіює почуття провини, невпевненості. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння з`ясовує стосунки в агресивній формі, руйнує її власне майно, телефонує продовжуючи залякувати, нецензурно лаятися чим принижує її честь та гідність.

Систематично, дії кривдника змушують ОСОБА_1 викликати поліцію, щоб захистити своє життя, працівниками поліції складаються протоколи про

адміністративні за ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства в сім`ї

та виносяться термінові заборонні приписи із забороною в будь-який спосіб

контактувати. Втім він все рівно не залишає її у спокої та вона не маю змоги спокійно находитися в себе в дома.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.06.2020 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник надала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності та наполягає на задоволенні заяви про видачу обмежувального припису.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином через офіційний сайт суду.

Відповідно до приписів статті 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності учасників справи, на підставі доказів, наявних у матеріалах заяви.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно відповідей начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 25.05.2020 за заявами ОСОБА_1 про погрози застосування насильства на її адресу від ОСОБА_2 22.05.2020, 23.05.2020, 24.05.2020, 25.05.2020, на правопорушника були складені протоколи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 діб та проведено профілактичні бесіди, щодо недопущення конфліктних ситуацій в майбутньому.

Роздруковані є Єдиного реєстру судових рішень постанови, долучені заявником, не містять прізвища ім`я, по батькові заінтересованої особи. Клопотання про витребування повних текст постанови не заявлялося. На підставі ч. 12 ст. 294 ЦПК України, суд встанови таке.

Відповідно до бази автоматизованого документообігу суду, наразі в провадження суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва три справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 173-2 КУпАП, постанови по суті не прийняті

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.01.2018 р., повний текст якої міститься в базі документообігу суду, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відомостей про виконання стягнення, як-то передбачено ст. 39 КУпАП, немає.

Постановами Ленінського районного суду від 13.09.2019, повний тексти яких містяться в базі документу обігу суду, провадження по двом справам відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП було закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, без встановлення його вини.

Згідно з витягу про зареєстрованих осіб в житловому приміщені то за адресою АДРЕСА_1 , дійсно зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Видача судом обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 щодо прав на будинок, АДРЕСА_1 , є спеціальним засобом правового захисту прав потерпілої особи від домашнього насильства, який передбачений Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до п. 1 та 4 ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою та заборона наближатися на визначену відстань до місця роботи постраждалої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 наведеного Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Враховуючи встановлені обставини щодо наявності психологічного насильства з боку ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , їх інтенсивність, великі розрив у часі між першим випадком 2018 році та випадками у травні 2020, вину в яких ОСОБА_2 наразі не встановлено, суд вважає, що, що вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб дає можливість видати строком на один місяць обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 заборонивши йому перебувати у місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити наближатися до ОСОБА_1 на відстань у 200 метрів і до інших місць частого відвідування постраждалою особою, а також вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Згідно з частиною третьою статті 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 350-5,350-6 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити наступні заходи обмеження прав ОСОБА_2 , та покласти на нього наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці реєстрації проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити наближатися до ОСОБА_1 на відстань у 200 метрів, а також до інших місць частого відвідування постраждалою особою;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на один місяць.

Про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Інгульський відділ поліції ГУНП у Миколаївській області та Виконавчий комітет Миколаївської міської ради для взяття особи на профілактичний облік.

Допустити рішення суду до негайного виконання.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно пункту 3розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 03.06.2020.

Суддя Д. Г. Губницький