Справа № 576/490/20
Провадження № 2-о/576/32/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/490/20
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особаБерезівська сільська рада
провстановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
у присутності:
заявника представника заявника ОСОБА_1 Дутки К.Ю.
представник заінтересованої особине з`явився

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дутку К.Ю. звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з 1/9 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло. Спадкоємців першої-третьої черги за законом після ОСОБА_2 не залишилось, заповіту він не залишив, перебував у шлюбі, який 07.03.1979 року розірвано, дітей від шлюбу не мав. З 1983 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з матір`ю заявника - ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в с. Слоут Глухівського району Сумської області, де отримали квартиру, яку приватизували на всіх членів сім`ї, в тому числі, і ОСОБА_4 .. Вони жили однією сім`єю, мали спільний бюджет, опікували один одним, ОСОБА_3 доглядала на ОСОБА_2 , коли він захворів, а потім ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. ОСОБА_3 могла претендувати на вказане спадкове майно як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину прийняла заявник, її дочка, оскільки проживала і була зареєстрована з нею в одній квартирі.

Заявник звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю родинних відносин з померлим. Тому просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 лютого 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 01 квітня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву та доводи на її обґрунтування підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява голови Березівської сільської ради, у якій остання повідомляє, що сільська рада не заперечує проти заяви ОСОБА_1 та просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 36).

Заслухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 6), а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної спільної власності, по 1/9 частині кожному, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 8).

Згідно довідок виконкому Березівської сільської ради № 03-04/2/158, № 03-04/2/159 від 19.02.2020 року та № 03-04/2/164 від 20.02.2020 року разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час його смерті були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 : співмешканка ОСОБА_3 , дочка співмешканки ОСОБА_1 , зять співмешканки ОСОБА_5 , онуки співмешканки - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 Слоутською сільською радою не посвідчувався. Разом з померлою 29.11.2007 року ОСОБА_3 на час її смерті були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 : дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_5 та онуки- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 Слоутською сільською радою не посвідчувався. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживала однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , з 18 лютого 1997 року по 26 грудня 2006 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-13).

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , покази яких в цілому збігаються, в судовому засіданні показали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 90-х років жили разом однією сім`єю як чоловік і дружина, вели спільне господарство, однак, чому вони не одружились не знають.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. було роз`яснено, що для оформлення 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 , необхідно заявнику встановити в судовому порядку факт проживання її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 27).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 21.02.2020 вбачається, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_2 відсутні (а.с. 16).

Згідно довідки Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 776/21.4-25 від 03.06.2020 року актовий запис про шлюб відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутній (а.с.50).

Отже, за визначених обставин, враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника, спір про право відсутній; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись статтями 265, 293, 294, 315, 318, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 09 червня 2020 року.

Суддя Л.М. Усенко