Справа № 279/5763/19
Провадження 2/279/351/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав померлому на праві власності. Зазначив, що він звернувся до Коростенської державної нотаріальної контори щодо письмового роз`яснення по оформленню спадкових прав, на яку він отримав відповідь, що свідоцтво про право на спадщину за законом, на спадкове майно належне спадкодавцю, не може бути видано, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі виконкому Холосненської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Злобичі Коростенського району помер ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 8).

З довідки № 733/02-22 від 04.10.2019 року, виданої виконкомом Холосненською сільською радою, слідує, що на праві особистої власності ОСОБА_2 ,1905 року народження, ( помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належить житловий будинок, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та запису в погосподарській книзі №3 с. Злобичі за 1983-1985 років та номер об`єкта по господарського обліку №527. Рік забудови будинку -1968, матеріал стін - дерево, цегла. Матеріал покрівлі - шифер. ( а.с. 9)

На час набуття спадкодавцем права власності на житловий будинок записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право

власності на таке нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 Особиста власність цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Позивач по справі ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження та копією паспорта. ( а.с. 5-7 ).

Статтею 548 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначалось, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном або якщо подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву при прийняття спадщини.

Згідно довідки № 733/02-22 від 04.10.2019 року, виданої виконкомом Холосненської сільської ради слідує, що ОСОБА_2 , 1905 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ., дійсно був зареєстрований та постійно проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі с. Злобичі №3 за 1983-1985 роки. Разом з померлим за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали : син - ОСОБА_1 ,1955 р.н, невістка - ОСОБА_3 ,1959 р.н, онука - ОСОБА_4 ,1979 р.н. ( а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав спільно зі спадкодавцем, він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як роз`яснено у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так як право власності спадкодавця ОСОБА_1 на спадковий будинок підтверджений належними документами, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивач підтвердив належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі (відмова нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину а.с. 18) позов ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на житловий будинок підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 263-268 ЦПК України, ст.ст. 100,101, 548,549 ЦК України, в редакції 1963 року, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.