Справа № 686/4160/20
Провадження № 2/686/2431/20
27 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
секретаря Петльованої Л.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,
12 лютого 2020 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він, будучи батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, не дбає про фізичний та духовний розвиток, з огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого кмету Хмельницької міської ради подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дитини.
Із згоди позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників процесу, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували з 09 березня 2017 року у зареєстрованому шлюбі, в якому народився спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2018 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

Згідно довідки №01-23-16 від 11 лютого 2020 року виданої Хмельницьким дошкільним навчальним закладом №10 «Веселка» в період перебування дитини у даному закладі з 02 вересня 2019 року по теперішній час ОСОБА_3 навчанням та поведінкою дитини не цікавився, на батьківські збори не з`являвся.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виховання дитини, не виявляє щодо неї батьківської турботи, не піклується про неї, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, не надає матеріальну допомогу, що негативно впливає на фізичний розвиток, не забезпечує доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 Постанови від 30 березня 20107 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості із нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 27 квітня 2020 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Факт ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківський обов`язків в судовому засіданні також був підтверджений показаннями свідка ОСОБА_5 , яка зазначила, що відповідач до дитини не приходить, не виявляє жодного бажання спілкуватися із нею, а також нотаріально посвідченою заявою від 04 лютого 2020 року в якій ОСОБА_3 не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , оскільки він не виконує своїх батьківських обов`язків, взагалі не спілкується із дитиною, не цікавиться її життям не піклується про її фізичний та духовний розвиток.

Судові витрати по справі становлять 840 грн 80 коп., які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків) судові витрати в сумі 840 грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування-виконавчий комітет Хмельницької міської ради, місцезнаходження вул. Гагаріна 3 м. Хмельницький.

Повний текст рішення складений 2 червня 2020 року.

Суддя: