Справа № 157/523/20
Провадження №2/157/195/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулася у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 шкоду, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у розмірі 3800 грн., та 2102 грн. судових витрат.

Як вбачається зі змісту позовної заяви майнову шкоду, яку позивач просить стягнути з відповідача, заподіяно самовільним зрізанням дерева волоський горіх, що росло на земельній ділянці, власником якої є Камінь-Каширська міська рада.

За змістом ст. 53 ЦПК України суд має право залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, осіб, що не є стороною у справі, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки таких осіб.

У судовому засіданні представник позивача Державної екологічної інспекції у Волинській області Дмитрук П.П. пояснив, що земельна ділянка, на якій росло дерево належить до земель Камінь-Каширської міської ради і у разі відшкодування відповідачем завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища збитків, частина коштів стягується до бюджету цієї ради, в той же час, останній заперечив щодо залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Камінь-Каширську міську раду, оскільки в даному випадку позов має право пред`являти і пред`явлено Державною екологічною інспекцією.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що оскільки зрізане дерево знаходилося на території Камінь-Каширської міської ради і цій міській раді завдано майнову шкоду, тому належить Камінь-Каширську міську раду залучити до участі у справі як третю особу.

Як вбачається з постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 27 червня 2018 року справа № 364/1080/16-ц (провадження № 61-24141св18) шкода, заподіяна порушенням природоохоронного законодавства, відшкодовується шляхом перерахування коштів на єдиний розподільчий казначейський рахунок відповідної місцевої ради, на адміністративній території якої скоєно правопорушення, на користь зведеного бюджету, із якого місцевим органом Державної казначейської служби України в подальшому розподіляються конкретні суми коштів до Державного, обласного та місцевого бюджетів.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Камінь-Каширської міської ради Волинської області, а тому доцільно зазначену міську раду залучити до участі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Камінь-Каширську міську раду Волинської області.

Копію цієї ухвали надіслати Камінь-Каширській міській раді Волинської області з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документів та надати строк 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень. Копія пояснень, доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) третьою особою одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк