Справа № 724/683/20
Провадження № 2/724/261/20
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 червня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:
07.05.2020 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
08 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, тому що вона не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не наведено виклад обставин, із посиланням на докази, про те, що кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, а тому не зміг пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. При цьому, матеріали справи не містять відомостей з посиланням на докази, коли саме кредитор спадкодавця довідався про смерть ОСОБА_3 . Також, матеріали справи не містять відомостей з посиланням на докази, що кредитор спадкодавця не мав змоги звернутися до суду через шість місяців після відкриття спадщини.
Ухвалу суду про усунення недоліків позивач отримав 08.05.2020 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки позивача.
Позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 175 ЦПК України
Однак, станом на 02 червня 2020 року позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ухвала суду не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 185, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 02.06.2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв