ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4971/18 Головуючий суддя І інстанції Горбунова Я.В.
Провадження № 22-з/818/33/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: повернення судового збору
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря : Семикрас О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області про повернення помилково сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу та акту про проведення електронних торгів, стягнення грошових коштів,

встановив:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 27 червня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано недійсними електронні торги, проведенні 22.06.2018 року з реалізації предмета іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1 . Скасовано протокол проведення електронних торгів № 340531 від 25.06.2018 року. Скасовано акт про реалізацію предмета іпотеки від 10.07.2018 року, затверджений начальником Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Амельченко В.П.

Стягнуто з Державного Підприємства «Сетам» грошові кошти в сумі 56 000 грн. на користь ОСОБА_1 .

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Мороко О.О. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 1064000 грн. скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у цій частині.

Також з апеляційною скаргою звернулося Державне Підприємство «Сетам», в якій просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Мороко Олега Олеговича та Державного підприємства «Сетам» - залишено без задоволення. Рішення Московського районного суду міста Харкова від 27 червня 2019 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2020 року касаційну скаргу Державного підприємства «Сетам» - залишено без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Постанову Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області про стягнення грошових коштів скасовано, а справу у цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення Московського районного суду міста Харкова від 27 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року - залишено без змін.

16 грудня 2019 року представником Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Міньковою В.В. подано клопотання про повернення судового збору, оскільки не звертались до суду із апеляційною скаргою.

Справу було витребувано з суду першої інстанції.

У зв`язку із тим, що рішенням Вищої Ради Правосуддя від 09 квітня 2020 року суддя Сащенко І. С . звільнений із займаної посади у зв`язку із поданням заяви про відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2020 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Яцина В.Б., суддів колегії - Бурлака І.В., Хорошевський О.М.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга по справі №639/4971/18 Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області до суду не подавалась.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями) встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, а саме:

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частина перша статті 7 в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015\

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Підпункт 1 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» від 16 лютого 2011 року № 106 передбачає, що органам, що контролюють справляння надходжень бюджету, необхідно забезпечити відповідно до законодавства здійснення постійного контролю за правильністю та своєчасністю надходження до державного та місцевих бюджетів податків, зборів, платежів та інших доходів згідно з переліком, а також ведення обліку таких платежів у розрізі платників з метою забезпечення повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Пунктами 3,5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, передбачено, що Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я органу Казначейства, або поштовим переказом через підприємства поштового зв`язку, вказані у заяві платника (його довіреної особи).

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Як вбачається з платіжного доручення №356 від 17 липня 2019 року судовий збір за подання апеляційної скарги розмірі 14272,20 грн. сплаченоМіжрайонним відділом державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області на рахунок № НОМЕР_1 . При цьому відповідної скарги за подання якої було сплачено судовий збір до суду апеляційної інстанції не подавалось.

Враховуючи викладене, клопотання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 381-384 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області про повернення помилково сплаченого судового збору- задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Основ`янському районі міста Харкова повернути Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області помилково сплаченого судового збору у розмірі 14272,20 грн., сплачених 17 липня 2019 року за платіжним дорученням №356 Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області на розрахунковий рахунок 0012, отримувач: УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код ОКПО: 37999628, код банку 899998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм.подат.).

Вилучити з матеріалів справи і повернути Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області про повернення помилково сплаченого судового збору оригінал вказаного платіжного доручення (а.с.3), долучити до матеріалів справи його копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.