З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/29/20
Номер провадження:2/704/211/20
29.04.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючий - суддя Фролов О.Л.,
секретар судового засідання - Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається у Багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти у Черкаській області в с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області на денному відділенні. Дитина самостійно себе забезпечити матеріально немає змоги оскільки навчається на денній формі навчання, тому перебуває на утриманні позивачки. Матеріальне становище позивачки не дає змоги повністю забезпечити дитину, в зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки від батька. Позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його доходів починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання 28.02.2021 року.
Позивачка до початку судового засідання, подала до суду заяву в якій позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 04.03.2008 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 04.03.2008 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 04.09.2018 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю є ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки №506 від 01.11.2019 року, ОСОБА_3 дійсно навчається у Багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти в Черкаській області з 1 вересня 2019 року по 28 лютого 2021 року; форма навчання - денна.
Відповідно до довідки №2178 від 13.11.2019, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: чоловік - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, приймаючи до уваги те, що повнолітня дитина, що продовжує навчання потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 200, 206, 263-265, 259 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з 13.01.2020 року до закінчення навчання 28.02.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Суддя О.Л. Фролов