Справа № 574/278/20
Провадження 2/574/178/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали позовної заяви ВНКЗ Путивльський пед. Коледж імені С.В. Руднева до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Зокрема, позовна заява не містить:

- повного найменування позивача (як юридичної особи), його місце знаходження (вказано лише вулицю), поштовий індекс та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позовна заява підписана особою, посадове становище якої не вказано.

Пунктом 5 ч.1 ст.175 ЦПК України передбачено обов`язок позивача викласти в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують ці обставини.

Між тим, цих вимог позивач також не дотримався, вказавши в позові, що відповідач після отримання одноразової грошової допомоги повинен був відпрацювати три роки у загально освітньому або професійно-технічному навчальному закладі. Але не відпрацював повний термін, зазначений у договорі.

При цьому, в позові не вказано де працював відповідач, протягом якого періоду та коли і з якої причини його було звільнено. На підтвердження цих обставин доказів також не надано.

Також, позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору і не наведено доказів для звільнення від його сплати.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

З врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року в якому подається позовна заява до суду 2102 грн. (ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік»), ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, в даному випадку позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Буринському р/Буринський р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37352463, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0018066, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Крім цього, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З врахуванням наведеного вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 352-355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ВНКЗ Путивльський пед. Коледж імені С.В. Руднева до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вищезазначених вимог, заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя