Cправа №337/5168/16-ц
Провадження №2-зз/337/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участі секретаря Шелудько О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа №337/5168/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрим О.В., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Літенко Л.В., про визнання недійсним договору дарування.

З метою забезпечення позову, ухвалою суду від 24.01.2017р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка з 24.12.2016р. належить ОСОБА_1 на праві власності.

04.10.2018р. за результатами розгляду справи ухвалено рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , проте суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову.

Просить скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 на підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2017р.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою від 13.05.2020р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2020р.

Заявник ОСОБА_1 та інші учасники справи в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним клопотання задовольнити через наступне.

Судом встановлено, що 27.12.2016р. ОСОБА_2 звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 15.05.2014р. між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24.01.2017р. за вказаним позовом було відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Одночасно з поданням позову ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.01.2017р. вказану заяву було задоволено, з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

20.09.2017р. державним виконавцем Хортицького ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження ВП 54739766, здійснено примусове виконання ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2017р., накладено арешт на вищевказану квартиру, виконавче провадження закінчено.

Також судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 з 24.12.2016р. належить на праві власності ОСОБА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування від 24.12.2016р. за реєстровим №653 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

04.10.2018р. за результатами розгляду справи ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

У вказаному судовому рішенні про скасування заходів забезпечення позову не зазначено.

Відповідно до ч.1, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що питання щодо вжитих заходів забезпечення позову при відмові в задоволенні позову судом не вирішено, а рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.10.2018р. набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2017р.

Керуючись ст.158, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2017р. у цивільній справі №337/5168/16-ц у вигляді арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Після набрання ухвалою законної сили надіслати її копію до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), адреса: 69076, м.Запоріжжя, вул. В.Сергієнка, 48-а для здійснення дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя М.В.Сидорова