Справа № 535/390/20
Провадження № 2/535/160/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевського селищної ради Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , успадковане ним після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,62 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №021176, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 12.01.2000 року (так зазначено у позові).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позовна заява не підписана позивачем та у ній не зазначено:

1) ціну позову, оскільки позов в частині визнання у порядку спадкування права власності на нерухоме майно підлягає грошовій оцінці;

2) виклад обставин:

а) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , шляхом вступу в управління й володіння спадковим майном, відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 ЦПК України; та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

б) якими позивач обґрунтовує віднесення до числа спадкоємців відповідно до правил книги шостої ЦК України в ред. 1963 року, які виникли до набрання чинності ЦК України в ред. 2003 року;

в) на підтвердження викладу обставин щодо смерті спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позивачем не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини (свідоцтва про смерть).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви ОСОБА_1 не додано копії документів, які зазначені в додатку позовної заяви, що підтверджується актом Котелевського районного суду Полтавської області від 14.05.2020 року про відсутність в отриманому судом поштовому відправленні додатків до позовної заяви.

Також, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак вказані вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1 не виконала.

Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не сплатила судовий збір. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий бір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач при зверненні до суду з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення (в позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру), повинен сплати судовий збір у розмірі 1681,6 грн.

Щодо судового збору майнового характеру, то у матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна, що унеможливлює визначення судом дійсної вартості усього спірного майна і зазначення точної суми судового збору, яку позивачу необхідно сплатити (доплатити), відповідно до приписів ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про оцінку земель» дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевського селищної ради Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Котелевська державна нотаріальна контора, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя