ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Чернівці

справа № 720/2243/18

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю. ., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_1 , третья особа ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок та договору довічного утримання, свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частку житлового будинку, господарських і побутових споруд,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом порушено порядок сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянтом оскаржується рішення в частині задоволених вимог, чотирьх вимоги немайнового характеру (визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання частково недійсним договору довічного утримання, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину) та однієї вимоги майнового характеру(визнання права власності на частку житлового будинку, господарських і побутових споруд).

У п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для

Справа №720/2243/18 Головуючий у 1 інстанції Оленчук І.В.

Провадження №22-ц/822/488/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином при подачі апеляційної скарги апелянту слідувало сплатити 4228,8 грн.(1762*0,4*4+50%) за позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2020 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .(1/12 частку житлового будинку, в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 та 1/4 частку житлового будинку, як колишнім членом колгоспного двору)

Як вбачається з Технічного паспорту і житловий будинок індивідуального житлового фонду вартість житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 становить 388925 грн., а тому ціна позову складає 129641,67 грн.

Таким чином при подачі апеляційної скарги апелянту слідувало сплатити 1944,6 грн. (129641,67грн.*1%+50%) за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до квитанції акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» №0.0..1 від 11 листопада 2019 року апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено 2917,5 грн. судового збору.

Отже, апеляційна скарга підлягає додатковій оплаті судовим збором в сумі 3255 грн. 90 коп. (1944,6 грн.+4228,8 грн.-2917,5грн.), за такими реквізитами: рахунок одержувача: UA0024002, одержувач Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, назва суду Чернівецький апеляційній суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Водночас Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 №540-IX (який набрав чинності 02 квітня 2020 року) розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2020 року, підлягає залишенню без руху із встановленням апелянту строку для подання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, 10 днів з дня закінчення карантину.

При цьому Чернівецький апеляційний суд роз`яснює скаржнику, що за можливості, він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним апеляційної скарги у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_1 , третья особа ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок та договору довічного утримання, свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частку житлового будинку, господарських і побутових споруд залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня закінчення карантину.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону надати апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Роз`яснити скаржнику, що за можливості, він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним апеляційної скарги у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Кабінетом Міністрів України.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Половінкіна