Справа № 214/2032/20
2/214/1743/20
У Х В А Л А

про направлення судового доручення про надання правової допомоги

та зупинення провадження по справі

22 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Єременко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення судового доручення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільній частковій власності, визнання права власності на частку нерухомого майна, відшкодування вартості частки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 19 березня 2020 року, уточнив вимоги, просить суд: припинити право ОСОБА_2 громадянина держави Ізраїль, на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 та виплатити йому 19 437 грн. 50 коп. вартості цієї частки, що будуть внесені на депозитний рахунок суду до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого провадження через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про надіслання судового доручення до відповідного компетентного органу у Державі Ізраїль щодо вручення відповідачеві ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) копії позовної заяви, повідомлення про час та місце судового розгляду, ухвали про відкриття провадження. Клопотання просить розглянути без її участі в судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спір стосується припинення права на частку в нерухомому майні, розташованому на території України, що успадкована в порядку спадкування за законом після смерті громадянина України ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сином громадянином Держави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При вирішенні справи в силу ч.1 ст.3 ЦПК України, ст.ст.38-42 Закону України «Про міжнародне приватне право», ч.2 ст.28, ч.2 ст.29 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, слід керуватись положеннями національного законодавства України як Договірної Сторони, установа якої розглядає справу, та чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, положеннями ч.1 ст.38, ст.39 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що право власності та інші речові права на нерухоме та рухоме майно визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться, якщо інше не передбачено законом. Виникнення та припинення права власності та інших речових прав визначається правом держави, у якій відповідне майно перебувало в момент, коли мала місце дія або інша обставина, яка стала підставою для виникнення або припинення права власності та інших речових прав, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. Право, яке застосовується до виникнення та припинення права власності та інших речових прав, що є предметом правочину, визначається відповідно до частини першої цієї статті, якщо інше не встановлено за згодою сторін. Вибір права сторонами правочину не зачіпає прав третіх осіб.

Як слідує зі ст.42 Закону України «Про міжнародне приватне право», захист права власності та інших речових прав здійснюється на вибір заявника відповідно до права держави, у якій майно знаходиться, або відповідно до права держави суду. Захист права власності та інших речових прав, які підлягають державній реєстрації в Україні, здійснюється відповідно до права України.

Таким чином, при вирішенні спору слід керуватись положеннями діючого законодавства України, що регулює як матеріальну сторону вирішення спору, так і процесуальний порядок його вирішення судом.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як слідує з п.11 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд направляє судові доручення.

Згідно зі ст.498 ЦПК України, яка кореспондує з ч.1 ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких в порядку, встановленому ст.502 ЦПК України.

Враховуючи те, що між Україною та ОСОБА_4 не укладено будь-яких договорів про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах, тому при направленні судового доручення слід керуватись положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, а також ЦПК України та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Суд зауважує, що виклик відповідача ОСОБА_2 , вручення йому копій судових та позасудових документів має істотне значення для остаточного визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування його позиції відносно позовних вимог, в той час як безпосередній допит відповідача Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та врученням йому документів є ускладненим через значну віддаленість місця проживання відповідача, що знаходиться за межами території України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та направлення судового доручення за формою (додаток 10) про надання правової допомоги до Центрального органу запитуваної Держави Ізраїль Ministry of Justice Office of the Deputy Attorney General (International Law) c/o Ms. Yael Weiner P.O. Box 9299 Tel Aviv 61092 Israel про вчинення окремих процесуальних дій вручення документів відповідачеві одним із способів, можливим для виконання судового доручення, а також про допит відповідача у формі запиту про міжнародну правову допомогу (додаток 11) через Мін`юст, який переправляє його центральному органові, визначеному Державою Ізраїль відповідно до статті 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність значного часу для направлення судового доручення на виконання, його виконання центральним органом Держави Ізраїль, суд вважає за необхідне підготовче провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 130, 189, 197, 247, 260, 261, 353-355, 498, п.15 Перехідних положень, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення судового доручення задовольнити.

В порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року направити до Центрального органу Держави Ізраїль судове доручення про надання правової допомоги вручення відповідачеві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином засвідчених копій наступних судових та позасудових документів: позовної заяви, ухвали про відкриття провадження, повідомлення про день судового розгляду разом з повідомленням про гарантії особі, яка викликається, імунітету від адміністративної/ кримінальної відповідальності у разі її неявки до компетентного органу України.

В порядку Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року направити через органи Міністерства юстиції України запит про міжнародну правову допомогу допит відповідача по наступних питаннях:

-чи визнає він позовні вимоги ОСОБА_1 ?

- чи має він намір брати участь у розгляді справи в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, або бажає, щоб справу розглянути без його участі?

Провадження у справі зупинити на час виконання судового доручення, але не більше ніж до 22 жовтня 2020 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її підписання подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

На час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Євтушенко