Провадження №2-з/760/208/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Букіної О.М.,

при секретарі Ступак М.С.

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

10.06.2020 представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано до суду заяву про забезпечення позову.

З метою забезпечення позову просить суд накласти арешт на:

1.домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222), що складається з житлового будинку літ."А" загальна площа 39,7 кв.м., житлова площа 20,9 кв.м.; житлового будинку літ."А1" загальна площа 105,9 кв.м., житлова площа 38,1 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 ;

2.земельну ділянку кадастровий номер :01:342:0006 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222), адреса: АДРЕСА_1 ;

3.земельну ділянку кадастровий номер :01:342:0007 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222), адреса: АДРЕСА_1 ;

4.1/1 частки квартири (Реєстраційний номер майна: 8592188), адреса: АДРЕСА_2 ;

5.корпоративні права в Товаристві з обмеженою відповідальністю «КИЯНА ПЛАСТ» (код за , адреса: 02183, м. Київ. вул. Кибальчича, будинок 13А), що належать ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.10.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним та юридичним особам, до скасування у встановленому законом порядку ухвали вчиняти будь-які реєстраційні дії з приводу внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «КИЯНА ПЛАСТ» (код за СДРПОУ 41417380, адреса: 02183, м. Київ. вул. Кибальчича, будинок 13А) до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємств та громадських формувань.

В обґрунтування заяви зазначає, що в проваджені Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою.

Вказує, що в позовній заяві заявлено вимоги щодо стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму боргу по розписці від 29.04.2015 року у розмірі 2 448 000,00 грн.

Зазначає, що 29.04.2015 між громадянином ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_3 було укладено усний договір позики, за яким ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 в борг грошові кошти у розмірі 90 000 доларів США.

Вказує, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду вразі задоволення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви про забезпечення позову приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тобто, однією із причин, в зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення.

При цьому закон не вимагає надання будь-яких доказів існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду, а лише вимагає подання відповідної заяви про це у вигляді, передбаченому ч. 1 ст. 149 ЦПК України.

З точки зору закону, значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Встановлено, що предметом спору є стягнення грошових коштів, зокрема, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму боргу по розписці від 29.04.2015 року у розмірі 2 448 000,00 грн.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові № 6-605 цс16 від 25.05.2016 року, винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва, та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

З огляду на викладене та враховуючи межі заявлених вимог, суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на наступне майно:

1.домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222), що складається з житлового будинку літ."А" загальна площа 39,7 кв.м., житлова площа 20,9 кв.м.; житлового будинку літ."А1" загальна площа 105,9 кв.м., житлова площа 38,1 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 ;

2.земельну ділянку кадастровий номер :01:342:0006 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222), адреса: АДРЕСА_1 ;

3.земельну ділянку кадастровий номер :01:342:0007 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222), адреса: АДРЕСА_1 ;

4.1/1 частки квартири (Реєстраційний номер майна: 8592188), адреса: АДРЕСА_2 ;

5.корпоративні права в Товаристві з обмеженою відповідальністю «КИЯНА ПЛАСТ» (код за , адреса: 02183, м. Київ. вул. Кибальчича, будинок 13А), що належать ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.10.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним та юридичним особам, до скасування у встановленому законом порядку ухвали вчиняти будь-які реєстраційні дії з приводу внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «КИЯНА ПЛАСТ» (код за СДРПОУ 41417380, адреса: 02183, м. Київ. вул. Кибальчича, будинок 13А) до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємств та громадських формувань.

Враховуючи предмет позову та вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою, задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222), що складається з житлового будинку літ."А" загальна площа 39,7 кв.м., житлова площа 20,9 кв.м.; житлового будинку літ."А1" загальна площа 105,9 кв.м., житлова площа 38,1 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 ;

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:342:0006 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222), адреса: АДРЕСА_1 ;

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:342:0007 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222), адреса: АДРЕСА_1 ;

Накласти арешт на 1/1 частки квартири (Реєстраційний номер майна: 8592188), адреса: АДРЕСА_2 ;

Накласти арешт на корпоративні права в Товаристві з обмеженою відповідальністю «КИЯНА ПЛАСТ» (код за , адреса: 02183, м. Київ. вул. Кибальчича, будинок 13А), що належать ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.10.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним та юридичним особам, до скасування у встановленому законом порядку ухвали вчиняти будь-які реєстраційні дії з приводу внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «КИЯНА ПЛАСТ» (код за СДРПОУ 41417380, адреса: 02183, м. Київ. вул. Кибальчича, будинок 13А) до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємств та громадських формувань.

Позивач: ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя О.М. Букіна