Справа № 181/344/20
Провадження № 2/181/107/20
У Х В А Л А

"26" травня 2020 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

29 квітня 2020 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації УДМС України в Дніпропетровській області стосовно реєстрації місця проживання та інших персональних даних відповідача.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2020 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду на 26 травня 2020 року.

19 травня 2020 року до канцелярії суду надійшли відомості стосовно реєстрації місця проживання та інших персональних даних ОСОБА_2 з яких вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місце реєстрації відповідача зазначено АДРЕСА_2 , однак згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 29 жовтня 2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, з урахуванням того, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є - АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Межівського районного суду Дніпропетровської області, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України матеріали позову підлягають направленню до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, ч. 9 ст.187, ч. 1 ст.260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів передати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Ю. Юр`єв