Справа № 453/254/20
№ провадження 2/453/176/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 квітня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 20.02.2020 року звернулася у суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 і зареєстрований Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 20.10.1990 року, актовий запис № 26. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді від 04.03.2020 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Визначено дату судового засідання 01.04.2020 року, 10.00 год..

Ухвалою суду від 01.04.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою сторін вперше. Визначено нову дату судового засідання щодо розгляду справи по суті 23.04.2020 року, 10.30 год..

Розгляд справи по суті відбувся у судовому засіданні, котре було призначене на 23.04.2020 року о 10.30 год., без участі сторін.

Позивач у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явилася, хоча була належно повідомленою про дату, час та місце судового засідання у справі. Разом з тим, належним чином уповноважений представник позивача адвокат Горох В.В. подав до суду письмове клопотання вх. № ЕП-406 від 22.04.2020 року, в якому просив розгляд справи по суті проводити у його відсутності та відсутності його довірительки, позов підтримав, просив такий задовольнити з наведених у ньому підстав, проти заочного розгляду даної справи не заперечував, терміну на примирення сторін просив не надавати.

Відповідач у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явився, хоча був належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання у справі, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву у запропоновані судом строки та порядку не подав.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки наявні усі передбачені ст. 280 ЦПК України умови для проведення заочного розгляду справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 260, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин