ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/77/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2019 року з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей, визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю (т. 1 а.с. 222-225).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 25.11.2019 року, про що свідчить супровідний лист (т. 1 а.с. 226). Відомості про отримання вказаного процесуального документу в матеріалах справи відсутні.

08.01.2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, що вбачається з відбитку штампу канцелярії суду на першому аркуші заяви (т. 1 а.с. 231), мотивуючи її зміст тим, що суд безпідставно виніс заочне рішення по даній справі, оскільки відповідач подавав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та направляв на адресу суду відзив, а тому підстави для винесення заочного рішення відсутні. Відповідач не погоджується із рішенням суду, оскільки аліменти у розмірі 7000,00 грн., які визначені судом, є для останнього непідйомною сумою. Так, відповідачем було надано до суду довідку про його щомісячні доходи у розмірі 3723,00 грн., а також те, що він має утриманні іншу сім`ю. Окрім того, відповідач зазначив, що батьки повинні нести рівні обов`язки по відношенню до дітей, а позивачка має щомісячний дохід у розмірі 4000,00 грн. та безпідставно просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 7000,00 грн. За таких обставин відповідач просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду по суті, так як вказані обставини впливають на матеріальну і процесуальну законність винесення судового рішення.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представник третьої особи не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. від 04.12.2017 року було відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено на 26.03.2018 року о 14-10 годин (т. 1 а.с.29). Відповідачу ОСОБА_1 було направлено судове повідомлення за адресою місця реєстрації (т. 1 а.с. 31 ), яке було 18.01.2018 особисто вручене останньому (т. 1 а.с. 34). 15.03.2020 відповідачем було подане до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та прохання надіслати копію судового рішення за його адресою проживання (т. 1 а.с. 36). 07.03.2018 року відповідачем до суду був поданий відзив на позовну заяву (т. 1 а.с. 41-43). У подальшому розгляд справи був призначений на 19.10.2018 року на 11 год. 00 хв., про що відповідачу було направлено судове повідомлення за адресою місця реєстрації (т.1 а.с. 74 ), яке було 25.09.2018 особисто вручене останньому (т.1 а.с. 75). 17.07.2018 відповідач ознайомився з матеріалами справи (т. 1 а.с. 73). У подальшому розгляд справи був призначений на 11.04.2019 року на 10 год. 50 хв., про що відповідачу було направлено судове повідомлення за адресою місця реєстрації (т. 1 а.с. 192 ), яке було 26.09.2019 особисто вручене останньому (т.1 а.с. 201). 30.03.2019 відповідачем до суду було подано клопотанння про розгляд справи за його відсутності та визнання позову частково (т.1 а.с. 199). У подальшому розгляд справи був призначений на 22.11.2019 року на 09 год. 15 хв., про що відповідачу було направлено судове повідомлення за адресою місця реєстрації (т. 1 а.с. 205), яке було 13.11.2019 особисто вручене останньому (т.1 а.с. 213). 15.11.2019 відповідачем ОСОБА_1 було подано клопотання про розгляд справи за його відсутності (т.1 а.с. 217).

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що всім обставин по справі судом була надана оцінка, а відповідач неодноразово подавав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності та доказів неявки у судове засідання з поважних причин не надав, су приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2019 рокузадоволенню не підлягає.

Керуючись ст.127, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2019 року по цивільній справі № 753/20004/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Колесник