ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/867/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Хмельницькому районні Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про відновлення стану земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі. Надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та надання обґрунтованої позиції щодо заявленого апелянтом клопотання.

Станом на дату постановлення ухвали відзив на апеляційну скаргу та обґрунтована позиція щодо заявленого апелянтом клопотання до суду не надходили.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання, в якому апелянт просить озвучити відеозапис інформації на каналі ТВ7+ від 10 грудня 2017 року про незаконне знесення недобудованого будинку по АДРЕСА_1 ; залучити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для перевірки адреси реєстрації проживання, які фактично не є сусідами земельних ділянок по АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 ; витребувати цивільні справи №686/19212/14-ц, №686/19215/14-ц, №686/21411/17 та оригінал генерального плану 1996 року масиву земельних ділянок по АДРЕСА_1 за №125 до № НОМЕР_1 , в т.ч. 137/1, 171/1, згідно ухвали суду від 09 грудня 2016 року по справі №686/7472/16-ц слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Частиною 2 ст. 367 ЦПК України передбачено, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиви на неї та ч. 3 передбачено, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом не надано доказів неможливості заявлення клопотання про огляд в судовому засіданні відеозапису та виклику свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в суді першої інстанції, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Разом з тим, судом першої інстанції у відповідності до ст. 222 ЦПК України вирішено клопотання ОСОБА_1 щодо витребування цивільних справ №686/19212/14-ц, №686/7472/16-ц та оригіналу генерального плану.

З огляду на вищенаведене відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 06 травня 2020 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи:

- ОСОБА_1

АДРЕСА_2

- ОСОБА_2

АДРЕСА_3

- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, 29016

- Державного кадастрового реєстратору відділу у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, 29016

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай