Справа № 401/574/20; 2/401/445/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Гармаш Т.І., при секретарі: Липко О.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом - ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Світловодського р-ну Кіровоградської обл., про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті свої матері ОСОБА_2 , на земельну частку (пай), розміром 5,59 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в адміністративних межах Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела його бабуся - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 5,59 га. Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла її дочка ОСОБА_4 , оскільки на час її смерті постійно проживала разом з нею. Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину в установленому порядку прийняв позивач. Проте, в оформленні спадщини за законом на земельну частку (пай) та у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом державний нотаріус йому відмовив у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача надійшла до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - сільський голова Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом досліджено: копія свідоцтва про народження позивача ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_2 є його матір`ю (а.с. 11), копію свідоцтва про одруження, з якого вбачається, що дівоче прізвище матері позивача " ОСОБА_6 " (а.с.10), копія свідоцтва про народження матері позивача, відповідно до якого її матір`ю була ОСОБА_7 ОСОБА_8 (а.с.10), копію свідоцтва про смерть, з якого вбачається що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), копію свідоцтва про смерть, з якого вбачається що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , позивач переоформив у нотаріальному порядку, отримавши Свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с. 12-13)

Відповідно до довідок наданих сільським головою Рацівської сільської ради ОСОБА_2 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 та фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 ( а. с. 14-15).

З відповіді наданої відділом у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 11.10.2020 року № 31-11-0.36-351/121-18, сертифікат серії КР № 0183192 на земельну частку (пай) із земель АФ «Світанок» Глинської сільської ради Світловодського району видано на ім`я ОСОБА_3 , про що свідчить запис № 192 від 03.04.1997 року у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Світловодською районною державною адміністрацією Кіровоградської області. Державний акт на право власності на землю на ім`я ОСОБА_3 або ОСОБА_3 не видавався ( а.с. 16).

12 жовтня 2019 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за вихідним № 859/02-31 мотивуючи тим, що позивач не надав правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, що посвідчують право власності на земельну частку (пай). (а.с.17).

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В п. 11 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, зі змінами станом на 01.07.2014 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) є виданим державою документом, що підтверджує наявність у особи права на земельну частку (пай). Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Маючи земельну частку (пай), її власник може вимагати виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) з видачею державного акту на право власності на землю (свідоцтва про право власності на земельну ділянку). Для виділення земельної частки (паю) в натурі потрібно, щоб її власник виявив таке бажання шляхом подання до відповідної ради заяви про виділення земельної частки (паю) у натурі.

Отже, за наявності сертифіката на право на земельну частку, виданого на ім`я ОСОБА_3 спадкоємець успадковує право на цю земельну частку, що є передумовою для оформлення ним в подальшому права власності на цю земельну ділянку і отримання відповідних документів про право власності.

16.05.2013 року ВССУ в Інформаційному листі № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у п.3.5. було висловлено правову позицію з вирішення аналогічного питання, відповідно до якого, спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Оскільки у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, суд вважає, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачами не пред`являлись.

Керуючись ст. 1216,1217, 1218,1223 ЦК України, 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263, 265, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право власності на земельну частку (пай), розміром 5,59 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в адміністративних межах Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0183192, який був виготовлений у 1997 році на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 192, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

Відповідач: Глинської сільської ради Світловодського р-ну Кіровоградської обл.: місце знаходження: вул. Центральна, 10, с. Глинськ, Світловодський р-н Кіровоградської обл., .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш