Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1349/20
Справа № 711/2230/20
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

27 квітня 2020 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Різник Юрія Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Різник Ю.С. звернувся до суду поштою з позовом (який надійшов до суду 26.03.2020), в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.06.2011 року в ЗАГС:м.Алеппо, р-н Сахана № АДРЕСА_1 , актовий запис №2458.

Ухвалою суду від 03 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява підписана представником позивача, також не надано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача ОСОБА_3 (03 квітня 2020 року вих. №711/2230/20/6166/2020) та на адресу її представника- адвоката Різнюк Ю.С. (03 квітня 2020 року вих. №711/2230/20/6170/2020), зазначені в позовній заяві, рекомендованими листами, з повідомленням. Адвокатом Різник Ю.С., особисто отримано ухвалу, 08 квітня 2020 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

23 квітня 2020 року представником позивача адвокатом Різник Ю.С подано до суду заяву про поновлення строку та продовження строку до 08 травня 2020 року на усунення недоліків, у якій зазначив обставини, що унеможливлюють усунунути недоліки у встановлений термін.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні ді, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

У статті 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає за можливе, враховуючи положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України, продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Різник Ю.С термін на усунення недоліків позовної заяви, оскільки без підтвердження вказаних вище обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 120, 127, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Різник Юрію Сергійовичу строк для усунення зазначених в ухвалі від 03 квітня 2020 року недоліків по справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Різник Юрія Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представнику ОСОБА_1 адвокату Різник Юрію Сергійовичу необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк до 08 травня 2019 року включно.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик