Справа № 766/5499/20
УХВАЛА

про відмову у розшуку боржника

27.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Василенко Д.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване наступним: рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області № 2-238/11 від 10.05.2011р. з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частин від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.03.2011р. до досягнення дитиною повноліття. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, аліменти не сплачує внаслідок чого станом на 29.02.2020р. виникла заборгованість в сумі 105 850,28грн. На обліку, як отримувач допомоги по безробіттю , як отримувач пенсії не перебуває, рахунки відсутні, майно не зареєстровано. За останньою відомою адресою АДРЕСА_1 боржник не проживає, місце його проживання не відоме.

Державний виконавець та боржник ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 14.04.2020 року звернувся особисто до суду з письмовою заявою про необхідність відкладення розгляду подання для звернення за правовою допомогою, оскільки проживає за місцем реєстрації та не переховується.

Представник ОСОБА_1 адвокат Петряєв В.В. заявив про відсутність підстав для задоволення подання, просив відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, що додані до подання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа № 2-238/11, виданого на підставі рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 10.05.2011р., з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частин від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.03.2011р. до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця від 08.08.2011р. відкрито виконавче провадження ВП № 28039061 за вищезазначеним виконавчим листом.

Заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 29.02.2020р. становить 105 850,28 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості Дніпровського РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

З листа Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області № 30/10/1786-19 від 07.10.2019р. вбачається, що на виконанні даного органу знаходиться постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП. За вказаною в постанові суду адресою проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відсутній. Постановою суду від 29.07.2019р. в поданні щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відповідно ст. 304 КУпАП було відмовлено. У зв`язку з викладеним просить Дніпровський РВ ДВС ініціювати оголошення в розшук ОСОБА_1 .

З акту державного виконавця Василенко Д.В. від 16.10.2019р. вбачається, що боржник ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, місце його знаходження не відоме.

Разом з тим з копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 вбачається, що останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 1994 року. Відомості про вихід державного виконавця за зазначеною адресою боржника відсутні. Також відсутні, та не долучені до матеріалів подання, відомості звернення до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця перебування та місця проживання особи боржника, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_1 був повідомлений про відкриття виконавчих проваджень та що державним виконавцем вживались дії щодо встановлення місця реєстрації боржника, його місце роботи та наявність у нього майна.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Порядок розгляду судом такого подання встановлений статтею 438 ЦПК України, якою, зокрема, передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» розшуком є комплекс виконуваних посадовою особою дій: по виявленню місцезнаходження майна боржника; по виявленню самого боржника.

Розшук боржника, його майна - є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбаченихЗаконом України «Про виконавче провадження».

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент постановлення ухвали, зазначено, що виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що копії постанов про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом. Таким чином, Боржник повинен бути повідомлений про відкриття виконавчого провадження з метою реалізації своїх прав та зобов`язань у виконавчому провадженні, чого не вбачається з матеріалів справи.

Керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження, а саме: копії постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про отримання поштового відправлення, або копія конверту з відміткою про не отримання зі вказаною причиною, акт про встановлення факту відсутності даних про місце знаходження боржника, дані про належне майно. Подання прошивається, нумерується та скріплюється печаткою.

Однак, як вже зазначалося вище, матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 був повідомлений про відкриття виконавчого провадження та що державним виконавцем вживалися дії щодо встановлення місця його реєстрації , його місце роботи та наявність у нього майна.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Один єдиний Акт державного виконавця від 16.10.2019р. не свідчить про достатність підстав для оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук.

Навпаки, матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою за якою державний виконавець не здійснював вихід.

За таких обставин справи суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Василенко Д.В. про розшук боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 258-261, 353, 438, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Василенко Д.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Я.В.Войцеховська