Справа № 310/6568/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Вакал Н.А., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ цивільну справу №310/6568/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участі сторін, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 04.06.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №211.

За змістом позову сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом із позивачкою. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з 05.08.2019, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. В якості підстав для розірвання шлюбу позивачка зазначає відсутність взаєморозуміння між подружжям та зловживання відповідача спиртними напоями, а також ту обставину, що її чоловік не працює та не опікується родиною. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, з підстав, передбачених ст.110,112 СК України, вона просить задовольнити позовну заяву.

Ухвалою судді від 01.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було.

Позивачка в судовому засідання на доводах позовної заяви наполягала, просила не визначати строк для примирення, із яким категорично не погоджується, підтримує заявлені позовні вимоги, просить залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач в судовому засіданні під час проведення судових дебатів проти розірвання шлюбу не заперечував.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 04.06.2010 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №211.

Сторони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.12.2010. Дитина мешкає разом із позивачкою, що визнається відповідачем, не потребує доказування згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України, адже суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини та добровільності її визнання. Подружні стосунки між сторонами у справі припинені з 05.08.2019, спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній.

За змістом ч.1 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За наявності законних підстав, встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сім`ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивачки, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України суд не вважає за потрібне.

Позивачка просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ». Ст.113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає судовий збір, сплачений ОСОБА_1 у сумі 840,80 гривень.

На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 12-13, 76-82, 89, 141, 229, 245, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04.06.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №211.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Реквізити сторін: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 26.10.2020.

Суддя Л. А. Вайнраух