Справа №403/28/20 провадження №2/403/71/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Костецькому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

01.06.2020 року від відповідача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява про перенесення судового засідання у зв`язку з продовженням коронавірусу до 22.06.2020 року та призначення судового засідання після його закінчення.

03.06.2020 року позивачемОСОБА_1 подане письмове клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п.3 Розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.180 цього Кодексу (процесуальні строки щодо подання заперечення), продовжуються на строк дії такого карантину.

З урахуванням викладеного, ухвалою суду від 20.05.2020 року відповідачу ОСОБА_2 був продовжений строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень та аргументів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами) на усій території України встановлено карантин з 12 березня 2020 року, який на дату постановлення цієї ухвали не закінчився.

Відповідно до розяснень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020 року щодо продовження процесуальних строків під час дії карантину, якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом). При цьому можливість суду розглядати справи до закінчення карантину поставлено в залежність від вчинення учасником справи процесуальної дії, яка від нього очікується, або реалізації наданих йому процесуальних прав.

На дату проведення судового засідання 03.06.2020 року докази на підтвердження реалізації відповідачем права на подання заперечення щодо відповіді на відзив в межах визначеного судом строку відсутні, що з урахуванням початку перебігу вказаного процесуального строку з наступного дня після закінчення дії карантину, позбавляє суд можливості провести розгляд справи в даному судовому засіданні, не порушивши при цьому права відповідача, як її учасника.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги виникнення у відповідача ОСОБА_2 права, передбаченого ст.180 ЦПК України, у період встановленого на усій території України карантину, який обумовлює особливості визначення повязаних з цим процесуальних строків, суд, виконуючи вимоги п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України щодо сприяння судом учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на інші дату та час.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 43, 180, 258, 260, 261, 278, 353, п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на 25 червня 2020 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

2.Розяснити відповідачу ОСОБА_2 право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень та аргументів до закінчення дії карантину (в тому числі, до початку судового засідання 25.06.2020 року у разі продовження дії карантину після 22.06.2020 року) або зазначити про відсутність у неї наміру реалізувати вказане право.

3.Розяснити відповідачу ОСОБА_2 , що у разі неможливості її прибуття до Устинівського районного суду Кіровоградської області для участі у розгляді справи вона має право згідно положень ст.212 ЦПК України подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, надіславши копію цієї заяви в той самий строк іншому учаснику справи.

З урахуванням зазначеного у відзиві на позовну заяву попереднього (орієнтовного)розрахунку сум судових витрат, до яких відповідачем включені послуги адвоката за одне судове засідання, розяснити відповідачу ОСОБА_2 , що у разі неможливості її особистої участі у судовому засіданні, вона має право брати участь у справі через свого представника, повноваження якого мають бути підтверджені відповідно до вимог ч.ч.2, 4 ст.62 ЦПК України.

4.Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст.49, 83, 84, 180, 275 цього Кодексу (процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, подання заперечення, розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова