Провадження № 22-ц/810/319/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» в інтересах якого діє адвокат Гребенар О.В.

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 05 березня 2020 року

у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

встановив :

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 05 березня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 13 квітня 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в інтересах якого діє адвокат Гребенар О.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи заяву тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником отримано 14 березня 2020 року.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 05 березня 2020 року Сватівським районним судом Луганської області ухвалено рішення (а.с. 147-149). Учасникам справи направлялася копія оскаржуваного рішення (а.с. 152-153).

В матеріалах справи є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення адресованого ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 155), з якого вбачається, що скаржником 16 березня 2020 року отримано копію оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу подано 13 квітня 2020 року (а.с.164), тобто в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Судовий збір сплачено у повному обсязі у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання АТ «Державний ощадний банк України» в інтересах якого діє адвокат Гребенар О.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити АТ «Державний ощадний банк України» в інтересах якого діє адвокат Гребенар О.В. строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 05 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» в інтересах якого діє адвокат Гребенар О.В. на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 05 березня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його адвокату.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 15 травня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова