Справа № 180/224/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 травня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі - Котовій Н.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/224/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання,-
12 лютого 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 .
Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та стягнуто аліменти на утримання дітей на користь органу опіки та піклування в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 травня 2007 року і до повноліття дітей.

Ухвалою Криничанського районного суду від 11.11.22015 року у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Криничанського районного суду від 10.07.2007 року, змінено стягувача, з органу опіки та піклування на ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради від 23.10.2019 року за № 557 створено дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_11 до якого влаштовано ОСОБА_3 .

З 01.09.2019 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні державного навчального закладу "Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти", на денній формі навчання, термін закінчення навчання - 18.01.2021 року.

У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 ЦПК України.

Відповідач - ОСОБА_2 , є працездатною особою і має можливість матеріально забезпечувати сина до закінчення ним навчання.

Вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 , у зв`язку з його навчанням, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання. При цьому судовим рішенням необхідно визначити мінімальний розмір аліментів на рівні не менше 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу. Просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з його навчанням, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу, до закінчення ОСОБА_3 навчання, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.

У позовній заяві позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ППК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою від 26 лютого 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_12 у судові засідання неодноразово не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, правом надання відзиву на позов не скористалася, про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань від неї не надходило.

Відповідача, крім викликів за вказаною адресою, було викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оголошення про виклик відповідача опубліковано -04 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 11 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Із копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 11 вересня 2007 року виконкомом Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06 вбачається, що батьками ОСОБА_3 є: батьком - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 ( а. с. 7).

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2007 року (справа № 2-372/07) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягнуто аліменти на користь органу опіки та піклування на утримання дітей у розмірі 1/2 часини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 22 травня 2007 року ( а.с.8-9). Рішення суду набрало законної сили 23 липня 2007 року.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року у справі № 178/1789/15-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у виконавчому провадженні, відкритому згідно виконавчого листа № 2-372, виданого Криничанським районним судом Дніпропетровської області 25 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 22 травня 2007 року на користь органу опіки та піклування провести зміну стягувача - з Марганецької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючу по АДРЕСА_1 . Ухвала набрала законної сили 17 листопада 2015 року( а.с. 10-11).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22 листопада 2017 року виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Криничанського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 12).

23 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області було прийнято рішення про створення дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на їх житловій площі за адресою: АДРЕСА_1 та влаштування з 23.10.2019 року до дитячого будинку сімейного типу Недоступових для спільного проживання та виховання дітей, позбавлених батьківського піклування, в т. ч. і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ( а.с 13-14,16)

З 01.09.2019 року син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , навчається в ДНЗ "Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти", на денному відділенні та перебуває на не повному державному забезпеченні, очікуваний термін закінчення ним навчання - 18.01.2021року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 04.02.2020 року ( а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 досяг повноліття. Через навчання останній не має змоги працювати, знаходиться на утриманні позивача, яка в силу своїх можливостей надає йому матеріальну допомогу.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, добровільно не надає.

ОСОБА_7 продовжує навчання, у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги своєї матері.

Відповідач має змогу сплачувати аліменти на повнолітнього сина у зв`язку з його навчанням, так як є працездатною особою. Також суд враховує, що з відповідачки рішенням суду стягуються аліменти ще на одну неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. А отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

У відповідність ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідність ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 ЦПК України.

Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких підстав слід вважати встановленим, що повнолітня дитина потребує допомоги матері у зв`язку з навчанням.

Обов`язок утримання своїх повнолітніх дітей на період їх навчання відповідно до норм ст. 199 СК України несуть обоє із батьків.

Відповідно до ст. 201, ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

З урахуванням наявних у справі доказів та норм чинного законодавства, яке регулює дані правовідносини, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, не надає, та на її утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на весь період його навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( доходу), щомісячно до закінчення - ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду.

Разом з тим, в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, слід відмовити з наступних підстав.

Так, вимога щодо 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку стосується стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (ч. 2 ст. 182 СК України), в той час як згідно частини 1 статті 200 СК України на повнолітніх дочку, сина суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням лише обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а не розміру.

Крім того, частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд зазначає, що частиною 2 ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивача, відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів до суду, та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 182, 199-200, 201 СК України, ст. ст.2,3,4,6,9,10,12,13,19,28,76,81,141,247,258,259,263-265,274-277, ,280-283,289, 352,354-355,430 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженки с. Адамівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Марганець, Дніпропетровської області, (паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку, починаючи стягнення з 12 лютого 2020 року.

Допустити рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженки с. Адамівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула