УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гашук К.В.

за участю секретаря судового засідання Якимової О.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Запорізька філія Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В., вчинений 10.07.2019, зареєстрований в реєстрі за №1610 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Росвен інвест Україна» таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року відкрито провадження у вказані справі та витребувано від приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1610 від 10.07.2019.

Вказана ухвала суду про витребування доказів направлялася судом відповідачу - приватному нотаріусу Колейчику В.В. за адресою знаходження його офісу: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ) неодноразово.

Направлені 11.11.2019, 03.12.2019 та 24.12.2019 листи із ухвалою суду повернулися до суду не врученими нотаріусу із відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку із чим судом було вжито заходи щодо вручення копії ухвали через відділ з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції в Київській області. Проте, такі заходи до позитивного результату не призвели, витребувані судом документи до суду не направлені.

Ухвалою суду від 03.03.2020 повторно вирішено питання про витребування доказів у нотаріуса, в якій суд зазначив про необхідність надання доказів до наступного судового засідання, яке було призначено на 06.04.2020.

Ухвала суду від 03.03.2020 направлена приватному нотаріусу Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчику Володимиру Вікторовичу 05.03.2020 і була ним отримана поштовим зв`язком 18.03.2020.

Проте, станом як на 06.04.2020 так і станом на 27.04.2020 (дата наступного судового засідання, яка була відома нотаріусу, оскільки ним отримано судову повістку), витребувані судом документи не надійшли, що перешкоджає подальшому розгляду даної справи. Про причини ненадання витребуваних доказів суд не повідомлено.

Згідно ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, з метою добросовісного виконання учасниками справи своїх процесуальних обов`язків, а також з метою усунення негативних наслідків, які призводять до тривалості розгляду цивільних справ, суд вважає за необхідне стягнути з приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича штраф у сумі 1,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що накладення штрафу не звільняє від виконання обов`язку щодо надання суду витребуваних доказів, суд доходить висновку про необхідність повторно витребувати необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду справи докази.

Керуючись ст. ст. 84,143,144,148, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Стягнути в дохід державного бюджету з приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича штраф у сумі 1,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні.

Дані про боржника: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (місце знаходження: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського буд. 15 оф. 6 (напівпідвал).

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код юридичної особи 26255795, юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5).

Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в особі головуючого судді Гашук Катерини Володимирівни.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців, тобто до 27.07.2020 року.

Повторно витребувати у відповідача приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (місце знаходження: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського буд. 15 оф. 6 (напівпідвал) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 10.07.2019, зареєстрований в реєстрі за №1610, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Витребувані судом документи слід надати нотаріусу до наступного судового засідання, яке призначено на 19 травня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Попередити приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині накладення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук