Єдиний унікальний номер 448/490/20
Провадження № 2/448/403/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович та ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

24.04.2020 року до Мостиського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицького Р.С. та ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст.175 ЦПК України.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позов поданий 24.04.2020 року від імені позивача ОСОБА_1 , представником ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За умовами ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В матеріалах справи міститься довіреність видана, зокрема на ім`я ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 , відповідно до якої такі мають повноваження на представництво інтересів позивача в суді.

Однак, будь - які документи на підтвердження того, що ОСОБА_3 є адвокатом (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, витягу з Єдиного реєстру адвокатів, ордеру) до позовної заяви не надані.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без руху та роз`яснити представнику ОСОБА_3 , що такому необхідно подати документи на підтвердження того, що він є адвокатом, чи у випадку неможливості подання таких подати уточнену позовну заяву підписану позивачем чи іншим, зазначеним у довіреності представником, тобто ОСОБА_4 , із наданням документів, які підтверджують те, що такий являється адвокатом.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович та ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, надавши позивачу строк у 7 (сім) днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити позивача, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде йому повернута.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІI «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строки залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус