Справа № 545/1036/20
Провадження № 2/545/617/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:

1. Щодо існування спору між сторонами,тобто коли позивач звертався до відповідача з вимогою про добровільне погашення заборгованості, результати звернень, зазначити докази в підтвердження,

2.Не зазначений період з якого виникла:

- заборгованість за тілом кредиту;

- заборгованість по відсоткам на дату відступлення права вимоги,

- заборгованість за нарахованими відсотками з моменту відступлення права вимоги,

- заборгованість по пені та штрафам,

3.Не вказаний механізм обрахунку:

- заборгованості за тілом кредиту;

- заборгованості по відсоткам на дату відступлення права вимоги,

- заборгованості за нарахованими відсотками з моменту відступлення права вимоги,

- заборгованості по пені та штрафам

4. Не зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

5. Не зазначені підстави одночасного нарахування заборгованості по відсоткам на дату відступлення права вимоги, з моменту відступлення права вимоги та 547,5 %;

6. Обставини, в підтвердження факту укладення договору в електронному вигляді шляхом відкриття ОСОБА_1 кредитної лінії та вчинення ним дій, які свідчать про укладення договору, зазначити докази в підтвердження;

7. Не зазначені обставини в підтвердження факту підписання саме відповідачем за допомогою електронного підпису кредитного договору № L4506476, зазначити докази в підтвердження.

8. Не зазначені обставини в підтвердження того факту, що відповідачу було відомо про уступку права вимоги, яка відбулася 22.08.2019 року між ТОФ ФК « Дінеро » та ТОВ « Вердикт Капітал », зазначити докази в підтвердження.

Крім того, положенням ч.2 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.8 ст.14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В той же час пп.15.1 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до пп. 15.15 п.15 ч.1 вищевказаного Розділу ЦПК Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

01 березня 2019 року в №42 /7048/ газети «Голос України» опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України опублікованого 01 грудня 2018 року в №229 /6984/ цієї ж газети оголошення щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система у повноцінному режимі не функціонує.

Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися до суду в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.

З огляду на викладене, подана позовна заява, яка не підписана представником позивача та не має завірених додатків, і до неї не надано її копію разом з додатками для направлення їх відповідачу, являється не належним чином оформленою.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря