Провадження № 2/484/538/20
Справа № 484/484/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, у розмірі 3000 грн. на місяць.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач добровільно такої допомоги не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним, має два бізнеса, займається приватним перевезенням пасажирів, є власником квартири в м. Луганську, а також власником автомобіля, в зв`язку з чим вона звернулась до суду із вказаним позовом.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків. 15.04.2020 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив, у якому останній заперечував та не погодився з позовом, а також вказав, що ніколи не був ФОП, основним джерелом його доходу є заробітна плата, яку він отримує в ГУ НП в Миколаївській області. Також зауважив, що він є співвласником лише 1/3 частини квартири в м. Луганську, однак розпоряджатися та користуватися своєю власністю він не може, оскільки з 2014 року він він має статус внутрішньо-переміщеної особи у зв`язку із тимчасовою окупацією та проведенням Антитерористичної операції і дотепер винаймає житло за місцем служби. Крім того, він уже виплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та має боргові зобов`язання у декількох банківських установах, які були набуті у період шлюбу та які він сплачує самостійно.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2017 року у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 271, між сторонами було укладено шлюб (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Дитина проживає разом із позивачкою.

Позивачка потребує матеріальної допомоги на своє утримання, у зв`язку із тим, що не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, самостійного доходу не має. Відповідач допомоги на утримання дружини не надає.

Позивачка знаходиться на обліку в УСЗН Первомайської міської ради Миколаївської області і отримує щомісячну допомогу при народженні дитини, у розмірі 860 грн. Крім допомоги при народженні дитини, отримує аліменти на утримання доньки.

Відповідач є працездатною особою, працює в ГУ НП в Миколаївській області, отримує заробітну плату та має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу.

Твердження відповідача про те, щовін має боргові зобов`язання у декількох банківських установах, які були набуті ним та позивачкою у період шлюбу та які він сплачує самостійно, суд не бере до уваги, оскільки відповідачем не надано доказів надання позивачкою згоди на укладення ним кредитних договорів з банком.

Відповідно до ч. 1 до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

У відповідності зі ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на дружину, суд бере до уваги вимоги ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет на 2020 рік", відповідно до якої, станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу становить 2102 грн.

Тож, виходячи з викладеного, а також із принципу справедливості та розумності, вимог ст. 183 СК України, вимог ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет на 2020 рік" та з урахуванням можливостей відповідача, який не надав суду доказів розміру його заробітної плати, проте надав довідку банку про залишок заборгованості та рух коштів, з якої вбачається, що ним щомісяця, починаючи з березня 2019 року здійснюються платежі на погашення отриманого кредиту, а також враховуючи отримання позивачкою щомісячної державної допомоги при народженні дитини, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дружини, у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х років.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору, в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 5,7,8,12, 206,265, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Барановичі Брестської області Білорусь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, в розмірі 1500 грн. на місяць, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 11.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Барановичі Брестської області Білорусь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 840,80 грн. судового збору на користь держави.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 28 квітня 2020 року.

СУДДЯ: І.А Шикеря