233 Справа № 233/829/17
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.,

за участю:

заявника -

боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року до суду надійшла заява від АТ КБ «Приватбанк», в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 233/829/17, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення від 26 жовтня 2017 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк». Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого документа був втрачений під час його підготовки для пред`явлення для примусового виконання до відділу ДВС та не був пред`явлений для виконання.

Представник заявника АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа здійснити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду заяви. Його неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року у справі № 233/829/17 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 15 листопада 2013 року станом на 06 лютого 2017 року в сумі 9073 грн. 31 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с. 58-59).

Рішення суду від 26 жовтня 2017 року набрало законної сили, і Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на його виконання було видано два виконавчих листи про стягнення заборгованості за кредитним договором та про стягнення витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

З листа Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 29 січня 2020 року, вих. № 17-17-15/17550 (а.с. 73) вбачається, що виконавчі листи № 233/829/17, видані 24 листопада 2017 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» на виконання до відділу не надходили.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В силу ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що оригінали виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат втрачені, строк їх пред`явлення до виконання не закінчився, і рішення суду не виконано, суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікати виконавчих листів.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року у справі № 233/829/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: