Справа № 289/2168/19
Номер провадження 2/289/355/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

25.03.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про надання строку для примирення шість місяців. Окрім того, 07.04.2020 відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу можливе та відповідатиме як інтересам сторін, так і я спільної дитини. До того ж, відповідач просить надати сторонам строк для примирення до шести місяців та провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

15.04.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що з травня 2019 року між сторонами шлюбні та дружні стосунки не підтримуються, постійно виникають сварки, свідком яких нерідко є дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та спричиняє душевні страждання, тому просив відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про надання сторонам строку для примирення.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, відповідач подала до суду заяви про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання відповідача та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Враховуючи, що сторони мають спільну малолітню дитину, відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу, виявила бажання вжити заходів для відновлення шлюбних стосунків та збереження сім`ї, обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам строк для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до його закінчення, у відповідності зі ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 111 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 251, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення чотири місяці.

Провадження у справі на цей строк зупинити, а підготовче засідання призначити на 01.09.2020 о 10:00 год. (зал № 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише вчастині зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко