Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха цивільну справу №221/468/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особаВолноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту неправильності запису в акті про шлюб та внесення змін до актового запису,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту неправильності запису в акті про шлюб та внесення змін до актового запису і свої доводи обґрунтовує тим, що 08.10.1994 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , з яким проживала в м.Донецьк Ростовської області. 19.09.2001 року вона отримала паспорт громадянина Росії. У 2001 році вона приїхала в Україну, 24.12.2002 року зареєструвалася в м.Волноваха та отримала посвідку на постійне проживання.

16.06.2010 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_2 . На теперішній час вона звернулася до Волноваського районного відділу ДМС із заявою про отримання громадянства України, де при перевірці документів з`ясувалося, що в свідоцтві про розірвання шлюбу допущена помилка в написанні її по-батькові « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Вона звернулася до Волноваського районного відділу ДРАЦС з заявою про видачу повторно свідоцтва про розірвання шлюбу з правильним зазначенням по-батькові « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », але їй в цьому відмовлено у зв`язку з тим, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про розірвання шлюбу №126 від 16.06.2010 року складено розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно посвідки на постійне проживання та перекладу паспорту. Тому просила встановити факт неправильності запису в акті про шлюб та внести зміни до актового запису з правильним зазначенням по-батькові « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про лату, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, в заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, з прийняттям рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із наявного у матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 08.10.1994 року та перекладу вказаного свідоцтва від 04.02.2020 року вбачається, що заявниця 08.10.1994 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , з яким проживала в м.Донецьк Ростовської області. (а.с. 16, 17).

Із наявного у матеріалах справи паспорта Громадянина Російської Федерації № 60 01 НОМЕР_2 виданого відділом внутрішніх справ м. Донецька Ростовської області 19.09.2001 року вбачається, що його видано на ім`я (мовою оригіналу) ОСОБА_1 (а.с. 5-10).

Про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2001 році приїхала з Росії до України та зареєструвала місце проживання в м. Волноваха Донецької області вбачається із наявної у матеріалах справи посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_3 № 543/63 виданої 25.08.2011 безстроково (а.с. 4).

Із наявного у матеріалах справи свідоцтва серії НОМЕР_4 виданого 16.06.2010 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 16 червня 2010 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис за №126 (а.с. 18).

Згідно листа Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №20.46-113/128 від 28.02.2020 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 зверталася за отриманням повторного свідоцтва про шлюб, але й було надано відповідь про те, що надати повторне свідоцтво не мають можливості, у зв`язку з тим, що відповідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про розірвання шлюбу №126 від 16.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , де зазначено прізвище, ім`я та по батькові нареченої « ОСОБА_1 » згідно посвідки на постійне проживання та перекладу паспорта (а.с. 19).

Під час звернення заявника ОСОБА_1 доВолноваського районного відділу ДМС із заявою про отримання громадянства України, та при перевірці документів з`ясувалося, що в свідоцтві про розірвання шлюбу допущена помилка в написанні її по-батькові: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що стало перешкодою в отриманні громадянства.

Факт неправильності в актовому записі про розірвання шлюбу підтверджено посвідкою на постійне проживання, виданою 25.08.2011 року та перекладом паспорту від 21.08.2017 року, згідно яких заявника по-батькові « ОСОБА_4 » (а.с. 4, 11).

Крім того, всі попередні документи: свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 від 04.05.1976 року в перекладі від 04.02.2020 року, свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 08.10.1994 року в перекладі від 04.02.2020 року свідчать про те, що заявника по батькові правильно « ОСОБА_4 » (а.с. 14-17).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Змістом ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.

Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Практика аналогічної категорії справ зазначена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до абз. 2 п. 3 якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до пункту 7 вказаної Постанови зазначено, що питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Таким чином, в актовому записі про розірвання шлюбу №126 від 16.06.2010 року міститься неправильний запис по-батькові заявника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а тому до зазначеного актового запису необхідно внести виправлення та зміни, оскільки це заявнику необхідно для оформлення громадянства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 89, 263, 264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особаВолноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту неправильності запису в акті про шлюб та внесення змін до актового запису задовольнити.

Встановити факт неправильності актового запису про розірвання шлюбу №126, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області від 16.06.2010 рокущодо по-батькові ОСОБА_1 .

Внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу №126, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області від 16.06.2010 року, де вказати по-батькові правильно « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Т.В.Чальцева