КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 367/6495/15-ц Апеляційне провадження № 22-ц/824/1533/2020Головуючий у суді першої інстанції - Оладько С.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року суддя Київського апеляційного у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Березовенко Р.В., Лівінський С.В.,

секретар Шебуєв Д.А.,

за участю:

представника відповідача

ОСОБА_1 ,

представника відповідача

ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання розглянувши питання про заміну учасника справи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ПАТ «КБ «Даніель» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 697 825,69 грн., з яких 49 966,22 доларів США, що еквівалентно 1 065 133,16 грн. по курсу НБУ на 30.08.2015, сума нарахованих та несплачених відсотків - 32 654,74 22 доларів США, що еквівалентно 696 103,24 грн. по курсу НБУ на 30.08.2015, та суму неустойки 4 936 589,29 грн.(т. 1 а.с. 1-3).

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2016 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Даніель» заборгованість за кредитним договором № Т-31/6-КНЗ від 12.09.2008 у сумі 2 761 236,40 грн., з яких сума кредиту 49 966,22 доларів США, що еквівалентно 1 065 133,16 грн., сума відсотків 32 654,74 22 доларів США, що еквівалентно 696 103,24 грн. та неустойка 1 000 000,00 грн. (т. 1 а.с. 253-259).

19.09.2016 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 про залучення належно позивача. Заяву мотивовано тим, що 01.07.2016 відбулися відкриті торги з реалізації права вимоги ПАТ «КБ «Даніель» за кредитним договором № Т-31/6-КНЗ від 12.09.2008, в результаті якого право вимоги за кредитним договором № Т-31/6-КНЗ від 12.09.2008 та договором поруки № 31/6-04 від 12.09.2008 набув ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується договором відступлення права вимоги № 16/06/-16-1-К від 08.07.2016 та договором відступлення права вимоги за договором поруки № 31/06-04 від 12.09.2008 (т. 2 а.с. 101-102).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.01.2017 заяву ОСОБА_4 про залучення належного позивача відхилено (т. 2 а.с. 129-131).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 23.02.2017 апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2016 скасовано, ухвалено нове, яким вимоги ПАТ «КБ «Даніель» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором № Т-31/6-КНЗ від 12.09.2008 у сумі 2 761 236,40 грн., з яких сума кредиту 49 966,22 доларів США, що еквівалентно 1 065 133,16 грн., сума відсотків 32 654,74 22 доларів США, що еквівалентно 696 103,24 грн. та неустойка 1 000 000,00 грн. Вирішено питання судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено. (т. 2 а.с. 134а-143).

Постановою Верховного Суду від 09.10.2019 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Київської області від 23.02.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 3 а.с. 57-62).

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В зв`язку з тим, що ПАТ «КБ «Даніель» з 14.05.2019 ліквідовано, та на підставі договорів 16/06-161-К від 08.07.2016 право вимоги за кредитним договором № Т-31/6-КНЗ від 12.09.2008 та договором поруки № 31/6-04 від 12.09.2008 набув ОСОБА_4 , з метою забезпечення належного складу учасників справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника припиненої юридичної особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 383 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ОСОБА_4 замість Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» - у якості правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Р.В. Березовенко

С.В. Лівінський