Справа №632/754/20
Пр. №2/621/642/20
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 травня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до головного лікаря КНП " Первомайська ЦРЛ" Панаріна Івана Івановича (адреса: 64100, Харківська область, м. Первомайський, вул. Світанкова, 3) про незаконне звільнення -

в с т а н о в и в :

30.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із позовом до головного лікаря КНП " Первомайська ЦРЛ" Панаріна І.І. про незаконне звільнення.

Розпорядженням Голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 02-06/03 від 14.05.2020 матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

18.05.2020 цивільна справа розподілена в провадження судді Шахової В.В.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України. Визначені статтями 185 - 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким:

1) визнати дії ОСОБА_2 як системне порушення трудових прав позивача; визнати звільнення ОСОБА_2 з роботи позивача незаконним, як з мотивів особистої неприязні з метою помсти;

2) передати позовну заяву для експертного висновку в Міністерство охорони здоров`я України, враховуючи необхідність для повного, об`єктивного розгляду з метою вирішення трудового спору медичних знань, орієнтації в медичній нормативно-правовій базі, відсутність відповідей з Харківської обласної державної адміністрації на вимогу МОЗ України.

Згідно частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 19, пункту 2 частини 1 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

В свою чергу, згідно абзацу другого частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням частини 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, приходжу до висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря КНП " Первомайська ЦРЛ" Панаріна Івана Івановича про незаконне звільнення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, №6) на 02 червня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи (позивачам та третій особі).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу, третій особі).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу, третій особі).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шахова