ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4870/20 Справа № 173/2451/19 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П. ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргоюДержавної казначейської служби України на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, Прокуратури Кобеляцького району Полтавської області, Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури чи суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 ; стягнуто за рахунок коштів державного бюджету Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди, спричиненої ОСОБА_1 Кобеляцьким відділом поліції ГУНП в Полтавській області, прокуратурою Кобеляцього району Полтавської області і прокуратурою Полтавської області в сумі 36327,15 грн. та в рахунок відшкодування спричиненої моральної школи 400000,00 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначене вище рішення Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, до якої не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2020 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

03 квітня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції апеляційного суду, на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2020 року Державна казначейська служба України подала клопотання в якому ставить питання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що згідно ст.14 Закону України "Пропорядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" сторони у справах про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативну-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури звільняються від сплати судових витрат.

Зазначені посилання в клопотанні, не є підставою для відстрочення сплати судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не зазначено підстави, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» та не надано доказів на їх підтвердження.

Крім того, статтею 14 Закону України "Пропорядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" передбачено, що заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Згідно змісту статті 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду», - від сплати судових витрат звільняються сторони у справах про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури.

Враховуючи, що оскаржуване судове рішення у вказаній справі ухвалено за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, а не за заявою про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування чи прокуратури, твердження апелянта про те, що Державна казначейська служба України звільнена відсплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст.14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду» є безпідставними.

У зв`язку з наведеним, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому сума судового збору складає 6000,00 грн. (шість тисяч грн.) 00 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004004, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Таким чином, враховуючи те, що апелянтом не зазначено обґрунтувань щодо відстрочення сплати судового збору та не надано належним чином засвідчених доказів тяжкого матеріального становища Державної казначейської служби України, необхідно продовжити апелянту строк для виконання вимог даної ухвали строком на два дні з дня її отримання.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року - відмовити.

Продовжити Державній казначейській службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, Прокуратури Кобеляцького району Полтавської області, Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури чи суду - протягом двох днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст.185, 357 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Т.П.Красвітна