"12" травня 2020 р.
Справа № 489/6529/19
Провадження №2/489/1045/20
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

12 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування житлом, шляхом зобов`язання відповідача не чинити перешкод у користуванні квартирою

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, яким просила усунути перешкоди у користуванні приміщеннями загального користування - кладової ХІІІ (о,5 кв.м) та умивальника ХVІ (2,9 кв.м.), що розташовані у будинку АДРЕСА_1 шляхом забезпечення вільного доступу до цих приміщень в будь-який день і час та зобов`язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зняти замки, встановлені на дверях до приміщень кладової ХІІІ (о,5 кв.м) та умивальника ХVІ (2,9 кв.м.); усунути перешкоди у користуванні приміщення загального користування кухні ХІІ (загальною площею 12 кв.м.) шляхом зобов`язання ОСОБА_2 привести планування приміщення загального користування - кухні ХІІ (загальною площею 12 кв.м.), що розташована у будинку АДРЕСА_1 в попередній стан відповідно до технічної документації ММБТІ, шляхом знесення в приміщенні кухні ХІІ, за її рахунок, двох стін з силікатної цегли та встановлених в них дверей із облаштованим замком (огородження частини вказаного приміщення в окрему кімнату).

Разом з позовною заявою від позивачки надійшла заява пр призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої постановити наступні питання: чи проведено в приміщенні загального користування - кухні ХІІ (загальною площею 12 кв.м.) у будинку АДРЕСА_1 самочинне будівництво (перепланування) і які будівельні роботи проведені в приміщенні кухні по самочинному переплануванню (будівництву); які будівельні роботи необхідно провести для того, що привести приміщення кухні ХІІ (загальною площею 12 кв.м.) у будинку АДРЕСА_1 до стану, який існував до самочинного будівництва згідно технічної документації; яка їх вартість.

Позивач заявила клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності, може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом позову ОСОБА_1 , зокрема, є усунення перешкоди у користуванні приміщення загального користування - кухні ХІІ (загальною площею 12 кв.м.) шляхом зобов`язання ОСОБА_2 привести планування приміщення загального користування - кухні ХІІ (загальною площею 12 кв.м.), що розташована у будинку АДРЕСА_1 в попередній стан відповідно до технічної документації ММБТІ, шляхом знесення в приміщенні кухні ХІІ, за її рахунок, двох стін з силікатної цегли та встановлених в них дверей із облаштованим замком (огородження частини вказаного приміщення в окрему кімнату).

З урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, заявлених сторонами по справі вимог та заперечень, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері будівельних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити заявлені позивачем та необхідні суду питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експерти потрібен значний проміжок часу, тому суд вважає, що провадження по цивільній справі слід зупинити на час проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв 54030), попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи проведено в приміщенні загального користування - кухні ХІІ (загальною площею 12 кв.м.) у будинку АДРЕСА_1 самочинне будівництво (перепланування) і які будівельні роботи проведені в приміщенні кухні по самочинному переплануванню (будівництву).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №489/6529/19 (номер провадження 2/489/1045/20).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши її протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку, сплатити їх.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надати експерту: доступ до об`єкту експертного дослідження (приміщення загального користування - кухні ХІІ (загальною площею 12 кв.м.) у будинку АДРЕСА_1 ), необхідні правовстановлюючі і технічні документи по спірному житловому будинку.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Строк подання апеляційної скарги під час дії карантину , встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України).

Починаючи с офіційної дати закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О.

Повний текст судового рішення складено «12» травня 2020 року.