КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/3454/19

провадження № 22-ц/824/8116/2020

07 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» - адвоката Яцківа Віталія Степановича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року у складі судді Скрипки О. І.,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано наказ №96-к від 23.11.2018 року Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про звільнення ОСОБА_1 з посади юрисконсульта по ст. 40 п.4 КЗпП України.

Поновлено позивача на посаді юрисконсульта Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» з 23.11.2018 року.

Стягнуто з Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 23.11.2018 року по 28.02.2020 року в сумі 71987, 53 коп.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

На вказане рішення суду представник Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» - адвокат Яцків В. С. 13.04.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Також звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи тим, що повний текст рішення було отримано відповідачем 07.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклики) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року Приватним підприємством «КВЖРЕП №8» отримано 07.04.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 261,21 грн, що не є належним розміром такої сплати.

Так, при поданні позовної заяви у березні 2019 року підлягав сплаті судовий збір по одній вимозі майнового характеру та двом вимогам немайнового характеру в сумі 2 305,20 грн (768, 40 грн х3).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року становить 3 457,80 грн ( 2 305,20 грн х 150%:100%).

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків: доплати судового збору в розмірі 2 196,59 грн за реквізитами: отримувач - УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ)- 38050812, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, рахунок отримувача- UA0026010, код класифікації доходів бюджету- 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору, подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» - адвоката Яцківа Віталія Степановича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк