Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/156/20
Провадження по справі 2-о/281/19/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судового засідання Островської І.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту проживання однією сімє`ю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту проживання однією сімє`ю чоловіка та жінки без шлюбу посилаючись на те, що вона була одружена з ОСОБА_3 14.05.1999 шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано.

З січня місяця 2000 року заявниця та ОСОБА_3 почали проживати однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. З січня 2000 року і по день смерті ОСОБА_3 , вони постійно проживали однією сім"єю, були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, однак не звернулись до органів ДРАЦС щодо реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_3 , вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про перехід на інший вид пенсії в зв`язку з втратою годувальника, однак заявниці 25.11.2019 було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу.

Відповідно до своєї заяви, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, її інтереси представлені представником, ОСОБА_1 , яка в судове засідання з`явилась.

Представник, в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримала та просила суд задоволити їх з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, хоча про розгляд заяви повідомлялася належним чином.

Допитаний свідок в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно проживали однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, виховували спільних дітей, проводили спільно дозвілля, однак не звернулись до органів ДРАЦС щодо реєстрації шлюбу.

Суд, допитавши свідка, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.10.2019, виданого Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 , помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Лугини Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.05.1999, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 14.05.1999, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 27, відділом реєстрації актів громадського стану Житомирської області від 14.05.1999.

Згідно довідки, виданої Лугинською селищною радою № 4802 від 20.11.2019 склад сім`ї померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті складав: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3., дочка - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4., дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до заяви поданої ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перехід на інший вид пенсії в зв`язку із втратою годувальника за нормами статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» їй було відмовлено через не перебування у шлюбі з померлим.

У зв`язку із цим у заявниці виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу для переходу на інший вид пенсії в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про становлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, ст. 11, 15-16, 328, 346, 355-357, 370, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту проживання однією сімє`ю чоловіка та жінки без шлюбу - задовільнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня місяця 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко