УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.20 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Старікової М.М.,

за участі секретаря судового засідання Малахова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по цивільній справі № 415/774/15-ц про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 010/304007/0151165 від 19 серпня 2013 року у сумі 1423238 грн. 33 коп. та судового збору у розмірі 3654 грн.,в обґрунтування заяви посилаючись на втрату вказаного виконавчого листа. Зазначивши, що за виконавчим листом у справі № 415/774/15-ц сума боргу не стягнута, а тому виконавчий лист є не виконаним. Крім того, у зв`язку з втратою виконавчого документу, строк його пред`явлення до виконання пропущено з незалежних від заявника підстав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12 березня 2015 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1423238 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 10 липня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Як вбачається з Акту про не передачу від 30.09.2020, станом на 30.09.2020 Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінал виконавчого документа по справі № 415/774/15-ц про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 010/304007/0151165 від 19.08.2013 не надходив.

З повідомлення Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) № 3913 від 21.09.2020 вбачається, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження рішення Лисичанського міського суду Луганської області № 415/774/15-ц про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на виконання у відділ не надходило.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оригінал виконавчого листа у справі № 415/774/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є втраченими, а строк пред`явлення до виконання пропущеним з поважних причин, з підстав, незалежних від стягувача.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 415/774/15-ц.

Керуючись ст. ст. 258 261, 268, 352-354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 415/774/15-ц про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 010/304007/0151165 від 19 серпня 2013 року у сумі 1423238 грн. 33 коп. та судового збору у розмірі 3654 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 415/774/15-ц про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 010/304007/0151165 від 19 серпня 2013 року у сумі 1423238 грн. 33 коп. та судового збору у розмірі 3654 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», , юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, пов. 6, оф. 32, м. Київ.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.М. Старікова