Справа № 569/4095/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2020 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

з секретарем судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рівному заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентина Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М., в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру, загальною площею 49, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_8 та ОСОБА_6 право власності на залишки на банківських рахунках ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , інформація про які міститься в матеріалах спадкової справи.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний брат ОСОБА_7 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира, загальною площею 49, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та залишки на банківських рахунках, і, відповідно - відкрилась спадщина. Постановою приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. від 12 квітня 2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в неї недостатньо документів, що підтверджують її родинні відносини з двоюрідним братом, тому вона була змушена звернутись із заявою про встановлення факту родинних відносин до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Однак, ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 06 лютого 2020 року її заяву було залишено без розгляду. Крім того, отримавши від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. нотаріальну справу, їй стало відомо про існування заінтересованих осіб, які також подали заяви про прийняття спадщини - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Таким чином, вона дізналась, що є не єдиною особою, яка подала заяву приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу щодо прийняття спадщини після ОСОБА_7 , а тому змушена звернутись до суду із позовною заявою в порядку позовного провадження. Вона вказує, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними доказами, і просить встановити факт родинних відносин між ними. Також, вказує, що спірна квартира належала на праві приватної власності ОСОБА_7 та його покійній дружині ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто за 2 місяці до смерті ОСОБА_7 . Оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_6 є рідними сестрами ОСОБА_9 і відповідно, є спадкоємцями другої черги, а вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , тобто є спадкоємцем п`ятої черги, тому вважає за доцільне поділити спадкове майно наступним чином: визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спірну квартиру, а за ОСОБА_8 та ОСОБА_6 право власності на залишки на банківських рахунках ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , інформація про які міститься в спадковій справі.

До початку підготовчого засідання представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи №569/19352/18 за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, в поданому до суду клопотанні представник позивача просив розглянути його заяву про зупинення провадження в справі без його участі.

Відповідачі та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 27 травня 2020 року відповідач ОСОБА_4 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як слідує з позовної заяви позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру, загальною площею 49, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем п`ятої черги, після смерті ОСОБА_7 ; визнати за ОСОБА_8 та ОСОБА_6 право власності на залишки на банківських рахунках ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , інформація про які міститься в матеріалах спадкової справи. Предметом позову в справі №569/19352/18 є вимога ОСОБА_4 встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2009 року до моменту смерті, визнавши ОСОБА_4 спадкоємцем четвертої черги та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, у якій можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, від яких залежатиме можливість розгляду даної справи, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентина Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №569/19352/18 за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко