24.04.2020 Справа № 756/4328/20
Справа пр. №2/756/3900/20
ун. №756/4328/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до АТ "Універсал Банк" про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 13 квітня 2020 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: всупереч положенням п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач, заявляючи дві вимоги майнового характеру про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, не зазначає ціну позову. Таким чином, ОСОБА_1 слід було вказати ціну позову, виходячи з суми матеріальних збитків та моральної шкоди, які він просить суд стягнути з відповідача.

Крім того, позивачеві слід було визначитись зі змістом позовних вимог, конкретизувати, які саме дії відповідача необхідно визнати неправомірними, які саме проценти, штрафи за перевищення ліміту, річну плату за обслуговування, плату за несвоєчасне погашення заборгованості, плату за перевищення ліміту, плату за обслуговування процентної ставки за користування кредитом має на увазі позивач, у якому саме розмірі та коли саме вони були списані банком.

ОСОБА_1 слід було також зазначити розмір матеріальних збитків, які він просить стягнути з відповідача, вказати внаслідок нікчемності якого саме правочину була завдана шкода, навести розрахунок суми спричинених йому матеріальних збитків, чітко вказати, в чому саме полягає порушення його прав як споживача, коли і в чому це виявилося, а також який спосіб захисту суд може вжити для відновлення порушеного права.

Більш того, позивачем не було зазначено у позовній заяві та долучених до неї документах посилання на докази на підтвердження факту укладення між ним та відповідачем кредитного договору.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 24 квітня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була надіслана ОСОБА_1 за адресою, яку він зазначив у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

23 квітня 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали про залишення позову без руху. Однак, ОСОБА_1 вимоги ст. 175 ЦПК України про усунення недоліків виконані в повному обсязі не були з огляду на таке.

Так, позивачем були усунуті наступні недоліки позовної заяви, а саме: зазначено посилання на докази на підтвердження факту укладення між ним та відповідачем догвоору від 21 грудня 2007 року №VG1330 про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD "Універсал Банк".

Однак, всупереч положенням ст. 175 ЦПК України та вимогам ухвали про залишення позову без руху від 13 квітня 2020 року, позивачем так і не зазначено ціну позову в частині вимог майнового характеру.

Крім того, позивач так і не визначився зі змістом своїх позовних вимог, вони є неконкретизованими.

Більш того, на виконання ухвали про залишення позову без руху від 13 квітня 2020 року позивач повинен був подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, чого останнім зроблено не було.

Відтак, станом на 24 квітня 2020 року вимоги ухвали судді від 13 квітня 2020 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 у повному обсязі виконані не були.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук