Справа № 234/608/20
Провадження № 2-во/234/83/20
Ухвала

іменем України

25 вересня 2020 року м. Краматорськ

справа № 234/608/20

№ 2-во/234/83/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретаря судового засідання Аксеніної В.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду від 28.05.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до Краматорського міського суду із заявою про виправлення описки в рішення Краматорського міського суду від 28.05.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на описку в по батькові відповідача. Просить помилку виправити.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Процесуальні дії при розгляді заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

До Краматорського міського суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду від 28.05.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

28.05.2020 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Під час оформлення рішення судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові відповідача, замість вірного " ОСОБА_3 " помилково зазначено " ОСОБА_4 " та помилково зазначено по батькові дитини на утримання якої стягуються аліменти, а саме замість вірного " ОСОБА_5 " помилково зазначено " ОСОБА_5 ".

Зазначені помилки були допущені позивачем при зверненні до суду із позовом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5. Позиція суду.

Оскільки при ухваленні рішення суду в його тексті судом допущено описку, яка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 28.05.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши замість невірно вказаного по батькові відповідача " ОСОБА_4 " вірно " ОСОБА_3 " та замість невірно вказаного по батькові дитини на утримання якої стягуються аліменти " ОСОБА_5 " вірно " ОСОБА_5 ".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова