Справа № 738/529/20
№ провадження 2/738/214/2020
У Х В А Л А
22 квітня 2020 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г., розглянувши в порядку прийняття, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Менської ДПІ Менського управління ГУ ДПС у Чернігівській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності,
21 квітня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Менської ДПІ Менського управління ГУ ДПС у Чернігівській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності.
Після отримання позовної заяви, суддя встановлює чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та чи підсудна вона даному суду і чи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог до кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Згідно ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В позовній заяві, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на належне їй право на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_4 . Враховуючи, що оформлення права власності на спадкове майно та видача свідоцтва про право на спадщину є повноваженнями нотаріуса, позивач не вказує причини неможливості оформлення нею належних прав в передбачений законом спосіб і не додає з даного приводу будь яких доказів, зокрема: постанову нотаріуса про відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії. Крім цього, матеріали справи не містять доказів про належність вказаних в позовній заяві рахунків саме спадкодавцеві ОСОБА_4 .
Враховуючи вище перелічені недоліки, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків (надати докази про вжиття заходів досудового врегулювання спору та неможливості оформлення права власності та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі, а також докази про належність вказаних в позовній заяві рахунків саме спадкодавцеві ОСОБА_4 ).
На пiдставi викладеного і керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Менської ДПІ Менського управління ГУ ДПС у Чернігівській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.
При не усуненні у встановлений строк недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою i повернута позивачу.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Сова