Справа № 158/144/20
Провадження № 2-во/158/17/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 квітня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.02.2020 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

24.02.2020 року Ківерцівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.04.2020 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні та виконавчому листі, в якій зазначає, що при написанні вказаного рішення у резолютивній частині суд невірно зазначив прописом суму до стягнення.

Просить суд заяву задовольнити та виправити описку в судовому рішенні від 24.02.2020 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення та у виконавчому листі суд помилково, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення невірно зазначив прописом суму до стягнення «сорок дві тисячі двісті сорок п`ять», коли вірним є «сорок дві тисячі двісті шістдесят п`ять».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.12.2015 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.02.2020 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в абзаці другом резолютивної частини рішення та у виконавчому листі вважати вірним суму прописом «сорок дві тисячі двісті шістдесят п`ять».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі апеляційної скарги на (рішення) ухвалу суду продовжується на строк дії карантину.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич