Дата документу 06.05.2020 Справа № 554/3325/16-ц
Провадження № 6/554/171/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко В.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) О. Філонюк про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, подане у виконавчому провадженні № 55149042, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане подання державного виконавця про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні № 55149042.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 55149042, відкрите на підставі виконавчого листа №554/3325/16-ц виданого Октябрським районним судом м. Полтави 31.01.2017 року про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.09.2012 року у розмірі 13527,33 грн. Зазначено, що державним виконавцем рекомендованим листом з повідомленням надіслано на адресу боржника постану про відкриття виконавчого провадження. З цього моменту боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення суду. Державним виконавцем вчинено всіх необхідних виконавчих дій перевірено майновий стан боржника, однак доходів та майна, на яке можливо було б звернути стягнення, - не виявлено. Також, приватним виконавцем було встановлено на запит, що боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон та неодноразово за період з 2017-2020 р.р. перетинав державний кордон України. Жодного разу на виклики державного виконавця боржник не з`явився. Виходом за адресою зареєстрованого місця проживання боржника АДРЕСА_1 , матір боржника повідомила, що останній проживає та працює за кордоном, інформацією не володіє, оскільки не підтримує із ним зв`язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що 18.11.2017 року старшим державним виконавцем служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) О. Філонюк відкрито виконавче провадження №554/3325/16-ц з примусового виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 31.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 13527,33 грн.

З матеріалів подання встановлено, що копію вказаної постанови, відповідно до вимог ст. 28 Закону України Про виконавче провадження, направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням за адресою зареєстрованого місця проживання боржника АДРЕСА_1 .

На запит державного виконавця встановлено, що боржник значиться зареєстрованим за вказаною адресою.

Рекомендоване поштове відправлення із постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження повернулось до відділу за закінченням терміну зберігання, що надано копії.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України Про виконавче провадження боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, рекомендованим поштовим відправленням.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію боржником не надано державному виконавцю, будь-яких дій спрямованих на виконання виконавчого документу не здійснено боржником, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

В результаті перевірки майнового стану боржника державним виконавцем встановлено, що рухоме та нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, за боржником не зареєстровано.

Місце роботи боржника не встановлено.

Боржник на обліку в органах ПФУ на обліку не перебуває.

Рахунки відкриті у банківських установах за боржником - відсутні.

26.02.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем зареєстрованого місця проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , про складено Акт державного виконавця. За результатом виходу зі слів гр. ОСОБА_2 , яка представилась матір`ю боржника, встановлено, що боржник за адресою не проживає, виїхав за кордон, де і працює, інших відомостей не надала.

Крім того, з матеріалів подання вбачається, згідно електронної відповіді ДМС України в Полтавській області, що боржник неодноразово перетинав державний кордон України, у тому числі у 2020 році після відкриття відносно нього вказаного виконавчого провадження, на підставі наступних документів: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

З матеріалів подання вбачається, боржник, будучи у передбаченому законом порядку повідомлений про відкрите відносно нього виконавче провадження, за наявності невиконаної вимоги ГУ ДФС про сплату боргу (недоїмки) не вчинив дій, направлених на виконання виконавчого документу, та з моменту відкриття виконавчого провадження здійснює перетин державного кордону України.

Судом встановлено, що державним виконавцем вчинено всіх можливих виконавчих дій, направлених на виконання виконавчого документу, однак яких виявилося недостатньо для реального виконання.

Закон покладає на державного виконавця вжити всіх заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», з метою здійснення повного та реального виконання виконавчого документу.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 18 Закону державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи),- до виконання зобов`язань.

Підсумовуючи вище викладене вбачається, що боржника належним чином повідомлено про відкриття відносно нього вказаного виконавчого провадження, однак рішення суду боржником не виконано, при цьому державним виконавчем вчинено всіх можливих заходів за для виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, однак такого майна не встановлено, проте достовірно встановлено, що боржник неодноразво виїзджає за межі України не зважаючи на наявність у нього боргових зобов`язань перед Банком, про які він обізнаний. Вказаному кореспондує обов`язок державного виконавця вжити заходів, передбачених Законом, щодо повного та реального виконання виконавчого документу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) О. Філонюк про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, подане у виконавчому провадженні № 55149042 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого м/п АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на нього за рішенням №554/3325/16-ц Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2016 року про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.09.2012 року у розмірі 13527,33 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги доПолтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копію ухвали направити до відома державному виконавцю, боржнику, а також на виконання до прикордонної служби.

Суддя М.О. Материнко