ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5035/20 Справа № 209/2430/19 Суддя у 1-й інстанції - Шендрик К. Л. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 лютого 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення стягнутих аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2019 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 вересня 1999 року він та відповідач зареєстрували шлюб.

Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 листопада 2017 року їх шлюб було розірвано.

Судовим наказом від 04 грудня 2017 року з нього на користь відповідача щомісяця стягуються аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 02 листопада 2017 року до досягнення старшою дитиною віку повноліття.

27.07.2018 року він зареєстрував шлюб зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від шлюбних відносин у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наразі він ніде не працює, тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, встановленому судом. Прожитковий мінімум на дитину з 01 січня 2019 року становить на дитину до 6 років 2027 гривень, для працездатних осіб 1921 гривень. Вказує про те, що з урахуванням розміру аліментів, які стягуються, він не може забезпечити прожитковий мінімум дитини, яка проживає разом з ним та своїй дружині.

На підставі викладеного, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь відповідача, які стягуються за судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 грудня 2017 року, з 1/3 частини до 1/6 частини щомісяця, але не менш як 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досятнення старшої дитини повноліття.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 лютого 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що суд першої інстанції помилково не прийняв до належної уваги зміну його сімейного стану як підставу для зменшення розміру присуджених аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції зазначав про зміну сімейного стану позивача, який 27 липня 2018 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , та у них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак посилався на те, що сам по собі лише факт зміни сімейного стану позивача, з урахуванням інтересів дітей, на користь яких стягнуті аліменти, не може бути підставою для зміни розміру стягуваних з позивача аліментів, оскільки сама зміна сімейного стану ніяким чином не впливає на матеріальне становище останнього.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду з огляду на наступне.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне роз`яснення міститься у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», яким передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Тобто, закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров`я, а відповідно до ст.ст. 12,81 ЦПК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин подавши відповідні докази.

Судом встановлено, що сторони з 25 вересня 1999 року по 22 листопада 2017 року знаходились у зареєстрованому шлюбі, від якого народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-16).

Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 02 листопада 2017 року до досягнення старшою дитиною віку повноліття (а.с. 17-18).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 27 липня 2018 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 . Від шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась донька ОСОБА_6 (а.с. 19, 22).

ОСОБА_1 12.05.2016 року за власним бажанням звільнився з ПП "Матеріал Сервіс" (а.с. 23), на даний час не працює та немає джерела доходу, про що стверджує в позовній заяві.

Враховуючи встановлені обставини та положення сімейного законодавства, що регулюють питання обов`язків батьків утримувати дитину, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, адже у позивача змінився сімейний стан, народилася ще одна дитина, позивач має потребу у забезпеченні життєдіяльності своєї сім`ї, що в свою чергу тягне за собою зміну його матеріального стану, а тому в розумінні ст. 182 СК України це є однією із підстав для зміни розміру аліментів.

Колегія суддів звертає увагу на відсутність порушень прав дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають окремо від батька, оскільки мінімальний розмір аліментів, що присуджений до стягнення на їх утримання, не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність, передбачених ст. 192 СК України, підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною віку повноліття.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 лютого 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Зменшити розмір аліментів, визначених судовим наказом Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року (справа № 209/2989/17, провадження 2-н/209/128/17), які стягуються зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною віку повноліття.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів згідно ч.3 ст.389 ЦПК України.

Головуючий О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова