Справа № 309/1688/19
Провадження № 2/309/386/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

До початку судового засідання 17 лютого 2020 року від відповідача 2 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по цій цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України: суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального, чи судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, розглянувши клопотання, встановив, що на даний час на розгляді в Хустському районному судді Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та стягнення моральної щкоди.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки її вирішення неможливе до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та стягнення моральної щкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.252, 260-261,353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, - до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та стягнення моральної щкоди.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районого суду: Лук`янова О.В.