Справа № 694/1120/20
провадження № 2/694/428/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.10.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Матвієнко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, ), представник позивача: адвокат Лисенко Ігор Анатолійович (діє на підставі довіреності №1 від 02.01.2019 року (адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 (інші засоби зв`язку невідомі), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 (інші засоби зв`язку невідомі) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 6284 гривні 25 копійок за договором кредиту № Зв-0109 від 06.03.2019 року та судові витрати у розмірі 2102.00 гривні судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.03.2019 року Кредитна спілка «Кредит-Союз» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Зв-0109 про надання кредиту в розміру 7000,00 грн. строком на 12 місяців. 06.03.2019 року за ОСОБА_1 згідно договору поруки № Зв-0109-П від

06.03.2019р. поручився ОСОБА_2 . Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає ОСОБА_1 . Тому, КС «Кредит-Союз» пред`являє свої позовні вимоги про солідарну відповідальність по Договору кредиту разом із ОСОБА_1 і до його поручителя - ОСОБА_2 .

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 03.09.2020 року заборгованість складає 6284,25 грн., а саме: 4394,52 грн. - тіло кредиту; -1441,16 грн. - проценти за користування грошима; -448,57 грн. - донараховані проценти.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за Договором, позивач з метою захисту права й охоронюваних інтересів, змушені звернутись до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 25.09.2020 року прийнято справу до провадження та вирішено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачам за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, що підтверджується поштовим повідомленням. Отже, відповідачі були вчасно повідомлені про місце розгляду справи, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяв про участь у судовому засіданні не подавали, відзиву на позовну заяву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надсилати.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту № Зв-0109 від 06.03.2019 р. відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредит у розмірі 7000 грн. строком на 12 місяців.

06.03.2019 р. за відповідача ОСОБА_1 відповідно до договору поруки № Зв-0109-П поручився відповідач ОСОБА_2 , який згідно з цим договором та ст. 554 ЦК України несе солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту.

Відповідно до видаткового касового ордера від 06.03.2019 ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 7000,00грн.

Як вбачається з особової картки позичальника відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала та має заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 6284,25 грн., яка складається з:

- 4394,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 1441,16 грн. - заборгованість по процентам;

- 448,57 грн. - донараховані проценти;

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що Відповідачі взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту не виконали, а тому вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок, оскільки саме така вимога міститься у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 (інші засоби зв`язку невідомі), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 (інші засоби зв`язку невідомі) про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 (інші засоби зв`язку невідомі), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 (інші засоби зв`язку невідомі), на користь Кредитної Спілки «Кредит-Союз» (18002м.Черкаси,вул.Гоголя,250,)заборгованість закредитним договором № Зв-0109 в сумі 6284,25 грн., яка складається з: 4394,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1441,16 грн. - заборгованість по процентам; 448,57 грн. - донараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 (інші засоби зв`язку невідомі) на користь Кредитної Спілки "Кредит Союз" 18002 м. Черкаси, вул.Гоголя, 250, ) судові витрати в сумі 2102 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 23.10.2020.

Суддя Д.І. Сакун