Справа № 336/2473/19
Провадження № 2/336/259/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши клопотання адвоката Чоп`як В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 05.06.2020 року.

24.03.2020 р. до суду надійшло клопотання адвоката Чоп`як В.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , за змістом якого просить витребувати у ТОВ «ЗМБТІ» технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 з планом житлового будинку літера А; у приватного нотаріуса ЗМНО Нарохи О.В. технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 з планом житлового будинку літера А та договір купівлі-продажу Серія 3790 від 11.11.2013 р.; з управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - договір дарування від 28.01.2009 р. № 3-287 на 3/20 часток в будинку АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 ..

Вивчивши клопотання представника позивача та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання по витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Чоп`як В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

1. Зобов`язати ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації надати суду, у строк до 05 червня 2020 року, належним чином завірену копію технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_1 з планом житлового будинку літера А.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нароху Ольгу Василівну надати суду, у строк до 05 червня 2020 року, належним чином завірену копію технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_1 з планом житлового будинку літера А та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу Серія 3790 від 11 листопада 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Нарохою О.В..

3. Зобов`язати управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати суду, у строк до 05 червня 2020 року, належним чином завірену копію договору дарування № 3-287 від 28.01.2009 року 3/20 частки в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Витрати пов`язані з виконанням ухвали в ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23), приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Нарохі Ользі Василівні (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27), управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк