Справа № 133/331/17
Провадження № 22-ц/801/14/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воронюк В. А.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

27 квітня 2020 рокуСправа № 133/331/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 серпня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2020 року призначено судово-економічну експертизу.

Провадження у справі на час її проведення було зупинено, а матеріали справи разом із ухвалою суду були направлені на адресу експертної установи.

27 квітня 2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, зокрема:

1) положення про кредитування АТ КБ «Приватбанк» (в редакції чинній в період нарахування відсотків по кредитному договору № VIKWGA від 19.09.2008 року;

2)документальні підтвердження видачі кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку за кредитним договором № VIKWGA від 19.09.2008 року;

3) документальні підтвердження щодо погашення (оплати) зобов`язань за кредитним договором № VIKWGA від 19.09.2008 року за період з 19.09.2008 р. по 10.01.2017 року;

4)копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором № VIKWGA від 19.09.2008 року;

5) виписки по рахунках за кредитним договором № VIKWGA від 19.09.2008 року (з даними про суму та дату операції ,кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) стосовно платіжних операцій, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (за період з 19.09.2008 р. по 10.01.2017 року).

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.04.2020 року провадження у справі було відновлено.

Апеляційний суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Для забезпечення проведення експертизи у справі суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити та витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" документи, необхідні для проведення судово-економічної експертизи.

Справу належить повернути в експертну установу, провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 107 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали належним чином засвідчені, підшиті, пронумеровані та систематизовані в хронологічному порядку документи, необхідні для проведення судово-економічної експертизи, зокрема:

1) положення про кредитування АТ КБ «Приватбанк» (в редакції чинній в період нарахування відсотків по кредитному договору № VIKWGA від 19.09.2008 року;

2)документальні підтвердження видачі кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку за кредитним договором № VIKWGA від 19.09.2008 року;

3) документальні підтвердження щодо погашення (оплати) зобов`язань за кредитним договором № VIKWGA від 19.09.2008 року за період з 19.09.2008 р. по 10.01.2017 року;

4)копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором № VIKWGA від 19.09.2008 року;

5) виписки по рахунках за кредитним договором № VIKWGA від 19.09.2008 року (з даними про суму та дату операції ,кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) стосовно платіжних операцій, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (за період з 19.09.2008 р. по 10.01.2017 року).

Роз`яснити особам, на яких покладений обов`язок виконання даної ухвали, у разі якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Матеріали справи передати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України", попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський