У Х В А Л А

27.04.2020 Справа №607/29393/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку будинку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку будинку.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належить їм на праві спільної часткової власності, а саме: позивачу належить 16/18 часток, а відповідачам по 1/18. Однак, співвласники даного будинковолодіння не можуть дійти згоди щодо спільного володіння та користування даним житловим будинком, з огляду на погані відносини, що склались між сторонами. Вони між собою не спілкуються, родинних зв`язків не підтримують. Відповідачі жодних оплат на утримання будинку не здійснюють, не утримують своє майно та весь тягар утримання своєї частки у даному житловому будинку покладено на позивача. На пропозицію ОСОБА_1 відчужити йому свої частки у житловому будинку відповідачі не погоджуються. Тому, позивач вважає, що доречним вирішенням даної ситуації є припинення права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в на їх частки у спільному майні.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи з метою підтвердження відсутності технічної можливості поділу спірного житлового будинку на три ізольовані частини з окремими входами без порушення будівельних норм та без втрати ним цільового призначення та з метою підтвердження ринкової вартості 1/18 частки житлового будинку. Розгляд зазначеного клопотання представник позивача просить провести у його відсутності.

Відповідачі будучи повідомленим про місце та час розгляду справи у судове засідання не з`явились, відзиву на позов не подавали.

Суд вважає, що клопотання заявлене представником позивача підлягає до задоволення.

Враховуючи, що для всестороннього, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Провадження у справі, на час проведення даної експертизи, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити у натурі 1/18 частки, що належить ОСОБА_3 із житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 93.6 кв.м., житловою площею 56.5 кв.м.;

2. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити у натурі 1/18 частки, що належить ОСОБА_4 із житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 93.6 кв.м., житловою площею 56.5 кв.м.;

3. Встановити яка ринкова вартість 1/18 частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 93.6 кв.м., житловою площею 56.5 кв.м.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Попередню оплату за проведення експертизи провести за рахунок ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строки апеляційного оскарження обчислюються після закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повний текст ухвали складено та її підписано 27 квітня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан