Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1841/20
У Х В А Л А

29.04.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тихонова О.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тихонов О.О. звернувся до суду з поданням про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , що є боржником у виконавчому провадженні № 47906319 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1/12, виданого 27 березня 2012 року Шишацьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 240946 грн. 08 коп., яке відкрито постановою державного виконавця від 22 червня 2015 року.

Оскільки боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, та є реальна можливість виїзду боржника за межі України, з метою забезпечення прав стягувача та виконання судового рішення державний виконавець просив суд вирішити питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Зазначене подання просив розглянути без участі представника Київського ВДВС у місті Полтаві.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 441 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 47906319 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1/12, виданого 27 березня 2012 року Шишацьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 240946 грн. 08 коп., яке відкрито постановою державного виконавця від 22 червня 2015 року.

Провадження надійшло на виконання до ВДВС в зв`язку з працевлаштуванням боржниці на ПП «Лада Інформ».

З доходів боржника, відповідно до постанови державного виконавця від 17.05.2016 року, здійснюються відповідні відрахування. Залишок боргу за виконавчим документом становить 216884 грн. 42 коп.

В ході примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави державним виконавцем направлені запити до реєструючи право власності установ.

Постановою державного виконавця накладено арешт на майна боржника, оголошено заборону на його відчуження.

Згідно відповіді МВС, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відомостей ДПС України ОСОБА_1 регулярно перетинає державний кордон України.

Стягувач звернувся до відділу ДВС з заявою про обмеження боржниці в праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Частиною 3 ст.442 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Проте з наданих суду матеріалів з достовірністю не вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань та законних вимог державного виконавця. Більш того, подання містить інформацію, що здійснюється часткове погашення заборгованості за рахунок заробітної плати боржника.

Будь-які докази, що підтверджували б свідомі діяння (дії або бездіяльність) ОСОБА_1 , спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у неї є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від неї об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо), в матеріалах подання відсутні.

Тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.441 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тихонова О.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова