Дата документу 15.04.2020 Справа № 554/6141/19
Провадження № 2/554/659/2020
(про виправлення описки)
15 квітня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі головуючого - судді Троцької А.І., розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 15 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту, -
15 квітня 2020 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
При оголошенні вступної та резолютивної частини рішення виявлено описку в зазначенні складу суду, а саме помилково вказано секретаря, позивача та представника позивача.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали при набиранні тексту було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату підготовчого судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.
Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Разом з тим у вступній та резолютивній частині рішення виявлено описку, помилково вказано склад суду за участю секретаря Шевченко О.Г., позивача ОСОБА_4 , представника позивача ОСОБА_5 , які не мають відношення до вказаної справи.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15.04.2020 року, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 25.04.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту, виключивши із складу суду секретаря, позивача та представника позивача.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька