Справа № 495/7579/19
№ провадження 2/495/766/2020
Ухвала

іменем україни

02 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Славич Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Брокбізнесконсалт» в особі ОСОБА_2 , Треті особи приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Публічне акціонерне товариство «Урсоцбанк» про визнання звіту про оцінку майна недійсним,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПП «Брокбізнесконсалт» в особі ОСОБА_2 Володимирівни, Треті особи приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Публічне акціонерне товариство «Урсоцбанк» про визнання звіту про оцінку майна недійсним.

Адвокат Тимофєєнко О.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2019 року заходи забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна, а саме земельних ділянок: кадастрові номери № :02:001:0177, № :02:001:0178, які належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 , та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки № 1799 «б», 1799 «в» (з урахуванням земельних поліпшень), загальною площею 0,076 га, в рамках проведення виконавчого провадження ВП № 59114317.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвал про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 до ПП «Брокбізнесконсалт» в особі ОСОБА_2 , Треті особи приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Публічне акціонерне товариство «Урсоцбанк» про визнання звіту про оцінку майна недійсним, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У зв`язку з тим, що відпали підстави для існування обтяження на спірне майно, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову по справі підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 257, 260-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Брокбізнесконсалт» в особі ОСОБА_2 Володимирівни, Треті особи приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Публічне акціонерне товариство «Урсоцбанк» про визнання звіту про оцінку майна недійсним залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2019 року заходи забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна, а саме земельних ділянок: кадастрові номери № :02:001:0177, № :02:001:0178, які належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 , та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки № 1799 «б», 1799 «в» (з урахуванням земельних поліпшень), загальною площею 0,076 га, в рамках проведення виконавчого провадження ВП № 59114317.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: