Справа № 212/2980/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участі секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ДЕРЖАВНИЙ НОТАРІУС ОДИНАДЦЯТОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

01 червня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява. Зокрема, уточненою позовною заявою просять залучити до справи ПЕРШУ КРИВОРІЗЬКУ ДЕРЖАВНУ НОТАРІАЛЬНУ КОНТОРУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Частиною 1 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено,що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представником позивача заявлено позовну вимогу щодо скасування з під арешту майна, яке накладено на підставі постанови старшого слідчого прокуратури міста Кривого Рогу Лисаченко С.Л., зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором ПЕРШОЮ КРИВОРІЗЬКОЮ ДЕРЖАВНОЮ НОТАРІАЛЬНОЮ КОНТОРОЮ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, суд вважає за можливе залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ПЕРШУ КРИВОРІЗЬКУ ДЕРЖАВНУ НОТАРІАЛЬНУ КОНТОРУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (50024, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 5).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливим прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, а також з метою забезпечення права відповідача на ознайомлення з уточненою позовною заявою та подання до суду відзиву у зв`язку з чим необхідно відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 200, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ДЕРЖАВНИЙ НОТАРІУС ОДИНАДЦЯТОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ОСОБА_2 , ПЕРША КРИВОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про скасування арешту майна - прийняти до розгляду.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Залучити по справі за позовомОСОБА_1 до ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ДЕРЖАВНИЙ НОТАРІУС ОДИНАДЦЯТОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ОСОБА_2 , ПЕРША КРИВОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПЕРШУ КРИВОРІЗЬКУ ДЕРЖАВНУ НОТАРІАЛЬНУ КОНТОРУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (50024, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 5).

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ДЕРЖАВНИЙ НОТАРІУС ОДИНАДЦЯТОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ОСОБА_2 , ПЕРША КРИВОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІпро скасування арешту майна на 10 годину 30 хвилин, 16 червня 2020 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін