провадження №: 2-н/752/72/20
У Х В А Л А

20.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-16» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів на управління будинком та прибудинковою територією, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 ЖБК «Молодіжний-16» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із вказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЖБК «Молодіжний-16» заборгованості зі сплати внесків та платежів на утримання будинком та прибудинковою територією за період з 01.03.2016 по 01.11.2019 з урахуванням інфляційного нарахування та 3 % річних у розмірі 44734,65 грн; витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги у розмірі 2084,88 грн; судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заявник просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість зі сплати внесків та платежів на утримання будинком та прибудинковою територією за період з 01.03.2016 по 01.11.2019.

Разом з цим, з вищезазначеною заявою заявник звернувся до суду у грудні 2019.

Отже, із вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 163-165 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-16» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів на управління будинком та прибудинковою територією.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур