Провадження № 2/243/733/2020
УХВАЛА

04 червня 2020 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

при секретарі Прилуцькій А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2020 року, відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив суд розгляд справи проводити за його відсутністю.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти прийняття для спільного розгляду зустрічної позовної заяви. Крім того, посилаючись на те, що ним було отримано у судовому засіданні зустрічну позовну заяву просив суд продовжити строк підготовчого судового розгляду для ознайомленням із позовною заявою та складанням відзиву.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та продовжити строк підготовчого засідання по справі.

15.05.2020 року відповідачем було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

На підставі викладеного, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, оскільки обидва позови, взаємопов`язані, а в разі задоволення зустрічного позову повністю виключить задоволення первісного позову.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

17 січня 2020 року по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Оскільки відповідачем подано зустрічний позов, який пов`язаний з первісним, і їх спільний розгляд є доцільним, бо випливає з одних і тих же правовідносин, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, оскільки строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, а саме у зв`язку із поданням зустрічної позовної заяви без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче судове засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 8, 22 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 2-4,11,84,189, 196-198,279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним на 17 червня 2020 року об 11-00 годині.

2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним на термін 30 днів, тобто до 04 липня 2020 року включно.

3.Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

4.Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5.Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Одночасно, роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6.Позивач за зустрічним позовом, у разі надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

7.Копію ухвали вручити (направити) сторонам по справі, а відповідачу за зустрічним позовом також надати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна