Справа № 682/64/20
Провадження № 2/682/283/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадження суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої по суті було призначено на 26.02.2020.

26.02.2020 позивач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2020 явку позивача ОСОБА_1 визнано обов`язковою. Розгляд справи відкладено на 31.03.2020.

13.03.2020 позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено.

25.03.2020 ОСОБА_1 не з`явився до суду для розгляду справи і знову подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи було відкладено на 22 квітня 2020 року.

22 квітня 2020 року позивач, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, до суду не прибув та про причини неявки не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 13 травня 2020 року.

13.05.2020 позивач, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, повторно не прибув до суду, про причини неявки не повідомив.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи, проте повторно не з`являвся до суду, не надав відомостей щодо причини неявки, а його явка судом визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст.352-354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Процесуальні строки щодо подання апеляційної скарги та набрання ухвалою законної сили підлягають обчисленню з урахуванням вимог Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)».

Суддя Шевчук В. В.