Справа № 418/470/20
(Заочне)
РІШЕННЯ
іменем України
"28" травня 2020 р. Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Кірічевої К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
03 лютого 2020 року до суду з позовною заявою звернувся позивач ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2023 року.
Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що він є сином відповідача ОСОБА_3 за рішенням Міловського районного суду Луганської області від 06.07.2009 року відповідач виплачував аліменти на користь матері позивача ОСОБА_4 на його утримання перебував і зараз перебуває на її утриманні. Після досягнення повноліття позивач проживає разом зі своєю матір`ю, не одружений, не працює, проходить навчання на І курсі Великоцької філії Марківського професійного аграрного ліцею. Відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягненням позивачем повноліття ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки він навчається на денній формі навчання працювати не може.
Позивач ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явився 04.05.2019 року на 09 год. 30 хв. та 28.05.2019 року на 10 год. 30 хв., хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 28.05.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на таке:
З копії паспорту слід, що позивач ОСОБА_1 є громадянином України. (а.с. 3-4)
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Міловським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 11.01.2002 року слід, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7)
Згідно довідки про склад сім`ї № 2225 виданої 29.10.2019 року Міловською селищною радою Міловського району Луганської області позивач, ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає з своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 6)
Відповідно до ст. 180 СК України «Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.»
Як слід з ч.2 ст. 182 СК України «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином було доведено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, ОСОБА_1 , який навчається, проживає разом зі своєю матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання свого сина будь яких коштів не дає. Розмір аліментів на одну дитину повинен бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з таких підстав вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.
Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.2-12, 79, 81, 197, 198, 200, ч.3 ст.211, 351, 352, 354, 355 ЦПК України ст. 180, ч.2 ст. 182 СК України,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новострільцівка Міловського рай ону Луганської області паспорт гр. України серії НОМЕР_2 виданий 29.05.2018 року органом № 4450, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача починаючи з 03 лютого 2020 року до закінчення навчання, а саме: 30 червня 2022 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт гр. України серії НОМЕР_2 виданий 29.05.2018 року органом № 4450, на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 03.02.2020 року по 03.03.2020 року - включно.
Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу протягом 2 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину, до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення,шляхом направлення скарги через Міловський районний суд.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно вимог ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено протягом 30 днів, до Луганського апеляційного суду який знаходиться у м. Сєвєродонецьк через Міловський районний суд Луганської області.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Чехов