Єдиний унікальний номер 741/1385/19
Провадження № 2/741/214/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 15 травня 2020 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , просив стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 жовтня 2011 року у сумі 16315,42 грн. у зв`язку із порушенням відповідачем умов договору.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 КУпАП судом було направлено запит до Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

26 грудня 2019 року до суду надійшла відповідь на зазначений запит, з якого вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим судом було направлено запит до Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про надання належним чином засвідченої копії актового запису про смерть ОСОБА_1 .

29 квітня 2020 року до суду надійшла належним чином засвідчена копія актового запису про смерть ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, з метою з`ясування питання, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво, було направлено запити до Носівської районної державної нотаріальної контори, Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області та приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В.М.

У відповідь на зазначені запити суду 08 травня та 15 травня 2020 року до суду надійшли повідомлення з Носівської районної державної нотаріальної контори №369/01-16 від 30 квітня 2020 року та копія спадкової справи №23/2018, з яких вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняли ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 , і ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За встановлених обставин приходжу до висновку про те, що до участі у справі необхідно залучити правонаступників ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому підстави для відмови у задоволенні зазначеного клопотання відсутні.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України встановлено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, вважаю за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частин 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне витребувати від позивача інформацію про дату видачі та термін дії всіх карток, які були видані (перевидані) ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № б/н від 14 жовтня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 55, 81, 187, 189, 190, 191, 274-279 ЦПК України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_2 , як правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 09 годину 30 хвилин 20 липня 2020 року.

Установити правонаступникам відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву правонаступникам відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити правонаступникам відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити правонаступникам відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до 20 липня 2020 року надати суду на паперовому носії інформацію про дату видачі та термін дії всіх карток, які були видані (перевидані) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на підставі кредитного договору № б/н від 14 жовтня 2011 року.

Роз`яснити АТ КБ "ПриватБанк", що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а правонаступникам відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя О.В. Киреєв