БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/289/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивачів ОСОБА_3 , до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності земельної ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_4 за кожним з них право власності на 1/4 частину земельної ділянки, яку вона отримала у спадщину по заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у вигляді 1/2 частини земельної ділянки площею 3,11га з кадастровим номером :03:001:0894 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №305119, виданого згідно розпорядження Борзнянської РДА №383 від 18.10.2004р., але право власності не реєструвала. Свої вимоги обгрунтовують тим, що вони прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , але позбавлені можливості оформити після неї спадщину на вказану земельну ділянку через нотаріальну контору, оскільки мати у встановленому порядку не зареєструвала право власності на цю земельну ділянку, коли переоформила спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_5 .

Позивачі в судове засідання не з`явились, надавши засобами електронного поштового зв`язку заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши засобами електронного поштового зв`язку заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позивачами вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач Плисківська сільська рада відзиву на позов не подала, в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , яка перебувала в Чернігівському геріатричному пансіонаті, була зареєстрована в АДРЕСА_1 , склавши при житті 18 грудня 2007 року на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заповіт на все належне їй майно в рівних частинах; останні прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ст.1269 ЦК України). ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом та зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на свою частину спадкового майна. ОСОБА_4 також отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спірної земельної ділянки, але за життя не провела його державної реєстрації, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіту при житті не складала. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, в зв`язку з чим позивачі мають право на спадщину в рівних долях як спадкоємці першої черги за законом відповідно до положень ст.1261, 1267 ЦК України.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтв про народження, смерть, про право на спадщину за заповітом від 20.07.2012р., заповіту, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копіями спадкових справ Борзнянської районної державної нотаріальної контори №657/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та Бахмацької районної державної нотаріальної контори №106/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №305119, довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 16.01.2020р. ОСОБА_5 була власником земельної ділянки площею 3,11га, кадастровий номер :03:001:0894, для ведення особистого селянського господарства на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Мати позивачів ОСОБА_4 , успадкувавши за заповітом після померлої ОСОБА_5 1/2 частини її майна, зокрема й зазначеної земельної ділянки, у відповідності до ст.1299 ЦК України не провела державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно, посвідчене свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.07.2012р. В зв`язку з цим, Бахмацька районна державна нотаріальна контора 18 жовтня 2019 року відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом в рівних частках (по 1/2) після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка в свою чергу успадкувала 1/2 частину за заповітом після померлої ОСОБА_5 , прийняли спадщину, інші спадкоємці на дане спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну ділянку не був належним чином зареєстрований за життя спадкодавицею ОСОБА_4 , що перешкоджає позивачам оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе їх позов задовольнити.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем та третьою особою позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1267-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючих в АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину земельної ділянки розміром 3,11га, кадастровий номер :03:001:0894, для ведення особистого селянського господарства на території Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке було посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №305119, й належало, залишилося та було успадковане нею після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину земельної ділянки розміром 3,11га, кадастровий номер :03:001:0894, для ведення особистого селянського господарства на території Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке було посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №305119, й належало, залишилося та було успадковане нею після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець