Справа № 496/4914/19
Провадження № 2/496/74/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ј частину спадкового майна після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з 34/100 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 78,5 кв.м, житловою площею 54,20 кв.м; 9/200 частин нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 3366,1 кв.м; земельної ділянки 42-б (кадастровий номер :02:001:0265) за адресою: АДРЕСА_3 площею 0,1596 га; житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_3 , загальною площею 188,4 кв.м, житловою площею 68,5 кв.м; легкового автомобіля універсал-В, марки «Mitsubishi Pajero Wagon», 2003 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, а від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання, в якому він просить замінити первісну відповідачку по справі ОСОБА_2 належною відповідачкою, якою є ОСОБА_5 та залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 16.01.2020 року судом було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. належним чином завірену копію спадкової справи № 13/2018, заведеної після смерті батька позивачки ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої вбачається, що спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 крім позивачки є його: дружина - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_6 та батько - ОСОБА_7 , а отже вони мають бути залучені у якості відповідачів по справі, що стало відомо позивачці та її представнику тільки при ознайомлення з матеріалами спадкової справи у суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів спадкової справи № 13/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що особами, які прийняли спадщину за даною спадковою справою, крім позивачки, є дружина померлого - ОСОБА_5 , його син - ОСОБА_6 та батько - ОСОБА_7 .

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи, є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Тобто, належними відповідачами по справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, згідно матеріалів спадкової справи № 13/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити по справі неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_5 та залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за закономзамінити первісну відповідачку ОСОБА_2 на належну відповідачку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.12.1996 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законому якості співвідповідачів: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 16.07.2009 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 29.10.2018 року органом № 5127, РНОКПП: НОМЕР_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 24 листопада 2020 на 11:00 годину.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра