Справа № 274/1695/20
Провадження № 2/0274/1149/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" травня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спадковому майні, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

05.03.2020 ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить визнати, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/4 частку.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Позивачка та відповідачі є спадкоємцями за законом до майна померлого. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від успадкованих часток на користь ОСОБА_1 . Після звернення до нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено у зв`язку з тим, що частка спадкодавця у праві власності не визначена.

Відповідачі до суду спрямували заяви від 12 травня 2020 року, у яких позовні вимоги визнали повному обсязі.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 26 березня 2020 року у справі відкрито спрощене провадження.

У судове засідання сторони не з`явились, до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка підтримала позов, відповідачі позов визнали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 14, 16).

З довідки № 469 від 19.04.2018 виданої ОСББ "Хуторок-2АБ" вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрованій за адерсою: АДРЕСА_2 . Крім того за цією ж адресою були зареєстровані дружина ОСОБА_1 та сина: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 29).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 75, 4 кв. м, житловою площею 42, 8 кв. м, яка належить на праві спільної сумісної власності померлому ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 14 червня 2011 року виданого відділом житлово-комунального господарства та витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копією технічного паспорта (а.с. 9, 10, 11-13).

Відповідно до заяв зареєстрованих у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №№ 123, 124 у спадковій справі № 54/2018 від 20 квітня 2018 року спадкоємцями за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є дружина - ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 спадщину прийняла, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини відмовились від спадщини на користь матері ОСОБА_1 (а.с. 17, 18, 28).

Постановою нотаріуса № 994/02-31 від 05 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що частка померлого ОСОБА_4 у праві власності на вищевказану квартиру не визначена (а.с. 8).

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Стаття 1 ЦПК України передбачає, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилася внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За положеннями статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної і (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової власності або на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, її спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної вільності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Зважаючи, що частка у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_4 на праві спільної власності з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не визначена, враховуючи той факт, що за законом частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру рівні та іншого судом не встановлено, з огляду на те, що невизначення частки померлого ОСОБА_4 у праві на майно не дає можливості позивачці оформити свої спадкові права у зв`язку з прийняттям нотаріусом постанови від 05.10.2019 № 994/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ( частку квартири), позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 б становила 1/4 ідеальної частки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня складення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий.

Відповідач: ОСОБА_3 ,зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий.

Суддя: І.Ю. Хуторна