Справа № 209/3788/19
Провадження № 2/209/226/20
14 квітня 2020 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у користуванні майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що згідно ордеру на житлове приміщення № 58 від 17 січня 1989 року, позивачу та його сім`ї було надано у користування житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Крім неї на даній житловій площі зареєстрована її донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2009 році ОСОБА_2 пішов проживати в інше житло, не спілкується з родиною, жодного разу не приходив до квартири, ніяких контактів з ним немає по сьогоднішній день, у вище вказаній квартирі не проживає більше 10 років, фактичне місце проживання не відоме.
Ухвалою від 05 грудня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Предстаник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позові.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи - Адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, та винести рішення на розсуд суду.
Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що знає позивача з першого класу та в них дружні відносини. Відповідача знає ще хлопчиком. Вона мешкає в квартирі АДРЕСА_3, а ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , чоловік у неї помер. Син ОСОБА_2 десь 15-20 років потому поїхав на заробітки і більше не повертався, будь- яких його речей і взагалі чоловічих речей в квартирі ОСОБА_1 немає. ОСОБА_1 з сином не спілкуються, сварки між ними не було. Це вона знає зі слів ОСОБА_1. З ОСОБА_1 вони спілкуються кожен день, заходять один до одного у гості.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою позивачки та мешкає в квартирі АДРЕСА_4. В квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 зі своєю донькою ОСОБА_3 . Чоловік ОСОБА_1 помер , а сина ОСОБА_2 бачила востаннє приблизно 15-20 років, пам`ятаю його ще маленьким. Зі слів ОСОБА_1 , син поїхав, але куди не знає. Вони з ОСОБА_1 спілкуються 1-2 рази на тиждень, заходять один до одного в гості, чоловічих речей в їх квартирі не має. З ОСОБА_2 ОСОБА_1 не сварилась.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:
З 2009 року відповідач пішов проживати в інше житло, не спілкується з родиною, жодного разу не приходив до квартири, ніяких контактів не має по сьогоднішній день, у вище вказаній квартирі не проживає більше 10 років, фактичне місце проживання не відоме. Позивач не не чинила перешкод відповідачу у користуванні вказаним житловим приміщенням. Вказані обставини підтверджується довідкою, виданою Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області № 46.2/26-1146 від 10.02.2020 року (а.с. 39), показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням встановлених судом обставин, позовні вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратила право у користуванні житловим приміщенням позивача, суд визнає обґрунтованими, надані позивачем докази належними та допустимими, що є підставою для задоволення позову.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 748 (сімсот сорок вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К.Л. Шендрик