Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/84/20
Провадження № 2-о/506/9/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

27.05.2020 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни питання про виправлення описки в ухвалі суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі по справі за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Окнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник заінтересованої особи Окнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітнього сина заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа: Окнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), справа №506/84/20 (провадження 2-о/506/9/20).

21 лютого 2020 року по справі №506/84/20 (провадження 2-о/506/9/20) винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком неповнолітньої доньки заявника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересована особа: Окнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), справа №506/85/20 (провадження 2-о/506/10/20).

21 лютого 2020 року ухвалою суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі справу №506/85/20 (провадження 2-о/506/10/20) прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та об`єднано дану справу зі справою №506/84/20 (провадження 2-о/506/9/20) в одне провадження, з присвоєнням №506/84/20.

Однак, при винесенні вищезаначених ухвал були допущені описки, а саме в резолютивних частинах ухвал помилково, через несвоєчасне внесення змін до шаблону вказаного виду документу в Автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», зазначено про можливість їх оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Оскільки Законом України «Про внесення до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 року, який набрав чинності 08.02.2020 року, внесено зміни у ст.353 ЦПК України, яка містить перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, а саме виключено п.8 - «відкритя провадження у справі із порушенням правил підсудності, то суд вважає за можливе виправити описки у вищевказаних ухвалах суду.

Керуючись ст.260, 269, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Красноокнянського районного суду Одеської області від 21 лютого 2020 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі по справі №506/84/20 (провадження 2-о/506/9/20) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Окнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , виклавши дев`ятий абзац її резолютивної частини в такій редакції «Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.»

Виправити описку в ухвалі Красноокнянського районного суду Одеської області від 21 лютого 2020 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі по справі №506/84/20 (до об`єднання 506/85/20) (провадження 2-о/506/10/20) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Окнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , виклавши дев`ятий абзац її резолютивної частини в такій редакції «Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко