ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22ск/803/14/20 Справа № 803/135/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., перевіривши на відповідність вимогам статтей 454-455 ЦПК Ураїни заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 20 грудня 2019 року у справі №20/12/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 20 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 18 січня 2019 року в розмірі 2 650 000 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 яка є особою яка не брала участі у справі, проте третейським судом вирішено питання про її права та обов`язки, подала заяву до Дніпровського апеляційного суду в порядку статті 454 ЦПК України про скасування рішення Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 20 грудня 2019 року у справі №20/12/2019.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, визначених статтею 455 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені статтею 454 ЦПК України, а отже перешкоди для відкриття провадження за заявою відсутні.

В поданій заяві про скасування рішення постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування матеріалів третейської справи від Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" яке підлягає до задоволення.

Згідно із частиною 2 статті 456 ЦПК України, суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним витребувати матеріали третейської справи №20/12/2019 для об`єктивного розгляду заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 454-456 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 20 грудня 2019 року у справі №20/12/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити заяву до судового розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 23 листопада 2020 року о 10:00 год.

Витребувати у Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" матеріали вказаної третейської справи № 20/12/2019.

Роз`яснити Постійно діючому третейському суду при Асоціації український банків, що витребувані матеріали направляються до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду, копію заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" з відповідними додатками до неї надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи право подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко