ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 641/3071/17

Провадження № 22-ц/818/3188/20

19 травня 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Овсяннікової А.І.,

суддів Коваленко І.П., Котелевець А.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05 липня 2017 року у складі судді Колодяжної І.М. по справі № 641/3071/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05 липня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 березня 2020 року заяву представника відповідача про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05 липня 2017 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення ухвалено судом 05 липня 2017 року.

З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 06 лютого 2020 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Як вбачається зі змісту ухвали суду, суд не визнав причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та залишив заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення без задоовлення, оскільки представником відповідача не надано доказів на підтвердження отримання відповідачем копії заочного рішення саме 30 січня 2020 року, а матеріали справи такі дані не містять.

Отже, враховуючи, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення поновлено не було, вважати, що заочне рішення переглянуто судом першої інстанції у відповідності до вимог ст.284 ЦПК України -не можна.

За таких обставин оскарження заочного рішення в апеляційному порядку є передчасним та апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 з додатками підлягає поверненню.

Керуючись ст. 284, ст. 287, ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05 липня 2017 року у складі судді Колодяжної І.М. по справі № 641/3071/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу повернути ОСОБА_1 як передчасно подану.

Зобов`язати УК у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 2400(дві тисячі чотириста) грн. судового збору, сплаченого ОСОБА_1 08 травня 2020 року згідно квитанції про сплату № 24540: отримувач УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101, , П/Р НОМЕР_1 , МФО 899998 , призначення *;101; НОМЕР_2 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 05.07.2017 по справі 641/3071/17, Харківський апеляційний суд, Банк-АТ «Ощадбанк», МФО 300465.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

А.В. Котелевець