ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 664/1876/16-ц

Номер провадження: 22-ц/819/876/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості договором поставки, -

в с т а н о в и в:

15 лютого 2017 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 01 квітня 2020 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 24.04.2020 року.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копії ухвал Херсонського апеляційного суду від 26.12.2019 року про залишення його апеляційної скарги без руху та від 28.01.2020 року про повернення скарги не отримував.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, 15 лютого 2017 року у даній справі ухвалено заочне рішення суду, 21.11.2019 року постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та 18.12.2019 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення суду (а.с. 54-56, 86-87, 90).

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26.12.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору та надано строк на усунення недоліків (а.с. 93).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ували ОСОБА_2 отримав 10.01.2020 року (а.с. 95).

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28.01.2020 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали у наданий судом строк (а.с 96).

Таким чином, при повторному поданні апеляційної скарги 01.04.2020 року скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені скаржником причини пропуску строку суперечать матеріалам справи та не дають підстав для його поновлення, зокрема, згідно матеріалів справи ОСОБА_2 10.01.2020 року отримав копію ухвали від 26.12.2019 року про залишення первісно поданої апеляційної скарги без руху, в якій зазначено про недоліки апеляційної скарги, надано строк для їх усунення та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали у визначений судом строк. Зазначене вказує на те що ОСОБА_2 був обізнаний про наслідки, які настають в зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 26.12.2019 року.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання вмотивованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Окрім того, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог форми та змісту, а саме - згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент подачі позову судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 п.1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становив 1378 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи майнову вимогу позивача про стягнення заборгованості в сумі 1 334 691,50 грн (5 розмірів мінімальної заробітної плати = 6890 грн), апеляційна скарга на вказане рішення суду повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 10 335 грн: (6890 *150%/100%.

При поданні апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно яких розмір його доходів за 2019 рік склав 18 691,47 грн. При цьому, скаржник зазначив, що може сплатити 931,68 грн суми судового збору в межах 5 % розміру річного доходу.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що 5 % розміру річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний рік складає 934,57 грн, при цьому скаржником заявлено про можливість сплати судового збору в сумі 931,68 грн, однак не заявлено клопотання про зменшення суми судового збору, клопотання про звільнення від сплати судового збору, - задоволенню не підлягає.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подання вмотивованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та у випадку подання такої заяви для сплати судового збору в сумі 10 335 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 185, 354, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2017 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду та у випадку подання такої заяви - для сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ про сплату судового збору в розмірі 10 335 (десять тисяч триста тридцять п`ять) гривень слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/876/20 (номер справи 664/1876/16-ц).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко