У Х В А Л А

Справа № 126/2025/19

Провадження № 2/126/128/2020

"12" травня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Представники сторін надали суду укладену підписану мирову угоду з метою врегулювання спору до судового розгляду, згідно з якою сторони дійшли згоди про те, що адвокат ОСОБА_4 , діючи від імені позивача ОСОБА_1 , згодна щоб за відповідачкою ОСОБА_3 було визнано право власності на цілий житловий будинок - А, загальною площею 61,4 кв.м, житловою площею 40,1 кв.м, розташований по АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,8017 га, розташованої на території Лісниченської сільської ради Бершадського району, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; адвокат Мазур С.М., діючи в інтересах відповідачки ОСОБА_3 , згодна щоб відповідачка ОСОБА_3 прийняла у власність вищезазначений житловий будинок і 1/2 частину вищезазначеної земельної ділянки та визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,8017 га, розташованої на території Лісниченської сільської ради Бершадського району, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; адвокат Мандзій Н.К. згодна щоб ОСОБА_1 прийняв у власність 1/2 частину вищезазначеної земельної ділянки; ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з умовами мирової угоди згодні, правові наслідки даного процесуального дійства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 роз`яснені і зрозумілі.

Представники сторін надали суду письмові заяви, в яких просять затвердити мирову угоду, укладену ними, провадження в справі закрити та розглянути справу в їх відсутність.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 207 ч.3, ст. 255 ч.1 п.5 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вона підлягає затвердженню, а справа провадженням закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мандзій Надією Камілівною та представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Мазур Світланою Миколаївною, згідно з якою:

адвокат Мандзій Надія Камілівна, діючи від імені ОСОБА_1 , згодна щоб за ОСОБА_7 було визнано право власності на цілий житловий будинок - А, загальною площею 61,4 кв.м, житловою площею 40,1 кв.м, розташований по АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,8017 га, розташованої на території Лісниченської сільської ради Бершадського району, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

адвокат Мазур Світлана Миколаївна, діючи в інтересах ОСОБА_2 , згодна щоб ОСОБА_8 прийняла у власність вищезазначений житловий будинок і 1/2 частину вищезазначеної земельної ділянки та визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,8017 га, розташованої на території Лісниченської сільської ради Бершадського району, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

адвокат Мандзій Надія Камілівна згодна щоб ОСОБА_1 прийняв у власність 1/2 частину вищезазначеної земельної ділянки;

ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з умовами мирової угоди згодні, правові наслідки даного процесуального дійства ОСОБА_1 та ОСОБА_9 роз`яснені і зрозумілі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол