Справа №402/182/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області, цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача такою, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві посилається на те, що 15 травня 1992 року став власником житлового будинку згідно договору купівлі-продажу за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному будинку з дозволу позивача 11.08.2011 року була прописана відповідач ОСОБА_2 , яка в жовтні 2011 року виїхала з даного будинку до Російської Федерації на постійне місце проживання. Відповідач в зазначеному будинку не проживає біля восьми років. Також вона не сплачує плату за користування житловим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті, тому позивач вважає, що відповідач втратила право користування вказаним житлом.

Визнання відповідача такою, що втратила право користування будинком, необхідне позивачу для зняття її з реєстрації у відповідальності до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р№ 1382-1V, оскільки кількість зареєстрованих осіб впливає на розмір виплати соціальної допомоги.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, оскільки викликалася до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Ульяновського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет". Відзиву на позовну заяву та будь яких заяв та клопотань від відповідачів на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу житлового будинку від 15.05.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №1126 ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.7- 8).

Згідно довідки Шамраївської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області №92 від 16.01.2020 року в будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , однак на території Шамраївської сільської ради не проживає ( а.с.12).

Оскільки в будинку зареєстрована відповідач позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. 71,72 Житлового кодексу України, ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , інд. код НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , паспорт та інд. код не відомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Ю.Ясінський