ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7127/20
провадження № 2/753/5637/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву представника відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Захисник" - Головенка Дмитра Олександровича про скасування заходів забезпечення позову, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Захисник", товариства "ОСВ Практик" про визнання майнових прав на частки в об`єкті незавершеного будівництва та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Захисник", товариства "ОСВ Практик" про визнання майнових прав на частки в об`єкті незавершеного будівництва та зобов`язання вчинити дії.

14.09.2020 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва по вказаній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту.

22.10.2020 представник відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Захисник" - Головенко Д.О. звернувся до Дарницького районного суду із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ч. 1 ст. 157 ЦПК України передбачено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 183 ЦПКУкраїни передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 1 ст. 258 ЦПК судовими рішеннями є ухвали суду.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, із матеріалів справи вбачається, що до заяви не додані докази її направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд повертає заяву представника відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Захисник" - Головенка Дмитра Олександровича про скасування заходів забезпечення позову, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Захисник", товариства "ОСВ Практик" про визнання майнових прав на частки в об`єкті незавершеного будівництва та зобов`язання вчинити дії, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 447, 450, 451 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Захисник" - Головенка Дмитра Олександровича про скасування заходів забезпечення позову, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Захисник", товариства "ОСВ Практик" про визнання майнових прав на частки в об`єкті незавершеного будівництва та зобов`язання вчинити дії, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.