Справа № 502/2255/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Вижинської А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 04.11.2019 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 21.09.2009 року по справі № 2-2740/2009 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково,змінено розмір стягнення аліментів за рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.12.2008 року по справі № 2-2125/2005 в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 550, 00 гривень, щомісячно.

Як зазначає позивач, на сьогоднішній день відповідач аліменти сплачує, однак сума аліментів 550 гривень є непомірно малою. Витрати на дитину значно зросли, а батько не бере участі у додаткових витратах на дитину, обмежується лише сплатою аліментів.

Спільна донька ОСОБА_3 з 2011 року хворіє та перебуває на обліку у лікаря невропатолога та має діагноз судомий синдром та гіпоплазія матки тіла І ступеню та мультіфолікулярних яєчників. В зв`язку з хворобами, дитина потребує постійного медикаментозного утримання, постійних обстежень та догляду, а тому існують об`єктивні підстави для зміни розміру аліментів у бік збільшення.

Як зазначає позивач, на день подання позовної заяви фактично витрати на лікування доньки складають 18 806 гривень 43 копійки.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд:

- змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 21.09.2009 року по справі № 2-2740/2009 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у твердій грошовій сумі 6000, 00 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною віку повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 18 806 гривень 43 копійки, разом зі стягненням судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив ухвалити рішення на підставі поданих ним документів.

На підставі письмової заяви позивача та відповідача суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 13.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис про народження № 8 від 15.01.2008 року, /а. с. 10/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 21.09.2009 року по справі № 2-2740/2009, позовну заяву задоволено частково, змінено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.12.2008 року по цивільній справі № 2-2125/2005 в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 550, 00 гривень, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , /а. с. 7-8/

Згідно довідки за вих. № 2879 виданої 04.11.2019 року виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька, /а. с. 11/.

Довідкою за вих. № 122 від 27.02.2020 року наданою головним лікарем Комунального некомерційного підприємства «Кілійський центр первинної медико санітарної допомоги» Кілійської міської ради Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 05.11.2019 року по 01.04.2020 року проходить курс лікування з приводу туберкульозу лімфовузлів та знаходиться під наглядом фтизіатра в противотуберкульозному кабінеті КНП «Кілійської БЛ» КМР.

Згідно довідки за вих. № 159/27/01 від 17.02.2020 року наданої Кілійською районною філією Одеського обласного центру зайнятості встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знаходиться на обліку в Кілійській районній філії Одеського обласного центру зайнятості.

Відповідно до КТ поперекового відділу хребта наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Медікап» від 12.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має наступний діагноз (далі викладено мовою оригіналу): « НОМЕР_2 картина межпозвонкового остеохандроза. Грыжа диска L5- ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спондилоартроз».

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 25133517 від 14.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , станом на 14.02.2020 року відсутній у зазначеному реєстрі.

Довідкою за вих. № 55 від 11.02.2020 року наданою Кілійським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що на виконанні у Кілійському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавчий лист по справі № 2-2740, виданий Кілійським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі 550, 00 гривень на дитину, починаючи з 01.10.2009 року. За вищевказаний період ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було сплачено 119 171, 00 гривень: з них аліменти 75 107 гривень 50 копійок; на ліки та одяг 44 063 гривень 50 копійок.

Згідно розрахунку заборгованості по стягненню з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 550 гривень, щомісячно, починаючи з 01.10.2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року встановлено, що переплата ОСОБА_2 по виплатам аліментів за усі роки, станом на 01.12.2018 року складає 26 512, 00 гривень.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст.182 Сімейного кодексу Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 цієї статті).

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.Стаття 192 СК Українитільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно достатті 192 СК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний розмір аліментів на одну дитинуне може бути меншим,ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки вважає, що збільшення розміру аліментів, а саме стягнення в розмірі 1300, 00 гривень, буде достатнім для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов`язку відповідача щодо утримання своєї неповнолітньої дитини.

Щодо вимог позивача про стягнення додаткових витрат, то судом встановлено наступне.

Відповідно до консультативного висновку дитячого лікаря імунолога Обласної дитячої клінічної лікарні Обласного центру клінічної імунології від 15.09.2011 року встановлено, що ОСОБА_3 має діагноз (далі викладено мовою оригіналу): «Иммунологическая недостаточность 1-2 ст., незначительный, на фоне хронической ВЭБ инфекции вне ст. реактивации. Инфекцыонно аллергетический с-м», /а. с. 18/.

Згідно до консультативного висновку дитячого невролога Медичного будинку «Odrex», від 06.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має наступний діагноз (далі викладено мовою оригіналу): «Эпилиптический синдром с редкими парциальными приступами с вторичной генерализацией (стадия медикаментозной ремиссии) F 06.7», що також підтверджується відповідними консультативними висновками дитячого лікаря невролога від 07.06.2017 року та від 24.06.2019 року, /а. с. 27/.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 09.11.2018 року, наданого лікарем ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має діагноз (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_6 синдром на резидуально органическом фоне. F 06.7», /а. с. 33/.

Згідно протоколу ультразвукового дослідження органів малого таза трансабдоминально наданого ФОП « ОСОБА_7 » від 18.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 має наступний діагноз (далі викладено мовою оригіналу): «УЗ признаки гипоплазии тела матки 1 степени и мультифолликулярных яичников», /а. с. 34/.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як зазначено у ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Зазначені положення закріплені і у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за яким у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

До матеріалів справи додані відповідні платіжні доручення на загальну суму 18 806 гривень 43 копійки.

Судом детально досліджені надані позивачем фінансові документи (чеки, накладні), якими обгрунтована сума додаткових витрат, однак по - перше, позивачем не доведено, що саме вона здійснювала придбання товарів за цими квитанціями, а по- друге, не надано відповідне підтвердження щодо призначення вищезазначених ліків для дитини, таким чином встановлені підстави для відмови в задоволенні позовних вимог у цій частині.

Судові витрати по справі згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 77, 78, 82, 141, 223, 247, 263, 354 ЦПК України, ст. ст. 185, 199, Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 21.09.2009 року по цивільній справі № 2-2740/2009 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з твердої грошової суми в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень на тверду грошову суму в розмірі 1300, 00 гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат - відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос