Дата документу 27.04.2020
Справа № 937/2839/20
Провадження №2-з/937/53/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ігнатова Є.Є. звернулася до суду із заявою, в якій просить витребувати з Мелітопольської державної нотаріальної контори (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 19) інформацію про наявність спадкової справи та про коло спадкоємців, які звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із зазначенням адреси їх місця проживання, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер та знятий з реєстрації 30.05.2017 року.

Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.1997 року укладеному між ним і ОСОБА_2 , та зареєстрований в КП Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації 23.12.1998 року, що підтверджується копією вказаного договору. Нею 27.01.2020 року була подана на ім`я приватного нотаріуса Мозгіної О.П. заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою від 27.01.2020 року приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Мозгіна О.П. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, в супереч вимогам ст. 277 ЦК УРСР, яка діяла на момент укладення договору, не був нотаріально засвідчений договір купівлі-продажу від 23.12.1997 року зареєстрований товарно-сировинною біржою «Власність» на підставі якого будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належав її чоловікові ОСОБА_3 , тому цей договір, не може бути прийнятий нотаріусом, як правовстановлюючий документ. У даний час, з урахуванням підстав відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом (у зв`язку відсутністю нотаріально посвідченого правовстановлюючого документу на будинок), вона не можу оформити право власності на спадкове майно. Згідно повідомлення Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 771/21.24-137 від 16.04.2020 року. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою захисту своїх прав вона має намір звернутися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовною заявою до спадкоємців померлого ОСОБА_2 про визнання дійсним вказаного договору купівлі-продажу від 23.12.1997 року, який був укладений між іі чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Оскільки, згідно з вимогами Положення про Спадковий реєстр, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 17.10.2000 року №51/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 07.04.2005 року за №373/10653, інформація, що міститься в Спадковому реєстрі, є закритою, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про витребувати від Мелітопольської міської державної нотаріальної контори інформації про наявність спадкової справи та кола спадкоємців ОСОБА_2 . Оскільки вона не може самостійно отримати відомості про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , які містяться у спадковій справі, що у свою чергу перешкоджає їй скласти позовну заяву у відповідності до приписів ЦПК України, то вважає, що є усі підстави для задоволення її заяви про забезпечення доказів.

Заявник в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Ігнатова Є.Є. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просить суд задовольнити заяву.

У відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3, 4, 5 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що заявнику для подання позовної заяви необхідно зібрати усі докази на підтвердження її правової позиції, оскільки, згідно з вимогами Положення про Спадковий реєстр, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 17.10.2000 року №51/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 07.04.2005 року за №373/10653, інформація, що міститься в Спадковому реєстрі, є закритою, а для подачі позовної заяви до суду їй необхідно визначити коло спадкоємців померлого ОСОБА_2 .

Суд прийшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів до подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.116-119, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Мелітопольської державної нотаріальної контори (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 19) інформацію про наявність спадкової справи та про коло спадкоємців, які звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із зазначенням адреси їх місця проживання, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер та знятий з реєстрації 30.05.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: Л.В.Колодіна