Справа № 161/8923/18 Провадження №22-ц/802/611/20 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Категорія:48 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті до розгляду та повернення апеляційної скарги

22 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої затопленням квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2018 року у даній справі.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що рішення від 26 вересня 2018 року у даній справі не ухвалювалось, однак, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2018 року у даній справі затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Підстави вважати, що постановлена ухвала впливає на права та обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , відсутні, оскільки в даній справі позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої затопленням квартири, не вказано на які саме права та обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 впливає постановлена ухвала і в апеляційній скарзі, а тому ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , не мають, передбаченого ст. 352 ЦПК України, права на подачу апеляційної скарги в даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам (ст. 59 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга підписана однією особою, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як представника інших осіб, вказаних в апеляційній скарзі. Відсутні такі документи і в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та інші вказані ним в апеляційній скарзі особи не є учасниками даної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не визначено.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення від 26 вересня 2018 року на яке подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі не ухвалювалось, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 352, п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути особі, яка її подала, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2018 року в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя