Справа № 209/5064/15-ц
Провадження № 6/209/111/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.

за участі секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №209/5064/15-ц позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, заборгованість за кредитним договором №014/800030/3133/73 від 26 червня 2008 року у розмірі 6365 доларів США 95 центів, що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 30 жовтня 2015 року (2290,3985 гривень за 100 доларів США), становить 145805 (сто сорок п`ять тисяч вісімсот п`ять) гривень 62 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 4893,07 доларів США, що становить 112070 (сто дванадцять тисяч сімдесят) гривень 80 копійок, заборгованості за відсотками 1472,88 доларів США, що становить 33734 (тридцять три тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 82 копійки, а також судовий збір по справі у розмірі 2187,00 гривень.

17.04.2020 року представник ТОВ "ФК"УКРФІНАНС ГРУП" звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи 209/5064/15-ц, провадження № 2/209/188/16 суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 січня 2016 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №209/5064/15-ц позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, заборгованість за кредитним договором №014/800030/3133/73 від 26 червня 2008 року у розмірі 6365 доларів США 95 центів, що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 30 жовтня 2015 року (2290,3985 гривень за 100 доларів США), становить 145805 (сто сорок п`ять тисяч вісімсот п`ять) гривень 62 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 4893,07 доларів США, що становить 112070 (сто дванадцять тисяч сімдесят) гривень 80 копійок, заборгованості за відсотками 1472,88 доларів США, що становить 33734 (тридцять три тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 82 копійки, а також судовий збір по справі у розмірі 2187,00 гривень (а.с. 58). На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 11.04.2016 (а.с. 142, 143).

19.07.2019 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинськ було замінено сторону виконавчого провадження - стягувана з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» ( а.с.95).

Згідно наданої заявником заяви, на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. У заявника виникла необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями.

На даний час виконавчі листи № 209/5064/15-ц видані 11.04.2016 року на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинськ від 21.01.2016 року відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернуті стягувачу.

ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги 12 грудня 2017 року, та 19.07.2019 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинськ було замінено сторону виконавчого провадження - стягувана з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП».

05.11.2019 року заявником були отримані рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинськ від 19.07.2019 року за № 209/5064/15-ц, з відміткою про набрання законної сили, коли термін пред`явлення виконавчого листа № 209/5064/15-ц виданого 11.04.2016 року на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинськ від 21.01.2016 року відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 вже минув, що підтверджується листом з Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинськ від 05.11.2019 року за вих. № 209/5064/15-ц/10856/19 (а.с.132).

Згідно змісту заяви, заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» не має можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, що порушує його права як стягувана гарантованого Конституцією України на обов`язкове виконання судових рішень.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч.1ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись принципом обов`язкового виконання рішення суду, суд з огляду на поважні причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, приходить до висновку задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 258-261, 354, 355, 433 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 209/5064/15-ц відносно ОСОБА_1 , виданого 11.04.2016 року на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинськ від 21 січня 2016 року по справі № 209/5064/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського України в Дніпропетровській області, 03.12.1999 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/800030/3133/73 від 26.06.2008 року в розмірі 6 365 доларів США 95 центів, що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 30.10.2015 року (2290,3985 гривень за 100 доларів США), становить 145 805 (сто сорок п`ять тисяч вісімсот п`ять) гривень 62 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 4 893,07 доларів США, що становить 112 070 (сто дванадцять тисяч сімдесят) гривень 80 копійок, заборгованості за відсотками - 1 472,88 доларів США, що становить 33 734 ( тридцять три тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 82 копійки. Також щодо стягнення сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 2 187,00 грн - на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла 2, буд. 20 кв. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Т.О. Решетник