Справа № 265/2628/20
Провадження № 2/265/1074/20
УХВАЛА

13 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про визнання незаконними наказів про оголошення догани та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Донецького національного медичного університету про визнання незаконними наказів про оголошення догани та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року за вказаним позовом відкрито спрощене провадження та призначено відкрите судове засідання із викликом сторін справи.

Разом із тим, позивачем ОСОБА_1 було надано письмове клопотання про витребування доказів у справі, яким просить витребувати від відповідача низку документів, які стали підставою для його притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення по суті оскаржуваних наказів, а також на підтвердження розміру середньої заробітної плати. Клопотання вмотивоване тим, що самостійно надати вказані докази та відомості позивач змоги не має, оскільки відповідач проігнорував адвокатський запит на їх надання.

Дослідивши доводи позивача ОСОБА_1 , викладені за змістом клопотання, та перевіривши їх наданими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що перелічені позивачем у заявленому клопотанні відомості, на думку суду, мають істотне значення для правильного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 83, 84, 217, 222, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Донецького національного медичного університету () належним чином посвідчені копії наступних документів:

- акту комісії щодо встановлення причин порушення законодавства та внутрішніх нормативних документів ДНМУ з боку декана медичного факультету № 3 Розенка О.В. від 04.02.2020;

- наказу по ДНМУ № 51 від 10.02.2020 про оголошення догани ОСОБА_1 та доданих до нього матеріалів;

- службової записки завідувача кафедри медичної біології Федотова О.В. .від 18.12.2019;

- службової записки коменданта навчального корпусу Чертил О.В. від 03.03.2020 № 16-м;

- наказу по ДНМУ № 188 від 10.03.2020 про створення комісії;

- акту щодо порушення законодавства та внутрішніх нормативних документів ДНМУ з боку декана медичного факультету № 3 ОСОБА_2 О. ОСОБА_3 . від 16.03.2020;

- акту щодо встановлення причин порушення законодавства та внутрішніх нормативних документів ДНМУ з боку декана медичного факультету № 3 Розенка О.В. від 16.03.2020;

- акту щодо перевірки фактів, які викладені в письмових зверненнях працівників університету, від 16.03.2020;

- акту щодо встановлення законності розміщення їдальні в навчальному корпусі № НОМЕР_1 ДНМУ від 16.03.2020;

- акту щодо відмовити надання пояснень ОСОБА_1 згідно наказу № 118 від 10.03.2020;

- акту про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці;

- довідку про середню заробітну плату декана медичного факультету № 3 ОСОБА_1 , розраховану відповідно до Прядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року за № 100.

3. Роз`яснити особі, від якої витребовуються докази, про необхідність подання зазначених доказів у двотижневий строк з моменту отримання копії ухвали на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________