Справа №345/4905/19
Провадження № 2/345/101/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

розглянувши у спрощеному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з даним позовом, стверджуючи, що з відповідачем вони перебували у шлюбі. В шлюбі народилися син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними через погіршення стосунків було розірвано рішенням суду від 01.12.2016 року.Судом винесено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму. Відповідач належних коштів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не надає, хоча має таку можливість,оскільки має високооплачувану роботу в Чехії,інших утриманців не має.Їх син хворіє та перебуває на «Д» обліку у лікаря ортопеда.Вважає,що він спроможний сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі,а тому звернулась до суду з позовом та просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 5000 грн. щомісячно до його повноліття та судові витрати .

Відповідач 13.01.2020 року подав суду письмові пояснення , в яких зазначив, що він забезпечує двох дітей матеріально належним чином,цікавиться їх життям,однак позивачка вказала у позовній заяві неправдиві та не обгрунтовані дані про його матеріальний стан. Він є інвалідом другої групи по зору,а тому фізично не може повноцінно працювати,а факт перетину кордону не доводить факту отримання матеріальних доходів, пенсія є його основним та єдиним доходом .Він заборгованості по аліментах не має,дітям додатково допомає,можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі не має,а тому просить у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання представник позивачки подав у судове засідання заяву у якій вказав,що позов підтримують та просять розглядати справу у їх відсутності.

Представник відповідача подав у судове засідання заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі,який між ними через погіршення стосунків було розірвано рішенням суду від 01.12.2016 року (а.с.5).

В шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідно до виконавчого листа з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму (а.с.6).

Згідно фотокопії медичної картки ОСОБА_4 він пребуває на «Д» обліку в ортопеда (а.с.12-13).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи (а.с.45) та розмір пенсії по інвалідності за період з червня 2019 року по грудень 2019 року склала 7590,4 грн. (а.с.50).

Відповідно до розрахунку із сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається ,що станом на 01.06.2019 року заборгованість по сплаті аліментів складає 0,65 грн.(а.с.52).

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК Українипри вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Також суд враховує, що 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років з 01 січня 2020 року - 2218 грн..

Також суд вважає необґрунтованим розмір аліментів, які ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача - по 5000,00 грн . щомісячно, оскільки така сума ґрунтується на її припущеннях. Жодних доказів, які б підтверджували факт отримання відповідачем доходу в судовому засіданні не здобуто. Сам факт перетину відповідачем кордону не доводить факту отримання ним матеріальних доходів (а.с.59).

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, що відповідач на даний час є інвалідом другої групи, відомостей про утримання інших осіб суду не надав, будь яких інших стягнень з нього суду не представив,а томумає можливість докладати зусиль для забезпечення належного рівня життя свому неповнолітньому сину, враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та приходить до висновку, що із ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1800,00 гривень щомісячно на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 08 липня 2017 року, ст.ст.20,141,192,196 СК України, керуючись ст. ст.2,5,10-13,19,76-81, 141, 191, 247, 258, 259, 264, 265, 273, 279, 280, 282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітної дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 1800 ,00 гривень щомісячно на дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної силиі до досягнення ним повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 3300,00 грн. за надання правничої допомоги

Попередній виконавчий лист № 345/3118/15-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму - відкликати після його виконання до дня набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: