Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/607/20

Провадження № 2-о/126/36/2020

"29" квітня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів йому, а саме: витягу із наказу командира військоївої частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.10.2016 року № 289, грошового атестату серії ЗУ №410722 (форми №2), виданого військовою частиною НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від 25.02.2020 року, довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії за № 250 від 25.02.2020 року ТВО командира військової частини НОМЕР_2 .

Заяву обгрунтовує тим, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою призначення йому пенсії з урахуванням перебування його в АТО. Проте йому в усному порядку було відмовлено, оскільки у поданих ним документах, а саме: витязі із наказу командира військоївої частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.10.2016 року № 289, грошовому атестаті серії ЗУ №410722 (форми №2), виданого військовою частиною НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від 25.02.2020 року, довідці про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії за № 250 від 25.02.2020 року ТВО командира військової частини НОМЕР_2 , його ім`я як вказано " ОСОБА_2 ", тоді як згідно його паспортних даних його ім`я зазначено як " ОСОБА_2 ".

Зазначені розбіжності у написанні прізвища заявника стали причиною відмови у призначенні пенсії з урахуванням часу перебування в АТО.

Дана заява надійшла до суду 16.03.2020 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою суду від 17.03.2020 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Ухвалою від 01.04.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 29.04.2020 року.

Заявник ОСОБА_1 , через канцелярію суду надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області також через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

П. 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою призначення йому пенсії з урахуванням перебування його в АТО. Проте йому в усному порядку було відмовлено, оскільки у поданих ним документах, а саме: витязі із наказу командира військоївої частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.10.2016 року № 289, грошовому атестаті серії ЗУ №410722 (форми №2), виданого військовою частиною НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від 25.02.2020 року, довідці про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії за № 250 від 25.02.2020 року ТВО командира військової частини НОМЕР_2 , його ім`я вказано " ОСОБА_2 ", тоді як згідно його паспортних даних його ім`я зазначено як " ОСОБА_2 ".

Зазначені розбіжності у написанні прізвища заявника стали причиною відмови у призначенні пенсії з урахуванням часу перебування в АТО.

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що згідно ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 26.04.2007 року Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 ».

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для призначення пенсії, сумнівів у видачі йому витягу із наказу командира військоївої частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.10.2016 року № 289, грошового атестату серії ЗУ №410722 (форми №2), виданого військовою частиною НОМЕР_2 (ппВ2050) від 25.02.2020 року, довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії за № 250 від 25.02.2020 року ТВО командира військової частини НОМЕР_2 у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21001, м.Вінниця Вінницької області, вул. Хмельницьке Шосе, 7, 3) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме:

- витягу із наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.10.2016 року за №289;

- грошового атестату серії ЗУ №410722 (форми №2) виданого військовою частиною НОМЕР_2 (ппВ2050) від 25.02.2020 року;

- довідки про дадаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії за №250 від 25.02.2020 року ТВО командира військової частини НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦП Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2020 року.

Суддя Р. В. Хмель