ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4602/20 Справа № 215/2070/19 Суддя у 1-й інстанції - Камбул М. О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Справа № 215/2070/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лушпенко Дмитро Сергійович, на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року, яке ухвалене суддею Камбул М.О., у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 30 січня 2020 року -,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, та справу призначено до розгляду на 22 квітня 2020 року, в пордяку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

17 квітня 2020 року на електрону адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Фаткулліна Р.Р. про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та перенесення розгляду справи призначеного на 22.04.2020 року до закінчення карантину.

В якому зазначено, що 06 квітня 2020 року позивачем отримано ухвалу про відкриття апеляційного провадження № 22-ц/803/4602/20 від 24.03.2020 року по вказаній справі разом з апеляційною скаргою.

В зв`язку з ускладненням направлення учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу через запровадження карантину на території України та, з огляду на ч.3 розділу ХІІ (Прикінцеві положення) ЦПК України, просить продовжити процесуальні строки на подання відзиву на апеляційну скаргу до закінчення карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби та перенести розгляд справи призначений на 22.04.2020 року до закінчення карантину.

Колегія суддів приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання з огляду на наступне.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2020 року учасникам справи було надано п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для відзиву на зазначену апеляційну скаргу.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Проте, Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 року до 03.04.2020 року, встановити особливий режим роботи судів України.

На підставі рішення загальних зборів суддів Дніпровського апеляційного суду від 18.03.2020 року, відповідно до постанови Кабміну від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, керуючись рекомендаціями Ради суддів України встановлено особливий режим роботи Дніпровського апеляційного суду на період з 18 березня по 03 квітня 2020 року. Зокрема: заборонено допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. До приміщення суду допускаються учасники судового процесу за пред`явленням судової повістки, або СМС-повідомлення при виклик на поточну дату; у разі відсутності відповідного повідомлення, вхід можливий з дозволу судового розпорядника; заборонено допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань; припинено проведення особистого прийому керівництвом суду; припинено прийом громадян через відділ документообігу та організаційного забезпечення (канцелярії суду) та відділ забезпечення судового процесу частини суду у м.Кривому Розі; на час дії особливого режиму роботи у приміщенні суду встановлені скриньки № 1 Для документів по справам, що розглядаються сьогодні, № 2 Для вхідної кореспонденції; припинено ознайомлення з матеріалами цивільних та кримінальних справ та проваджень, справ про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні суду, окрім справ, що призначені до розгляду у період до 03.04.2020 року включно.

Отже, особливий режим роботи Дніпровського апеляційного суду запроваджено з метою недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, шляхом обмеження допуску громадян до приміщення суду.

25.03.2020 року Кабінет Міністрів України запровадив режим надзвичайної ситуації в Україні та продовжив карантин в Україні до 24.04.2020 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 Розділу ХІІ Прикінцеві Положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

З огляду на викладене, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи та продовження позивачу процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу у цивільній справі № 215/2070/19 на строк до закінчення карантину, у зв`язку з чим цивільну справу можливо призначити до розгляду лише після цієї дати.

Керуючись ч.1 ст. 372 ЦПК України, ч.3 Розділу ХІІ Прикінцеві Положення ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лушпенко Дмитро Сергійович, на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року до закінчення карантину.

Продовжити термін розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лушпенко Дмитро Сергійович, на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року судом апеляційної інстанції до 03 червня 2020 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: