Справа №666/5429/15-ц
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 квітня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що в провадженні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №666/5429/15-ц виданий Дніпровським районним судом м. Херсона щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 27.12.2013 року. 19.01.2016 року було відкрито виконавче провадження №49826542. 30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ "Кредит Капітал" було укладено договір факторингу №30082019п відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 27.12.2013 року. 30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" було укладено договір факторингу №30082019ДФП відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 27.12.2013 року. Враховуючи вищевикладене просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідив матеріали заяви та матеріали цивільної справи №666/5429/15-ц, встановлено наступне.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.11.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 27.12.2013 року, а саме заборгованість по кредиту в сумі 22071,39 грн., відсотки за користування кредитом 1,80 грн., комісія за обслуговування кредитом 5740,46 грн., а всього на загальну суму у розмірі 27813,65 грн. та судові витрати в сумі 1218,00 грн. (арк. справи 56).

30.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №30082019п. Згідно умов даного договору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитними договорами (арк. справи 65-70).

Згідно Інформаційного витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №30082019п від 30.08.2019 року укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Кредит-Капітал» відступило право вимоги за кредитним договором № від 27.12.2013 року, боржником за яким є ОСОБА_1 (арк. справи 78).

30.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» укладено договір факторингу №30082019ДФП. Згідно умов даного договору ТОВ «Кредит-Капітал»» відступило ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» право вимоги за кредитними договорами (арк. справи 71-77).

Згідно Інформаційного витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 року укладеного між ТОВ «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» відступило право вимоги за кредитним договором № від 27.12.2013 року, боржником за яким є ОСОБА_1 (арк. справи 79).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що при відсутності відомостей про відкриття виконавчого провадження можливо розглянути заяву за суттю, оскільки при наявності договору про відступлення права вимоги та за відсутності заміни стягувача, відсутня й особа, яка має право подати заяву про відкриття виконавчого провадження. Тобто спір по суті процесуального питання вирішити неможливо.

При цьому суд враховує, що заміна кредиторів відбувалася поступово після ухвалення судового рішення та набранням ним законної сили.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2020 року.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, кімн. 702; адреса для листування: м. Львів, а/с №45), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д), Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, кімната 702) у справі №666/5429/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 27.12.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус