Справа № 457/1337/19
провадження №2-др/457/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 травня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі № 457/1337/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Трускавецької міської ради, третя особа: відділ державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 457/1337/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Трускавецької міської ради, третя особа: відділ державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 12 березня 2020 року позов задоволено.

Від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, у якій вони просять визнати право власності на самочинно збудований гараж площею 88,8 м.кв., що розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :03:007 : 0034 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 12 березня 2020 року позов задоволено.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

При ухваленні рішення суд невірно вказав площу самочинно збудованого гаража, а тому заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задоволнити.

Керуючись ст.270 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі № 457/1337/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Трускавецької міської ради, третя особа: відділ державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно задовольнити.

Визнати право власності на самочинно збудований гараж площею 88,8 м.кв., що розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :03:007 : 0034 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук