Провадження №6/369/152/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Києві заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №369/10882/18, виданого 18.03.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 10665,59 грн. заборгованості за кредитним договором та 1175,08 грн. - судових витрат.

20.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 10.06.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документу, який був спрямований поштовим відправленням до АТ КБ «ПриватБанк», але отриманий стягувачем не був. Дана обставина свідчить про втрату виконавчого листа. У зв`язку з цим стягувач позбавлений можливості повторного звернення до примусового виконання виконавчого листа.

Тому, заявник просить видати дублікат виконавчого листа №369/10882/18, виданого 18.03.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 10665,59 грн. заборгованості за кредитним договором та 1175,08 грн. - судових витрат

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши доводи АТ КБ «ПриватБанк», з приводу необхідності у видачі дубліката виконавчого листа та дослідивши, матеріали справи, суд, прийшов до висновку про задоволення вимог про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №369/10882/18, виданого 18.03.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 10665,59 грн. заборгованості за кредитним договором та 1175,08 грн. - судових витрат.

20.05.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

10.06.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документу. Під час пересилки було втрачено виконавчий лист.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрав законної сили 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «ПриваБанк»» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273,354,355,433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції кодексу від 15.12.2017 року), суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №369/10882/18, виданого 18.03.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 10665,59 грн. заборгованості за кредитним договором та 1175,08 грн. - судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С.Пінкевич