Справа № 367/7994/18
Провадження № 6/307/66/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 травня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у виконавчих листах, виданих 15 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 15 серпня 2019 року, на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення боргу за позикою.

В своїй заяві зазначив, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2019 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 000, 00 (Тридцять сім тисяч гривень 00 копійок) гривень боргу за позикою та судовий збір у розмірі 704,80 гривень (Сімсот чотири гривні 80 копійок). На підставі даного рішення Тячівським районним судом Закарпатської області 15 серпня 2019 року видано два виконавчі листи. Однак, у виконавчих листах допущена описка, яка полягає у невнесенні відомостей, а саме: не зазначено дату народження боржника фізичної особи ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою про розгляд заяви про виправлення описки у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2019 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 000, 00 (Тридцять сім тисяч гривень 00 копійок) гривень боргу за позикою та судовий збір у розмірі 704,80 гривень (Сімсот чотири гривні 80 копійок)..

На підставі даного рішення 15 серпня 2019 року видано два виконавчі листи № 367/7994/18 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 000, 00 (Тридцять сім тисяч гривень 00 копійок) гривень боргу за позикою та судовий збір у розмірі 704,80 гривень (Сімсот чотири гривні 80 копійок).

При цьому, у вказаних виконавчих листах допущена описка, яка полягає у невнесенні відомостей, а саме: не зазначено дату народження боржника фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, суд, вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчих листах, виданих 15 серпня 2019 року на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2019 року та зазначити дату народження боржника фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 15 серпня 2019 року на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2019 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 000, 00 (Тридцять сім тисяч гривень 00 копійок) гривень боргу за позикою, та у графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 15 серпня 2019 року на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2019 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 гривень (Сімсот чотири гривні 80 копійок), та у графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 20 травня 2020 року.

Головуюча: Сойма М.М.