Справа № 635/8799/19
Провадження № 2-во/635/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 грудня 2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції за актовим записом №2401 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено без змін - « ОСОБА_3 ».. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

14 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2020 року по цивільній справі 635/8799/19, а саме виправити в резолютивній частині рішення описку, зазначивши вірним дату реєстрації шлюбу «22 грудня 2007 року» замість помилкової «22 грудня 2017 року».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 635/8799/19, приходить до наступного.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 22 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, приходить до висновку про необхідність внести виправлення в резолютивну частину рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2020 року, зазначивши вірною дату реєстрації шлюбу «22 грудня 2007 року» замість помилково зазначеної «22 грудня 2017 року».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, оскільки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2020 року допущено описку в зазначенні дати реєстрації шлюбу, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Внести виправлення врезолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірною дату реєстрації шлюбу - «22 грудня 2007 року» замість помилково зазначеної «22 грудня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко