Березівський районний суд Одеської області
15.04.2020
Справа № 494/268/20
Провадження № 2/494/300/20
УХВАЛА

про виправлення описки

15 квітня 2020 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судового засідання Авдєєвої С.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 03 квітня 2020 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності»,

в с т а н о в и в:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності» задоволено.

Так, виділено в натурі як окрему одиницю у власність частку із спільного майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з будинку житловою площею 18,6 кв.м. загальною площею 33,5 кв.м., позначених на схематичному плані літерами: А- житловий будинок, Б -л.кухня, 1-2, І- споруди з правом реєстрації у відповідних органах. Припинено право спільної часткової власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в рішенні суду ім`я відповідача замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено не вірно « ОСОБА_4 », що згідно ст.269 ЦПК є опискою.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи технічні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст.260-261, 269 ЦПК України суд-

у х в а л и в:

В рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності» виправити описку.

Вірним вважати ім`я відповідача зазначене як « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У відповідно до ч.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя _______________________________________-