Справа № 743/241/20
Провадження №2/743/165/20
головуючого-судді Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: СТАШКІВА В.Б.,
за участюсекретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу технічними засобами, справу
про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 383, 386, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просив визнати останнього таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи позов тим, що він являється власником вказаного будинку, в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_5 , який там не проживає.
В судове засідання:
- позивач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву з процесуальних питань, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечвав;
- відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, за зареєстрованим місцем проживання поштове повідомлення повернулось не врученим з відміткою «за даною адресою не проживає», заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2020 року постановлено справу розглядати в заочному порядку.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що:
- ОСОБА_3 являється власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується реєстраційним написом на договорі на надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 26.06.1978 р. між ОСОБА_6 та виконавчим комітетом Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, посвідченого 4 грудня 1978 р. та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.07.2004 р.;
- за адресою АДРЕСА_1 , серед інших, з 15.02.2006 р. зареєстрований: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується довідкою від 13.02.2020 р. № 342 виконавчого комітету Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області та будинковою книгою для прописки громадян в даному будинку;
- відповідач ОСОБА_7 у вказаному будинку за місцем реєстрації не проживає, що стверджується комісійним актом від 13.02.2020 р. обстеження про факт не проживання відповідача, складеного депутатом Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в присутності двох свідків та поясненнями цих свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожне від 18.02.2020 р.
Джерела права застосовані (не застосовані) судом.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 457/967-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює права власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які правочини, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 405 ЦК України, статті 156 ЖК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Аналіз приведених норм закону дає підстави для висновку про те, що право користування жилим приміщенням, що належить громадянинові на праві власності, нарівні з власником виникає у членів сім`ї власника житла, які проживають разом з ним.
Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.
Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини «Прокопович проти Росії», «Гіллоу проти Сполученого Королівства» поняття житла є автономним, і те, чи конкретне місце проживання становить чи ні «житло», що захищається п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, залежить від фактичних обставин, а саме наявності достатнього зв`язку з конкретним місцем.
Оцінка суду.
Враховуючи наведене, те, що право користування житловим будинком у відповідача ОСОБА_4 виникло не з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України і ст. 156 ЖК України, а на підставі сервітуту (статті 395, 397, 403 ЦК України), те, що на час розгляду справи обставини, які були підставою для встановлення сервітуту, припинились, те, що останній, за місцем реєстрації, не проживає та втратив з цим місцем достатній та постійний зв`язок, виходячи з того, що право ОСОБА_4 на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна, на підставі ч. 2 ст. 406 ЦК України, суд знаходить, що слід визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Розподіл судових витрат.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_4 слід стягнути на користь ОСОБА_10 840 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 15, 16, 319, 321, 391, 403, 406 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282, 288, 289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст заочного рішення виготовлено та

підписано 21 квітня 2020 року.