УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А. розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у справі №336/851/18 провадження 2/336/114/2018 за нововиявленими обставинами,

встановив:

07.03.2018 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя ухвалено судовий наказ по цивільній справі № 336/851/18 провадження 2/336/114/2018 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Вказаним наказом стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України 04.12.2008 року, ур. м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , ур. м. Запоріжжя, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумі 1860 грн., що дорівнює 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.02.2018 року і до досягнення дітьми повноліття, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 176,20 грн..

09.12.2019 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового наказу від 27.03.2018 за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що їх спільна дочка ОСОБА_3 з січня 2018 року і по теперішній час постійно проживає з ним та перебуває на повному його утриманні. Відомості, які надала його колишня дружина ОСОБА_2 на час подачі заяви про видачу судового наказу, повністю не відповідають дійсності. А тому заявник просить скасувати судовий наказ.

У судове засіданні стягувач та боржник не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

Водночас, згідно з ч. 8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, зокрема, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені у п. 3 постанови від 30.03.2012 р. № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

На підтвердження того, що спільна дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 підтверджується копією акту про фактичне проживання особи (а.с. 57).

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у справі №336/851/18 провадження 2/336/114/2018 за нововиявленими обставинами є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Тому враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 171, 260, 261, 263, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у справі №336/851/18 провадження 2/336/114/2018 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2018р. у справі №336/851/18 провадження 2/336/114/2018 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко