Ухвала

28 травня 2020 року

м. Київ

справа № 663/2390/17

провадження № 61-4544ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Штелик С. П., (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом та стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом та стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні, у якому просила визнати за нею право на спадщину за законом у частині ј частки житлового будинку по АДРЕСА_1 ; визнати за нею право на спадщину за законом у частині ј частки земельної ділянки площею 0, 0524 га, кадастровий номер :01:089:0003, по АДРЕСА_1 ; стягнути із ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості за належні їй частки у спадковому майні, а саме: за ј частку житлового будинку по АДРЕСА_1 та за ј частку земельної ділянки у загальному розмірі 201 586 грн 09 коп.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 22 січня 2020 року рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2019 року залишено без змін.

У березні 2020 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подала до Верховного Суду касаційну скаргу рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 22 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: надати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України підстав касаційного оскарження.

У травні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 до якої долучено уточнену касаційну скаргу.

В уточненій касаційній скарзі заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах), як на підставу оскарження судових рішень. Зокрема, заявник у касаційній скарзі зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо визначення початку перебігу строку позовної давності у спадкових справах за наявності заяви про відмову від спадщини.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 390, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу № 663/2390/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом та стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко