Справа № 559/128/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , яка постійно проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді земельних часток (паїв), розташованих на території Мирогощанської сільської ради загальною площею 1,9700 га. Заявник в спадщину вступив своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із померлою. Приватним нотаріусом Бадаліс Ж . П. заявнику було відмовлено в оформлені спадкових прав після смерті мами, на належне їй право на земельні частки, у зв`язку з тим, що померла проживала із заявником без реєстрації. За таких обставин йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такі факти породжують юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника ОСОБА_5 , згідно поданого клопотання просить розгляд заяви провести за відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи: Мирогощанської сільської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мама зазначена ОСОБА_2 , (а.с. 10).

Відповідно до додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад загальною площею 1,9700 га. (а.с. 6).

Згідно довідки виданої Мирогощанською сільською радою від 03 грудня 2019 року, ОСОБА_1 дійсно постійно проживав однією сім`єю зі своєю мамою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Бадаліс Ж.П. від 11 грудня 2019 року № 600/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено в оформлені спадкових прав після смерті мами, у зв`язку з тим, що він проживав із спадкодавцем без реєстрації (а.с. 8).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання однією сімє`ю, а саме факту, постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада, (, місцезнаходження: вул. Миру, 100 с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець