н/п 2/174/3/2020
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 жовтня 2020 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , в інтересах якої та від свого імені діє законний представник, її мати - ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виконком Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про встановлення порядку користування спільним майном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , в інтересах якої та від свого імені діє законний представник, її мати - ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виконком Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про встановлення порядку користування спільним майном, згідно уточнених позовних вимог просить встановити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 та квартирою АДРЕСА_2 , виділивши у володіння і користування ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 та господарську будівлю В-1 гараж; у володіння і користування відповідачки ОСОБА_2 виділити господарські будівлі та споруди за цією ж адресою та квартиру АДРЕСА_2 , заливши у спільному володінні і користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 господарські будівлі та споруди: Е-1 вбиральня, к - колодязь, № 3 хвіртка, № 4 ворота та встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований вказаний житловий будинок.

Ухвалою від 04.06.2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2020 року у справі № 173/1148/19, н/п № 2/173/31/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно.

06.10.2020 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2020 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно - залишено без змін, постанова набрала законної сили 06.10.2020 р.

Відповідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження усунуто, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , в інтересах якої та від свого імені діє законний представник, її мати - ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виконком Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про встановлення порядку користування спільним майном поновити.

Справу розглядати в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Борцова