УХВАЛА
21 травня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування рішення, оформленого протоколом, щодо виконання розрахунку недоврахованої електроенергії,
Постановою Запорізького апеляційного суду від 30.07.2019 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2019 залишено без змін.
Постановою Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 28.04.2020 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2019 та постанову Запорізького апеляційного суд від 30.07.2019 скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.
19.05.2020 справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
20.05.2020 суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжною В.В. заявлено самовідвід.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.05.2020 справа передана в провадження судді Соболєвої І.П.
З наведених підстав, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Враховуючи предмет спору та обраний позивачем спосіб захисту порушених прав, вважаю за можливе визнати дану справу малозначною у розумінні п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та продовжити її розгляд за правилами спрощеного провадження.
Оскільки відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється спочатку, тому вважаю за необхідне встановити в порядку ст.ст. 278, 279 ЦПК України встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи та доказів на їх обґрунтування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 33, 213, 274, 278, 279 п. 3 р. ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування рішення, оформленого протоколом, щодо виконання розрахунку недоврахованої електроенергії.
Розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 30 червня 2020 р. на 10:00 год.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України встановити учасникам справи строк для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину. Тому, учасники справи мають право у разі необхідності звернутись до суду із заявами про продовження процесуальних строків, встановлених судом у цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва