Справа № 739/203/20
Номер провадження 2/739/214/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі секретаря- Худорба Р.Г.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало її батьку ОСОБА_3 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла належним чином - тобто фактом спільного проживання зі спадкодавцем на день смерті, дружина померлого - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла належним чином, тобто подачею до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. До спадщини, яка відкрилась після померлої матері, увійшло право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 , із земель, які перебували у колективній власності КСП «Светлий Путь » розміром 5,11 в умовних кадастрових гектара та посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0131728. Проте матір позивачки не оформивши своїх спадкових прав померла. Після того, як позивачка звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що спадщину оформити неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації.

У судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_2 не з`явилась, при цьому від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій зазначено, що позовні вимоги він підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Михальчино-Слобідської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому до суду надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с.5).

Ще за життя ОСОБА_3 на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0131728 , що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с.13). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Светлий путь», розташованих на території Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Згідно копії довідки виконкому Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №243 від 09.12.2019 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав в с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Проживав разом з дружиною ОСОБА_4 (а.с.7).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 25.05.1966 року (а.с.12).

Таким чином, ОСОБА_4 належним чином прийняла спадщину своєї чоловіка ОСОБА_3 відповідно до вимог статті 1268 Цивільного кодексу України, оскільки постійно проживала ним на день його смерті. При цьому інші спадкоємці ОСОБА_3 його спадщину не прийняли (а.с. 24).

Отже, після смерті ОСОБА_3 в силу положень 1218, 1220 ЦК України, спадщина останнього, до складу якої входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) площею 5,11 в умовних кадастрових гектарах, з моменту її відкриття перейшла до єдиного спадкоємця за законом - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 (а.с.6). Позивачка є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно якого після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 вона змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 9,11). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №31 від 16.01.2020 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа №129/2017 за заявою ОСОБА_1 , дочки померлої. Інші спадкоємці по справі відсутні. В свою чергу ОСОБА_4 , фактом проживання разом, прийняла спадщину але не оформила своїх спадкох прав після свого чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 її донькою ОСОБА_1 підтверджується також копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.09.2017 року серії НМІ №306753, згідно якого спадкоємцем земельної ділянки площею 0,3149 га. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа №129/2017 року (а.с.8).

Отже, в силу положень ст.ст. 1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України до позивачки перейшла спадщина її матері ОСОБА_4 , зокрема й право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 і було успадковане ОСОБА_4 ..

Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0131728 виданий на ім`я ОСОБА_3 був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 23.01.2020 року (а.с.15).

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи той факт, що позивачка набула в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Светлий путь», яка знаходиться на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3 , однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документа, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.14), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 , відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 1218, 1220, 1261,1268, 1269 ЦК України, статтями 200, 206, 247, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати право на земельну частку (пай) розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Светлий Путь », розташованих на території Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура