Справа № 646/6192/19
№ провадження 2-о/646/21/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . У встановлені законом строки заявник звернулася до державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Для оформлення та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно заявник мав надати нотаріусу документи на підтвердження родинних зв`язків із померлим ОСОБА_3 , а саме у свідоцтві про народження його вказано прізвище російською мовою « ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження заявника в графі «батько» вказано ОСОБА_3 . Таким чином, існують певні розбіжності в написанні українською мовою прізвища дочки з прізвищем батька. Враховуючи те, що заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має змоги отримати Свідоцтво про право на спадщину, тому просила суд визнати факт родинних відносин міжнею та ОСОБА_3 , який доводиться їй батьком.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся, до суд клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Орджонікідзевським РАЦС, російською мовою прізвище заявника записано « ОСОБА_1 », у графі «батько» записано російською мовою - " ОСОБА_3 " (а.с. 9).

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що 27.01.1963 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданому Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, батько заявника українською мовою записаний як « ОСОБА_3 » (а.с. 20).

Із копії свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1998 квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 15).

У заповіті прізвище батька заявника значиться як ОСОБА_3 , який 14.12.2007 заповів своєму синові ОСОБА_2 та доньці ОСОБА_1 частину у нерухомому майні (а.с. 11).

Відповідно до копії паспорта громадянина України заявника прізвище українською мовою записано « ОСОБА_1 », (а.с. 6-8).

Розбіжності існують при написанні прізвища заявника та прізвища її померлого батька у свідоцтві про смерть вказано " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про народження в графі «батько» вказано « ОСОБА_3 » (російською мовою).

Вказана вище розбіжність в прізвищі ОСОБА_3 батька заявника в його свідоцтві про смерть та в прізвищі свідоцтві про народження російською мовою " ОСОБА_1 " перешкоджають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під час судового розгляду, на підставі ч.4 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що спір про право відсутній.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з її батьком ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини після його смерті, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження та інших документах заявник записана як « ОСОБА_1 », а також відсутні докази родинних відносин між нею та батьком.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: реалізацію свого права на спадщину за законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеними ті обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017року)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідн. НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2020.

Суддя І.М. Шелест