№ 207/47/20
№ 2/207/611/20
16 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.І .
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
13.01.2020 ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій посилаються на те, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою було укладено кредитний договір №10/0204/820041816. АТ «Райффайзен Банк Аваль та ПАТ « Комерційний Індустріальний Банк» уклали договір відступлення права вимоги №114/33.
25.04.2017 року між АТ КІБ та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170425, згідно з яким право вимоги непогашеної заборгованості боржників переходить до ТОВ ФК «ЄАПБ».
З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 25.04.2017 року, позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій.
В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача Незамай А.Д. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим , що відповідачка ОСОБА_1 з 13.01.2020 року по 16.04.2020 року до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату судового розгляду, відзиву на позовну заяву не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Незамай А.Д. , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
09 грудня 2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк « Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/0204/82/0041816.
АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали договір відступлення права вимоги№114/33.
25.04.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ Фінансова компанія «Європєйська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170425.
З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 25.04.2017 року, позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій.
Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Задовольнивши позовні вимоги, суд, керуючись ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 грн.
Керуючись ст.ст.526-530, 611,629 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,141,256- 268,280 -284 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з проведення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з проведення боргів» судовий збір у розмірі 1921,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова