Справа № 539/652/14-ц
Провадження № 6/539/26/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
представника заявника Кінаш Т.В. ( в режимі відеоконфіеренції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі Лубенського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» про заміну сторони по справі її правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет договору іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
06.04.2020 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет договору іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування заяви вказав, що рішенням Лубенського міськрайонного суду області від 29.04.2014 року по цивільній справі № 539/652/14-ц в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , перед ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за кредитним договором 98-ЛБ від 11.07.2008 року в розмірі 4103533,87 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки- нерухоме майно: п`ятикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, що буде визначена на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності в ході виконавчого провадження на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, а також передано ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в управління до моменту реалізації предмет іпотеки, а саме: п`ятикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 .
10.10.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), укладений договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за договорами , укладеними між ними та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», та враховуючи, що рішення суду боржник в добровільному порядку виконувати відмовляється, уникає контактів з представниками ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» просить здійснити заміну сторони стягувача по справі № 539/652/14-ц з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС».
Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Солодкий А.В, представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду.
Заінтересована особа представник служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату розгляду справи належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.04.2014 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет договору іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 98-ЛБ від 11.07.2008 року, а саме: в рахунок заборгованості за кредитом в сумі 30 125,31 дол. США, що складає за курсом НБУ на 01.08.2013 року 240 791 грн 60 коп., заборгованості за простроченим кредитом 2 121,24 дол. США, що складає за курсом НБУ на 01.08.2013 року 16 955 грн 07 коп., заборгованості за процентами 416,51 дол. США, що складає за курсом НБУ на 01.08.2013 року 3 329 грн 16 коп., заборгованості за простроченими процентами 20 079,38 дол. США, що складає за курсом НБУ на 01.08.2013 року 160 494 грн 48 коп., заборгованості по щомісячній комісії станом на 01.08.2013 року 158 грн 32 коп., заборгованості по простроченій щомісячній комісії на 01.08.2013 року 6 555 грн 44 коп., пені 50 000 грн 00 коп., звернено стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,6 кв.м, житловою площею 27,4 кв.м. Визнано за Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. за вартістю, визначеною відповідно до оцінки незалежного суб`єкта оціночної діяльності на момент державної реєстрації права власності відповідно до закону. Виселено з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Рішення набуло законної сили.

Згідно договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» від 10.10.2019 року, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» шляхом продажу прав вимоги за договорами іпотеки, зазначені в Додатку №1 відступив права вимоги новому іпотекодержателю ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС». Зазначений договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т.А. та зареєстровано в реєстрі за № 3407.

Згідно реєстру Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлі продажу вимоги за договорами іпотеки від 10.10.2019 року, предметом відчуження є: договір іпотеки № 98-ЛБ від 11.07.2008 року (Іпотекодавець ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно ст. 24 Закону України «Про іпотеку» відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію та зазначив, що виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як убачається з рішення Лубенського міськрайонного суду від 29.04.2014 року, право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка існувала станом на 29.04.2014 року, визнано за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» про заміну сторони по справі її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет договору іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, оскільки іпотекодержатель вже набув право власності на предмет іпотеки в рахунок повного погашення заборгованості за кредитним договором і іпотека є припиненою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» про заміну сторони по справі її правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет договору іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14 травня 2020 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова