Справа №487/1071/20
Провадження №2-н/487/160/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши заяву ОСББ "Лазурне підвір`я" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "Лазурне підвір`я" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4276 грн. та судових витрат в розмірі 210,20 грн.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, місцем проживання (реєстрації) боржників є : АДРЕСА_1 .

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 1 ст. 162 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звертався до адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Миколаївській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно з інформацією, отриманою 24.04.2020 року з УДМС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявником не подано до суду жодних правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_4 , які б підтверджували право власності або право користування боржниками зазначеною квартирою.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи те, боржники не зареєстровані за адресою, вказаною стягувачем у заяві, відсутні докази належності права власності або права користування боржниками квартирою АДРЕСА_4 , суд позбавлений можливості пересвідчитися, що саме боржники є споживачами житлових послуг наданими ОСББ "Лазурне Підвір`я" та відповідно стягнення з них суми заборгованості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у прийнятті заяви з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСББ "Лазурне підвір`я" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.

Роз*яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя С.В.Щербина