Провадження № 2/161/452/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Стецюка Р.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Максим`як Жанна Василівна, про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки в спільному майні подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2019 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Максим`як Жанна Василівна, про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки в спільному майні подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

15 січня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання :

- Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 ;

- Яка вартість наступних ремонтно-будівельних робіт, проведених в житловому будинку та господарсько-побутових будівлях і спорудах, які знаходяться в АДРЕСА_1 , а саме:

?штукатурки житлового будинку знадвору, покриття його так званою «шубою»;

?облаштування дранкою стелі та оштукатурення стель та стін в двох кімнатах (1-2 та 1-3 згідно технічного паспорта);

?встановлення лігар в цих кімнатах, встелення дерев`яної підлоги й фарбування;

?будівництва веранди до житлового будинку з білої цегли, її штукатурка, побілка, вставляння дерев`яної підлоги, накриття алюмінієвою бляхою, встановлення стічних труб, встелення дерев`яної підлоги й фарбування, встановлення вікон і дверей;

?будівництва хліва-літньої кухні з червоної цегли, накриття шифером, штукатурення та побілка стін всередині, встановлення підлоги з плитки, встановлення печі та грубки;

?будівництва хліва для курей та хліва для дров;

?будівництва погреба з червоної цегли, штукатурки погреба, цементної стяжки стін та встановлення дверей;

?будівництва другого погреба;

?будівництва дерев`яного гаража;

?облаштування навісу для трактора;

?спорудження дерев`яної вбиральні;

?облаштування дворового водогону (копання траншеї, вкладення металевих труб), приєднання до центральної мережі водопостачання, встановлення дворової колонки;

?газифікації житлового будинку та літньої кухні;

?заміни в житловому будинку 8 вікон та вхідних дверей на пластикові.

Виконання експертизи пропонувала доручити експерту Серединському О.А. ( ТОВ «Волинь-Експерт», м.Луцьк, пр.Волі, 56).

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити клопотання та призначити судову будівельно-технічну експертизу

Відповідач та її представник не заперечували щодо часткового задоволення клпотання. Закрема, просили врахувати при призначенні експертизи наявність в технічному паспорті на будинковолодіння господарсько-побутових будівель та споруд. Крімтого, просили поставити на вирішення експертам питання щодо визнеачення вартості будівельних матеріалів які вмикористані на будівництво веранди до житлового будинку. Таколж виконання експертизи пропонували доручити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, з врахуванням вказаних в технічному паспорті на житловий будинок господарсько-побутових будівель та споруд, які знаходяться в АДРЕСА_1 , суд вважає, що заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає до часткового задоволення.

Зміст питання, що необхідно поставити перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

При цьому, виконання експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату за виконання експертизи в частині запитань, які пропонує поставити на вирішення експертам позивач покласти на позивача, в частині запитань, які запропоновані відповідачем на відповідача.

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Кобилинської Євгенії Іванівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Максим`як Жанна Василівна, про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки в спільному майні подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання :

- Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 ?

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведених в житловому будинку та господарсько-побутових будівлях і спорудах, які знаходяться в АДРЕСА_1 ?

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт по проведенню добудови веранди в житловому будинку в АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи в частині запитань №1 та № 2 покласти на позивача ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення експертизи в частині запитання № 3 покласти на відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Богушівка.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.