Дата документу 10.04.2020 Справа № 554/1489/20
Справа № 554/1489/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

23.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Я-Н.О. Лазор про закриття провадження у справі, оскільки справа підсудна Господарському суду м. Києва. В обґрунтування клопотання вказував, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про перебування юридичної особи в процесі провадження у справі про банкрутство, щодо Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» внесено запис про судове рішення Господарського суду міста Києва про порушення у справі про банкрутство юридичної особи по справі № 917/814/16 від 24.09.2018 року. На даний час провадження у справі триває.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна;спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування)майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника;спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Також, згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень даного кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу .

Отже, відсутні підстави для розгляду такого позову в порядку цивільного судочинства.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом першим частини першої статті 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга на була подана.

Суддя В.М.Бугрій