Справа № 138/1094/20
Провадження №:2/138/424/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши питання про залишення без руху позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Так, позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 20.05.2019.

З постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2019 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, справа № 138/1497/19, слідує, що транспортні засоби сторін спору були застраховані згідно полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5047875 та №АМ/767459.

Таким чином, всупереч положенням п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено про обставини щодо відшкодування позивачу шкоди будь якою із страхових компаній та не зазначено чому при наявності страхових полісів позов пред`явлено лише до ОСОБА_2 .

Така позиція суду відповідає позиції Верховного суду викладеній в постанові від 15.04.2020 в цивільній справі № 153/1565/18 (провадження № 61-3994 св 20).

Крім того, п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

З огляду на зміст позову та суть даного спору, заходи досудового врегулювання мали полягати у зверненні позивача до страховика про виплату страхового відшкодування.

Разом з тим, в позові не зазначено стосовно відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, позивачем не надано суду усіх копій доданих до позову документів, зокрема, копії виписки із медичної карти хворого № 2295, відповідно до кількості учасників.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 185,258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська