Справа № 148/843/19
Провадження №2/148/236/20
У Х В А Л А
15 травня 2020 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганич С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
Позивач звернулася до суду з позовом до Тульчинської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
В підготовче засідання позивач не з`явилася, від її представника надійшло клопотання, згідно якого він просить провести підготовче засідання без участі позивача та її представника, задовольнити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, витребувати у відповідачів оригінал заповіту та в Тульчинському сервісному центрі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із архівної справи ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 документи в яких містяться підписи останьої, а також долучити до матеріалів справи для надання експертам оригінал заповіту ОСОБА_3 від 16.11.1995 та оригінал її заяви.
Відповідач - представник Тульчинської міської ради об`єднаної територіальної громади в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого просить розглянути справу у відсутність представника Тульчинської міської ради за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, згідно оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив у встановлений судом строк не подав.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглядає справу в підготовчому засіданні за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, є необхідною для проведення експертизи, не може бути надана особисто представнику позивача, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що вимога представника позивача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Також підлягає до задоволення вимога про приєднання до матеріалів справи оригінал заповіту ОСОБА_3 від 16.11.1995 та оригінал її заяви, оскільки дані документи будуть необхідні при проведенні почеркознавчої експертизи.
Вирішуючи вимогу представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає доцільним розгляд даного клопотання здійснювати під час розгляду справи по суті, після отримання всіх необхідних документів, які необхідні для проведення даної експертизи.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи документів, витребовування доказів та проведення почеркознавчої експертизи задовольнити частково.
Приєднати до матеріалів справи оригінал заповіту ОСОБА_3 від 16.11.1995 та оригінал її заяви до голови виконкому Тиманівської с/ради народних депутатів.
Розгляд клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи здійснювати в судовому засіданні.
Витребувати з Тульчинського сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області пенсійну справу ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тиманівка, Тульчинського району, Вінницької області.
Витребувати у ОСОБА_2 та з Тульчинської міської ради об`єднаної територіальної громади оригінал заповіту ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тиманівка, Тульчинського району, Вінницької області, від 27.09.2010.
Строк надання доказів визначити до 01.07.2020.
Розяснити Тульчинському сервісному центру Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та відповідачам, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 липня 2020 року о 11:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: