Провадження №2/748/433/20
Єдиний унікальний № 748/715/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року, представник позивача адвокат Прокоф`єв Б.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , в якому просив визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , мотивуючи вимоги тим, що будинок належав ОСОБА_1 , як голові колгоспного двору відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. Членами колгоспного двору були : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину домоволодіння, спадкоємцями за законом якої були ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які на день смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані разом з нею, та фактично прийняли спадщину, але юридично не оформили та до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Проте, у позивача відсутня можливість оформити спадщину у нотаріальній конторі, оскільки будинок належав ОСОБА_3 як голові колгоспного двору, а тому його власниками були усі члени колгоспного двору, не зважаючи на те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок було видане померлому ОСОБА_3 ..

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач - Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вказавши про відсутність заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_3 , що володів будинком на підставі свідоцтва про право власності від 05.10.1990 року (а.с.11). Членами колгоспного двору були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки станом з 01.07.1990 року по 15.04.1991 року проживали та були зареєстровані в даному будинку, що підтверджується довідкою Роїщенського старостинського округу Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 435 від 20.09.2019 року (а.с.10).

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином, незважаючи на той факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок було видане ОСОБА_3 проте і ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як члени колгоспного двору мали рівну частку житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/3 частині.

Як слідує з повідомлення Чернігівської філії ДП "Національні інформаційні системи" по с.Роїще Чернігівського району Чернігівської області здійснено перейменування вулиці АДРЕСА_1 та вулицю АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17.10.2011 року Виконкомом Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 19 (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку фактично прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які проживали та були зареєстровані разом з померлою на день її смерті, що підтверджується довідкою Роїщенського старостинського округу Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 443 від 24.09.2019 року (а.с.9).

Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не відкривалась.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали власниками по Ѕ частині житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що 04.09.2019 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 84 (а.с.12)

За життя 28.11.2011 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який не змінювався та не скасовувався на день відкриття спадщини, яким він все своє майно заповів сину ОСОБА_1 (а.с.15).

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку у встановлений законом строк прийняв син померлого ОСОБА_1 , звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки в документі, що посвідчує право власності вказано, що житловий будинок належить колгоспному двору, проте вказано лише голову колгоспного двору, а інформація про інших членів колгоспного двору відсутня.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, оскільки свідоцтво про право власності видано на голову колгоспного двору, позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому його права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності.

Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.392, 1218, 1235, 1269, 1270, 1273 ЦК України ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі : на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, як за членом колишнього колгоспного двору, на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, як за спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода