РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/231/20

2/609/199/2020

27 квітня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області:

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 27 лютого 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті діда ОСОБА_6

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_6 . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померлий був головою колгоспного двору.

Інші частки колгоспного двору належать відповідачам по справі, однак останні відмовляються від своїх часток на користь позивача.

На випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження, склавши заповіт згідно якого, все своє майно заповів батькові позивача, відповідачу по справі, однак останній до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався та відмовляється від спадщини на користь позивача.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда ОСОБА_6

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 02 березня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 03 квітня 2020 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці справу відкладено на 27 квітня 2020 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 24.08.1989 р., жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 на праві особистої власності видано на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 169 від 26.07.1989 р. та зареєстровано в Кременецькому БТІ за реєстровим № 305.

8. Відповідно до архівного витягу із погосподарської книги № 4 Вілійської сільської ради Шумського районну Тернопільської області за 1986-1990 роки станом на 01.07.1990 р., особовий рахунок № НОМЕР_1 , головою сім`ї: ОСОБА_6 , 1953 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_2 , 1954 р.н. дружина, ОСОБА_4 , 1976 р.н. син, ОСОБА_3 , 1972 р.н. син, ОСОБА_5 , 1980 р.н. син.

9. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.08.2017 р., що видане виконавчим комітетом Вілійської сільської ради Шумського районну Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6

10. Померлому ОСОБА_6 належить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , яку хоче успадкувати позивач.

Відповідачам по справі також належать по 1/5 частині домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак останні відмовляються від своїх часток на користь позивача, що стверджується відповідними заявами.

11. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 72 виданої 24.02.2020 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 (голова колгоспного двору) на підставі свідоцтва про право власності видане згідно рішення виконавчого комітету Шумської районної ради № 169 від 26.07.1989 р.

12. Померлий ОСОБА_6 залишив заповіт, посвідчений 07.07.2017 р. секретарем виконавчого комітету Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №23, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_4 , однак останній до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався та відмовляється від спадщини на користь позивача

13. Судом встановлено, що позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в

АДРЕСА_2 . Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_6 , являється дідом позивача, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29.08.1976 р. свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 07.09.2000 р.

15. Із довідки №155 від 11.02.2020 року виданою виконкомом Вілійської сільською ради Шумського району Тернопільської області стверджується, що ОСОБА_1 , 2000 р.н., проживав разом із ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 вели спільне господарство, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

18. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

19. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Позивачем при подачі позову було сплачено 841 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідачів вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Тетильківці, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Тетильківці, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Літовище, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Тетильківці, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Підлісне, Кременецького району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_13 , РНОКПП НОМЕР_14 ) про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Тетильківці, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом, після смерті діда ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторонам роз`яснити, що під час карантину, встановленого Кабінет Міністрів України на запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID -19) строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення складено 27 квітня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович