Суддя Матвієвська Г. В.
Провадження № 2/644/722/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

за участю секретаря судових засідань - Онюшкіної О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини. При цьому позивач посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище, у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 10).

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Надав суду відзив на позов, в якому позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 900 грн. щомісячно. Посилався на зміну матеріального становища та стану здоров`я, необхідністю придбання коштовного ендопротезу, а також що має на утриманні дитину від першого шлюбу - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Сторони тривалий час перебували у цивільному шлюбі. Шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться.

Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв`язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач є інвалідом 3 групи загального захворювання, є працездатною особою, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допомоги на утримання дитини жодним чином не надає, утриманням дитини займається лише мати. Доводи відповідача щодо неможливості виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 500 грн. не підтверджено жодним належним та допустимим доказом. Твердження ОСОБА_2 щодо необхідності придбання коштовного ендопротезу не звільняє його від обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв`язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 247, 259, 274, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот чотири) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Г.В. Матвієвська