Справа № 646/3476/19
№ пров. 2/646/1475/2019
УХВАЛА

Іменем України

"26" травня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харків в складі

головуючого судді - Шелест І.М.

за участю секретаря - Коммунарова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка», місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Іванівська, 1 до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач КС «Фінансова підтримка» звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 955 К від 13.10.2017 року в сумі 678 339, 61 грн., з яких 590 482, 43 грн. заборгованість за тілом кредиту; 87 857, 18 грн заборгованість за відсотками по кредиту.

Ухвалою судді від 07.06.2019 було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

27.01.2020 було здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Голова правління КС Фінансова підтримка» Ю.В. Єпіхін у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі, у зв`язку з добровільним повним погашенням заборгованості за укладеним договором № 955К від 13.10.2017.

У судове засідання відповідач не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання представника позивача, матеріали цивільного провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки позивач КС «Фінансова підтримка» не має претензій до ОСОБА_1 , що ним повністю погашено заборгованість за укладеним кредитним договором № 955К від 13.10.2017.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Дослідивши заяву відповідача та надані документи, суд вважає, що обставини, зазначені в заяві знайшли своє повне підтвердження, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.222; п.2, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка», місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Іванівська, 1 до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду через Червонозаводький районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлений 26.05.2020.

Суддя : І.М. Шелест