Справа № 523/913/20
Провадження №2/523/1800/20
"14" квітня 2020 р. м.Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Вовкович І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту, -
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним, про визнання права власності та про витребування майна із чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним, про визнання права власності.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 21.20.2008 року скасовано рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 27.02.2008 року.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним від 01 грудня 2001 року на квартиру АДРЕСА_1 , про визнання права власності на цю кварт цю та про витребування її з чужого володіння- відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати угоду, яка оформлена договором від 01 грудня 2001 року купівлі продажу квартиру АДРЕСА_1 , укладеним на Одеській універсальній біржі « Витязь» між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійсною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 12 січня 2004 року. Заявниця просить суд задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від заявника надійшла письмова заява в якій заявлені вимоги підтримав та просила розглянути заяву у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено про те, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2-380/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним, про визнання права власності та про витребування майна із чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним, про визнання права власності.

12 січня 2004 року ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси вжиті заходи щодо забезпечення позову, а саме накладено арешт та заборону вчитяни будь які дії стосовно вищевказаної квартири АДРЕСА_1 до вирішення справ по суті (а.с.31, т.1).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 21.20.2008 року скасовано рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 27.02.2008 року.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним від 01 грудня 2001 року на квартиру АДРЕСА_1 , про визнання права власності на цю кварт цю та про витребування її з чужого володіння- відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати угоду, яка оформлена договором від 01 грудня 2001 року купівлі продажу квартиру АДРЕСА_1 , укладеним на Одеській універсальній біржі « Витязь» між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійсною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Рішення Апеляційного суду Одеської області від 21.20.2008 року набуло законної сили.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та здійснює такі права на власний розсуд.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Способами захисту своїх цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, припинення дії, яка порушує право.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 353 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 321 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 12 січня 2004 року.

Скасувата арешт та зняти заборону вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов?язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.04.2020 року.

Суддя Аліна С.С.