Справа № 712/2360/20
Провадження № 2/712/1299/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І. О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Аланд» в особі Пилипенка А.М., треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов позов ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Аланд» в особі Пилипенка А.М. (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, оф. 308) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні позивач клопотав про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. оригінал нотаріально посвідченого кредитного договору; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання (засвідчену стягувачем виписку із рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення із відміткою стягувача про погашення заборгованості); повідомлення з вимогою про усунення боржником порушення виконання зобов`язання з відміткою боржника про його отримання або відміткою поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в кредитному договорі адресу.

Представник відповідача та третя особа - тприватний виконавець в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус скерував до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши позивача, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що запитувані документи місять дані про предмет доказування, суд вважає наявними підстави згідно з ст.84, ст.95 ЦПК України витребувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи запитувані документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну направити належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений 11 грудня 2019 року, зареєстрований за № 6685, виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Аланд» заборгованості за кредитним договором.

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий