У Х В А Л А

22 травня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/8715/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 08 січня 2020 року

в складі судді Кириленко Т.В.

у справі №761/34714/19 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 січня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач подав до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження АТ КБ "ПриватБанк" посилалася на те, що повний текст рішення ним отримано 08.05.2020 та 13.05.2020 подано скаргу. Вважав, що за таких обставин наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 січня 2020 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи.

Матеріали справи не містять доказів отримання АТ КБ "ПриватБанк" копії рішення суду від 08.01.2020.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач вказував на те, що копію рішення він отримав 08.05.2020, на підтвердження чого надав копію конверта (а.с. 72), а апеляційну скаргу подано 13.05.2020, тобто з дотриманням строку, який визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення АТ КБ "ПриватБанк" строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.01.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 січня 2020 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик