Справа №279/4198/19
Провадження №2/279/134/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді - Моголівця І.А., з секретарем - Мишко В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/4198/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 31 липня 2010 року він з відповідачем по справі уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1061.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Таким чином сторони припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як його, так і інтересам відповідача. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя суперечитиме їх інтересам. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій вимоги позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена неодноразово належним чином, подала відзив на позов, в якому зазначила, що сім`ю ще можливо зберегти, тому просила надати строк для примирення терміном 6 місяців.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року сторонам було надано строк для примирення терміном до 24.02.2020 року.

Після закінчення строку на примирення позивач направив заяву в якій наполягав на розлучсенні.

Відповідач будь-яких заяв з інформацією про хід та результати відносин під час дії строку на примирення не направила.

В чергове судове засідання 28.04.2020 року відповідач, яка нелужним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, не зявилась, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1061. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому що шлюб виявився невдалим та існує лише формально. Позивач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою та бажає офіційно зареєструвати відносини, а перебування його у шлюбі з відповідачем є перешкодою в укладенні шлюбу. Можливості зберегти сім`ю немає. Позивач вважає, що подальше подружнє життя неможливо.

За таких обставин сім`ю зберегти не можливо.

Таким чином судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя сторін разом не склалося, вони припинили подружні стосунки і тому цей шлюб існує формально.

При таких обставинах, сумісне життя і збереження сім`ї суд вважає неможливим, а тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 263-265, ЦПК України, ст.ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, зареєстрований 31 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1061 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 10.04.2002 року. Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 14.08.2010.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець