Справа № 473/1461/20
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

встановив

12 травня 2020 року позивач Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 03.04.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 04 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції, визначивши Господарський суд міста Києва або Північний апеляційний господарський суд відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання. Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки до суду за місцем розгляду справи.

Питання участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Доказів суду позивачем виконання ч.2 ст.212 ЦПК України не надано.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, у Господарському суді міста Києва та Північному апеляційному господарському суді приміщення, які обладнані для проведення відеоконференції на час розгляду справи зайняті.(Web - програма "Бронювання систем відеоконференцзв`язку")

Враховуючи те, що відсутні виключні обставини для здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

постановив

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ротар