КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи № 759/3416/19

номер провадження № 22-ц/824/7284/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПЗУ Україна» - Козацької Тетяни Сергіївни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року у складі судді Петренко Н.О., у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово», про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна») залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Козацька Т.С.подала апеляційну, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу представника ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Козацької Т.С. залишено без руху та їй наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн 00 коп.

21 квітня 2020 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року, представник ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Козацька Т.С. поштою направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила електронну квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 102 грн 00 коп. (а.с.162-165).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року була постановлена за відсутності представника ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.145).

Копію оскаржуваної ухвали суду від 25 лютого 2020 року представник ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Козацька Т.С. отримала поштою 16 березня 2020 року, що підтверджується відбитком печатки на поштовому конверті з вхідним номером та витягом з сайту ПАТ «Укрпошти» (а.с.153-154).

Матеріали справи не містять доказів того, що представник ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Козацька Т.С. отримала копію оскаржуваної ухвали суду від 25 лютого 2020 року раніше ніж 16 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу представник ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Козацька Т.С. подала 30 березня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй оскаржуваної ухвали суду (а.с.149-156).

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку, що представник ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Козацька Т.С. пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

Відповідно до п.12 Закону № 540-IX розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено п.3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

11 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні було введено карантин, який продовжено до 24 квітня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року №255, а в подальшому - до 11 травня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361, п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Козацькій Тетяні Сергіївні строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Козацької Тетяни Сергіївни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше п`яти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов