Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Афоніної В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , а саме: те, що ОСОБА_2 є рідним братом померлого чоловіка заявниці ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказала, що з 1959 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , рідним братом спадкодавця ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивачка відноситься до спадкоємців 5 черги за законом. У зв`язку із відсутністю спадкоємців інших черг вона звернулась до нотаріуса за прийняттями спадщини після смерті ОСОБА_2 , але й видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. У зв`язку із тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося позивачка позбавлена можливості підтвердити родини стосунки із останнім. Всі її звернення до органів РАЦС не дали результату та їй відмовили у видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 . На даний час факт родинних стосунків підтверджується лише записами в домовій книзі. Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для звернення до нотаріальної контори та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . На підставі цього просила задовольнити позов.

Позивачка та її представник адвокат Афоніна В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без їх присутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши позивачку та її представника адвоката Афоніну В.С., допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , 1929 року народження, 17 вересня 1959 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Приморською селищною радою, актовий запис №64.

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивачки - ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Сартанської селищної ради м.Маріуполя.

Згідно з свідоцтвом про народження чоловік позивачки - ОСОБА_3 народився в с.Сартана ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Його брат ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Сартана, про що виконкомом Сартанської селищної ради видане відповідне свідоцтво серії НОМЕР_3 від 02 вересня 2015 року.

Також ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , про що виконкомом Сартанської селищної ради видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 14 січня 2008 року.

Для отримання повної інформації про батьків померлого чоловіка заявниці ОСОБА_3 та його рідного брата ОСОБА_2 позивачка звернулась до Сартанської селищної ради та згідно з листом Виконавчого комітету Сартанської селищної ради від 17 січня 2020 року №30 позивачку було проінформовано, первинні актові записи реєстрації актів цивільного стану, сформовані виконкомом Сартанської селищної ради передаються для внесення в державний реєстр і подальшого упорядкування і зберігання до Кальміуського ВДРАЦС, а в виконкомі Сартанської селищної ради запитувана інформація не зберігається. Щодо погосподарських книг у зв`язку з тим, що Сартана є селищем міського типу, адміністративно і територіально підпорядкована на теперішній час і до цього Кальміуському району м.Маріуполя, погосподарські книги в органі місцевого самоврядування не велись (подібна практика існувала в сільських радах), архівні документи щодо стану сім`ї, фактичної реєстрації громадян були відображені в Домових книгах власників, що наразі є архівним документом і в відділах державної реєстрації осіб, архіви яких раніше були в паспортних столах Міграційних служб районів міста, а на теперішній час передані в Центр надання адмін. послуг.

Згідно з реєстраційним свідоцтвом, виданим Маріупольським БТІ 26 листопада 1991 року, ОСОБА_2 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.11.1991 року.

Відповідно до домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , були зареєстровані у вказаному домоволодінні. Також у вказаному будинку були зареєстровані позивачка ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) №59534913 від 21.02.2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно з відповіддю Кальміуського районного у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану від 12.02.2020 року на запит суду щодо отримання копії актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , було повідомлено, що книги державної реєстрації актів цивільного стану та метричні книги зберігаються у відділах державної реєстрації актів цивільного стану протягом 75 років з часу складання актових записів цивільного стану. Передача книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг на постійне зберігання до державного архіву здійснюється щороку після закінчення 75 років зберігання їх у відділах ДРАЦС. Таким чином в Кальміуському відділі ДРАЦС відсутні відомості про акти цивільного стану за 1935 рік. Ці відомості знаходяться у Державному архіві Донецької області.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є родичами покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підтвердили, що останні були між собою рідними братами та весь час д дня смерті проживали в с.Сартана. А позивачка була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином позивачка позбавлена можливості оформити належні документи на спадщину, оскільки її родинні відносини із рідним братом її чоловіка не підтверджені документально через втрату свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та неможливість в позасудовому порядку підтвердили факт родинних стосунків та витребувати документи про народження, які на теперішній час залишились в обласному архіві в місті Донецьк, доступ до якого на даний час обмежений у зв`язку із тимчасовою окупацією та російською агресією.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Заявниця у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавлений можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин із ними.

Проте представлені в своїй сукупності письмові докази: численні свідоцтва про народження та смерті, документи на будинок, домова книга та відомості в ній, а також покази свідків в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявниці із покійним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним братом померлого чоловіка позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , але через втрату свідоцтва про народження брата чоловіка, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як рідними братами, тому позовні вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 259, 262-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , а саме: те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним братом померлого чоловіка заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 29 травня 2020 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов