справа №176/1196/20
провадження №2/176/468/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря с/з Овчаренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , де позивач просить ухвалити судове рішення, яким змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтував тим, що на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року видано виконавчий лист по справі №176/3896/14-ц, згідно з яким з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15 листопада 2019 року він уклав шлюб із ОСОБА_4 , на даний час його дружина вагітна та має народити дитину у вересні 2020 року. Зміна сімейного стану та вагітність дружини значно змінили його матеріальний стан. З цих підстав він змушений був звернутись до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ѕ частки усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частку усіх видів його заробітку (доходу).

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2020 року було відкрито провадження за вищезазначеною справою та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про зменшення розміру сплачуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У відзиві відповідач просить позов задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ѕ частини до ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати у такому розмірі щомісяця до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач вважає, що розмір аліментів має бути зменшеним лише до ј частини заробітку (доходу) позивача, оскільки їхня спільна дитина хворіє з дитинства, що потребує вчасного лікування та профілактики. Крім того, позивачем не надано відомостей щодо розміру його заробітку (доходу), відсутні належні докази підтвердження погіршення матеріального стану. Вважає, що зменшення розміру аліментів з Ѕ до 1/6 частини буде суперечити інтересам дитини.

Разом з відзивом відповідач надала Витяг з протоколу засідання обласної психолого-медико-педагогічної консультації від 03.05.2018 року №252-б, відповідно до якого комісією зроблено висновок, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має затриманий психічний розвиток з недорозвитком пізнавальних процесів та недостатністю довільної уваги. Комісією рекомендовано навчання за програмою для дітей шкільного віку із затримкою психічного розвитку (а.с.45).

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , почавши стягнення з 29 грудня 2014 року. На підставі вищезазначеного рішення був виданий виконавчий лист №176/3896/14-ц від 18.06.2015 року (а.с.7-8,11).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.06.2015 року за виконавчим листом №176/3896/14-ц від 18.06.2015 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15.11.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 15 листопада 2019 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , актовий запис №89 (а.с.9)

Згідно з довідкою, виданою КП «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 02.07.2020 року, ОСОБА_4 , 1987 р.н., перебуває на обліку по вагітності в КП «Вільногірський центр ПМСД» з діагнозом: вагітність 25 тижнів (а.с.12).

З довідки про доходи ОСОБА_1 , який працює в ТОВ «Скляний Альянс» вбачається, що загальна сума доходу за період з 01.01.19 року по 31.12.19 року без урахування аліментів становить 189086,19 грн. Загальна сума доходу за період з 01.01.20 року по 31.05.20 року без урахування аліментів становить 140511,92 грн (а.с.13,14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її матір`ю зазначена ОСОБА_4 (а.с.56, зворот).

Таким чином судом встановлено, що на даний час у позивача змінився сімейний стан та матеріальне становище, оскільки окрім малолітнього сина ОСОБА_3 , на його утриманні знаходиться ще й малолітня дочка ОСОБА_6 .

За змістом ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Але при вирішенні питання про стягнення аліментів суд має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Разом з тим, 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також, матеріальне становище сторін, те, що розмір аліментів встановлений законом на утримання двох дітей складає 1/3 частину від заробітку (доходу) платника аліментів суд вважає, що розмір стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повинен бути зменшений до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.

Твердження відповідача про те, що дитина ОСОБА_3 хворіє з дитинства та потребує вчасного лікування не підтверджені належними доказами, а наданий відповідачем Витяг з протоколу засідання обласної психолого-медико-педагогічної консультації містить висновок про стан розвитку дитини станом на 2018 рік. Доказів незадовільного стану здоров`я дитини на теперішній час відповідачем не надано.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.180, 182, 184 192 СК України і у відповідності зі ст.ст. 247, 263-265, 273, 354-355, ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року, справа №176/3896/14-ц з 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, почавши стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили до повноліття дитини.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року, справа №176/3896/14-ц.

Виконавчий лист, виданий по справі №176/3896/14-ц, після сплати ОСОБА_1 усіх сум, нарахованих йому до набрання чинності даним рішенням суду за цим виконавчим листом, повернути до суду та залучити до матеріалів відповідної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.А. Гусейнов