Справа № 177/268/20
Провадження № 2/177/383/20
У Х В А Л А

09.06.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та вселення в спільне майно за правом власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 12.03.2020 провадження по справі відкрито, справу призначено до підготовчого засідання. В порядку підготовки справи до розгляду витребувано докази, які надані суду.

09.06.2020 представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позову заяву.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає залишенню без руху, зі слідуючих підстав.

В порушення п. 3, 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позові не вказана ціна позову, належним чином не викладено зміст позовних вимог, зокрема заявлено вимогу «розділити» майно набуте під час шлюбу, не зазначаючи яким чином позивач просить провести поділ, в ідеальних частках, чи здійснити поділ майна в натурі.

Крім цього, ставлячи питання про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння з господарчими побудовами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, позивач не зазначає вартості спірного майна, що має суттєве значення для визначення суми судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з позовом.

В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у разі подання позову майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Звернувшись до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя (позов майнового характеру) та вселення (позовна вимога немайнового характеру), позивач надала документ про сплату судового збору лише в розмірі 840,80 грн., що відповідає розміру судового збору за вимогу немайнового характеру.

Документ про підтвердження сплати судового збору за вимогою майнового характеру, який має визначатися виходячи з вартості спірного майна, суду не надано.

Відповідно до ч.11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне залишити первісний позов без руху, надавши позивачу строк для приведення позовної заяви у відповідність вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України та надання суду документа про сплату судового збору за вимогу майнового характеру, виходячи із ціни позову, але не менше 840,80 грн.

Питання про прийняття зустрічної позовної заяви судом не вирішується, оскільки зустрічна позовна заява взаємопов`язана з первісним позовом, який залишено без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та вселення в спільне майно за правом власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна