КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8269/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

20 травня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" про розірвання договору та повернення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2020 позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2020 доповнено рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2020 та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500 грн 00 коп.

Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 оскаржив їх в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі про скасування рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2020 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що з повним текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився з єдиного державного реєстру судових рішень лише 02.03.2020 та 20.03.2020 направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2020 було ухвалене за відсутності апелянта.

Повний текст рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2020 направлений судом учасникам справи 12.02.2020, що підтверджується супровідним листом (а.с. 109).

Матеріали справи не містять даних про одержання апелянтом повного тексу рішення суду.

20.03.2020 ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку.

В апеляційній скарзі про скасування додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що повний текс додаткового рішення апелянт отримав 21.04.2020 та 04.05.2020 направив апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2020 було ухвалене за відсутності сторін, що підтверджується довідкою (а.с. 124).

Повний текст додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2020 направлений судом учасникам справи 13.03.2020, що підтверджується супровідними листами (а.с. 127-128).

Матеріали справи не містять даних про одержання скаржником повного тексу додаткового рішення суду, проте до апеляційної скарги долучено копію конверту, яким Святошинський районий суд м. Києва направив копію додаткового рішення (а.с. 171). Згідно відстеження поштового ідентифікатора конверт був вручений 22.04.2020.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржником апеляційні скарги подані в межах строку на апеляційне оскарження з дня ознайомлення з повним текстом судового рішення та з дня одержання повного тексту додаткового судового рішення, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішень - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року.

Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" про розірвання договору та повернення грошових коштів.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України,учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук