Справа № 171/1522/19
"28" травня 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Семенововї Н.М.,
за участю секретаря - Ровної Н.А.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату фактично наданих житлово-комунальних послуг, витрат по сплаті судового збору,-
Судовим наказом Апостолівського районного суду Дніпропетровської області виданим 23.10.2019 року з ОСОБА_1 на користь КП "Зеленодольський міський водоканал" стягнуто суму заборгованості, яка утворилась станом на 31.07.2019 року у розмірі 7789,60 грн., з яких: послуги утримання житла - 2733 грн. 92 коп., водопостачання та відведення - 4295 грн. 51 коп., вивезення твердих побутових відходів - 760 грн. 173 коп, судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп.
26.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, у якій зазначила, що з вимогами стягувача не погоджується, оскільки вони є необґрунтованими, так як: протягом останніх років послуги з централізованого опалення надаються стягувачем неякісно та не в повному обсязі; період за який нарахований борг, стягувач взагалі не має права вимагати примусової оплати послуг, оскільки між ними відсутні відповідні правовідносини. Тому, просить, поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу № 171/1522/19 від 23.10.2019 року; скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь стягувача КП "Зеленодольський міський водоканал" заборгованості, яка утворилась станом на 31.07.2019 року у розмірі 7789,60 грн., з яких: послуги утримання житла - 2733 грн. 92 коп., водопостачання та відведення - 4295 грн. 51 коп., вивезення твердих побутових відходів - 760 грн. 173 коп, судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп.
Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, безумовною підставою для скасування судового наказу є відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №171/1522/19 виданого 23.10.2019 року відповідає вимогам щодо форми і змісту визначеним у ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №171/1522/19 виданого 23.10.2019 року подана із пропуском строку визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Суд вважає, що пропуск зазначеного строку обумовлений поважними причинами, адже про існування судового наказу №171/1522/19 виданого 23.10.2019 року їй стало відомо лише після виклику до ДВС Апостолівського РУЮ у Дніпропетровській області, а з заявою про його скасування звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області тільки під час послаблення карантину.
Отже, за клопотанням ОСОБА_1 , суд вважає за можливе строк для звернення із заявою про скасування судового наказу № 171/1522/19 виданого 23.10.2019 року поновити.
Таким чином, зважаючи на наведене, у суду є підстави для скасування судового наказу № 171/1522/19 виданого 23.10.2019 року визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України.
Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за договором з централізованого постачання холодної води в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк подачі заяви про скасування судового наказу №171/1522/19 від 23.10.2019 року.
Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь стягувача КП "Зеленодольський міський водоканал" заборгованості, яка утворилась станом на 31.07.2019 року у розмірі 7789,60 грн., з яких: послуги утримання житла - 2733 грн. 92 коп., водопостачання та відведення - 4295 грн. 51 коп., вивезення твердих побутових відходів - 760 грн. 173 коп, судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп.
Суд роз`яснює право КП "Зеленодольський міський водоканал" звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова