Справа № 366/3733/17
Провадження № 6/366/8/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши в смт.Іванків Київської області у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2020 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в справі за № 366/3733/17.

В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 11 листопада 2018 року Іванківським районним судом Київської області було видано виконавчий документ №366/3733/17 по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В ході проведення в Київському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» перевірки наявності виконавчих документів, що направлені до органів державної виконавчої служби (а також поверненні з органів ДВС до ПАТ КБ «ПриватБанк») було виявлено втрату виконавчого документу виконавчого листа № 366/3733/17, виданного Іванківським районним судом Київської області за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказаний виконавчий документ втрачено під час пересилання виконавчого документу між підрозділами Банку при подачі на виконання до Державної виконавчої служби.

Згідно відповіді Іванківського районного ВДВС та даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, зазначений виконавчий документ в інших органах Державної виконавчої служби на виконанні не зареєстровано.

У зв`язку з втратою виконавчого документа, він не пред`являвся до виконання та об`єктивно не міг бути пред`явлений.

Станом на час подачі заяви заборгованість не погашена, рішення не виконано, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Дані обставини свідчать про втрату виконавчого документу, що змушує заявника звертатися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник в своїх вимогах просить розглянути заяву за відсутності представника позивача.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з`явився, повернулися конверти з відмітками «за закінченням встановленого терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає». У відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення.

Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, ОСОБА_2 заяв та клопотань до суду не надіслав.

Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 02 лютого 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору від 24.09.2007 № б/н на загальну суму 12387,94 грн., яка складається з наступного: 4367,89 грн. тіло кредиту; 6178,45 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 500 грн. штраф, 1341,60 грн. штраф (процентна складова); судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок; витрати за розміщення оголошення в газеті у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок (а.с.50-52).

З поданих до матеріалів заяви документів вбачається, що виконавчий лист втрачено.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 366/3733/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до рішення Іванківського районного суду Київської області від 02 лютого 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко