Справа № 759/1429/19
Провадження № 2/761/1567/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Сівосі І.А.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідаки: ОСОБА_3 ,

представника відповідачки: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович про розірвання шлюбного договору,

в с т а н о в и в :

В січні 2019р. позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2019р. відкрито провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019р., ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2019р. скасовано, справу направлено на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

01 липня 2019р. справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва.

02 липня 2019р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О., справа 03 липня 2019р. передана судді.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019р. відкрито провадженя по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

15 листопада 2019р. відповідачкою подано відзив на позов.

02 грудня 2019р. позивачем подано відповідь на відзив.

28 травня 2020р. в судовому засіданні сторона позивача та сторона відповідача не заперечували щодо переходу до розгляду справи по суті, третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, поважності причин неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович про розірвання шлюбного договору, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 303 на 21 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2020р.

Суддя: