Справа № 950/287/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.

за участю секретаря - Гладкової С.В., позивачки - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є її батьком. Вона на даний час є студенткою КЗ СОР "Лебединський педагогічний коледж імені А.С. Макаренка". Отримує стипендію в розмірі 1111,32 грн. в місяць, що її мати працює вихователем в ДНЗ "Чайка" та отримує заробітну плату в середньому 6500 грн. Коштів які вони отримують ледь вистачає на проживання, оплату комунальних послуг, придбання продуктів. Відповідач аліменти сплачував до повноліття. Позивачка зазначає, що на утриманні у відповідача інших утриманців не має, він має можливість сплачувати аліменти, тому вона звернулася до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку, щомісячно до досягнення нею 23 річного віку за умови що навчання буде продовжено.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 13.03.2020 року, справа № 950/288/20, з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 17.02.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, він має незадовільнений стан здоров`я, про що свідчить свідоцтво про хворобу № 34 від 17.09.2019 року, в якому зазначено, що непридатний до служби в поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Лебединського районного суду від 07.12.2011 року (а.с.6) між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 22.11.2011 року та сплачувати їх матері ОСОБА_5

З довідки Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби (а.с.7) ВП № 49743710 від 07.02.2020 встановлено, що ОСОБА_5 отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.08.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Довідкою про доходи № 66 від 24.01.2020 року (а.с.10) підтверджено факт отримання ОСОБА_1 , студенткою КЗ Сумської обласної ради «Лебединський педагогічний коледж ім. А.С. Макаренка» стипендії за 2019 рік.

З довідки про доходи ОСОБА_5 (а.с.11) вбачається, що остання працює на посаді вихователя в ДНЗ «Чайка» та має загальну суму доходу за період з січня 2019 року по грудень 2019 року в сумі 81 126 грн 22 коп.

Довідкою № 1292 від 23.12.2019 року (а.с.12) підтверджено факт, що ОСОБА_1 є студенткою 132 групи ІІІ курсу денної форми навчання КЗ СОР «Лебединський педагогічний коледж ім. А.С. Макаренка». Термін навчання в коледжі з 01.09.2017 року по 30.06.2021 рік. Навчається на бюджетній основі.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення № 179765, № 1965, довідки сімейного лікаря від 03.03.2020 року, довідки про результати визначення втрати професійної працездатності у відсотках серії 10 ААА № 121786 та свідоцтва про хворобу № 34 , ОСОБА_2 не придатний до служби в поліції (а.с.23-28).

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, прожитковий мінімум для працездатної особи, матеріальне становище сторін у справі.

Донька відповідача по справі у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач не є непрацездатною особою, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , 2013 року народження, по рішенню суду на яку з нього стягуються аліменти, а тому може надавати матеріальну допомогу.

Разом з тим, при визначенні розміру стягуваної суми аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу дитині, яка є повнолітньою та продовжує навчання.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів доходів на період навчання, починаючи стягнення з дня подачі позову і до закінчення навчання.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 142, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня пред`явлення позову з 17.02.2020 року до закінчення навчання, або двадцяти трирічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин наступе першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Лебединський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бакланов Р. В.