Номер провадження: 22-ц/813/6393/20
Номер справи місцевого суду: 519/19/17
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 31 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Служба у справах дітей Южненської міської ради про визнання електронних торгів недійсними, скасування права власності та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 31 січня 2020 року у задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складений 12 лютого 2020 року.

26 березня 2020 року ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить відстрочити сплату судових витрат, судового збору до ухвалення судового рішення, як гарантію реалізації права на судовий захист відповідно до ст.136 ЦПК України, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, як полегшення доступу до правосуддя, всі витрати, пов`язані з розглядом справи, сплату судового збору, просить суд покласти на суб`єкта оскарження Южненського МВ ДВС (м.Одеса).

Апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.Тому на стадії відкриття апеляційного провадження покладання цього обов`язку на інших учасників справи законом не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Між тим, всупереч вищевказаній нормі апелянтом ОСОБА_1 взагалі не надані жодні докази в підтвердження свого матеріального становища або інші документи, які відповідно до вищевказаних вимог закону можуть бути підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до вимог закону в суді апеляційної інстанції судовий сбір складає 2480,40 грн ((551,20х3)х1.5).

Судовий збір за апеляційну скаргу у розмірі 2480 грн 40 коп. апелянту необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0015007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Одеський апеляційний суд ).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Тому апелянту необхідно надати суду належні докази підстав для відстрочення сплати судового збору, зазначені в ст.8 Закону України «Про судовий збір», або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Крім того, встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2, 3 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Южного міського суду Одеської області від 31 січня 2020 року, повний текст якого було складено 12 лютого 2020 року, є 13 березня 2020 року.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана на відділення пошти 26 березня 2020 року, що підтверджується почтовим штампом, та апелянтом не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зі вказанням підстав для поновлення строку.

За ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апелянту слід звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 31 березня 2020 року.

З огляду на те, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 31 січня 2020 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернуто або у відкритті апеляційного провадженнябуде відмовлено.

Витребувати з Южного міського суду Одеської області цивільну справу №519/19/17 за позовом ОСОБА_1 до Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Служба у справах дітей Южненської міської ради про визнання електронних торгів недійсними, скасування права власності та виселення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков