У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за заявою Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, -

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року відкрито провадження по даній справі. Крім цього, даною ухвалою зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» до 11 вересня 2019 року надати до Кобеляцького районного суду Полтавської області відомості про суму залишку коштів на пенсійному картковому рахунку та всіх інших рахунках ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 вересня 2019 року в зв`язку з відсутністю витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено до 03 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року з Акціонерного товариства комерійний банк "Приватбанк" стягнуто штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на користь держави, як засіб процесуального примусу згідно вимог ст.148 ЦПК України. Крім цього АТ КБ «Приватбанк» втретє зобов`язано надати суду документи.

11 грудня 2019 року від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшли докази, які витребував суд. Крім цього, представник заявника просив суд визнати причини несвоєчасного подання витребуваної інформації поважними, оскільки для зібрання інформації та її перевірки необхідний був час та прохав скасувати ухвалу суду про стягнення з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" штрафу.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 6-9 статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виконав вимоги ухвали суду лише після прийняття ухвали втретє. Суд не може вважати розумним термін, протягом якого готувалась відповідь на ухвалу суду. Представник банку не прохав суд надати додатковий час для надання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись статтями 148,260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання поважними причини несвоєчасного виконання ухвали суду та скасування ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року у справі № 532/1793/19 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 грн відмовити.

Копію ухвали направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя