Ухвала

06 травня 2020 року

м. Київ

справа № 758/12586/15

провадження № 61-38937св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 6 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права і принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 в прямому ефірі ІНФОРМАЦІЯ_1 у програмі «Телевізійна служба новин» ТОВ "ТРК «Студія 1+1» та після цього ТОВ Телерадіокомпанія «Студія 1+1» на російськомовній версії веб-сайту програми «Телевізійна служба новин» Телерадіокомпанії « Студія «1 +1» (Електронний ресурс. Режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та на україномовній версії веб-сайту програми «Телевізійна служба новин» ТРК « Студія « 1+1 » (Електронний ресурс. Режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) , яку викладено відносно ОСОБА_1 у таких фрагментах:

«кто-нибудь, из десятки миллионов украинцев сомневаются в том, что эти люди реально грабят Украину последние несколько десятилетий? Кто-нибудь сомневается в том, что они положили в карман госпредприятия, они занимались рейдерством, они крали миллиарды- миллиарды не гривен - долларов государственных денег? Кто-нибудь сомневается в том, что <...> это реально представители организованной криминальной группировки...?»;

« Организованные группировки бандитские ОСОБА_3, но одновременно это касается правительства...касается правительства Украины. <...> Мы должны заняться связями и Премьер-министром и его связями, мы должны заняться, например господином ОСОБА_1 , <...> в этой стране и в этих гос. учреждениях много воров»;

«то, что эти люди грабили Украину, какая прокуратура нужна? Вы что не знаете, что это так? Как, откуда у них свои миллиарды? Еще раз говорю - надо заниматься <...> и ОСОБА_1 . <...> То, что они называют себя политиками, это не означает, что они не должны платить податков <...> это не дает им право ... ээ.. опустошать, опустошать украинскую казну на миллиарды- миллиарды долларов! Только в прошлом году сто пять миллиардов гривен украдено с гос. предприятий - это минимально, то что мы знаем... я очень много конкретных ... я очень много конкретных фактов приводил - как крались деньги через авиацию, через банк... <...>».

Зобов`язано ТОВ «ТРК «Студія 1+1» оголосити вступну та резолютивну частини даного рішення суду у програмі «Телевізійна служба новин» на телеканалі «1+1» не пізніше одного місяця з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Зобов`язано ТОВ «ТРК «Студія 1+1» видалити з російськомовної версії

веб-сайту « Телевізійної служби новин» Телерадіокомпанії « Студія « 1+1 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та на україномовній версії веб-сайту «Телевізійної служби новин» Телерадіокомпанії « Студія «1+1 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 сюжет з ОСОБА_2 , який відбувся у прямому ефірі ІНФОРМАЦІЯ_1 в програмі «Телевізійна служба новин» не пізніше одного місяця з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2018 рокуапеляційну скаргу ТОВ «ТРК «1+1» залишено без задоволення, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року - без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «ТРК «1+1» просить скасувати судові рішення із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 6 червня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара