Єдиний унікальний номер 728/463/20
Номер провадження 2/728/250/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про звільнення від сплати аліментів

учасники справи:

від позивача - адвокат Большак В.М. (ордер серії ЧН № 086048)

від відповідача - адвокат Ковалюх В.М. (ордер серії СВ № 100198)

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 17 березня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про звільнення від сплати аліментів.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. У січні 2020 року в зв`язку із зверненням позивача до суду з позовом про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, йому стало відомо, що в записі про народження дитини ОСОБА_3 запис в графі батько зроблений зі слів матері, тобто він свого батьківства шляхом подачі заяви до органів ДРАЦС не визнавав, отже аліменти стягуються з нього безпідставно.

4. Виходячи з наведених обставин позивач просив:

4.1. звільнити позивача від сплати аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини дочки ОСОБА_3

4.2. стягнути з відповідача на його користь судові витрати: судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

5. Відповідач відзиву на позов не надала.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

6. В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 25 березня 2020 року (а.с.20-21) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

8. Ухвалою суду від 28 травня 2020 року (а.с.41-42) було постановлено відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

ІV. Пояснення учасників справи.

9. Представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві.

10. Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивач є батьком дитини, а тому з нього повинні стягуватись аліменти на її утримання.

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11) ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2

12. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК) № 7 від 20 лютого 2020 року (а.с.12) в актовому записі № 2 від 17 лютого 2005 року про народження ОСОБА_3 відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК.

13. Шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року (а.с.9-10) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8).

14. Судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року (а.с.7) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3

15. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2020 року (а.с.13) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини - залишено без розгляду.

VІ. Оцінка Суду.

16. Суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 121 СК права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

17. З іншої сторони згідно із статтею 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

18. Таким чином обов`язок по утриманню дитини, як обов`язок матері (батька) виникає у випадку походження дитини від них, яке засвідчене у встановленому законом порядку.

19. Так стаття 122 СК врегульовує порядок визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою, а стаття 125 СК порядок визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою.

20. В спірних правовідносинах дитина, на утримання якої були стягнуті аліменти народилась в період, коли сторони не перебували в шлюбі, у зв`язку із чим її походження визначається на підставі статті 125 СК, за змістом якої (частина друга):

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:

1) за заявою матері та батька дитини;

3) за рішенням суду.

21. Проте в ситуації, що розглядається запис про батьків дитини було здійснено в порядку, якщо батьківство, материнство не встановлене на підставі статті 135 СК (див. пункт 12), що виключає визначення походження дитини на користь якої стягуються аліменти саме від позивача (див. пункт 16) і як наслідок не свідчить про виникнення у останнього прав та обов`язків батька.

22. Поряд з цим частина четверта статті 273 Цивільного процесуального кодексу України закріплює положення про те, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

23. Верховний Суд звернув свою увагу на можливість застосування вказаної норми Закону, як правової підстави для припинення стягнення аліментів (див. постанову Верховного Суду від 15 травня 2019 року справа № 511/219/18 (провадження № 61-44087 св 18), що є і ефективним способом захисту в даних правовідносинах, оскільки у позивача, як у батька не виник обов`язок по утриманню дитини, тому що відповідне походження дитини не підтверджено у встановленому законом порядку.

24. При цьому відповідач не позбавляється права встановити походження дитини від позивача в судовому порядку, чим вона і скористалась, що і може стати підставою для стягнення аліментів.

25.Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити повністю.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, згідно судового наказу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 Цивільного процесуального кодексу України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко