Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/347/20

2/330/193/2020

"27" квітня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О. А.

за участю секретаря Шанцевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12635 гривень 01 копійка,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.11.2018 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 09.12.2019 року має заборгованість в сумі 12635гривень 01 копійка, яка складається з наступного: 7180 гривень 87 копійок заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0 гривень 00 копійок заборгованість за поточним тілом кредиту; 7180 гривень 87 копійок заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0 гривень 00 копійок заборгованість за нарахованими відсотками, 3219 гривень 63 копійки заборгованість за простроченими відсотками, 1156 гривень 65 копійок заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ; 0 гривень 00 копійок нарахована пеня, 0 гривень 00 копійок нараховано комісії, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень штраф (фіксована частина), 577 гривень 86 копійок - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12635 гривень 01 копійка та судовий збір у сумі 2102 гривні 00 копійок.

Сторони в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника. Відповідач про причини суд не повідомив, не подав заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні,обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.11.2018 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Пунктами 2.1.1.2.5, 2.1.1.2.6 Договору передбачена можливість зміни кредитного ліміту. Таким чином, відповідач при укладанні договору дав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Пунктами 1.1.1.67., 1.1.5.1., 1.1.5.2. Договору передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід"ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 2.1.1.2.9 Договору надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.3.5 Договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 09.12.2019 року має заборгованість в сумі 12635гривень 01 копійка, яка складається з наступного: 7180 гривень 87 копійок заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0 гривень 00 копійок заборгованість за поточним тілом кредиту; 7180 гривень 87 копійок заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0 гривень 00 копійок заборгованість за нарахованими відсотками, 3219 гривень 63 копійки заборгованість за простроченими відсотками, 1156 гривень 65 копійок заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ; 0 гривень 00 копійок нарахована пеня, 0 гривень 00 копійок нараховано комісії, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень штраф (фіксована частина), 577 гривень 86 копійок - штраф (процентна складова).

Встановлені обставини підтверджуються: копією розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.11.2018 року укладеного між позивачем та відповідачем (а.с. 8); копією анкети-заяви позичальника (а.с. 9,10); витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.11-28); копією паспорту позичальника (а.с. 29-30); копією відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 31); копією довіреності № 367-К-Н-О (а.с. 32); копією банківської ліцензії (а.с. 33); копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.34); копією статуту (а.с. 35-36).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,11, 12, 76, 79, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12635 гривень 01 копійка задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.11.2018 року в сумі в сумі 12635гривень 01 копійка, яка складається з наступного: 7180 гривень 87 копійок заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0 гривень 00 копійок заборгованість за поточним тілом кредиту; 7180 гривень 87 копійок заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0 гривень 00 копійок заборгованість за нарахованими відсотками, 3219 гривень 63 копійки заборгованість за простроченими відсотками, 1156 гривень 65 копійок заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ; 0 гривень 00 копійок нарахована пеня, 0 гривень 00 копійок нараховано комісії, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень штраф (фіксована частина), 577 гривень 86 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 2102 гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Дата складення повного судового рішення 23.04.2020 року.

На час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поши-ренню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя