Справа № 743/397/20
Провадження №2-о/743/26/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

учасники справи: - заявник ОСОБА_1 ,

- представник Державної міграційної служби України та Управління ДМС у Чернігівської області ФЕДОРЕНКО О.Ю.,

- заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин

заінтересовані особи: - Державна міграційна служба України;

- Управління ДМС у Чернігівської області;

- ОСОБА_2 ;

- Замглайська селищнарада Ріпкинського району Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою,в якій просила встановити факт, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про народження її дочки ОСОБА_2 в перекладі на українську мову батьками вказані « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_7 ». Її прізвище, відповідно до паспорту громадянина України - « ОСОБА_2 ». Донька є на даний час громадянкою Російської Федерації та звернулася до Управління ДМС у Чернігівській області з метою отримати рішення про надання дозволу на імміграцію, щоб в подальшому отримати посвідку на постійне проживання в Україні, проте в неї виникли труднощі, оскільки не може довести факт родинних відносин з матір`ю через розбіжності в написанні прізвища.

В судовому засіданні:

- заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити;

- представник Державної міграційної служби України та Управління ДМС у Чернігівської області ФЕДОРЕНКО О.Ю. не заперечував проти задоволення заяви;

- заінтересована особа ОСОБА_2 просила заяву задовольнити.

В судове засідання:

- представник Замглайської селищноїради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення даного факту не заперечує.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що:

- батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані на російській мові « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_7 », що вбачається з свідоцтва про народження ( НОМЕР_1 );

- в свідоцтві про народження ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ), в перекладі на українську мову батьками вказані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_1 »;

- прізвище заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорту громадянина України «ОСОБА_1 » (паспорт НОМЕР_2 );

- Шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.06.2011 року відділом ЗАЦС адміністрації міста Мурманськ, актовий запис №1384, розірвано, що вбачається з рішення мирового судді судової дільниці №1 Жовтневого судового району м. Мурманськ від 20.09.2018 року та свідоцтва про розірвання шлюбу ( НОМЕР_3 );

- ОСОБА_2 є громадянкою, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, що вбачається з посвідчення серії НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_5 ).

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_2 підтвердила той факт, що вона є донькою ОСОБА_1 , зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод донці заявниці у оформленні дозволу на імміграцію та отримати посвідку на постійне проживання в Україні, суд знаходить, що слід встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282, 288, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Б. Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 14 травня 2020 року.