Справа № 2-1882/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі Кудіновій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" Паніна Івана Володимировича, про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного комерційного банку «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд.3) у виконавчому листі по виконанню рішення Київського районного суду м. Харкова, від 08.07.2010 у справі № 2-1882/10/16 про стягнення солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № М-104-08-ФО від 8/29/2008 в сумі 10490,50 доларів США та 64258,87 грн. та судового збору 1481,61 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що 08.07.2010 Київським районним судом міста Харкова ухвалено рішення у справі № 2-1882/10/16 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № М-104-08-ФО від 29.08.2008 в сумі 10490,50 доларів США та 64258,87 грн. та судового збору 1481,61 грн.

23.08.2019 між ПАТ «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п.п. 1.1 якого Продавець - ПАТ «Фінанси та кредит» передає у власність Покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги від 23.08.2019 р., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" стягувача перейшло також право вимоги по кредитному договору № М-104-08-ФО від 29.08.2008.

Оскільки заявник є правонаступником стягувача то просить замінити стягувача у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № М-104-08-ФО від 29.08.2008 в сумі 10490,50 доларів США та 64258,87 грн. та судового збору 1481,61 грн. (а.с.1-4).

23.08.2019 між ПАТ «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п.п. 1.1 якого Продавець - ПАТ «Фінанси та кредит» передає у власність Покупцеві ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги від 23.08.2019 р., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (стягувача) перейшло також право вимоги по кредитному договору № М-104-08-ФО від 29.08.2008 (а.с.13).

Таким чином, новим кредитором за кредитним договором № М-104-08-ФО від 29.08.2008 є ТОВ "Фінансова компанія "Гефест".

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" Паніна Івана Володимировича про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (, адреса реєстрації:01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд.3) у виконавчому листі по виконанню рішення Київського районного суду м. Харкова, від 08.07.2010 у справі № 2-1882/10/16 про стягнення солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № М-104-08-ФО від 8/29/2008 в сумі 10490,50 доларів США та 64258,87 грн. та судового збору 1481,61 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Колесник