ЄУН № 336/828/20
пр. № 6/336/141/2020
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.11.2007 року до повноліття ОСОБА_3

06.04.2020 року державний виконавець Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі ПСМУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-258/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, оскільки станом на 10.02.2020 року відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не має, виконавчий лист, зареєстрований у ЄДРВП за №6743050 направлявся до Вільнянського ВДВС РУЮ, однак на теперішній час втрачений. Тому просить суд подання задовольнити, видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-258/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При дослідженні матеріалів справи та подання, судом встановлено наступне.

Згідно з результатами пошуку в ЄДРВП від 11.10.2018 року на виконанні Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебувало виконавче провадження №6743050 від 20.03.2008 року з виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 26.02.2008 року №2-258 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліментів.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя від 01.03.2011 року, виконавче провадження закінчено на підставі ст. 49 ч. 1 п. 10 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено за належністю до ВДВС Вільнянського РУЮ.

На звернення стягувача ОСОБА_1 11.10.2018 року Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надано відповідь про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №6743050 від 20.03.2008 року з виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 26.02.2008 року №2-258 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів та було направлено до Вільнянського РВ ДВС у Запорізькій області за місцем перебування боржника ОСОБА_2 , який відбував покарання у ДУ «Вільнянська колонія №20».

25.10.2018 року Вільнянським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області стягувача повідомлено про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження за виконавчим листом №2-258/08 від 26.02.2008 року з 16.09.2011 року. 25.06.2012 року державним виконавцем на підставі ст. 49 п. 10 ЗУ «Про виконавче провадження» (у старій редакції) виконавчий документ направлено до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя, оскільки боржник відбув покарання у ДУ «Вільнянська виправна колонія №20» та вибув за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 24/44. Відповідно до відомостей з АСВП, станом на 25.10.2018 року виконавчий лист №2-258/08 від 26.02.2008 року до Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області повторно не надходив.

Згідно з актом від 10.02.2020 року Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ Мінюсту (м. Дніпро), матеріали виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа № 2-258 виданого 26.02.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя були втрачені при передачі від одного відділу державної виконавчої служби до іншого.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статті 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з постановою Пленуму ВССУ № 8 від 25.09.2015 року підставами для видачі дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого листа або встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

Таким чином, з досліджених доказів встановлено, що матеріали виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа були втрачені при пересилці з одного відділу ДВС до іншого у зв`язку з встановленням кількох місць перебування боржника, наразі відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, тому, з метою захисту порушених прав позивача, судом вбачаються підстави для задоволення подання та видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) дублікат виконавчого листа № 2-258 виданого 26.02.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів (ЄУН №2-258/08).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Дацюк