СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/24276/19

пр. № 2/759/2460/20

16 квітня 2020 року Святошинський районний суд м. Києвау складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 30.01.1988р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, актовий запис № 61.

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 30.01.1988 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Починаючи з 2007р. стосунки з відповідачем погіршились. ОСОБА_2 зловживав алкогольними напоями, вчиніявсварки, бив позивачку, не працював. Починаючи з 2007р. сторони проживають окремо, фактично сім`я розпалась, припинено ведення спільного господарства.

Ухвалою Київського апеляційного суду матеріали вказаної справи передано Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.01.2020р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.04.2020р. ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України , причини неявки суду не відомі.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про шлюб, 30.01.1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, актовий запис № 61./а.с.4/.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони не мають дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити їх інтересам, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268,280, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований з 30.01.1988 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 61- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.О. Петренко