Справа №: 343/574/20
Провадження №: 2/0343/343/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

21 травня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Монташевич С. М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №343/574/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Долинський районний суд Івано-Франківської області 08.05.2020 постановив ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №343/574/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, згідно з якою задовольнив клопотання представника позивача - адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про відкладення розгляду справи та про розгляд справи в режимі відеоконференції, відклав підготовче судове засідання по даній справі на 9 червня 2020 року о 11.00 годин та постановив розгляд даної справи здійснювати в режимі відеокоференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.

Дану ухвалу 8 травня 2020 року направлено сторонам та вищевказаному суду.

20 травня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнеренко Т.В. звернулася до Долинського районного суду Івано-Франківської області із заявою, в якій звернула увагу на те, що у своєму клопотанні від 07.05.2020 вона просила проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Каланчацьким районним судом Херсонської області, а не з Новокаховським міським судом Херсонської області.

Згідно з частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду відповідно до частини 13 статті 7, статті 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує таке.

Як вбачається з клопотання представника позивача від 07.05.2020, остання просила відкласти судове засідання у зв`язку з необхідністю прийняти участь у розгляді справ в Новокаховському міському суді Херсонської області, при цьому наступні засідання по даній справі проводити в режимі ВКЗ з Каланчацьким районним судом Херсонської області.

У мотивувальній частині ухвали суд також зазначив, що позивачка, її представник та орган опіки та піклування, участь представника якого при розгляді справи даної категорії є обов`язковою, перебувають (проживають) в Херсонській області в селищі Каланчак, при цьому допустив описку в назві суду, в режимі відеоконференції з яким слід проводити судові засідання, помилково зазначивши, замість Каланчацького районного суду Херсонської області, Новокаховський міський суд Херсонської області.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали по суті, а тому слід виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали, зазначивши, замість Новокаховського міського суду, що наступні засідання по даній справі проводити в режимі ВКЗ з Каланчацьким районним судом Херсонської області, якому доручити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №343/574/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У мотивувальній та резолютивній частині ухвали "Новокаховський міський суд Херсонської області" виправити на правильний «Каланчацький районний суд Херсонської області (75800, вулиця Херсонська, 26, с.м.т.Каланчак, Каланчацький район, Херсонська область)».

Правильним вважати: розгляд даної справи здійснювати в режимі відеокоференції з Каланчацьким районним судом Херсонської області.

Доручити Каланчацькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 09.06.2020 о 11.00 годин, в режимі відеоконференції.

Позивачці ОСОБА_1 , представнику позивача - адвокату Кушнеренко Тамарі Валеріївні та представнику органу опіки та піклування Каланчацької державної райдержадімністрації з`явитись до Каланчацького районного суду Херсонської області для участі в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09.06.2020 о 11.00 годині в приміщенні суду за адресою: вулиця Херсонська, 26, с.м.т.Каланчак, Херсонська область.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2020 року.

Суддя: С.М. Монташевич