20.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/9066/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Дніпро Справа № 205/9066/19

2/205/1096/20

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Шавули B.C., за участю секретаря судового засідання Далакян Л.A., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2019р. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.04.2013р. між сторонами зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину, шлюбні відносини фактично припинено з вересня 2019 року, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу не можливо.

ОСОБА_1 у судове зсідання не з`явилась, в позовній заяві просила суд справу розглядати за її відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте матеріали справи містять від нього заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з 'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який 27.04.2013р. зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 152 (а.с.7).

Під час спільного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на особливий характер сімейних відносин, зважаючи на положення ст.ст. 111, 112 СК України та`на те, що фактично сімейні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим.

Враховуючи вищевказане, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Крім того, згідно з ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд а наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення д присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрат

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268 Цивільно-процесуального кодексу України ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 квітня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 152.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до відповідного апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчения строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 20.02.2020р.

Суддя B.C. Шавула