Провадження №2/760/7870/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

11 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Салону дверей «SЕСRЕТ DООRS.СОМ.UА» про захист прав споживачів, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь суму у розмірі 21 966,23 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 05.06.2019 на сайті SЕСRЕТ DООRS.СОМ.UА між нею та салоном дверей «SЕСRЕТ DООRS.СОМ.UА» було укладено договір, згідно умов якого відповідач повинен був виготовити двері під індивідуальні заміри у два етапи та установити їх за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що нею були виконані умови даного договору, однак, відповідач недобросовісно виконав умов договору, та веде недобросовісну підприємницьку діяльність. А також посилалася на те, що в ході з`ясування обставин невиконання відповідачем умов договору, до неї приїжджав представника відповідача та той надавав їй на підпис документ, завірений ФОП ОСОБА_2 , яку долучено нею до матеріалів позову (акт-прийому передачі), який вона відмовилась підписувати.

17.10.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд головуючій судді Усатовій І.А.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху з наступних підстав:

позивачці слід зазначити якими діями відповідач порушив її права, також визначитися чи потрібно залучати до участі у справі ФОП ОСОБА_2 .

Суддею роз`яснено, що позивачу слід визначитися з колом осіб у справі, визначитися із належним відповідачем та третіми особами у справі.

Таким чином, позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно супровідного листа від 06.11.2019, копію зазначеної вище ухвали про залишення позову без руху направлено позивачу.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки копію зазначеної вище ухвали, позивач отримала особисто 25.11.2019.

Зазначені в ухвалі судді недоліки позивач до цього часу не усунула, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталася.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Салону дверей «SЕСRЕТ DООRS.СОМ.UА» про захист прав споживачів - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Усатова І.А.