Справа № 534/1459/19
Провадження № 4-с/524/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) заступника начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прізова В.І., державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лепчанського В.В., визнання неправомірними дій та зобов`язання усунути порушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.12.2019 року прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) заступника начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прізова В.І., державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лепчанського В.В., визнання неправомірними дій та зобов`язання усунути порушення.

У подальшому справа перебувала у провадженні суддів інших судів Полтавської області у зв`язку із заявленими самовідводами та задоволенням відводів, які ОСОБА_1 заявляв суддям.

На підставі розпорядження голови Кобеляцького районного суду Полтавської області № 7 від 26.12.2019 року справу передано на розгляд до найбільш територіально наближеного суду - Автозаводського районного суду м. Кременчука.

08.01.2020 року справа надійшла до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.05.2020 року було задоволено самовідвід головуючого по справі ОСОБА_2 ; справу передано до канцелярії суду для розподілення в порядку черговості.

14.05.2020 року на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла справа № 534/1459/19, провадження № 4с/524/13/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) заступника начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прізова В.І., державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лепчанського В.В., визнання неправомірними дій та зобов`язання усунути порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В матеріалах справи мається клопотання скаржника про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що він на даний час працює в м. Обухів, Київської області, і не має змоги прибути в судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 450, ст. 212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) заступника начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прізова В.І., державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лепчанського В.В., визнання неправомірними дій та зобов`язання усунути порушення прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2020 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18, викликати сторони.

Здійснити виклик всіх учасників справи в судове засідання на призначений для розгляду справи день та час.

Судові засідання по справі № 534/1459/19, провадження № 4с/524/13/20, за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) заступника начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прізова В.І., державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лепчанського В.В., визнання неправомірними дій та зобов`язання усунути порушення проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Обухівському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з участю скаржника ОСОБА_1 з Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться 21 травня 2020 року о 15 год. 00 хв., а також усі наступні судові засідання.

У разі застосування судом положень ст.ст. 223, 240 ЦПК України, а саме - відкладення засідання чи оголошення перерви судом, наступні засідання проводити в режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час засідання за допомогою заявки Автозаводського районного суду м. Кременчука, поданої через WEB-програму «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич