Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" травня 2020 р. 145/20/20

2/145/311/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селищенської сільської ради про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 мала у власності житловий будинок та дві земельні ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 : ділянка площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:003:0111 та ділянка площею 0,0766 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:003:0112.

Усе своє майно після своєї смерті ОСОБА_4 заповідала своїй дочці - ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 з 2011 р. та до дня смерті ОСОБА_4 проживала разом з нею та відповідно до ст. 1268 ЦК України є такою що прийняла спадщину, оскільки заяву про відмову від спадщини вона не подавала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла не встигнувши оформити прийняту спадщину.

Оскільки померла ОСОБА_5 заповіту не склала, спадкоємцями за законом є її сини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживали з нею на момент смерті та не подавали заяви про відмову від прийняття спадщини, а отже є такими що прийняли спадщину.

З метою оформлення спадкового майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Максименко Л.А.

04.11.2019 р. приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Максименко Л.А., відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, відмова у видачі свідоцтв про право на спадщину є неправомірною та такою, що порушує права позивачів.

Просять встановити факт, що ОСОБА_5 постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_4 до дня її смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тиврів Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали зі своєю матір`ю ОСОБА_5 до дня її смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Тиврів Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частинах, по 1/2 частині на спадкове майно, а саме: житловий будинок та дві земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 : ділянка площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:003:0111 та ділянка площею 0,0766 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:003:0112 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Тиврів Вінницької області, яка успадкувала їх в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тиврів Вінницької області.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 пояснив, що він проживав з дружиною у АДРЕСА_2 в її квртирі. В 2014 році він розлучився з дружиною і переїхав в с. Селище, у будинок, що належав ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , а мама переїхала до бабушки ще на кілька місяців раніше і доглядала її. Мама також хворіла і продала свою квартиру в м. Вінниця. Він сам не справлявся у догляді за хворою мамою і брат ОСОБА_2 також переїхав в с. Селище, після продажу квартири матері він виписався з її квартири 23.09.2015 року.

Позивач ОСОБА_2 пояснив, що мама хворіла, його брат переїхав проживати до неї в будинок в АДРЕСА_1 , в 2014 році, а він переїхав у вересні 2015 року і обидва проживали разом з матір`ю до дня її смерті.

Представник позивачів ОСОБА_3 пояснила, що мама позивачів проживала із своєю мамою - бабушкою позивачів, але через 5 місяців після смерті ОСОБА_4 вона також померла. Бабуся залишила заповіт на їхню маму. Позивачі станом на 01.06.2015 р. проживали із мамою, спадщину прийняли після її смерті.

Представник Селищенської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши позивачів, представника позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується її свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

За життя ОСОБА_4 мала у власності житловий будинок та дві земельні ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 : ділянка площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:003:0111 та ділянка площею 0,0766 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:003:0112.

21.12.2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно після своєї смерті заповіла своїй дочці - ОСОБА_5 (а.с. 4).

ОСОБА_5 з 2011 р. і до дня смерті ОСОБА_4 проживала разом з нею та відповідно до ст. 1268 ЦК України є такою що прийняла спадщину, оскільки заяву про відмову від спадщини вона не подавала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що стверджується її свідоцтвом про смерть (а.с. 5), не встигнувши оформити прийняту спадщину.

За життя ОСОБА_5 своїм майном не розпорядилась.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - сини ОСОБА_5 , що стверджується їх свідоцтвами про народження (а.с. 10, 11), є спадкоємцями за законом першої черги.

Заяви про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини в нотконтору вони не подавали, що стверджується листами Держнотконтори № 99/01-09, 101/01-09, 102/01-09 від 28.01.2020 р. (а.с. 51-55).

Позивачі проживали разом з ОСОБА_5 на момент її смерті та не подавали заяви про відмову від прийняття спадщини, а отже є такими що прийняли спадщину.

З метою оформлення спадкового майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Максименко Л.А.

04.11.2019 р. приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Максименко Л.А., відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13-14).

Факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали з ОСОБА_5 на момент її смерті стверджується довідкою виконкому Селищенської сільської ради № 284 від 24.02.2016 р., згідно якої ОСОБА_5 дійсно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 з 2011 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті разом з нею проживали без реєстрації: син ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 . Осіб, які були зареєстровані з нею на момент смерті не було. (а.с. 12) та показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що знав ОСОБА_4 та її дочку ОСОБА_5 , яка постійно стала проживати приблизно за півтора-два роки до смерті ОСОБА_4 , доглядала за нею і за господарством. З нею також жили 2 її сини. Вона хоронила свою маму і жила в її хаті до смерті. Автомобіль одного з її синів він бачив там постійно.

Свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що вона секретар Селищенської сільської ради. Петльовану Н.С. вона знала з 2003 року. її будинок знаходиться поряд із Селищенською сільською радою. Приблизно за 2 роки до смерті її дочка ОСОБА_5 із м. Вінниці переїхала до мами в с. Селище і на момент смерті матері жила з нею і похоронила маму. Невдовзі і сама ОСОБА_5 померла. Вона особисто посвідчувала заповіт ОСОБА_4 на користь дочки ОСОБА_5 , яка померла в Тиврівській ЦРЛ. Хлопці також постійно проживали біля мами на день її смерті і вона їх там бачила по декілька разів на тиждень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживали з нею однією сім`єю і не відмовилися від неї у строки, передбачені ст.1270 ЦК України, тому позов є доведеним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , до дня її смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали зі своєю матір`ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , до дня її смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Тиврів Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме: житлового будинку та двох земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 : ділянка площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:003:0111 та ділянка площею 0,0766 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:003:0112 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Тиврів Вінницької області, які вона успадкувала в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тиврів Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме: житлового будинку та двох земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 : ділянка площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:003:0111 та ділянка площею 0,0766 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:003:0112 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Тиврів Вінницької області, які вона успадкувала в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тиврів Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 15.05.2020 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Мазурчак А. Г.