КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8603/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 363/1698/17

21 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 березня 2020 року, про відмову у забезпеченні позову, постановлену під головуванням судді Чіркова Г.Є., за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 березня 2020 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 21 квітня 2020 року ФОП ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 березня 2020 року та задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Також, в апеляційній скарзі клопотав про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 30 березня 2020 року, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу суду від 30 березня 2020 року отримано лише 15.04.2020 року на поштову скриньку.

Враховуючи зазначене, просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перебіг процесуального строку починається з наступного для після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Як вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2020 року Вишгородським районним судом Київської області постановлено ухвалу про відмову у забезпеченні позову.

Згідно супровідного листа Вишгородського районного суду Київської області від 31.03.2020 року ОСОБА_1 було направлено копію ухвали суду від 30 березня 2020 року (а.с. 16), проте відомості про отримання чи не отримання вказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга надіслана ФОП ОСОБА_1 21 квітня 2020 року.

Враховуючи вищезазначене, оскільки перебіг процесуального строку закінчився під час дії карантину, а процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину, вважаю, що апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого статтею 354 ЦПК України, тому підстави для поновлення процесуального строку відсутні, а відтак у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід відмовити.

Також, в апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 клопотав про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що у 2019 році його дохід від підприємницької діяльності становив 100 грн., інших доходів не має, як і будь-якого іншого майна чи грошових коштів, зокрема й у банках. На підтвердження чого надав копію податкової декларації за 2020 рік (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За правилом ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан апелянта, вважаю, що наявні підстави для відстрочення сплати ФОП ОСОБА_1 судового збору у сумі 2 102 грн. до ухвалення Київським апеляційний судом судового рішення у даній справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 30 березня 2020 року відмовити.

Відстрочити позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 2 102 грн. до ухвалення Київським апеляційний судом судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 березня 2020 року, про відмову у забезпеченні позову, постановлену під головуванням судді Чіркова Г.Є., за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: