СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4483/19

пр. № 2-о/759/23/20

17 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

присяжних Карпенко Є.В.

Гетьман Ю.В.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи

представника Служби у справах

дітей Святошинської РДА в м. Києві Ткаченко В.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, вул.Гната Юри,9), Святошинький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м.Києві (03146, м.Київ, вул.Якуба Коласа, буд.6) про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувсь до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеною заявою у якій просить оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Святошинький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м.Києві внести зміни до актового запису № 191 від 28.07.2011 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції автономної Республіки Крим, вказавши її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . В графі «батько» замість « ОСОБА_5 » записати « ОСОБА_1 » відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Змінити дитині прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по-батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

В обґрунтування своєї заяви посилаються на 07 листопада 2009 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції АР Крим було зареєстровано шлюб, актовий запис 311. Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька - ОСОБА_4 .

Восени 2012 року ОСОБА_5 звернувся до Алуштинського міського суду АР Крим із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_10 . 18 грудня 2012 року рішенням Алуштинського міського суду АР Крим шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ними було розірвано.

Після припинення шлюбних відносин, ОСОБА_10 почала самостійно виховувати доньку ОСОБА_11 , без жодної допомоги з боку батька дитини ОСОБА_5 , оскільки останній просто зник з життя ОСОБА_10 та доньки. У зв`язку з тим, що батько дитини ОСОБА_5 не надавав добровільної допомоги по утриманню доньки ОСОБА_12 , ОСОБА_10 влітку 2015 року була вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів з батька дитини ОСОБА_5 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_10 було залишено без розгляду за її заявою у зв`язку з тим, що батько дитини виявив намір написати заяву (згоду) на позбавлення батьківських прав. Але в свою чергу батько дитини ОСОБА_5 ввів в оману ОСОБА_10 не написавши дану заяву.

У серпні 2016 року ОСОБА_10 звернулась із позовною заявою до Святошинського районного суду м. Києва про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_5 .

24 листопада 2016 року Святошинським районним судом м. Києва було прийнято рішення по справі № 759/11330/16-ц за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовні вимоги були задоволені, саме стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання доньки ОСОБА_12 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

У вересні 2016 року ОСОБА_10 звернулась із позовною заявою до Святошинського районного суду м. Києва про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 .

24 січня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва було прийнято рішення по справі № 759/12028/16-ц за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, яким позовні вимоги були задоволені, а саме позбавити - ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як було встановлено Святошинським районним судом м. Києва «...Службою у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у висновку зазначено, що 10.11.2016 року до них надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, матеріалами справи підтверджується, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріально дочку не утримує, із дочкою не спілкується, її життям, здоров`ям не цікавиться, кошти на утримання дитини не надає.

Таким, чином, суд, відповідно до обставин справи та в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відповідач, як батько повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, матеріально дочку не утримує, долею дитини не цікавиться...»

У 2013 році ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_10 , покохали один одного та почали спільно проживати у цивільному шлюбі. ОСОБА_1 фактично став для ОСОБА_12 рідним батьком, оскільки іншого батька ОСОБА_13 не знає та ніколи не бачила. ОСОБА_1 вважає ОСОБА_11 своєю донькою та у спілкуванні називаю ОСОБА_14 донькою, піклуюсь про неї, виховує, забезпечую матеріально, відводив до дитячого садка та різні спортивні секції.

27 травня 2017 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , у Святошинському руйонному м. Києва відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у м. Києві було укладено шлюб, актовий запис 463. Після укладання шлюбу ОСОБА_10 взяла прізвище - « ОСОБА_7 ». Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час ОСОБА_2 та заявник проживають разом з донькою ОСОБА_16 в квартирі АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_2 . ОСОБА_1 має постійну роботу з офіційним заробітком, який в середньому є достатнім для забезпечення сім`ї всім необхідним.

На даний час заявник працюю лаборантом кафедри ВЗП-СМ Української військово-медичної академії з березня 2018 року, що підтверджується відповідною характеристикою, від 18 лютого 2019 року.

У зв`язку з вище викладеним просить позов задовольнити.

У судовому засіданні заявник, доводи викладені у заяві підтримує та просить заяву задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримує та проти задоволення заяви не заперечує.

Святошинький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м.Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, засобами поштового звязку надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність відділу просять ухвалити рішщенні відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даної заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 07 листопада 2009 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції АР Крим було зареєстровано шлюб, актовий запис 311. Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька - ОСОБА_4 .

Восени 2012 року ОСОБА_5 звернувся до Алуштинського міського суду АР Крим із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_10 . 18 грудня 2012 року рішенням Алуштинського міського суду АР Крим шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ними було розірвано.

Після припинення шлюбних відносин, ОСОБА_10 почала самостійно виховувати доньку ОСОБА_11 , без жодної допомоги з боку батька дитини ОСОБА_5 , оскільки останній просто зник з життя ОСОБА_10 та доньки. У зв`язку з тим, що батько дитини ОСОБА_5 не надавав добровільної допомоги по утриманню доньки ОСОБА_12 , ОСОБА_10 влітку 2015 року була вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів з батька дитини ОСОБА_5 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_10 було залишено без розгляду за її заявою у зв`язку з тим, що батько дитини виявив намір написати заяву (згоду) на позбавлення батьківських прав. Але в свою чергу батько дитини ОСОБА_5 ввів в оману ОСОБА_10 не написавши дану заяву.

У серпні 2016 року ОСОБА_10 звернулась із позовною заявою до Святошинського районного суду м. Києва про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_5 .

24 листопада 2016 року Святошинським районним судом м. Києва було прийнято рішення по справі № 759/11330/16-ц за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовні вимоги були задоволені, саме стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання доньки ОСОБА_12 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

У вересні 2016 року ОСОБА_10 звернулась із позовною заявою до Святошинського районного суду м. Києва про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 .

24 січня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва було прийнято рішення по справі № 759/12028/16-ц за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, яким позовні вимоги були задоволені, а саме позбавити - ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як було встановлено Святошинським районним судом м. Києва «...Службою у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у висновку зазначено, що 10.11.2016 року до них надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, матеріалами справи підтверджується, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріально дочку не утримує, із дочкою не спілкується, її життям, здоров`ям не цікавиться, кошти на утримання дитини не надає.

Таким, чином, суд, відповідно до обставин справи та в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відповідач, як батько повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, матеріально дочку не утримує, долею дитини не цікавиться...»

У 2013 році ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_10 , покохали один одного та почали спільно проживати у цивільному шлюбі. ОСОБА_1 фактично став для ОСОБА_12 рідним батьком, оскільки іншого батька ОСОБА_13 не знає та ніколи не бачила. ОСОБА_1 вважає ОСОБА_11 своєю донькою та у спілкуванні називаю ОСОБА_14 донькою, піклуюсь про неї, виховує, забезпечую матеріально, відводив до дитячого садка та різні спортивні секції.

27 травня 2017 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , у Святошинському руйонному м. Києва відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у м. Києві було укладено шлюб, актовий запис 463. Після укладання шлюбу ОСОБА_10 взяла прізвище - « ОСОБА_7 ». Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час ОСОБА_2 та заявник проживають разом з донькою ОСОБА_16 в квартирі АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_2 . ОСОБА_1 має постійну роботу з офіційним заробітком, який в середньому є достатнім для забезпечення сім`ї всім необхідним.

На даний час заявник працюю лаборантом кафедри ВЗП-СМ Української військово-медичної академії з березня 2018 року, що підтверджується відповідною характеристикою, від 18 лютого 2019 року.

Як вбачається з висновку про стан здоров`я ОСОБА_17 від 13.02.2020 року за станом здоров`я може бити усиновлювачем та має добрий стан здоров`я та інфекційними захворюваннями не хворіє.

Згідно довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №1 від 11.02.2020 року та сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду № 165042 від 11.02.2020 року ОСОБА_1 не перебуває на обліку у психіатра та у нарколога.

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ІАА № 1669384, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 16.02.2020 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Довідкою з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 11.03.2019 року підтверджується реєстрація заявника у АДРЕСА_5 адм.будівля УВМА.

Висновком від 02.03.2020 року № 107-40/1477 виконуючого обовязки заступника голови Святошинської РДА в місті Києві підтверджено доцільність усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що заявник має постійний дохід, що підтверджується копією довідки про дохід від 10.02.2020 року №2609 ТОВ «Елсіко» .

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Згідно ч. 1, 3 ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

З огляду на викладене, з урахуванням висновку державної адміністрації про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав і доцільність задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки її усиновлення заявником відповідає інтересам малолітньої дитини.

Також суд вважає можливим у відповідності до ст. ст. 229, 231 СК України задовольнити прохання заявників і зобов`язати Святошинький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м.Києві внести зміни до актового запису № 191 від 28.07.2011 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції автономної Республіки Крим, вказавши її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

В графі «батько» замість « ОСОБА_5 » записати « ОСОБА_1 » відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Змінити дитині прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по-батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 207, 211, 229, 231 СК України, ст. ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 310-314,351, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, вул.Гната Юри,9), Святошинький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м.Києві (03146, м.Київ, вул.Якуба Коласа, буд.6) про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Святошинький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м.Києві внести зміни до актового запису № 191 від 28.07.2011 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції автономної Республіки Крим, вказавши її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

В графі «батько» замість « ОСОБА_5 » записати « ОСОБА_1 » відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Змінити дитині прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по-батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Ю. Миколаєць

Присяжні Є.В. Карпенко

Ю.В. Гетьман