Провадження № 2/369/3069/20
22.10.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 1 жовтня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 був укладений усний договір про надання позики у розмірі 3 ( трьох) тисяч Долларів США (що є еквівалентом 72 (сімдесят дві) тисячи 600 гривен за курсом НБУ).
За умовами даного договору відповідач ОСОБА_2 отримавши кошти у розмірі 3 ( трьох) тисяч Доларів США ( що є єквивалентом 72 (сімдесяти двох) тисяч 600 гривен за курсом НБУ) зобов`язався повернути отримані в позику кошти у термін до 15 листопада 2019 року надавши позивачеві ОСОБА_1 відповідну розписку.
Позивач вважає, що він умови договору виконав сплативши відповідачеві вище вказану суму коштів, про що свідчить розписка, а відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав, в зв`язку з чим позивач змушений керуючись нормами ЦК,ЦПК України аргументовано звернутись до суду з позовом про стягнення грошових.
Тому позивач просив стягнути з відповідача 3 000 дол. США, що є еквівалентом 72 600 грн., 72,40 грн. інфляційних втрат, 3 відсотки річних в розмірі 179 грн. та судовий збір 770 грн.
Представник позивачанаправив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомлено.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 3000,00 дол. США, та зобов`язався повернути дану суму в строк до 15 листопада 2019 року, що підтверджується відповідною письмовою розпискою.
В строк визначений договором відповідач суму позики не повернув.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Індекс інфляції це показник, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничих цілей.
Офіційний індекс інфляції розраховується Державним комітетом статистики України і визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні.
Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає.
Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання, і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання.
Враховуючи факт порушення відповідачем умов договору позики, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу, 3 % річних та інфляційних втрат.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦК України).
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Стаття 78 ЦПК України визначає суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст. 80 достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст.. 141 ЦК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 625 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 270-274, 280-282 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 3000,00 дол. США що згідно офіційного курсу НБУ становить 72 600,00 грн. (сімдесят дві тисячі шістсот гривень), інфляційні втрати у розмірі 72,40 грн. (сімдесят дві гривні та сорок копійок) та 3 відсотки річних у розмірі 179 грн. (сто сімдесят дев`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень та сорок копійок).
Інформація про позивача: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 )
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Дубас Т.В.