Єдиний унікальний номер 722/706/20
Номер провадження 2-з/722/5/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

22 травня 2020 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст.ст. 149-153 ЦПК України заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ТзОВ "ПриватБанк" та Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно змісту позовної заяви представник позивача просить:

- визнати виконавчий напис №5484, виданого 03.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. таким, що не підлягає виконанню;

- зобов`язати Сокирянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) закінчити виконавче провадження №55055366 від 01.04.2020 року.

Одночасно з позовною заявою до суду представником позивача ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову, в якій він зазначає, що ОСОБА_2 на початку квітня 2020 року отримав виклик державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Ознайомившись з даним викликом, позивач ОСОБА_2 дізнався, що він є боржником по виконавчому провадженню №55055366, відкритому по виконанню виконавчого напису №5484, виданого 03.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. Зокрема, відповідно до даного напису з позивача на користь АТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором від 16.02.2007 року за період з 16.02.2007 року по 27.04.2017 року у розмірі 223741,12 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис був вчинений з порушенням чинного законодавства і виконавче провадження відкрите на його підставі, порушує його законні права та інтереси, зокрема у зв`язку з накладенням арешту коштів боржника та примусового погашення боргу шляхом зняття коштів з його зарплатної картки.

Просить забезпечити позов шляхом визнання виконавчого напису №5484, який вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. таким, що не підлягає виконанню;

Відповідно до частин першої-другої ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень ч.10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

За таких обставин та враховуючи положення ч.10 ст. 150 ЦПК України, суд приходить до висновку, що у задоволенні даної заяви слід відмовити, оскільки зміст заходу забезпечення позову, який просить вжити представник позивача ОСОБА_1 є повністю тотожним заявленим позовним вимогам: визнати виконавчий напис №5484, виданий 03.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви, поданої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя: