Справа № 148/1651/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О. І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені направлена до Вінницького районного суду Вінницької області з Тульчинського районного суду Вінницької області відповідно до ухвали від 24.01.2020 року про передачу справи за територіальною підсудністю та після автоматичного розподілу справ, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. і ухвалою судді прийнята до свого провадження.

Позовна заява мотивована тим, що 01.09.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 . Відповідно до умов укладеного договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 40139,14 грн., з яких: 40000,00 грн. сума кредиту, 40,14 грн. страховий платіж, 99,00 грн. на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отримання кредиту.

Відповідач зобов`язалася повернути кредит у повному обсязі не пізніше 01.09.2021 року , згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 28,00% річних.

Відповідно до умов договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2543,00 грн. в день сплати ануїтетних платежів. День сплати таких платежів це перше число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 05.09.2018 року має заборгованість в сумі 53183,59 грн., яка складається з наступного: 36386,46 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 5141,53 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 10734,08 грн. - заборгованість по комісії, 172,80 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 261,13 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 487,59 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

20.07.2018 року відповідачу було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості, яка залишилася поза увагою відповідачем.

За наведених обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 01.09.2017 року в сумі 53183 грн. 59 коп., а також понесені ним судові витрати.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.09.2019 року залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача ТОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал».

В ході розгляду справи Тульчинським районним судом Вінницької області представником ТОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» надано уточнену позовну заяву, згідно якої станом на 02.10.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 80524,67 грн., з яких: 36386,46 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13793,63 грн. заборгованість за відсотками, 30344,58 грн. заборгованість за комісією.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, в уточненій позовній заяві зазначила, що просить справу розглянути в її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 . Відповідно до умов укладеного договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 40139,14 грн., з яких: 40000,00 грн. сума кредиту, 40,14 грн. страховий платіж, 99,00 грн. на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отримання кредиту. Відповідач зобов`язалася повернути кредит у повному обсязі не пізніше 01.09.2021 року , згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 28,00% річних. Відповідно до умов договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2543,00 грн. в день сплати ануїтетних платежів. День сплати таких платежів це перше число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти (а.с. 4 - 8).

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 05.09.2018 року має заборгованість в сумі 53183,59 грн., яка складається з наступного: 36386,46 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 5141,53 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 10734,08 грн. - заборгованість по комісії, 172,80 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 261,13 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 487,59 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с. 19 - 20).

20.07.2018 року відповідачу було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості, яка залишилася поза увагою відповідачем (а.с. 24 - 25).

Згідно договору факторингу № 140 від 24.06.2019 року АТ «УКРСИББАНК» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал»» прийняло право вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 01.09.2017 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с. 70 - 78).

Згідно наданого позивачем реєстру боржників до договору факторингу № 140 від 24.06.2019 року, станом на 02.10.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 80524,67 грн., з яких: 36386,46 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13793,63 грн. заборгованість за відсотками, 30344,58 грн. заборгованість за комісією (а.с. 104 106).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У ч.2 ст.517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

В судовому засіданні встановлено, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 01.09.2017 року.

За ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, оскільки не надавала своєчасно ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 01.09.2017 року в розмірі 80524, 67 грн.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надала суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, первинним позивачем ПАТ «УкрСиббанк» при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1762, 00 грн. (а.с. 1), вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал». Будь яких інших доказів на підтвердження понесення судових витрат стороною позивача суду не надано.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 128, 141, 224, 264, 265, 268, 273 274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, код ЄДРПОУ 3523436, р/р в АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 01.09.2017 року в розмірі 80524 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк оскарження даного рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Бондаренко