Справа № 401/144/20
Провадження № 2/401/320/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме гараж АДРЕСА_3 , що залишився після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді квартири, автомобіля та гаражу. У встановлений законодавством строк він подав заяву про прийняття спадщини та 23 квітня 2019 року оформив спадкові права на частину спадкового майна, а саме на квартиру та автомобіль. З приводу оформлення гаражу, отримав відмову нотаріуса, оскільки гараж належав батькові на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради народних депутатів №413 від 26 вересня 1985 року, згідно якого ОСОБА_2 виділена земельна ділянка площею 24 кв.м., для будівництва капітального гаражу. Інших документів на підтвердження права власності на гараж спадкодавцю немає. У зв`язку з чим, він вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою від 27 січня 2020 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України, відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Ухвалою від 28 лютого 2020 року зобов`язано позивача надати до суду додаткові докази.

Ухвалою від 08 квітня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився. 28 лютого 2020 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 25 лютого 2020 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копій Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 лютого 1972 року, паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 23 липня 1997 року та Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10 жовтня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Світловодськ Кіровоградської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.5, 6, 9)

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.40)

Згідно копій Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51671548 та №51671351 від 23 квітня 2018 року, Свідоцтв про право на спадщину за законом від 23 квітня 2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємець за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_4 та автомобіля SKODA Octavia Tour 2006 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 . (а.с.7, 8, 10, 11)

Щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину на гаражу, ОСОБА_1 отримав відмову нотаріуса, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.39)

Згідно копії рішення виконавчого комітету Світловодського міської ради народних депутатів №413 від 26 вересня 1985 року «Про виділ земельних ділянці під будівництво гаражів по АДРЕСА_5 , яка прилягає до території ГСК-2 «Днепр» (район 33-х гаражів радіозавода)», ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 24 кв.м. для будівництва гаражу, як потерпілому в результаті стихійного лиха. (а.с.12-14)

Згідно копії технічного паспорту на гараж АДРЕСА_3 , площа гаражу 23,5 кв.м., рік забудови - 1986 рік. (а.с.15-17)

Згідно висновку про вартість майна (витяг зі звіту про оцінку майна від 15.01.2020 року) вартість гаражу АДРЕСА_3 , рік забудови - 1986 рік, станом на 15 січня 2020 року складає 32100 грн. 00 коп. (а.с.18)

На підтвердження факту належності спадкодавцю гаражу АДРЕСА_3 , позивач надав копію договору про користування електричною енергією, укладений між ОСОБА_2 та Світловодським РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго». (а.с.41)

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, гаражний кооператив «Днепр», «Дніпро», «Днепр-2», «Дніпро-2» на території міста Світловодська Кіровоградської області не зареєстровано. (а.с.42-49)

Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що в 1985 році, на підставі клопотання гаражно-будівельного кооперативу №2 «Днепр», рішенням виконавчого комітету Світловодського міської ради народних депутатів, батькові позивача - ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 24 кв.м. для будівництва гаражу. На підставі вищевказаного рішення, останнім в 1986 році збудовано капітальний гараж з підвалом площею 23,5 кв.м. На той час існував гаражно-будівельний кооператив №2 «Днепр», який присвоїв відповідно номер гаражу - 40. Власником вказаного гаражу є ОСОБА_2 , який як власник у грудні 2005 року уклав зі Світловодським РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» договір про користування електричною енергією.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 28.01.2013 року, листом за №24-150/0/4-13 "Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав", роз`яснено, що питання оформлення права власності на гаражі у гаражних кооперативах є проблемним, оскільки немає чіткого законодавчого врегулювання цього питання. Факт виділення у встановленому законом порядку земельної ділянки гаражно-будівельного кооперативу для будівництва гаражів, багато років тому побудованих громадянами за власні кошти, свідчить про те, що вказаний гараж не є самочинно збудованим і наявність рішення ради є достатнім для отримання громадянином свідоцтва про право власності та реєстрацію його органом БТІ.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до кола спадкового майна померлого ОСОБА_2 , окрім квартири та автомобіля, також входить гараж № 40 , АДРЕСА_3 , і позивач, як спадкоємець за законом, має право на прийняття його у спадок.

Таким чином, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.1218, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст.141, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності, в порядку спадкування за законом, на гараж АДРЕСА_3 , після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 цього Кодексу, щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВУС України в Кіровоградській області 23 липня 1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Відповідач:Світловодська міська рада Кіровоградської області, юридична адреса: вул.Героїв України, 14, м.Світловодськ Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова