Справа № 454/199/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 квітня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, з наступних підстав:

Позивач, ОСОБА_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

17 червня 2006 року між донькою позивача ОСОБА_3 та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрували у Переспівській сільській раді, актовий запис № 06. Після реєстрації вищевказаного шлюбу ОСОБА_2 з її згоди був зареєстрований в будинку за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є позивач.

06 листопада 2014 року шлюб між її донькою та відповідачем було розірвано Сокальським районним судом Львівської області.

Одразу ж після розірвання шлюбу відповідач перестав користуватися житлом за вищевказаною адресою, не користувався і до цього часу більше як рік. Перешкод у користуванні будинком ніхто йому не чинив.

Той факт, що відповідач не проживає у вказаному будинку більше п`яти років стверджується актом, складеним комісією, які провели обстеження її житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, проте надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.

Згідно до свідоцтва про право власності вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/1 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Рішення Сокальського районного суду від 06.11.2014 року вбачається, що донька позивача ОСОБА_3 розірвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 .

Згідно до Акту вбачається, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 14.09.2014 року.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук