Справа №694/1647/19
Номер провадження 2-о/710/1/20
УХВАЛА

про залишення без розгляду

06.05.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бобильової І.В.,

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Трохименко Н.О.,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 до заінтересованих осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю, чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст вимог

01.11.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_4 до заінтересованих осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Справа була передана із Звенигородського районного суду Черкаської області на підставі ухвали про самовідвід від 09.10.2019.

Аргументи сторін

Заявник просить встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років ( з жовтня 1994 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Свою заяву заявник мотивує тим, що з жовтня 1994 року ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , почали проживати разом однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. В жовтня 2000 року було придбано будинок по АДРЕСА_1 . Будинок був оформлений на чоловіка ОСОБА_2 , але в ньому проживали разом та вели спільно господарство. З листопада 2016 переїхали жити в будинок заявниці за адресою: АДРЕСА_2 . Покійний чоловік ОСОБА_2 також проживав буз реєстрації за вищевказаною адресою по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . З громадянином ОСОБА_2 заявниця проживала однією сім`єю без укладення шлюбу, спільно вели домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет, яким розпоряджалися за домовленістю між собою, також вели спільний бізнес. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне мені для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , на майно яке йому належало, враховуючи що відповідно до ст. 1264 ЦК України, заявницю може бути віднесено до четвертої черги спадкоємців за законом, так як проживала зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років з часу відкриття спадщини.

Заінтересованою особою ОСОБА_7 29.11.2019, було подано відповідь на заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування зазначив, що до моменту смерті, часу відкриття спадщини -25.06.2019, останні пів року, його брат проживав разом з матір`ю ( ОСОБА_5 ), за адресою, АДРЕСА_3 . Переїзд до матері, був зумовлений конфліктами із заявницею. Крім того, заявниця отримувала субсидію від держави, декларуючи те, що вона проживає одна. Поховання брата відбулося з будинку ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), проте це відбулося на прохання заявниці.

Заявниця подала спростування на відповідь ОСОБА_2 від 25.11.2019. Зазначила, що факт спільного проживання підтверджується тим, що заявниця разом з покійним ОСОБА_2 їздили разом на роботу в с. Боровикове із будинку заявниці розташованого в с. Стецівка. Заявниця працювала найманим працівником у покійного ОСОБА_2 на посаді завідуючої господарством. Крім того факт спільного проживання підтверджується тим, що на її день народження ОСОБА_2 подарував їй автомобіль AUDI модель 100, 1991 року випуску, який придбав у брата заявниці ОСОБА_8 , шляхом договору купівлі продажу від 30.03.2019.

Заінтересована особа ОСОБА_5 надала письмове пояснення, в якому заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_4 з її покійним сином, з жовтня 1994 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки покійний син у цей період мав стосунки з різними жінками. Орієнтовно з 2001 по 2008 рік син жив з ОСОБА_9 , пізніше почав зустрічатися з ОСОБА_10 , але їх стосунки не склались. Бувало, що він лишався ночувати в її будинку, але часто ночував і на роботі та у своєї матері. Приблизно за 7 місяців до смерті він почав зустрічатись з ОСОБА_11 .

В судове засідання заявник та представник заявника з`явилися, та підтримали повністю свої заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Подала письмову заяву в якій просила справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

В суове засіання з`явилась приставник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка заперечувала щодо задоволення заяви з підстав вказаних у відповіді на заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Ухвалою судді Шполянського району Черкаської області від 01.11.2019 було відкрито провадження по справі.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 03.07.2019 №1023, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав без реєстрації по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 26.06.2019, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 55 років, у м. Ватутіне, Черкаської області, актовий запис № 141 (а.с.7).

За даними копії паспорта громадянки ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 виданого Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 16.03.2002 року, зареєстрованим місцем проживання з АДРЕСА_4 . (а.с. 8-9).

Відповідно до договору дарування жилого будинку від 20.10.2000 посвідченого державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори Тетерською К.В., даритель ОСОБА_5 подарувала, а обдарований ОСОБА_2 прийняв у дар належний дарителю на праві приватної власності жилий будинок АДРЕСА_1 , з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами. (а.с.15).

Згідно будинкової книги на адресу: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домовласник, зареєстрований з 30.03.2011, знято з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4 . Громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за даною адресою з 12.03.2014, знято з реєстрації 15.12.2016. (а.с.16-18).

Згідно заяви про прийняття спадщини від 04.10.2019 спадкова справа № 78/2019 поданої до приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянській Н.Б., 04.10.2019, громадянка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . (а.с.20).

Листом69 про надання роз`яснення від 07.10.2019 № 3356/01-16 наданого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Неллі Борисівною, заявниці було надано роз`яснення про необхідність надання документів, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем. (а.с.19).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_3 від 28.09.2010 виданого Боровиківською сільською радою, Звенигородського району, Черкаської області, ОСОБА_2 на праві власності належить комплекс, загальною площею 2229,5 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . (а.с.21).

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав виданого Звенигородським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 28293262 від 09.12.2010, за ОСОБА_2 на праві власності зареєстровано комплекс за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер запису 181, в книзі 63. (а.с.21).

Згідно трудового договору між працівником і фізичною особою №67 від 14.12.2012 укладеного між ОСОБА_2 (фізична особа) та ОСОБА_10 (працівник), працівник зобов`язаний виконувати роботу завідувача підсобного господарства. (а.с.22).

За даними заяви від 04.10.2019 ОСОБА_4 , справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б, повідомляє усіх зацікавлених осіб, що у зареєстрованому шлюбі ніколи не перебувала і на даний час у зареєстрованому шлюбі та у фактичних шлюбних відносинах не перебуває. (а.с.23).

Відповідно до договору дарування жилого будинку від 05.07.2006 року посвідченого Федоровою Т ОСОБА_12 , приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу, ОСОБА_13 яка діє від імені ОСОБА_14 (дарувателька) подарувала, а ОСОБА_4 (обдарована) прийняла у дар, жилий будинок за АДРЕСА_2 . (а.с.24).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 04.12.2019 №2160/20-08 виданої виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області сектор ведення реєстру територіальної громади, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 109).

За даними договору купівлі продажу транспортного засобу № 6588/19/003182 від 30.03.2019 укладеного між ПП «КАРАТ АВТО» (ПРОДАВЕЦЬ) та ОСОБА_10 (ПОКУПЕЦЬ), ПРОДАВЕЦЬ зобов`язується передати у власність ПОКУПЦЕВІ транспортний засіб ( який підпадає під визначення вживаного транспортного засобу відповідно до п. 189.3 ст.189 Податкового кодексу України, марка AUDI, модель 100, 1991 року випуску, колір Червоний, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_5 НОМЕР_6 ПРО РЕЄСТРАЦІЮ РКС НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , зареєстрований за власником 19.04.2005 року. відповідно до п.2.1. даного договору, передача транспортного засобу продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна в момент підписання цього договору. Згідно п.2.2 даного договору продавець набуває права власності на транспортний засіб з моменту підписання Сторонами даного договору купівлі продажу (а.с.110-111).

Згідно акту приймання передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктами господарювання (його філією) та уповноваженим дилером № 3182 від 30.03.2019, ОСОБА_15 , за довіреністю ОСОБА_2 , передав, а суб`єкт господарювання ПП «КАРАТ АВТО» отримав транспорті засоби або їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери марка AUDI, модель 100, рік виготовлення 1991, номер кузова (шасі рами) НОМЕР_5 (а.с.115).

Відповідно до договору комісії №3182 від 30.03.2019 укладеного між ПП «КАРАТ АВТО» (КОМІСІОНЕР) та ОСОБА_8 в особі ОСОБА_2 , (КОМІТЕНТ), комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента від свого імені один/ або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу (який підпадає під визначення вживаного транспортного засобу відповідно до п. 189.3 ст.189 Податкового кодексу України), марка AUDI, модель 100, 1991 року випуску, колір Червоний, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_5 свідоцтво про реєстрацію РКС НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , зареєстрований за власником 19.04.2005 року за ціною 68 200, грн.. (а.с.116-117).

За даними довідки про склад сім`ї №1101 від 21.06.2016 виданої уповноваженому представнику ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 , до складу прописаних входять ОСОБА_4 , власник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , син ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.167).

Згідно довідки про склад сім`ї №21.12.15 №319 виданої Стецівською сільською радою ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , склад сім`ї складає: ОСОБА_4 , власник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.168).

Копією заяви про призначення житлової субсидії від 21.12.15 поданої ОСОБА_10 , остання просила призначити субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг (газопостачання, електропостачання). (а.с.169).

Згідно копії декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії за період з 01.01.2014 до 31.12.2014, особами, які зареєстровані у житловому приміщенні будинку вказані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 170).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ( п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

За змістом ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.3008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідне для підтвердження свого права на спадкове майно.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Ватутіне, Черкаської області, у віці 55 років, про що 26.06.2019 року складено відповідний актовий запис № 141. (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №78/2019 нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б. Із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4 , заявниця по справі. Приватний нотаріус роз`яснив заявниці, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй необхідно надати нотаріусу документи які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем, що підтверджується листом приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни від 07.10.2019 № 3356/01-16 про надання роз`яснення.(а.с.19)

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які повідомили що заявниця з ОСОБА_21 проживали понад п`ять років до дня сметрі разом та вели спільне господарство. Допитаний в суді свідок ОСОБА_22 повідомив що протягом біля року до дня смерті ОСОБА_23 не проживав із ОСОБА_4 ..

Як убачається із викладених у заяві обставин, причиною звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем є неможливість заявника у нотаріальному поряду підтвердити своє право на спадщину з метою подальшого оформлення спадкових прав на спадщину після померлого ОСОБА_2 .

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 10.03.2020 справа № 125/328/19 та від 22.04.2020 у справі № 200/14136/17.

Із пояснень заінтересованих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в сукупності із заявами ОСОБА_1 , а також поясненнями свідків, в даному випадку має місце спір про право, який пов`язаний з оформленням спадкового майна після смерті ОСОБА_2 .

Підсумовуючи вище викладене, в даній справі існує спір про право, яке вирішується в порядку позовного провадження, а відтак суд дійшов до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.81, 89, 258-259, 263-265, 294, 315, 353, 354, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 до заінтересованих осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю, чоловіка та жінки без шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах із позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області.

П`ятнадцятиденний строк обчислюється з урахуванням строку карантину на території України, який додається до загального строку на оскарження.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена 08.05.2020.

Суддя Н. П. Побережна