Справа № 301/3025/19
Провадження № 22-ц/4806/1533/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника комунального підприємства «Тепло-Місто» Чедрик Ольги Андріївни на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Тепло-Місто» до ОСОБА_1 про стягнення боргу., -

в с т а н о в и в :

Начальник комунального підприємства «Тепло-Місто» Чедрик О.А. 25 травня 2020 року подала апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.01.2020 року.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення зазначає наступне.

Розгляд справи збігся з початком карантину (COVID 19) і рішення теж було прийнято у ці дні, тому просимо прийняти до розгляду апеляційну скаргу згідно Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19) передбачається внесення ряду змін у велику кількість нормативних актів з метою актуалізації, вдосконалення правових відносин у багатьох сферах життєдіяльності, які зазнали змін у зв`язку із поширенням корона вірусу.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З врахуванням наведеного строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Іршавського районного суду від 15.04.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника комунального підприємства «Тепло-Місто» Чедрик Ольги Андріївни на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 15 червня 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Г.Г. Собослой