Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/983/20
Провадження №: 2-з/332/19/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому вона просила до набрання законної сили рішенням у цій справі зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 2354, виданого 11.11.2019.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд зазначає про таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

У позовні заяві позивач щодо судового збору на посилається норми Закону України «Про захист прав споживачів». Суд вважає такі посилання позивача необґрунтованими, виходячи з такого.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права, тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше.

Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником (Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій).

Таким чином норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з матеріалами справи юридична адреса відповідача ТОВ «Платінум Фінанс»: м. Київ вул. Лариси Руденко, буд. 6-а офіс. 525, виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Пімаховою Д.В. (адреса: м. Київ вул. Георгія Кірпи, буд. 2-а , офіс 511), що територіально не відноситься до Заводського районного суду м. Запоріжжя. Тому зазначене клопотання про забезпечення позову підлягає передачі до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю .

З наведених підстав, керуючись ст. ст. 27, 31, 152, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 27 квітня 2020 року.

Суддя О.Л.Шалпегіна