Справа № 368/1634/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

За участю участі:

Позивач - ОСОБА_1

Представник позивача - адвокат Клапчук Ф.П.

Відповідач - ОСОБА_2

Третя особа - ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - виконавчий комітет Кагарлицької міської ради як органу опіки та піклування, - про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - виконавчий комітет Кагарлицької міської ради як органу опіки та піклування, - про визначення місця проживання дитини, в якій позивач просив суд винести судове рішення, на підставі якого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховання та проживання з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.12.2019 року автоматизорваною системою документообігу суду для слухання даної справи на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України був визначений суддля Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

13.01.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття прорвадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в загальному позовному провадженні, призначено справу до підготовчого судового засдання на 15 год. 00 хв. 29.01.2020 року.

15.01.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в прохальній частині якої позивач додатково до первинної позовної вимоги заявив наступні позовні вимоги:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений 21.07.2007 року та зареєстрований Відділом РАЦСу Кагарлицького РУЮ Київської області, актовий запис 78;

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання його дитини, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття.

29.01.2020 року проведення підготовчого судового засідання було вдкладено на 09 год. 00 хв. 12.02.2020 року в зв`язку з письмовим клопотанням відповідачки ОСОБА_2 , яке надійшло на адресу Кагарлицького районного суду поштовим повідомленням.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

12.02.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 06.03.2020 року в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки ОСОБА_2 , яка повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Одночасно, судом було здійснено повторний виклик відповідачки ОСОБА_2 в наступне підготовче судове засідання шляхом направлення поштового повідомлення та поміщенням оголошення про день, час та місце слухання справи через офіційний портал «Судова влада України», веб сторінка Кагарлицького районного суду Київської області, https://kg.ko.court.gov. Ua/sudІ014.

05.03.2020 року справа (підготовче судове засіданя) була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого по справі у відпустці.

Підготовче судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 02.04.2020 року.

02.04.2020 року підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 29.05.2020 року в зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.05.2020 року, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання в зв`язку з можливістю укладення мирової угоди.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.05.2020 року представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Клапчук Ф.П. клопотання свого довірителя підтримав, а також заявив клопотання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, та надати сторонам термін, достатній для складення письмового тексту мирової угоди сторін.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.05.2020 року, відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання позивача, та вважала, що на певних умовах можливе укладення мирової угоди, також підтримала клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні для виготовлення письмового тексту мирової угоди.

Відповідно, суд, вислухавши клопотання сторони позивача про оголошення перерви, вислухавши думку інших учасників процесу, порадившись на місці, ухвалив, (ухвала винесена процесуально, - без видалення до нарадчої кімнати), - оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 02.06.2020 року в підготовчому судовому засіданні на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, - для виготовлення сторонами письмового тексту мирової угоди для подальшого його затвердження в судовому засіданні судом.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.06.2020 року, позивач ОСОБА_1 зазначив, що складено письмовий текст мирової угоди, та надав його суду, та просив затвердити мирову угоду в порядку та на умовах, які врегульовані чинним ЦПК України.

Також позивачем було внесено письмові уточнення до мирової угоди, зокрема, - в абзаці 3 ьому зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачки просить залишити без розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.06.2020 року, представник позивача, - адвокат Клапчук Ф.П. підтримав позицію свого довірителя.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.06.2020 року, відповідачка ОСОБА_2 укладення уточненої мирової угоди підтримала, додатково зазначила, що після розірвання шлюбу вона має бажання мати прізвище, яке отримала внаслідок реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_5 », про що подала письмову заяву через канцелярію Кагарлицького районного суду Київської області.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.06.2020 року, представник третьої особи, - виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як органу опіки та піклування, - ОСОБА_3 не зеперечувала проти укладення уточненої мирової угоди в порядку та на умовах, які викладені в уточненому тексті мирової угоди, так як вважає, що укладення даної мирової угоди не суперечить інтересам малолітньої дитини, - ОСОБА_4 .

Текст мирової угоди було підписано сторонами в судовому засіданні, та за клопотанням сторін письмовий текст уточненої мирової угоди приєднано до матеріалів справи, сторонам в судовому засіданні було роз`яснено процесуальні наслідки укладення мирової угоди, які їм зрозумілі.

Отже, текст уточненої мирової угоди має наступний вигляд:

«02» 06 2020 року. м. Кагарлик

ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з одного боку та

ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

з іншого, які окремо іменуються Сторона, а разом - Сторони, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі №368/1634/19, що знаходиться в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

2. Даною мировою угодою Сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними.

3. У зв`язку із досягненням згоди Сторони вирішили врегулювати спір щодо розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, таким чином:

- Сторони погодили та вирішили розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений 21.07.2007 року та зареєстрований Відділом РАЦСу Кагарлицького РУЮ Київської області, актовий запис 78;

- Сторони погодили та вирішили спільну дитину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховання та проживання з батьком ОСОБА_1 .

- Сторони погодили та вирішили, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_2 , - залишити без розгляду;

4. Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання Кагарлицьким районним судом Київської області.

5. Мирова угода укладена в чотирьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди, третьої сторони виконавчого комітету Кагарлицької міської ради та один для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

6. Судові витрати по цивільній справі покладаються на кожну із Сторін, яка понесла такі витрати.

7. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди. Такі наслідки роз`ясненні судом перед підписанням даної мирової угоди.

Суд, розглянувши мирову угоду, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання сторони позивача та затвердження мирової угоди, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 201 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно ст. 207 ЦПК України:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 208 ЦПК України:

1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Отже, дана мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

Мирова угода укладена сторонами (між позивачем і відповідачем) і стосується прав та обов`язків сторін та предмета позову, а також прав малолітньої дитини сторін.

Судом роз`яснено сторонам можливість укладення мирової угоди та суд сприяв примиренню сторін.

Сторони укласти мирову угоду в суді, - шляхом її підписання в судовому засідання, текст мирової угоди було виготовлено сторонами поза судом. Сторони повідомили суд про укладення мирової угоди, зробивши спільну заяву, тобто заяву, яка підписана обома сторонами. Ця заява приєднана до справи.

Мирова угода укладена з урахуванням загальних правил вчинення правочинів у письмовій формі. В мировій угоді в дотримання вимог ЦПК України зазначено: найменування документа, - «Мирова угода», місце та дата її укладення, найменування та місце знаходження сторін, цивільну справу, за якою укладається мирова угода, конкретні умови мирової угоди, строки виконання зобов`язань, підписи сторін.

Суд перевірив, чи не суперечить мирова угода закону, а також, чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Слід зазначити, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Отже, мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ч. 4 ст. 207, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказане клопотання, письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинено в інтересах обох сторін, в інтересах малолітньої дитини, не порушує права дежави.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, , 259, 260, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду в справі № 368/1634/19, провадження № 2/368/206/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - виконавчий комітет Кагарлицької міської ради як органу опіки та піклування, - про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, за наступних умов:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець місто Кагарлик Київської області, Україна, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 21 березня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , - з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка село Слобода Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 25 вересня 2007 року Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,- з іншої сторони, які окремо іменуються Сторона, а разом - Сторони, уклали дану мирову угоду про наступне, та за наступних умов:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі № 368/1634/19, провадження № 2/368/206/20, що знаходиться в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - виконавчий комітет Кагарлицької міської ради як органу опіки та піклування, - про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

2. Даною мировою угодою Сторони врегулювати спір, що виник між ними.

3. У зв`язку із досягненням згоди Сторони вирішили врегулювати спір щодо розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, таким чином, а саме, - сторони погодили та судом шляхом винесення судового рішення у виді ухвали затверджується наступне:

Шлюб, зареєстрований 21 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем місто Кагарлик Київської області, Україна, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 21 березня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою село Слобода Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянккою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 25 вересня 2007 року Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про шлюб серії серії НОМЕР_5 , яке видане 21 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис за № 78 від 21 липня 2007 року, - розірвати.

Після вступу судового рішення у виді ухвали про затвердження мирової угоди в законну силу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці село Слобода Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянці України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 25 вересня 2007 року Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , - залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_5 ».

Встановити порядок виконання даного судового рішення у виді ухвали про затвердження мирової угоди, відповідно до якого воно після набрання законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ч. 2 ст. 115 СК України).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу у виді ухвали про затвердження мирової угоди, яке набрало законної сили.

Місцем проживання спільної дитини сторін, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця місто Київ, Україна, свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане 20 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, - визначити місцем проживання батька, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця місто Кагарлик Київської області, Україна, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 21 березня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання Кагарлицьким районним судом Київської області.

Мирова угода укладена в чотирьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди, третьої сторони виконавчого комітету Кагарлицької міської ради та один, - для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

Судові витрати по цивільній справі покладаються на кожну із Сторін, яка понесла такі витрати.

Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди. Такі наслідки роз`ясненні судом перед підписанням даної мирової угодли.

Провадження в справі № 368/1634/19, провадження № 2/368/206/20,- закрити на підставі ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала суду на підставі п.п. 11, 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук