Справа № 352/895/20
Провадження № 2-з/352/6/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19.05.2020 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

15.05.2020 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування реєстрації права власності та визнання права власності (передано в провадження судді Гургули В.Б. 18.05.2020 року).

Також, 19.05.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що по АДРЕСА_1 площею 0,1445 га кадастровий №:02:002:0145 й будинковолодіння за вказаною адресою та заборонити вчиняти ТзОВ «Кей-Колект» будь-які дії щодо цього нерухомого майна.

Заява обґрунтована тим, що предметом спору є вищезазначена земельна ділянка та будинковолодіння, які на даний час згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровані за вищевказаним ТзОВ «Кей-Колект». 06.12.2018 року рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у справі №352/58/17 дії ТзОВ «Кей-Колект» та приватного нотаріуса Київського МНО Кобелєвої Алли Михайлівни щодо внесення у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію за вказаним Товариством права власності на земельну ділянку та будинковолодіння, про які йдеться визнано неправомірними. Однак, державну реєстрацію на це майно не скасовано, так як такої позовної вимоги в суді не ставилось.

Заявниця зазначає, що їй стало відомо, що відповідач ТзОВ «Кей-Колект» має намір відчужити вказане нерухоме майно на підставі чинної досі за ним державної реєстрації, та вважає, що це може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що з метою забезпечення позову, слід вчинити вищевказані дії, оскільки невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 149, 151-153, 157 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

На час судового розгляду справи накласти арешт на земельну ділянку, що по АДРЕСА_1 , площею 0,1445 га кадастровий №:02:002:0145 та будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ТзОВ «Кей-Колект» вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , площею 0,1445 га кадастровий №:02:002:0145 та будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та відповідачу.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гургула В.Б.