Справа № 222/2026/19
Провадження № 2/222/88/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження, за участю позивача ОСОБА_1 , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки кадастровий номер -08-000-0448, що розташована на території Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області, яка належала їй на підставі державного акту серії ДН №117169, та іменних цінних паперів, а саме акцій ВАТ «Племінний завод Малинівка» кількістю 8548, номінальною вартістю 2137,00 грн. Також зазначив, що 19.09.2019 року він звернувся до нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз С.Ф. із заявою про прийняття спадщини, але йому було усно відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини ним було пропущено з поважної причини, оскільки в період з січня 2018 року до вересня 2019 року він був відсутнім за місцем свого мешкання та перебував за межами Донецької області - працював на території Славутського району Хмельницької області. В зв`язку з чим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 08.11.2019 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для зазначення в позовній заяві ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, або зазначення про відсутність цих відомостей у позивача; зазначення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або зазначення відсутності намірів нести судові витрати під час розгляду справи; зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; а також для зазначення підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

22.11.2019 року на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем було подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 25.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщинивідкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім цього, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 19.02.2020 року за клопотанням позивача замінено первісного відповідача Боївську сільську раду Нікольської області Донецької області на належних відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та останнім визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Стороною відповідачів у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. Інших клопотань учасниками судового процесу не заявлено.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 02.04.2020 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке вищенаведеною ухвалою суду було задоволено.

Проте, за клопотанням позивача, судом замість викликаного свідка ОСОБА_6 , який не зміг з`явитися до суду, було допитано іншого свідка ОСОБА_7 , від допиту свідка ОСОБА_6 , позивач відмовився і відмова прийнята судом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Також суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно. Він з об`єктивних причин не мав змоги протягом строку наданого законом для прийняття спадщини, звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. Пропуск зазначеного строку обумовлений тим, що він з січня 2018 року до вересня 2019 року був відсутнім за місцем свого мешкання, оскільки працював на території Славутського району Хмельницької області та не мав можливості приїхати додому, оскільки би втратив роботу.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися за зареєстрованим місцем проживання, але на адресу повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином їх місцезнаходження та місце роботи суду не відомо, тому вони повідомлені про дату, час і місце розгляду справи на підставі вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Між тим слід зазначити, що зазначений спосіб повідомлення сторони відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи, повністю узгоджується з позицією викладеною в постанові Донецького апеляційного суду від 21.02.2019 року у справі № 222/1640/18, провадження № 22-ц/804/746/19.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пояснили, що позивач є їх сусідом та родичем. Їм відомо, що в січні 2018 року позивач поїхав на заробітки за межі Донецької області в іншу місцевість. Після смерті матері позивач повернувся лише у вересні 2019 року.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез`явившихся відповідачів.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.12.1982 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю зазначена ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний запис № 31.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 117169 від 09.01.2006 року ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Володарської районної державної адміністрації № 193 від 24.06.2005 року є власницею земельної ділянки площею 5,990 га, розташованої на території Бойовської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 05.02.2018 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області у віці 62 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 12.

Відповідно до довідки виконкому Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області № 290 від 19.09.2019 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 мала наступний склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 , 1973 року народження, дочка - ОСОБА_3 , 1984 року народження, онук - ОСОБА_8 , 2003 року народження, та онука - ОСОБА_9 , 2008 року народження.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз С.Ф. від 19.09.2019 року № 779/01-16 згідно відомостей зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась, що також підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57616721 від 19.09.2019 року.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно положень ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Справи про спадкування за законом мають вирішуватися на основі правил глави 86 ЦК України.

Так, відповідно приписів ст. 1258 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово.

Статтями 1261-1266 ЦК України визначено п`ять черг спадкування за законом, та спадкування за правом представлення, зокрема ст. 1261 цього Кодексу визначено що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст. 1272 ЦК України).

Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З аналізу положень статті 1272 ЦК України можна дійти висновку, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року встановлено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті своєї матері та своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв`язку з його відсутністю протягом тривалого часу за місцем свого мешкання та його знаходженням за межами Донецької області, суд вважає, що право позивача на прийняття спадщини підлягає судовому захисту, а тому йому необхідно надати два місяці додаткового строку, достатнього для подання ним до нотконтори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_4 , оскільки причини пропуску ним строку для подачі зазначеної заяви, судом визнано поважними.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме судовий збір рівними частками у розмірі по 384,20 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261-1266, 1268 - 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (паспортні дані та ІПН не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (паспортні дані та ІПН не встановлено, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі по 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 29.04.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець