Справа № 344/2120/20
Провадження № 2/344/1875/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності від 26.02.2010 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_3 - чоловікові та ОСОБА_2 - дочці, в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданого 26.09.2016 року та 15.08.2019 року, спадкоємцями майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 20.01.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО посвідчено договір дарування, на підставі якого ОСОБА_2 передає у власність дарує матері ОСОБА_1 безоплатно належну їй 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Таким чином позивачка ОСОБА_1 є єдиним власником вказаної вище квартир. Проте, відповідач ОСОБА_2 залишилася зареєстрована у квартирі, однак понад 14 років не з`являється та не проживає у згаданій квартирі, оскільки проживає за межами України, жодної участі в утриманні квартири та в оплаті комунальних послуг не бере. Крім того, реєстрація відповідачки в даному житловому приміщенні спричиняє завищений розрахунок розміру комунальних послуг. Вказані обставини перешкоджають позивачці будь-які дії, які передбачають розпорядження своєю власністю. А тому просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування даною квартирою.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причину неявки суду не повідомила, відзиву не надала.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про право власності від 26.02.2010 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_3 - чоловікові та ОСОБА_2 - дочці, в рівних долях (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02.11.2015 року (а.с.15).

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.09.2016 року та від 15.09.2019 року посвідчених приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Вінтоняк М.В., спадкоємцями майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 на 1/2 частку та ОСОБА_2 на 1/2 частку (а.с.16,17).

Відповідно до копії довіреності від 25.09.2019 року ОСОБА_1 , уповноважує ОСОБА_4 прийняти в дар на її ім`я від ОСОБА_2 належну їй частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.12).

Як вбачається з копії договору дарування від 20.01.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Вінтоняк М.В., ОСОБА_2 передає у власність - дарує матері - ОСОБА_1 безоплатно належну їй 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.23-24).

Як вбачається з копії будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_2 , у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.28-31).

Позивач вказує, що реєстрація у квартирі відповідача перешкоджає здійсненню нею прав власника на вільне користування і розпоряджання майном.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_3 належить позивачу на праві приватної власності, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст. 405 ЦК України.

За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадяни України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в вказаній квартирі не проживає, залишила її добровільно, та переїхала проживати в інше місце. Житлом не цікавиться, витрат по його утриманню не несе, дій, які б свідчили про намір та бажання зберегти за собою право користування жилим приміщенням, не вчинила.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідач в судові засідання не з`являлася, відзиву та доказів на спростування вимог позивача суду не надала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 391, 405 ЦК України, ч.1 ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд, ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківськогоапеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк подання до суду заяви про перегляд заочного рішення та його апеляційного оскарження обчислюється з урахуванням вимог п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 25 травня 2020 року.

Суддя Ковалюк І.П.