КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 367/7934/19

Головуючий у першій інстанції - Карабаза Н.Ф.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8333/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про визнання неправомірною та скасування постанов приватного виконавця про накладення арешту на майно боржника, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Говорова П.В. про визнання неправомірною та скасування постанов приватного виконавця про накладення арешту на майно боржника відмовлено (а.с. 105-110).

Не погодившись з ухвалою міського суду, 07 травня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Михайлик С.І. звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 117-127).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2020 року направлено матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Говорова П.В. про визнання неправомірною та скасування постанов приватного виконавця про накладення арешту на майно боржника до Ірпінського міського суду Київської області для усунення недоліків (а.с. 129-130).

09 червня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 10 червня 2020 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Безпосередньо в апеляційній скарзі ОСОБА_1 - адвокат Михайлик С.І. поставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та зазначила, що копію ухвали апелянт отримав лише 02 травня 2020 року.

Отже, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

10 червня 2020 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2020 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 червня 2020 року, встановивши, що такий строк не може бути меншим строку, визначеного частиною 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець