Справа № 603/124/19
Провадження №2-во/603/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді : Іванчука В.М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 23.09.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.09.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований між сторонами 30 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №41.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.09.2019 року, а саме, у вступній та резолютивній частинах рішення її прізвище вказати « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України постановив ухвалу про вирішення питання про внесення виправлення в заочному рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.09.2019 року, проводити без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок в судовому рішенні, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.09.2019 року по справі №603/124/19, судом допущено описку у зазначенні прізвища позивача, зокрема вказано « ОСОБА_3 », хоча вірним є « ОСОБА_3 ».

Так, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області від 30.11.2011 року, прізвище позивача вказано як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи ту обставину, що в тексті рішення суду було допущено описку, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки в заочному рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.09.2019 року по справі № 603/124/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у вступній частині рішення, прізвище позивача вказати: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 »; абзац перший та другий резолютивної частини викласти в наступінй редакції: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №41»; в абзаці шостому резолютивної частини рішення прізвище позивача вказати « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Іванчук