Справа № 598/856/19
провадження № 2/598/66/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"05" травня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу, -

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява, зареєстрована через канцелярію суду 15.05.2019р., ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач просить:

1. Розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , що зареєстрований, 27 жовтня 2012 року у Дзвинячанській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, спільне життя з відповідачкою не склалося по причині різних поглядів на життя, сім`я фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини припинені, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сім`я в даний час існує формально, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/856/19.

Ухвалою Збаразького районного суду від 20.06.2020р. прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

17.10.2019р. проведено підготовче засідання і ухвалою суду справу призначено до розгляду на 26.11.2019р.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона позов визнала, просила шлюб з позивачем розірвати.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 27 жовтня 2012 року Дзвинячанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №3 (а.с.7).

В шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.8).

Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати.

На підставі наведеного, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 жовтня 2012 року Дзвинячанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №3 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 05 травня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук