ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5690/20 Справа № 191/3426/19 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко Г. В. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2020 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" звернулося із апеляційною скаргою на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказуючи, що його копію було отримано 16 березня 2020 року.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року підлягає поновленню, оскільки вказані твердження апелянта є поважними.

Однак, у порушення ст. 356 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у даній справі складає 2881,50 грн..

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. за реквізитами:

Одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101.

.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

МФО: 899998.

Р/р: UA0004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, апелянтом у порушення ст. 356 ЦПК України до скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справ та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" строк на апеляційне оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.О. Макаров