Справа № 579/417/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 11.01.2012 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на дітей, в тому числі на дочку ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 25.01.2013 року.

На даний час після досягнення повноліття дочка проживає разом з нею, неодружена, не працює, навчається на 3 курсі державного професійно-технічного навчального закладу "Кролевецьке вище професійне училище" І-ІІ рівня акредитації за професією "Кравець Закрійник". Термін закінчення навчання 26 червня 2020 року.

У зв`язку з навчанням повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки вона навчається за денною формою навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу та мати самостійний заробіток, дочка фактично перебуває на її утриманні. На даний час вона не має можливості надавати дочці матеріальну допомогу в достатньому розмірі.

Відповідач проживає окремо, він сплачував аліменти на утримання дочки до її повноліття. В добровільному порядку матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням дочки відповідач не надає і не погоджується її надавати. Відповідач працює у виробничому підрозділі Хутір-Михайлівська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», має добрий стан здоров`я, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин, посилаючись на положення Сімейного кодексу України, позивач просить проводити стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 34).

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.35).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7), яка продовжує навчання на 3 курсі ДПТНЗ "Кролевецьке вище професійне училище" І-ІІ рівня акредитації за професією "Кравець Закрійник", денної форми навчання. Навчається з 01 вересня 2017 року, термін закінчення навчання 26 червня 2020 року (а.с. 18).

Повнолітня дочка ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 17) та за змістом позову перебуває на її утриманні у зв`язку з навчанням.

Відповідач ОСОБА_2 належної участі у матеріальному утриманні повнолітньої дочки не приймає.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка навчається та потребує матеріальної допомоги.

За змістом ст. 199 СК України право на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у зв`язку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у частці від заробітку (доходу) відповідача на період навчання дочки за денною формою навчання.

Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері ОСОБА_1 .

Суд визначає розмір аліментів 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 279, 430 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в державному професійно-технічному навчальному закладі "Кролевецьке вище професійне училище", в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 06 березня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 02 червня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун