Справа № 137/28/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участі секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.07.2010 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1900.00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.
Представником позивача Кіріченком В.М. при подачі позову до суду, додано клопотання у якому останній просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 43).
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. При підготовці справи до розгляду суду стало відомо, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 68).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до укладеного договору № б/н від 15.07.2010 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1900.00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 8).
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 24.02.2020 відкрито провадження у справі та справу призначено до слухання у судовому засіданні на 12 год 30 хв 23.03.2020 та за клопотання представника позивача виконано запити до установ з метою встановлення спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (а.с. 63).
23.03.2020 позивача повідомлено про результати виконання запитів, та призначено справу до слухання на 11 год 00 хв 21.04.2020 про що свідчиться розписка котра знаходиться в матеріалах справи (а.с. 79).
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положенням ст. 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 68).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно відомостей Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилась (а.с. 72). Одночасно відповідно до довідки Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 47) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На момент його смерті з ним проживали мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 74).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи те, що позивач пред`явив позов до неналежного відповідача та не уточнено позовні вимоги підся надання судом відомостей (що унеможливлює суд задовольнити позов відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , оскільки позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено), також на надали клопотання про залучення до справи належного відповідача (згідно ст. 55 ЦПК України, суд лише за клопотанням позивача, замінює первісного відповідача належним відповідачем), суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
В порядку ст. 141 ЦПК України, судові витрати у разі відмови в позові покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 626, 628, 1054, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 13, 76- 83, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,
У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.