печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань Луцюк А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_5.,

представника відповідача - Коротуна О.М. ,

представника відповідача - Поленця Д.М.,

розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства « Українська залізниця», Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Голова праління АТ «Укрзалізниця» Кравцов Є.П. та член правління Желько Марчек про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулута позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства « Українська залізниця», Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Голова праління АТ «Укрзалізниця» Кравцов Є.П. та член правління Желько Марчек про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В січні 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до Печерського районного суду м. Києва з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (справа № 757/3747/20-ц, судя Волкова С.Я.).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 757/33488/19-ц.

В подальшому представником позивачів ОСОБА_5 подав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до АТ «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, без розгляду.

В засіданні представник позивачів ОСОБА_5 , представник відповідача Коротун О.М. , представник відповідача Поленця Д.М. заяву про залишення позову в частині без рогляду підтримали.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про залишення позову без розгляду, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд, вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, позов в частині, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 10 510 грн., за реквізитами: отримувач - УДКСУ Печерському районі м. Києва; МФО 899998, р/р UA0026007, відповідно до платіжного доручення № 0.0..1 від 27.01.2020 року.

Повернути ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору в розмірі 10 510 грн., за реквізитами: отримувач - УДКСУ Печерському районі м. Києва; МФО 899998, р/р UA0026007, відповідно до платіжного доручення № 41 від 27.01.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Підпалий