Справа № 140/1807/17
Проваження № 2-во/930/10/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04.06.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №140/1807/17 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Немирівського районного суду від 14.08.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлено , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.06.2020 із заявою звернувся син ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення Немирівського районного суду від 14.08.2017 року по цивільній справі №140/1807/17, а саме викласти резолютивну частину, в якій зазначити встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не викликались на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №140/1807/17, суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2017 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Немирівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . В матеріалах доданих до заяви в суд ім`я померлої матері ОСОБА_2 зазначено як " ОСОБА_4 ", зокрема в свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 , довідки із Савинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, державному акті на право власності на землю Серії Р1 №773949, довідки із Брацлавської селищної ради Немирівського району.

Однак, при винесенні рішення в описовій та резолютивній частині рішення не правильно вказано ім`я померлої ОСОБА_3 , а саме: зазначено помилково неправильне " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд приходить до висновку про виправлення описки, допущеної при написанні описової та резолютивної частини рішення Немирівського районного суду від 14.08.2017 року по цивільній справі №140/1807/17 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 353 а ст. 354 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішенні можуть бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Однак, відповідно до п.3 Р. ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 269, 352-354ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення Немирівського районного суду від 14.08.2017 року по цивільній справі №140/1807/17, а саме: в сьомому та восьмому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини замість помилково вказаного імені " ОСОБА_4 " після прізвища ОСОБА_3 вважати правильним ім`я " ОСОБА_4 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в загальному порядку, встановленому законодавством.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ).

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В.М. Алєксєєнко