Провадження № 2-о/243/25/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

присяжних: Галки Л.П., Гончаренка Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області,

вимоги заявника: про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника.

1.До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який є інвалідом І-А групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, побутового обслуговування та медичної допомоги. На теперішній час стан здоров`я брата погіршився, та позивач постійно наглядає за ним. ОСОБА_1 бажає піклуватися про брата, захищати його особисті права та інтереси, вважає, що може бути призначена опікуном, оскільки за своїми особистими якостями може виконувати обов`язки опікуна.

Заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити її опікуном на ОСОБА_2

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявниця просила призначити судово - психіатричну експертизи по справі. Крім того, заявницею подано заяву про розгляд справи у її відсутність.

3. Представник органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області через канцелярію подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив задовольнити. Разом з цим надали подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою судді від 13.11.2019 року цивільну справу прийнято до провадження судді Гончарової А.О. та призначено до судового розгляду.

5. Ухвалою суду від 12.12.2019 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено.

6. Ухвалою судді від 18.03.2020 року провадження у справі відновлено.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Слов`янська Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідною копією його паспорту (а. с. 3-4).

8. У відповідності до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААб № 415078 від 08.10.2019 року (а. с. 7), ОСОБА_2 має І-А групу інвалідності за загальним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.12.1970 року (а. с. 9), ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янськ Донецької області, батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

10. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.01.1964 року (а. с. 9), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області, батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

11. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 17.09.1994 року (а. с. 8), ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 17.09.1994 року, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

12. Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 12, проведеної 11.02.2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 страждає на слабоумство - судинна деменція складного ґенезу, внаслідок дисциркуляторної енцефалопатії, перенесеного ОНМК, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки.

13. Рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради № 2398 від 18.12.2019 року погоджено подання органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 38)

14. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради вважає за доцільне рекомендувати Слов`янському міськрайонному суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а. с. 39)

V. Оцінка Суду.

15. Цивільним процесуальним кодексом України встановлено порядок розгляду судом справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

16. Як вбачається з ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов?язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

17. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 цієї статті, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

18. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на слабоумство - судинну деменцію складного ґенезу, внаслідок дисциркуляторної енцефалопатії, перенесеного ОНМК. В силу психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

19. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

20. Проаналізувавши фактичні обставини справи, враховуючи подання органу опіки та піклування, суд вважає можливим встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном його рідну сестру ОСОБА_1

21. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи фактичні обставини справи, а також те, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним захворюванням, суд вважає можливим визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним у межах максимального строку - 2 роки.

22. Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй можливість належним чином захистити права та інтереси ОСОБА_2

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 305-309 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, - задовольнити повністю.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , - недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду.

3. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Слов`янська Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов?янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова

Присяжні: Л.П. Галка

Г.В. Гончаренко