Провадження № 22-ц/801/785/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

14 травня 2020 рокуСправа № 127/17399/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Шемети Т. М.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Грицаєнко Оленою Павлівною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою цього суду від 07 квітня 2020 року призначено справу до розгляду в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду 05 травня 2020 року о 10 год. 00 хв., проте 05 травня 2020 судове засідання відкладено на 19 травня 2020 року.

13 травня 2020 року засобами електронного поштового зв`язку до апеляційного суду від представника ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій він просив забезпечити проведення судового засідання 19 травня 2020 року в режимі відеоконференції у Житомирському апеляційному суді.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Звертаючись із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник ТОВ «Кредитні ініціативи» не надав доказів на виконання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, зокрема щодо направлення поданої ним заяви всім іншим учасникам справи. Крім того, вказана заява не скріплена електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а отже не відповідає встановленим частиною восьмою статті 43 ЦПК України вимогам.

Водночас, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

За наведених обставин, враховуючи, що заява представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, а у апеляційному суді відсутня відповідна технічна можливість, вказана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у задоволенні вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

Т. М. Шемета