Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 4-с/553/22/2020
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) РОГОЗІНА Богдана Святославовича, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року до Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 447-448 ЦПК України на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Рогозіна Б.С.

Скаржник вказує, що у Рівненському міському ВДВС знаходиться на виконанні виконавчий документ про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Полтава-Банк". 11.08.2020 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження виявлено, що за постановою державного виконавця Відділу суб`єктом оціночної діяльності здійснено оцінку її майна (земельної ділянки), що знаходиться у с. Милостів Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, про результати оцінки складено відповідний Звіт. Виконавцем не було повідомлено її як боржника про результати визначення вартості чи оцінки майна не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку, про який вона дізналася лише під час ознайомлення з матеріалами ВП.

З копії звіту з незалежної оцінки майна вбачається, що при здійсненні оцінки було використано методичний підхід, який ґрунтується на зіставленні цін продажу подібних земельних ділянок. Суб`єктом оціночної діяльності не було дотримано процедуру, передбачену п. 51-52 Національного стандарту, а саме: оцінювач не ознайомлювався з об`єктом оцінки, ним не збиралися та не оброблялися вихідні дані та інша інформація, необхідна для проведення оцінки, різні методичні підходи для визначення дійсної вартості об`єкта оцінки суб`єктом оціночної діяльності не застосовувались. Як наслідок, вартість майна (земельної ділянки), що була об`єктом дослідження, є явно заниженою. Відповідно до альтернативного Звіту її вартість становить 511700 грн. 00 коп., а не 112685 грн. 00 коп., як встановлено оскаржуваним звітом.

Просить поновити строк на подання скарги як такий, що було пропущено з поважних причин; визнати дії та бездіяльність державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Рогозіна Б.С. у виконавчому провадженні незаконними; визнати недійсною оцінку земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в на території Дядьковичської сільської ради с. Милостів, кадастровий номер :02:008:0421, проведену суб`єктом оціночної діяльності - ПГОІ "Центр економіко-правового забезпечення" у межах процедури виконавчого провадження.

Як встановлено в ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона оформлена без додержання вимог 74 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: не містить змісту оцінки земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в на території Дядьковичської сільської ради с. Милостів, кадастровий номер :02:008:0421, проведеного суб`єктом оціночної діяльності - ПГОІ "Центр економіко-правового забезпечення", яку вона просить визнати недійсною.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на звернення до суду зі скаргою, зазначає, що строк пропущено з поважної причини, так як вона ознайомилася зі Звітом про оцінку земельної ділянки під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження лише 11.08.2020 року. Проте скаржником не надано суду доказів обставин, на які вона посилається в своїй скарзі, а саме доказів ознайомлення зі Звітом про оцінку земельної ділянки 11.08.2020 року.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про неможливість вирішення питання про поновлення строку на подання скарги та прийняття до провадження скарги та вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) РОГОЗІНА Богдана Святославовича - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги шляхом подання до суду скарги, оформленої з дотриманням вимог ч. 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 183 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити зміст звіту про оцінку земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в на території Дядьковичської сільської ради с. Милостів, кадастровий номер :02:008:0421, складеного суб`єктом оціночної діяльності - ПГОІ "Центр економіко-правового забезпечення", який є предметом оскарження;

-надати докази поважності причин пропуску строку на звернення до суду зі скаргою, зокрема докази факту ознайомлення зі звітом, який оскаржується, 11.08.2020 року.

Попередити скаржника, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна