Справа №339/304/19
У Х В А Л А

26.10.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребовування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить витребувати у відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та передати йому належний автомобіль марки Sroda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво на вказаний транспортний засіб.

26 жовтня 2020 року позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином. А також вказала, що вона та позивач перебувають на листках непрацездатності.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Як передбачено ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою позивача та його представника, яка повідомила про причини неявки, визнані судом поважними.

Розгляд справи за клопотанням позивача проводиться в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Положеннями ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, реалізації процесуальних прав позивача, який проживає у Рівненській області, суд вважає за необхідне доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача та його представника.

Керуючись ст. 212, 223, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задоволити.

Відкласти розгляд справи на 16 листопада 2020 року на 14 год.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребовування майна із чужого незаконного володіння призначеної на 16 листопада 2020 року на 14 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 16 листопада 2020 року на 14 год. для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 .

Копію ухвали для відома та виконання направити негайно Рівненському міському суду Рівненської області та сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.