печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Національної поліції України про скасування арешту.

Разом з тим, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду у порядку цивільного судочинства, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить зняти арешт з транспортного засобу TOYOTA, LEXUS RX, 2007 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2017 у справі №757/64055/17-к.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст.ст. 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Так, як вказує позивач, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2017 у справі № 757/64055/17-к (слідчий суддя Шапутько С.В.) булозадоволено клопотання прокурора віддулу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Козуба О.М. та накладено арешт на транспортний засіб TOYOTA, LEXUS RX, 2007 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 кримінальному провадженні №0001378.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2017, Головне слідче управління Національної поліції України здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0001378 від 10.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191. КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наведена норма не конкретизує кола осіб, на майно чи стосовно майна яких може бути накладений арешт в рамках кримінального провадження.При цьому, у цій нормі чітко визначено, що арешт з майна скасовується виключно у встановленому КПК України порядку.

Такий порядок визначений у нормах ст. 174 КПК України.

Зокрема, як передбачено ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Наведені норми свідчать про те, що арешт, накладений у рамках кримінального провадження на стадії досудового слідства, скасовується судом за наявності підстав, які визначені в КПК України.

Тобто, позовні вимоги відносяться до юрисдикції кримінального судочинства.

Враховуючи те, що майно було вилучено, а арешт на нього накладено в порядку КПК України на стадії досудового розслідування, то суд приходить до висновку про те, що вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки арешт має оскаржуватись у визначеному КПК України порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на наведене, вважаю за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України відмовити у відкритті провадження у справі, так як розгляд цієї справи повинен здійснюватися за правилами кримінального судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 840,80 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до Національної поліції України про скасування арешту.

Повернути суму судового збору у розмірі 840,80 грн., сплачену згідно квитанції №44262 від 23.06.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Р. В. Новак