Справа № 589/399/20
Провадження № 2/589/745/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років. Обґрунтовуючи позов, позивач послалася на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. На даний час спільне проживання та ведення господарства між ними припинено. Позивач зазначає, що наразі знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому самостійно себе утримувати не може та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву до суду, в якій позов підтримала та прохала слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій позов визнав та прохав слухати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову на підставі наступного.

На підстав вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач та відповідач з 02 січня 2019 року перебувають в зареєстрованому шлюбі./а.с.5/

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.7/

Від попередніх відносин позивачка має донку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також перебуває на її утриманні./а.с.6/

На підставі наказу від 06 травня 2019 року №55-к/тр Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Технологія» ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею віку трирічного віку з 03 квітня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.9/

Згідно довідки про склад сім`ї, наданої підприємством з обслуговування гуртожитків «ПП ЗАБЕЛА» від 29 січня 2020 року, спільна дитина сторін зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_4 /а.с.10/

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради ОСОБА_1 призначена допомога при народженні дитини в сумі 860 грн, загальна сума доходу за період 01 липня 2019 року по 01 січня 2020 року становить п`ять тисяч шістдесят грн./а.с.10/

З відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених та утриманих податків №27 від 21 січня 2020 року вбачається, що за ІІ та ІІІ квартали 2019 року ОСОБА_1 отримала соціальні виплати в сумі 2580 грн та 2580 грн з УПСЗН ШМР та соціальну виплату з ТОВ «НПП Технологія» в сумі 1712,34 грн. Інші джерела доходу відсутні./а.с.11/

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частиною другою ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а частиною четвертою цієї статті встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, враховуючи обставини справи, виходячи з принципів розумності та справедливості, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 174, 209, 212-215, 280 ЦПК України, ст.ст. 75, 84 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з 06 лютого 2020 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко