У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М. розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 336/719/20 пр. 2/336/1358/2020 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду на 27.04.2020 року.

27.04.2020 року до початку судового засідання через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_7 подано заяву про проведення судового засідання без її участі.

Також 27.04.2020 року до початку судового засідання через канцелярію суду відповідачами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подано клопотання про поновлення строків для надання відзиву на позов та зустрічного позову. Клопотання мотивоване тим, що є вони особами, які досягли похилого віку та у зв`язку з пандемією вірусної інфекції та введенням карантину проживають не за місцем реєстрації та не отримували копії позовних заяв.

Одночасно з поданням вказаного клопотання відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надали до суду відзив на позовну заяву з доказами його направлення сторонам та зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про встановлення порядку користування нежитловим приміщенням.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали долучені до нього, суд, враховуючи положення ч. 3 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, приходить до висновку, що клопотання відповідачів за первісним позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про поновлення строків для надання відзиву на позов та зустрічного позову, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення зустрічного позову відсутні.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням,прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України: Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Дослідивши матеріали клопотання, суд визнає причини неявки відповідачів за первісним позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання поважними та вбачає підстави для відкладення судового засідання передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись статтями 76, 84, 91, 198, 200, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поновлення строків для надання відзиву на позов та зустрічного позову задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням.

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про встановлення порядку користування нежитловим приміщенням.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення порядку користування нежитловим приміщенням, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням.

Призначити судове засідання на 14-00 год. год. 02.06.2019 року, що відбудеться приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Запропонувати відповідачам (за зустрічним позовом) подати до суду відзив на зустрічний позов до початку проведення судового засідання, із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Відповідачам (за зустрічним позовом) надіслати позивачам копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачам (за зустрічним позовом) подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідачів не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.ч.1-3 ст.179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.1-3 ст.180 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам можливість отримання інформації щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/.

В судове засідання викликати сторін по справі, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жупанова І.Б.