Справа № 450/1365/20 Провадження № 2-о/450/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

05 травня 2020 року ОСОБА_1 шляхом направлення електронного листа на офіційну електронну пошту звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно його батька.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Глава 13 ЦПК України, якою врегульовано порядок видачі обмежувального припису, перебуває у розділі IV, який регулюється здійснення судового розгляду цивільних справ окремого провадження.

Частиною 3 статті 293 ЦПК України встановлено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відтак, справи про видачу обмежувального припису за своєю юридичною природою є справами окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до пп. 15.15 пп. 15 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на сьогодні оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади не опубліковано, у зв`язку з чим Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Підпунктом 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як попередньо зазначалося, заява направлена до суду електронною поштою. Крім того, з заяви вбачається, що така не підписана заявником.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику, оскільки така є не підписаною.

Керуючись ст. 43, ч. 4 ст. 185, ст.ст. 293, 294, пп. 15 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення», п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення обмежувального припису повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Згідно з п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Мусієвський В.Є.