137/1293/19

У Х В А Л А
14.05.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
представника позивача -адвоката Зайця Б.В.,
представника служби у справах дітей ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, Орган опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі матері у вихованні дитини,
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області за клопотанням відповідача у зазначеній справі було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору орган опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
12.05.2020 на електронну адресу суду надано клопотання від третьої особи - органу опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області відповідно до якого повідомляється про те, що у зв`язку з територіальною реформою населений пункт в якому проживав відповідач з дитиною входить до територіальної громади Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району в якій також створено службу у справах дітей. Відтак просили залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області.
Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась надавши через канцелярію суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність (а.с. 47).
Представник позивача - адвокат Заєць Б.В не заперечив проти заміни третьої особи органу опіки та піклування. Також просив зобов`язати третю особу надати висновок щодо участі матері у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 150).
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Літинської районної державної адміністрації Вінницької області Закалюжна В.Д. не заперечила проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до п. п. 73,74 Постанови КМУ від 24.09.2008 року за № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» такий висновок щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо, надає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.
Відтак Орган опіки та піклування Літинської районної державної адміністрації Вінницької області не зможе надати відповідний висновок, оскільки малолітня ОСОБА_4 не проживає на території Літинського району Вінницької області.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до ст. 45 ЦПК України, малолітня особа має певні процесуальні права. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
За наведених обставин суд вважає за доцільне залучити у якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області замість залученого 15.01.2020 Органу опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, з метою надання ними висновку щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо.
З метою залучення третьої особи у справі та отримання висновку суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 45, 53, 258-260 ЦПК України, суд,
Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області надати письмовий висновок щодо участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , того з батьків, хто проживає окремо.
Виключити Орган опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.
Відкласти судове засідання до 14 год 00 хв 09.06.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін