Справа № 263/3866/20
Провадження № 2-о/263/256/2020
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

присяжних Борблік О.А., Громової О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Сорокіної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 27.03.2020 р. надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

У судовому засідання заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи та витребувати медичну документацію відносно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення клопотання заявника.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає необхідним призначити проведення експертизи та за згодою сторін доручити виконання вказаної експертизи КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, виконання якої доручити Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, (69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків і дачу завідомо неправдивого висновку, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 263/3866/20 (провадження №2-о/263/256/2020) та оригінали медичних карток хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати Комунальну лікувально-профілактичну установу «Міська психіатрична лікарня №7» надати суду медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Головуючий суддя Д.В.Киян

Присяжних О.А. Борблік

О.Б. Громової