печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвиновій І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року та у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_2 , Благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД» («100 ВІДСОТКІВ ЖИТТЯ») до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року позов задоволено частково /т. ІІ а. с. 170-179/.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін /т. ІІІ а. с. 16-23/.

За заявою представника стягувача 09 жовтня 2019 року видано виконавчі листи на примусове виконання рішення суду від 23 квітня 2019 року /т. ІІІ а. с. 27/.

19 березня 2020 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення помилок, описок у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року, у виконавчих листах від 08 жовтня 2019 року, які полягають, на думку заявника, у тому, що неправильно зазначено адресу його проживання, що на його переконання, унеможливлює, перешкоджає та продовжує перешкоджати виконанню судового рішення.

З наявних у матеріалах справи копій матеріалів виконавчих проваджень, а саме копії постанови про закінчення виконавчого провадження № 60345758 від 03 лютого 2020 року, боржником повністю та фактично виконано рішення у частині стягнення з боржника ОСОБА_3 суми у розмірі 352, 00 грн, згідно з якою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення; копії постанови про закінчення виконавчого провадження № 60345578 від 26 грудня 2019 року, згідно з якою направлено подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності у частині невиконання рішення суду про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію відносно стягувачів. Оригінали виконавчих листів щодо виконання рішення суду щодо вказаних його частин повернено до суду, що його видав /т. ІІІ а. с. 40-43/.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи виконавчому листі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши подану боржником заяву, перевіривши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як встановлено, відносно боржника 08 жовтня 2019 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчі листи, для виконання рішення суду від 23 квітня 2019 року, яке набрало законної сили на підставі постанови Київського апеляційного суду 14 серпня 2019 року, у частині стягнення суми судового збору у розмірі 352, 00 грн та у частині зобов`язання спростувати недостовірну інформацію відносно стягувачів.

Також встановлено, що у виконавчому провадженні № 60345758 боржником у повному об`ємі виконано рішення суду у частині стягнення грошових коштів, на підставі чого державним виконавцем закінчено провадження постановою від 03 лютого 2020 року і повернуто до суду оригінал виконавчого листа.

У виконавчому провадженні № 60345578 державний виконавець постановив рішення від 26 грудня 2019 року про закінчення провадження у частині зобов`язання спростувати недостовірну інформацію відносно стягувачів та направлення подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності у частині невиконання рішення суду, оригінал виконавчого листа так само повернено до суду.

Згідно з положеннями частини третьої статті 63 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

В силу несуттєвості вказаного у заяві про виправлення описки як на помилку, встановленій відсутності перешкод для виконання рішення суду, про що, зокрема свідчить те, що у частині стягнення воно є фактично виконаним, а щодо зобов`язання вчинити дії його виконання залежить від дій самого боржника, як вбачається з постанови держаного виконавця від 26 грудня 2019 року, що не було здійснено повторно і що мало наслідком подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності, конкретних обставин, які б свідчили про протилежне, заявником не зазначено, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова