Справа № 628/761/20
Провадження № 2-о/628/74/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шиховцової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Шевченко О.І.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Пухтаєвич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Куп`янської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 31.03.2020 р. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заінтересована особа по справі: територіальна громада в особі Куп`янської міської ради Харківської області.

Заяву обґрунтовує наступним. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . До нотаріуса вона звернулася вчасно і подала заяву про прийняття спадщини. Вона є спадкоємицею 2 черги після смерті рідного брата. Інші спадкоємці відсутні. Свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала, так як відсутнє свідоцтво про народження брата, а також свідоцтво про її шлюб з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, постановою від 04.03.2020 року нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії. За таких обставин ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою від 01.04.2020 р. суд відкрив провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Пухтаєвич О.О. підтримали заяву та просили задовольнити.

Від представника заінтересованої особи по справі, Демченко Н.В. надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, заперечень, пояснень по справі немає, при ухвалені рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявницю, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Куп`янськ Харківської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2001 р. (а.с.8).

Станом на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано три особи: ОСОБА_2 (померлий), ОСОБА_5 , 1951 р.н., ОСОБА_1 , 1952 р.н., яка зареєстрована за вказаною адресою і по теперішній час, що підтверджується довідкою сектору реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відділу державної реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області (а.с.9, 10).

По договору довічного утримання від 10.08.1983 р., посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 передав у власність ОСОБА_2 належний йому на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с.11). Станом на 30.12.2012 року право приватної власності на вище вказаний жилий будинок з надвірними будівлями зареєстровано у КП «Куп`янське БТІ» за ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою КП «Куп`янське БТІ» № 26 від 21.02.2020 р. (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Єлютіній Галині Григорівні відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_2 та роз`яснено її право звернутися до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин (а.с.7). При цьому, нотаріусом було встановлено, що на день своєї смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилася спадщина: житловий будинок за вищевказаною адресою. ОСОБА_2 не залишив заповіту на випадок своєї смерті. Відомостей про спадкоємців і порядку ст. 1261 ЦК України немає. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла ОСОБА_1 , вказавши, що вона є рідною сестрою спадкодавця та спадкоємицею за законом згідно зі ст. 1262 ЦК України, однак видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок немає можливості, оскільки її родинний зв`язок з померлим братом належним чином не підтверджується. Так, відсутні свідоцтво про народження ОСОБА_2 , та свідоцтво про перший шлюб самої заявниці, в результаті якого її прізвище змінилося з дошлюбного « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно копії довідки Березниківського відділу ЗАГС Пермської області, у Березниківському міському відділі ЗАГС мається актовий запис про шлюб № 1401 від 18.12.1970 року міє ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , якій після реєстрації цього шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.12). Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується копіями свідоцтв: про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3 30.06.1980 р. та подальшою реєстрацію шлюбу 08.08.1980 р. між нею та ОСОБА_5 , внаслідок якого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.13.14).

Через неможливість документального підтвердження родинного зв`язку, заявник у позасудовому порядку не може реалізувати свої спадкові права.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кожен окремо, у судовому засіданні засвідчили достеменно відомий їм факт родинних відносин, рідного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , підтвердивши, що дійсно це рідні сестра та брат.

У суду немає підстав не довіряти показанням цих свідків.

Отже, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт рідного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як між рідними сестрою та братом.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи, що копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Повний текст рішення виготовлений 25 травня 2020 року.

Суддя: А.О.Шиховцова