Провадження № 2-о/686/80/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

присяжних: Охман О.В., Романюка В.В. при секретарі Антосєві В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що ОСОБА_2 хворіє на стійке хронічне психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду. Про неї піклується заявник, яка створила їй належні умови для проживання та матеріальне забезпечення, в зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

28 лютого 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, 21 жовтня 2019 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви в частині вимог щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 не заперечив, проте повідомив, що заявниця ОСОБА_1 з її слів перебуває за кордоном, а тому не з`явилась на засідання опікунської ради, у зв`язку з чим не має можливості надати суду подання про встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно хворіє хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв`язку з чим, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 81 від 20 січня 2020 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, яким страждає з вересня 2019 року, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, ОСОБА_2 слід визнати недієздатною.

Разом з тим, заявниця ОСОБА_1 не надала суду доказів можливості виконання нею опікунських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , на засідання опікунської ради не з`явилась, у зв`язку з чим орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не надав суду відповідного подання про встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Тому суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення заявниці її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатною.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Копію рішення направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду - 28.05.2020 року.

Суддя: О.М. Палінчак

Присяжні: О.В. Охман

В.В. Романюк