Справа № 438/461/20
Номер провадження 2/438/240/2020
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 травня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 21 квітня 2020 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків, а саме:

- в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України позивачем надано копії документів, однак не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів (зокрема і розписки від 09.05.2019), копії яких ним додані до позовної заяви.

- в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 не вказано у позовній заяві підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК в позовній заяві не міститься обґрунтованого розрахунку суми боргу, що стягується, як і не вказано ціни позову, в той час як позовні вимоги мають майновий характер.

- в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21.04.2020 позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу. Вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано 30.04.2020.

На виконання вимог ухвали до суду від позивача ОСОБА_1 надійшли наступні документи: квитанція про сплату судового збору на суму 848 грн., оргінал розписки ОСОБА_2 від 09.05.2019 та довідка підтвердження позивача на виконання вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК.

Досліджуючи подані позивачем документи на усунення недоліків позовної заяви, вбачається, що позивачем ОСОБА_1 на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК так і не подано позовної заяви, яка б містила обґрунтований розрахунок суми боргу, що стягується, та ціну позову, оскільки позовні вимоги мають майновий характер.

Відтак, позивач пода на адресу суду заяву про виправлення недоліків з доданими до неї документами, однак, позивачем не було звернуто увагу на те, що позовну заяву було залишено без руху також з підстав невідповідності її вимогам, встановленим цивільним процесуальним кодексом і умовою відкриття провадження у справі є саме подання позовної заяви в новій редакції і з дотриманням вимог, визначених ст.175 ЦПК України (щодо зазначення ціни позову саме у позовній заяві).

Таким чином позивач ОСОБА_1 так і не подав до суду позовної заяви, яка б містила обґрунтований розрахунок суми боргу та ціни позову, тому вважаю, що недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21.04.2020, виконані позивачем ОСОБА_1 лише частково, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, відповідно дану позовну заяву із доданими до неї документами слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.Т.Слиш