г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1432/20
Номер провадження 2/213/1279/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , як власника квартири за адресою АДРЕСА_1 , заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.10.2015 по 01.02.2020 у розмірі 15667,78 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 17.04.2020, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі на 14.00 год. 15 травня 2020 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивач надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач викликався до суду в порядку, передбаченому ст.ст.128-130 ЦПК України, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд враховує, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, в якості доказу належності квартири, де виникла заборгованість, відповідачу, позивач надає Витяг з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з яким власником квартири за адресою АДРЕСА_1 дійсно є ОСОБА_1 . Але ані дати народження власника, ані його ідентифікаційного номеру цей документ не містить, позивач також дату народження відповідача не повідомляє, посилаючись на те, що така інформація йому не відома. Водночас, в довідці з особового рахунку на кв. АДРЕСА_2 , яку позивач додає до позову, власником зазначеної квартири є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією, отриманою судом відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України із Відділу реєстрації місця проживання громадян, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_3 .

Державна фіскальна служба України без дати народження особи, не надала інформації РНОКПП особи ОСОБА_1 , оскільки таку фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

За таких обставин, позивачу необхідно визначитись з особою відповідача у справі, та у разі, якщо відповідачем буде зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визначитись з періодом виникнення заборгованості, оскільки ця особа у 2015 році (початок виникнення боргу) не мала повної процесуальної правоздатності, та надати відповідний розрахунок суми заборгованості.

Згідно з положеннями ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин, керуючись положеннями ч.11 ст.187 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, залишити без руху.

Позивачеві в строк - не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко