УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкрито му судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про зобов`язання відшкодувати шкоду, спричинену майну позивача внаслідок ДТП, а також витрати на проведення експертизи , евакуацію транспортного засобу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що належний йому автомобіль Volkswagen Tiguan д.н. НОМЕР_1 зазнав пошкоджень, внаслідок ДТП , яке сталося 11.02.2018р. за участю автомобіля Chevrolet Epica д.н. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_3 . Частину збитків йому відшкодувала страхова компанія де була застрахованого його відповідальність ПрАТ «АСК «Індиго Україна», решту він просить стягнути із винної особи.

Відповідачем до суду поданий відзив в якому зазначено, що її цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована у ТДВ «Міжнародна СК».

За даними, які містяться в загальному доступі, відповідальність володільця автомобіля Chevrolet Epica д.н. НОМЕР_2 на момент ДТП 11.02.2018р. була застрахована у ТДВ «Міжнародна СК».

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТДВ «Міжнародна СК», оскільки в даному випадку судове рішення може вплинути на права та обов`язки зазначеної страхової компанії, як страховика, яка може відшкодовувати збитки за винну в ДТП особу.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати явку позивача у судове засідання обв`язкою, для з`ясування обстави по справі, оскільки ні позивач , ні його представник у судові засідання не з`явились.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 260, 279 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТДВ «Міжнародна СК».

Зобов`язати позивача надати суду копію позову та доданих до нього документів для надсилання третій особі.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 ст. 178 та ст. 181 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.

Визнати явку позивача - ОСОБА_1 , у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 24.06.2010р. о 15:20 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.