Справа № 760/8502/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві, треті особи: тимчасово виконуючий обов`язки начальника Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель Міністерства оборони України полковника ОСОБА_2 , Державний секретар Міністерства оборони України генерал-полковник ОСОБА_6, начальник Національного університету оборони України імені Івана Черняховського Міністерства оборони України генерал-лейтенант ОСОБА_7, тимчасово виконуючий обов`язки начальника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського Міністерства оборони України генерал-лейтенант ОСОБА_8, тимчасово виконуючий обов`язок Міністра оборони України ОСОБА_5, про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням учасників справи.

26.05.2020 року представником відповідача Міністерства оборони України до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справах № 826/10651/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель в особі виконуючого обов`язки начальника управління ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а також № 826/14797/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України ім. І.Черняховського Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд визнати інформацію недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язати вчинити дії, відшкодувати моральну шкоду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом позову ОСОБА_1 є захист гідності, честі та ділової репутації внаслідок поширення про особу недостовірної інформації, що міститься в наказах та службових листах.

Предметом розгляду справ, щодо яких триває провадження в Окружному адміністративному суді, фактично є скасування наказу про зупинення у зв`язку з самовільним залишенням позивачем місця служби виплати йому грошового забезпечення (№ 826/10651/17), а також скасування наказу про відрахування позивача з числа слухачів Національного університету оборони України імені Івана Черняховського та поновлення на навчанні (№ 826/14797/17).

Між тим, закон визначає, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що відсутня необхідність у зупиненні провадження, так як предмети позовів не пов`язані між собою та судові рішення в справах № 826/10651/17 та № 826/14797/17 не можуть істотно вплинути на розгляд справи, що перебуває в провадження Солом`янського районного суду м. Києві та предметом якої є спростування недостовірної інформації.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві, треті особи: тимчасово виконуючий обов`язки начальника Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель Міністерства оборони України полковника ОСОБА_2 , Державний секретар Міністерства оборони України генерал-полковник ОСОБА_6, начальник Національного університету оборони України імені Івана Черняховського Міністерства оборони України генерал-лейтенант ОСОБА_7, тимчасово виконуючий обов`язки начальника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського Міністерства оборони України генерал-лейтенант ОСОБА_8, тимчасово виконуючий обов`язок Міністра оборони України ОСОБА_5, про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: