04.05.2020 Провадження №2/389/92/20
Рішення

(заочне)

іменем України

4 травня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати їх з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 25.03.2010 Знам`янською Другою селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №6; стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачка просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1200 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 25.03.2010, зареєстрованому Знам`янською Другою селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №6. Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2020 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, дитина проживає разом з нею. Спільне життя не склались тому, що вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, через що виникали сварки та непорозуміння. Між ними втрачені почуття взаємної любові та порозуміння, а спроби помиритися виявилися марними. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просила залишити їй набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_1 ». Дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.05.2020, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.03.2010 Знам`янською Другою селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №6, що вбачається зі свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.9). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що шлюб існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позовну вимогу про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За звернення до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу позивачка сплатила судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., тому, враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

За змістом ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки за звернення до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження надання позивачці правничої допомоги суду надано квитанцію до прибуткового касового ордера №2/2020/1 від 17.02.2020 на суму 1200 грн., договір про надання правової (професійної правничої) допомоги від 17.02.2020, розрахунок від 17.02.2020 на загальну суму 1200 грн.

Тож, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 1200 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст.141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований 25.03.2010 Знам`янською Другою селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №6, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 17.02.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ЦПК щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва