УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 760/7788/18

провадження № 22-ц/4809/401/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л. В.

суддів Авраменко Т. М., Черненка В. В.

розглянув клопотання адвоката Філатової Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЕаsyCon з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за апеляційною скаргою Українського інституту експертизи сортів рослин (УІЕСР), та за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського інституту експертизи сортів рослин про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування його та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 квітня 2020 року розгляд справи за апеляційною скаргою Українського інституту експертизи сортів рослин (УІЕСР), та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського інституту експертизи сортів рослин про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування його та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, відкладено на 28 квітня 2020 року на 12 годин за клопотанням представника відповідача та ОСОБА_2 ..

16 квітня 2020 року до апеляційного суду електронною поштою за вх. № 2285/20 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання адвоката Філатової Т.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з карантином, об`єктивною неможливістю прибути до апеляційного суду із міста Києва через введення обмежень пересування територією країни.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України (у редакції, чинній з 02 квітня 2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пунктах 2-4 розділу ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Отже, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

17 квітня 2020 року на адресу Кропивницького апеляційного суду за вх. № 2340/20 від адвоката Філатової Т.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшли квитанції АТ «Укрпошта» від 17 квітня 2020 року на підтвердження направлення іншим учасникам справи заяви про проведення судового засідання поза межами приміщення суду.

Від адвоката Лебединської Н.С., яка діє в інтересах відповідача - Українського інституту експертизи сортів рослин на електронну адресу апеляційного суду 17 квітня 2020 року за вх. № 962/20 та від ОСОБА_2 на електронну адресу апеляційного суду 17 квітня 2020 року за вх. №963/20 надійшли заяви, в яких вони заперечують проти проведення судових засідань в період карантину в режимі відеоконференції, як в межах, так і поза межами суду. Зазначили, що бажають скористатись своїм правом на участь в судовому засіданні безпосередньо в залі судового засідання.

Крім того, просять відкласти судове засідання до закінчення встановленого карантину.

Згідно ч.ч. 1, 2,5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявність заперечення представника відповідача та заперечення ОСОБА_2 про призначення і проведення судового засідання в режимі онлайн в системі «EasyCon», суд приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення клопотання представника позивача, оскільки відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю всіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258, 260, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Філатової Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. В. Суровицька

Судді Т.М. Авраменко

В. В. Черненко