Справа № 149/568/20
Провадження №2-о/149/30/20
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.,

за участю секретаря Янюк А.Й.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Поворознюка Б.М.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хмільницька міська рада Вінницької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке останній заповів заявнику - ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем та у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті останнього, однак для оформлення права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку необхідно встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті. За таких обставин заявник просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті.

Ухвалою суду від 17.03.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву з наведених у ній підстав та просять задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Хмільницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Паспортом заявника (копія на а.с. 3), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 4), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 5), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 6), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (копія на а.с. 10), а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (копія на а.с. 11) підтверджено, що дід заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільник Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке останній заповів заявнику (а.с. 7, 8, 13-17).

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджується довідкою виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області № 07-11/269 від 06.03.2020 (а.с. 18), довідкою відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради Вінницької області № 17-31/249 від 12.03.2020 (а.с. 20), а також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які пояснили, що ОСОБА_1 впродовж останнього року до дня смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом з ним по АДРЕСА_1 , здійснювала за ним догляд, а після смерті провела поховання.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У разі відсутності спору, заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються за правилами окремого провадження.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті останнього, вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту знайшла своє підтвердження, задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 04.01.2003 р., разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний тест рішення суду складено 27.05.2020.

Суддя Олійник І. В.