Справа № 191/198/20
Провадження № 2-о/191/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Кухаря Д.О.,

за участю секретаря: Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 .

Вищезазначена квартира належить йому на підставі договору дарування, посвідченого 06 березня 1997 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінськім О. С., зареєстрованого в реєстрі за № 484 та зареєстрованого Синельниківським бюро технічної інвентаризації 09 квітня 1997 року в реєстровій книзі № 106 за реєстром № 704.

У зазначеному договорі дарування прізвище позивача вказано « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України його прізвище вказано як « ОСОБА_1 ». На час оформлення вказаного договору дарування він не звернув увагу на правильність написання свого прізвища. Помилка була виявлена нещодавно нотаріусом при підготовці документів на відчуження моєї квартири.

Позивач вважає, що різниця в написанні його прізвища у вищевказаному договорі дарування та паспорті в одну літеру є наслідком неправильного перекладу прізвища позивача з російської мови, або просто помилкою.

Також, те що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу підтверджується: реєстрацією за даною адресою 21 травня 1998 року, про що є відмітка в паспорті громадянина України.

Згідно із ст.227 ЦК України 1963 року, який діяв на час укладення договору дарування, проведено державну реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 в Синельниківському БТІ за позивачем. Запис проведено російською мовою, який співпадає повністю з його прізвищем, ім`ям та по-батькові з записом на стор. 2 паспорту серія НОМЕР_1 - « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику

необхідно для можливості розпорядження власністю на свій розсуд.

Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О. С., зареєстрованого 06 березня 1997 року реєстрі за № 484 та зареєстрованого 09 квітня 1997 року Синельниківським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 106 за реєстром № 704.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак до початку його проведення надав суду заяву про підтримання своїх вимог та можливість розгляду справи без його присутності.

Заінтересована особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради у судове засідання не з`явилася, однак до початку його проведення надала суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі, заперечення на вимоги заявника відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21 березня 1996 року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище ім`я по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

З копії договору дарування від 06.03.1997 року посвідченого 06 березня 1997 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінськім О. С., зареєстрованого в реєстрі за № 484 та зареєстрованого Синельниківським бюро технічної інвентаризації 09 квітня 1997 року в реєстровій книзі № 106 за реєстром № 704, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на правовій підставі ОСОБА_1 .

Також, судом досліджено та взято до уваги копію технічного паспорту на квартиру, який свідчить про дійсність належності на правовій підставі ОСОБА_1 вищезазначеного майна.

За правовими позиціями Верховного Суду України, щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.

1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, суд, проаналізувавши вищевикладені письмові докази, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: Договору від 06.03.1997 року посвідченого 06 березня 1997 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінськім О. С., зареєстрованого в реєстрі за № 484 та зареєстрованого Синельниківським бюро технічної інвентаризації 09 квітня 1997 року в реєстровій книзі № 106 за реєстром № 704 підлягають задоволенню, в зв`язку із помилковим та невірним зазначенням прізвища останнього у вищевказаному документі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О. С., зареєстрованого 06 березня 1997 року реєстрі за № 484 та зареєстрованого 09 квітня 1997 року Синельниківським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 106 за реєстром № 704.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар