Справа № 404/8328/19
Номер провадження 2/404/2230/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2, про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2, якою просить зняти (скасувати) арешт нерухомого майна з квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 6767230, зареєстровано 12.03.2008 року реєстратором Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, підстава обтяження: постанова б/н від 23.07.2001 року, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ, об`єкт обтяження: квартира АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

23.03.2020 року позивач через канцелярію суду подала заяву, якою просила замінити неналежного відповідача Фортечний відділ Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на належного ОСОБА_3 , так як позивачу стало відомо з постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.07.2001 року, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладено у зв`язку із примусовим виконанням виконавчого листа, виданого 16.01.2001 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення моральних і матеріальних збитків з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в сумі 1 594 грн. на користь ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином, позивач у поданій до суду заяві, просила розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За змістом ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 6, 7 ст. 53 ЦПК України, встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Підстав, які б перешкоджали замінити процесуальний статус первісного відповідача на третю особу судом не встановлено.

Як вбачається з постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.07.2001 року, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладено у зв`язку із примусовим виконанням виконавчого листа, виданого 16.01.2001 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення моральних і матеріальних збитків з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в сумі 1 594 грн. на користь ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, з метою об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що слід замінити статус Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, як відповідача та залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та залучити до участі у справі якості відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 51,53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Змінити процесуальний статус Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2, про зняття арешту з нерухомого майна - з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Судове засідання відкласти на 18 травня 2020 року о 10 год. 45 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько