КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8023/2020 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 752/10188/19

09 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» - директора філії Київська міська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» Борнака Йосипа Йосиповича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Хоменко В.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживачів - задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (Акціонерного товариства «Укрпошта») на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 20 505,20 грн., з яких: 3 005,20 грн. - вартість оплаченої послуги за направлення міжнародного поштового відправлення; 17 500,00 грн. - вартість втрачених тютюнових виробів, вкладених у міжнародне поштове відправлення.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (Акціонерного товариства «Укрпошта») в дохід держави судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 29 квітня 2020 року представник відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» - директор філії Київська міська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» Борнак Йосип Йосипович надіславапеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2020 року Голосіївським районним судом міста Києва в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін ухвалено оскаржуване рішення.

Згідно супровідного листа від 10.03.2020 року копія оскаржуваного рішення надіслана учасникам справи. Разом з тим, матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом вказаного поштового відправлення.

29 квітня 2020 року представник відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» - директор філії Київська міська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» Борнак Йосип Йосипович надіслав апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року.

При цьому строк на апеляційне оскарження спливав 26 березня 2020 року.

Разом з тим, 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

На усій території України карантин установлено з 12 березня 2020 року.

Таким чином, процесуальний строк на апеляційне оскарження розпочався до 12 березня 2020 року, тому його тривалість складає: кількість днів строку, визначеного законом, які пройшли до 12 березня 2020 року + період карантину + кількість днів строку, які залишись від визначеного законом строку.

З огляду на вказане та на те, що до запровадження карантину строк на апеляційне оскарження не минув, на момент подачі апеляційної скарги карантин не закінчено, тому апеляційна скарга на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» - директора філії Київська міська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» Борнака Йосипа Йосиповича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Хоменко В.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживачів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: