КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/331/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним рішення про зняття з реєстрації місця проживання та про усунення перешкод у користуванні житлом способом вселення,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним рішення про зняття з реєстрації місця проживання та про усунення перешкод у користуванні житлом способом вселення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду розгляд заяви призначено та передано судді - доповідачу Волошиній В.М.

Суддею-доповідачем вирішені процедурні питання, пов`язані з рухом справи, витребувано із Святошинського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 759/16945/19.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним рішення про зняття з реєстрації місця проживання та про усунення перешкод у користуванні житлом способом вселення.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним рішення про зняття з реєстрації місця проживання та про усунення перешкод у користуванні житлом способом вселення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, із долученням до її матеріалів документального доказу сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується квитанцією № 65608 від 29 січня 2020 року на суму 420,40 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року повернуто відповідачеві на підставі пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України (апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду).

На виконання вимог частини 8 статті 357 ЦПК України судом апеляційної інстанції повернуто скаржнику апеляційну скаргу разом додатками до скарги, у тому числі, оригінал квитанції № 65608 від 29 січня 2020 року на суму 420,40 грн. (а.с. 65, 66).

Порядок та умови повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідачка подала клопотання про повернення судового збору, у зв`язку з поверненням судом апеляційної інстанції скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року, наявність якого відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону N 3674-VI є підставою для повернення судового збору, а тому клопотання заявника про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року у розмірі 420,40 грн., що внесена згідно квитанції № 65608 від 29 січня 2020 року, за призначенням платежу *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збiр, на рішення від 23.09.2019 по справі № 759/16945/19, Київський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: