Справа № 211/3102/13-ц
Провадження № 6/211/76/20
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра». ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 211/3102/13-ц, -

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра». ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 211/3102/13-ц. В обґрунтування заяви зазначили, що між ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора та заставодавця по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2013 року у справі № 211/3102/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє місце проживання не відоме, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору «Автопакет» № 8/2007/980-К/1038-АП від 31.07.2007 року, яка станом на 04.04.2013 року складає 138057 (сто тридцять вісім тисяч п`ятдесят сім) гривень 41 копійок, з яких: по кредиту 12241,71 доларів США, що по курсу становить 97847,99 гривень; по відсоткам 2214.33 доларів США, що по курсу складає 17699,14 гривень; по пені 1356,84 доларів США, що відповідно по курсу складає 10845,22 гривень; по штрафам 1459,41 доларів США, що відповідно по курсу складає 11665.06 гривень, а також судовий збір у розмірі 1380 ( одна тисяча триста вісімдесят ) гривень 57 коп. ( а.с. 62-63).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року Рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2013 року залишено без змін ( а.с. 228-229).

04.03.2020 року ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» та ТОВ «Фінансова компанія 2ОМЕГА ФАКТОР» було укладено договір № GL2N79737 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за укладеними кредитним договорами перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР».

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання.

У наслідок Договору відступлення права вимоги від 04.03.2020 року відбулася заміна кредитора за рішенням суду у справі № 211/310213.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 211/3102/13 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» ( юридична адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, к. 813, ), відкритого на виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2013 року по цивільній справі № 211/3102/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 13.05.2020 року.

Суддя: В. А. Папарига