Справа № 165/207/20
Провадження № 2/165/300/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

22 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

До початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду та заява про повернення сплаченого судового збору.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду підготовчого засідання повідомлена належним чином.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про залишення позову без розгляду та наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, в разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд вважає, що вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією №24 від 17 січня 2020 року (а.с.1).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про відмову позивачу у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у задоволенні заяви про повернення сплаченого в дохід держави судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. згідно квитанції №24 від 17 січня 2020 року. Оригінал квитанції №24 від 17 січня 2020 року знаходиться у цивільній справі №165/207/20 (а.с.1).

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала щодо відмови у поверненні судового збору оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков