СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/50/19
Провадження №2/547/79/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судових засідань О.В.Постолюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, у письмовому провадженні, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 2203/1952 від 17.09.2008,

представник позивача ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.07.2020 позивачеві запропоновано: надати до суду письмове пояснення щодо можливості стягнення процентів, штрафу, пені тощо за кредитним договором після реалізації позивачем права дострокового повернення усього кредиту, на що вказує рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24.06.2014 № 527/1906/13-ц, після якого за доводами відповідача ОСОБА_5 припинилася дія кредитного договору і договору поруки; забезпечити участь у судовому засіданні свого представника.

У судовому засіданні 10.09.2020 суд запропонував представникові позивача ОСОБА_3 надати до суду копію позовної заяви АТ "Ощадбанк" і розрахунку заборгованості щодо яких Глобинським районним судом Полтавської області 24.06.2014 постановлено заочне рішення, справа № 527/1906/13-ц, провадження № 2/527/7/14, за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10016/016 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із залученням третьої особи: органу опіки і піклування Семенівської райдержадміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запитувані документи необхідні задля оцінки аргументу відповідача щодо неможливості подвійного стягнення суми заборгованості за кредитним договором, як на це вказує відповідач ОСОБА_5 у відзиві.

Оглянута у судовому засіданні 10.09.2020 копія згаданого рішення суду від 24.06.2014 вказує на вимогу банку про дострокове повернення кредиту і наступне уточнення позивачем позовних вимог (а.с. 26). Позовні вимоги банку у справі № 527/1906/13-ц було задоволено повністю. Виконавче провадження за вказаним рішенням завершено повним стягненням суми боргу (а.с. 88, 92).

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні 10.09.2020 зобов`язався спробувати віднайти вказані документи і надіслати їх до суду.

Натомість станом на 26.10.2020 позивач вказані документи до суду не надіслав. Новий представник позивача ОСОБА_4 надіслав до суду заяву від 21.10.2020 про розгляд справи за відсутності представника позивача і про повне задоволення вимог позову.

Відповідачі судові повістки не отримують через відсутність за відповідними адресами.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак суд з власної ініціативи витребовує у Глобинського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 527/1906/13-ц.

У розгляді справи оголосити перерву до 10.12.2020 10 год. 40 хв.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 11-13, 18, 43, 82, 84, 193, 254, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Глобинського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 527/1906/13-ц, провадження № 2/527/7/14, за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10016/016 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із залученням третьої особи: органу опіки і піклування Семенівської райдержадміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оголосити перерву у розгляді справи до 10.12.2020 о 10 год. 40 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасникам справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ї підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Ф.Харченко