єдиний унікальний номер справи 546/584/20
номер провадження 2-во/546/18/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 29 вересня 2020 року у межах розгляду цивільної справи № 546/584/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Решетилівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Решетилівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією від 30.07.2020 року, номер платежу НОМЕР_1 , у сумі 1032 (одна тисяча тридцять дві) гривні 20 копійок.

22 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.09.2020 року, в якій помилково зобов`язано повернути кошти Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області, замість правильного Головне управління Державне казначейство України в м. Києві.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду від 29.09.2020 року, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, тому сторони для розгляду питання внесення виправлень в ухвалу суду не викликалися.

Так, 29.09.2020 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за квитанцією від 30.07.2020 року, номер платежу , у сумі 1032,00 грн, яку ухвалою суду від 29.09.2020 року задоволено та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією від 30.07.2020 року, номер платежу НОМЕР_1 , у сумі 1032,00 грн.

Відповідно до листа ДП «Інформаційні судові системи» кошти за квитанцією від 30.07.2020 року, номер платежу НОМЕР_1 , зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України Головного управління Державного казначейства України в м. Києві (а.с. 58).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що необхідно виправити описку, допущену в ухвалі суду від 29.09.2020 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини зазначити «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві», замість помилково зазначеного «Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області».

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 29 вересня 2020 року у справі № 546/584/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Решетилівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме в другому абзаці резолютивної частини зазначити «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві», замість помилково зазначеного «Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко