Справа № 346/408/20
Провадження № 2/346/781/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 18 квітня 2001 року вона одружилася з відповідачем у Коршівській сільській раді Коломийського району, актовий запис № 3.

Від спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На протязі їхнього спільного життя відповідач зловживав спиртними напитками. В нетверезому стані погано відносився до неї, ображав, зневажав, часто бив. Відповідач не займався вихованням дітей, не допомагав по господарству. Часто через це у них виникали сварки, під час яких відповідач ображав та принижував її честь та гідність. Вважає, що примирення між ними неможливе, надії на збереження шлюбу немає, тому просить шлюб розірвати а неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

Від представника відповідача надійшов відзив, в якому він не заперечує проти розірвання шлюбу.

В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 18.04.2001 року сторони зареєстрували шлюб у с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Наведене стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Відповідно до копії свідоцтв про народження сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наведене стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . (а. с. 7-8 ).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання непрвнолітніх дитей сторін, суд вважає, що останніх слід і надалі залишити проживати з позивачем.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрований 18 квітня 2001 року у с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Неповнолітніх дитей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.