ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3526/20 Справа № 202/5557/19 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Моторного (траспортного) страхового бюро України про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою Моторного (траспортного) страхового бюро України на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (траспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за регламентної виплати з централізованих страхових резервних фондів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою МТСБУ на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (траспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за регламентної виплати з централізованих страхових резервних фондів

Під час розгляду справи в апеляційному суді представником МТСБУ було заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1.Яка ринкова вартість траспортного засобу "ВАЗ 2108", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення експертного дослідження, що відповідає комплектації та пробігу автомобіля станом до ДТП на 18 липня 2018 року? 2.Яка вартість утилізації траспортного засобу "ВАЗ 2108", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після ДТП, яка сталася 18 липня 2018 року?

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні в апеляційному суді пояснив, що автомобіль не був ним відремонтований та у пошкодженому стані був ним переданий по довіреності від 28 січня 2019 року ОСОБА_2 (а.с.123).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що відповідач МТСБУ не згоден з вартістю відновлювального ремонту траспортного засобу "ВАЗ 2108", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової автотоварознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія суддів вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у даній справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість траспортного засобу "ВАЗ 2108", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення експертного дослідження, що відповідає комплектації та пробігу автомобіля станом до ДТП на 18 липня 2018 року?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту траспортного засобу "ВАЗ 2108", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після ДТП, яка сталася 18 липня 2018 року ?

3.Яка залишкова вартість траспортного засобу "ВАЗ 2108", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після ДТП, яка сталася 18 липня 2018 року?

Визначити строк проведення експертизи - 30 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Моторного (траспортного) страхового бюро України про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за апеляційною скаргою Моторного (траспортного) страхового бюро України на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (траспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за регламентної виплати з централізованих страхових резервних фондів, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість траспортного засобу "ВАЗ 2108", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення експертного дослідження, що відповідає комплектації та пробігу автомобіля станом до ДТП на 18 липня 2018 року?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту траспортного засобу "ВАЗ 2108", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після ДТП?

3.Яка залишкова вартість траспортного засобу "ВАЗ 2108", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після ДТП, яка сталася 18 липня 2018 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Смоленська, 6, м.Київ, 03057.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи №202/5557/19 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (траспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за регламентної виплати з централізованих страхових резервних фондів.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - Моторне (траспортне) страхове бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар,8 , представник - Гусєв Павло Володимирович , тел. НОМЕР_2 ).

Строк проведення експертизи - 30 календарних днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

Головуючий суддя

Судді