Справа № 333/3687/16-ц
Провадження № 6/333/52/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжі, заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа № 333/3687/16-ц та поновлення строків для його пред`явлення до виконання, боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді об`єднані в одне провадження заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа № 333/3687/16-ц та поновлення строків для його пред`явлення до виконання, боржник: ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяв зазначено, що 15.11.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по цивільній справі № 333/3687/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Рішення суду набрало законної сили 28.11.20106 року. За заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 27.04.2017 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий документ № 333/3687/16-ц, строк пред`явлення якого до виконання закінчився 29.11.2019 року. Виконавчий документ не пред`являвся до ВДВС і був втрачений працівником в установі банку. Знайти його не виявилося можливим, оскільки працівник, який його отримував, звільнився. Борг на сьогоднішній день відповідач ОСОБА_1 не погасив. Боржником самостійно рішення суду не виконується, а пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання не дає можливості АТ КБ «ПРИТВАТБАНК» звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання вказаного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчих документів до виконання, поновити строк виконавчих документів № 333/3687/16-ц, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 493 доларів США 86 центів, що еквівалентно 682 947 грн. 48 коп., судового збору у розмірі 10 244 грн. 21 коп. та видати дублікати вказаних виконавчих документів № 333/3687/16-ц.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення строку для пред`явлення їх до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 53-57).

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2016 року по справі № 333/3687/16-ц , позовні вимоги банку задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ) 27 493 доларів США 86 центів, що еквівалентно 682 947 грн. 48 коп. заборгованості по кредитному договору № ZPDNAN57661443 від 13.12.2007 року; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 10 244 грн. 21 коп. судового збору. Рішення суду набуло законної сили 28.11.2016 року (а.с. 31-32).

Відповідно до наданих заявником ксерокопій виконавчих листів по цивільній справі № 333/3687/16-ц, вбачається, що 27.04.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по даній справі було видано два виконавчих листи про стягнення суми заборгованості та судового збору, відповідно до рішення суду, строк пред`явлення до виконання яких зазначено до 28.11.2019 року (а.с. 42, 43).

Згідно з повідомленням Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.01.2020 року, на виконанні у відділі виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 333/3687/16-ц, виданого 27.04.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суми боргу на даний час не перебуває, вищезазначений виконавчий лист дна виконання до відділу не надходив (а.с. 51).

Відповідно до довідки заступника керівника напрямку по Legal Collection ГРУ, РУ, СФ. Запорізьке РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про втрату виконавчого документу від 30.01.2020 року, в якій зазначено, що виконавчий документ по цивільній справі № 333/3687/16-ц втрачено і до виконання не пред`явлено (а.с. 52).

Таким чином, виконавчі листи втрачено, а строк їх пред`явлення для виконання пропущений.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ст. 21 Закону країни «Про виконавче провадження», виконавчі листи можуть бути пред`явлені протягом трьох років.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення постановляються судами іменем України і є обов`язковими для виконання по всій території України, а пропущення строку виконання перешкоджає виконанню рішення.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, видати дублікати виконавчих листів по справі № 333/3687/16-ц, оскільки заявником підтверджено обставини їх втрати. Крім того, викладені причини в заяві заявником про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважними, а вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 433 ч. 1, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12, 21 ст. Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення строків для їх пред`явлення по цивільній справі № 333/3687/16-ц, боржник: ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати дублікати виконавчих документів № 333/3687/16-ц, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя 27 квітня 2017 року, на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2016 року по цивільній справі № 333/3687/16-ц, яким присуджено стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 27 493 (двадцять сім тисяч чотириста дев`яносто три) доларів США 86 центів, що еквівалентно 682 947 (шістсот вісімдесят дві тисячі дев`ятсот сорок сім) грн. 48 коп. заборгованості по кредитному договору № ZPDNAN57661443 від 13.12.2007 року, а також стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 10 244 (десять тисяч двісті сорок чотири) грн. 21 коп. судового збору.

Поновити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання по цивільній справі № 333/3687/16-ц за заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2016 року, строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 29 квітня 2020 року.

Суддя: В.Б. Кулик