Дата документу 14.04.2020 Справа № 323/2432/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 323/2432/19 Головуючий у 1 інстанції: Гуцал О.П.
№ 22-ц/807/1383/20 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бєлова А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рада опіки та піклування Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рада опіки та піклування Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - зупинити до розгляду Оріхівським районним судом Запорізької області цивільної справи № 323/3536/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рада опіки та піклування Хортицької районної адміністрації м. Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржувана ухвала не відповідає таким вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рада опіки та піклування Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Зупиняючи провадження в справі, суд першої інстанції виходив з того, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень судом було виявлено ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області про відкриття провадження у справі № 323/3536/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рада опіки та піклування Хортицької районної адміністрації м. Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав. Як свідчить інформація із сайту Судової влади України, зазначена справа призначена до судового розгляду на 28.02.2020 року.

Суд першої інстанції вважав, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рада опіки та піклування Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, об`єктивно неможливий до розгляду цивільної справи № 323/3536/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рада опіки та піклування Хортицької районної адміністрації м. Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав та набрання рішенням у вказаній справі законної сили, оскільки вирішення вищезазначеної справи може вплинути на результати розгляду справи, що розглядається.

Натомість судом не було враховано, що відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі лише у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Які об`єктивні причини заважають розгляду даної справи, - судом не наведено. Адже наразі позивач не позбавлений батьківських прав, питання про його участь у вихованні дитини на теперішній час не може бути поставлене в залежність від вирішення іншої справи, рішення у якій не прийняте.

Крім того, жодних причин, які заважали б суду у даній справі досліджувати питання, які стосуються предмету даного позову не зазначено.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що справа тривалий час знаходиться в провадженні суду, раніше судовим рішенням вже визначався порядок участі позивача у вихованні дитини, є відповідне виконавче провадження, а відтак жодних підстав вважати, що розгляд даної справи унеможливлений лише з підстав заявлення іншого позову немає.

До того ж, навіть у разі позбавлення батька батьківських прав, наслідки такого позбавлення виникатимуть лише після набуття відповідним рішенням законної сили.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року у цій справі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 23 квітня 2020 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков