ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

21 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 642/1069/19

провадження № 22-ц/818/3158/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради, в особі представника Скидан Максима Анатолійовича, на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 08 квітня 2020 року Харківська міська рада, в особі представника Скидан Максима Анатолійовича, звернулась з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 було задоволено позовні вимоги немайнового та майнового характеру.

Оскільки апелянт оскаржує рішення в повному обсязі, судовий збір за подачу апеляційної скарги має бути сплачений із урахуванням заявлених позовних вимог.

Судовий збір, що мав бути сплачений до суду першої інстанцій по даному провадженню складає 1171,2 грн. До суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в сумі 1756,8 грн.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1180,5 грн. (а.с.157).

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 576,3 грн. та надати оригінал квитанції.

Судовий збір слід доплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Харківської міської ради, в особі представника Скидан Максима Анатолійовича, на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук