ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1275/18 Номер провадження 22-ц/814/1080/20Головуючий у 1-й інстанції Лизенко І. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області Писарчука Б.Ю. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року

у справі за позовом заступника прокурора Полтавської області Глушка Андрія Михайловича в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" про визнання недійсним розпорядження, державного акту на право приватної власності на землю та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2020 року розгляд справи призначено до розгляду на 11:00 год. 27 травня 2020 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання суду апеляційної інстанції на вказану дату відповідача ОСОБА_1 , щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час та місце судового засідання, - розгляд даної справи, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, відкладено на 14 год. 00 хв. 01 липня 2020 року з розміщенням інформації на офіційному веб-сайті Полтавського апеляційного суду щодо дати та часу наступного судового засідання.

Згідно ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, (опубліковано в газеті «Голос України» №62 (7319) 02 квітня 2020 року), яким розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 (постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215, цю постанову викладено у новій редакції), від 20 березня 2020 року № 242, від 25 березня 2020 року № 239, від 29 березня 2020 року № 241, від 02 квітня 2020 року №255, від 08 квітня 2020 року №262, від 15 квітня 2020 року №284, від 22 квітня 2020 року №291, від 04 травня 2020 року №343, від 20 травня №392) відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. в період з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин, який продовжено до 22 червня 2020 року.

Згідно роз`яснень Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2020 року, - процесуальні строки у визначених Законом №540-ІХ випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються.

З урахуванням необхідності відкладення розгляду справи та неможливості її розгляду в строки, передбачені ст. 371 ЦПК України, необхідно продовжити строк розгляду справи на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на території України.

Керуючись ст. 371, п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи на період дії карантину, запровадженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.