КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/7420/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку, -
Встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 16 березня 2020 року Військовою частиною НОМЕР_1 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись при цьому на те, що такий строк пропущений через несвоєчасне отримання копії рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи слідує, що справа була розглянута без повідомлення (виклику) сторін, доказів отримання копії судового рішення, зокрема, відповідачем, матеріали справи не містять, апеляційна скарга подана 16 березня 2020 року.
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Також апелянтом було подано клопотання про розстрочку сплати судового збору

В обгрунтовання такого клопотання апелянт вказував, що Військова частина отримує кошти із державного бюджету. Розпорядником вказаних коштів є Державне казначейство України. У Військової частини НОМЕР_1 на рухунку відсутні кошти для сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги на судове рішення. На даний час військова частина вибула в район проведення операції об`єднаних сил. Кошти були витрачені на бойову підготовку особового складу.

Перевіривши клопотання апелянта про розстроченнясплати судового збору, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у

справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи наведене, а також підстави, зазначені апелянтом для розстрочення сплати судового збору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та рострочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року.
Розстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року.
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.