Справа № 569/7876/20
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 №8 від 13.06.1950 року, складеного у виконкомі Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області в частині зазначення прізвища дитини « ОСОБА_3 » встановивши, що вірним є « ОСОБА_4 », та в актовому записі про шлюб №7 від 11.081974 року, складеного у виконкомі Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області на ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в частині прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » встановивши, що вірним є « ОСОБА_4 », та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » встановивши, що вірним є « ОСОБА_4 ».

Орім того просять внести зміни до актових записів: - про народження ОСОБА_1 №8 від 13.06.1950 року, складеного у виконкомі Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області на ОСОБА_7 , а саме змінити прізвище дитини та батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », прізвище матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »; - про шлюб №7 від 11.08.1974 року, складеного у виконкомі Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області на ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме змінити прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України умовами, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, є: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2) коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт; 4) встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено, які саме факти може бути встановлено судом в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись з даною заявою до суду заявники просять в порядку окремого провадження встановити факт неправильності у актовому записі про народження, та в актовому записі про шлюб, оскільки заінтересованою особою було надано Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5.

Положеннями ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Тобто в порядку окремого провадження суд може підтвердити наявність або відсутність юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, однак заявники просить суд вчинити певні дії, а саме внести зміни в актовий запис, тобто встановити факт шляхом вчинення відповідних дій, а не встановити наявність чи відсутність певного юридичного факту.

Таким чином, вимоги заявників про встановлення факту неправильності актового запису про ії народження шляхом внесення змін до даного актового запису не є вимогами, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження в розумінні положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України, та в разі незгоди з висновком про відмову у внесенні змін до актового запису про народження заявник має право на оскарження, та з огляду на те, що оскарження висновку відповідного державного органу за своїм змістом не є встановленням юридичного факту, так як за результатами оскарження відповідний орган має бути зобов`язаний до вчинення дій, в яких особі було відмовлено, такі вимоги підлягають до рогляду в порядку позовного провадження.

Положеннями ч. 4 ст.315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Заявники не позбавлені можливості подати позов до суду в установленому законом порядку.

Враховуючи вказані вище обставини,суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті окремого провадження у справі, оскільки така заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Суд вважає за необхідне роз`яснити заявникам їхнє право звернутися з відповідними вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення юридичного факту про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О.Гордійчук