328/3015/19
У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання: Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міськрайонне управління у Токмацькому районі та м. Токмак Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про встановлення меж земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міськрайонне управління у Токмацькому районі та м. Токмак Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про встановлення меж земельної ділянки, в якому просив встановити межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 0,0914 га, яка належить йому на праві власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до конфігурації за фактичним користуванням, згідно до Державного акту ІІІ-ЗП № 009413 та стягнути з нього понесені судові витрати.

13 травня 2020 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення сплаченого судового збору.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (були присутні в минулому судовому засіданні), причини не явки не повідомили.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (були присутні в минулому судовому засіданні), причини не явки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

13 травня 2020 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що по даній справі тривало підготовче судове засідання та розгляд справи по суті не відбувався, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

З приводу клопотання про повернення сплаченого судового збору слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи залишення без розгляду позовної заяви за клопотанням позивача, підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міськрайонне управління у Токмацькому районі та м. Токмак Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про встановлення меж земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала в частині повернення позову може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та в цій частині набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя