Справа № 513/86/20
Провадження № 2/513/183/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у лютому 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили у 2018 році, з того часу мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак відповідачка відмовляється від добровільного розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с.30).

Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась. Надала до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала, справу просила розглядати за її відсутності, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2 (а.с. 29).

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 27 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с. 7).

Неповнолітніх дітей сторони не мають, сімейні відносини сторони припинили у 2018 році, мешкають окремо, за цей час примирення не досягли.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання відповідачки, суд вважає необхідним залишити їй прізвище ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис за № 9, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 04 жовтня 2000 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 30 вересня 2014 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька