Єдиний унікальний номер 229/7598/19
Номер провадження 22-ц/804/1874/20

Головуючий у 1-й інстанції Лебеженко В.О.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Азевич В.Б., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 13 березня 2020 року про повернення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 229/7598/19 за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 13 березня 2020 року постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернуто заявникові.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви заявникові.

За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржниками при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Проте, в апеляційній скарзі є клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

За частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Зі змісту вищезазначеної норми права випливає, що споживачі звільнені від сплати судового збору у справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, та в яких споживачі є позивачами.

В даному випадку апеляційну скаргу подано на ухвалу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є боржниками у справі, розглянутої в порядку наказного провадження, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102 гривні.

Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції від 13 березня 2020 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 420,40 грн (2 102,00 грн х 0,2).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005051, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 13 березня 2020 року у справі № 229/7598/19 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для сплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що в разі несплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич