Справа № 395/1623/19 Провадження № 2/395/49/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування.

02 березня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій просить витребувати: 1) з Регіонального сервісного Центру в Кіровоградській області копії договору купівлі-продажу автомобіля Mersedes-benz csl 350, 2005 р.в. укладеному ОСОБА_3 15 січня 2019 року в Територіальному сервісному центрі МВС 3541 № 3541/2019/1269541 з ОСОБА_4 , договору купівлі- продажу автомобіль LEXUS LX470 укладеному ОСОБА_2 16 січня 2019 в Територіальному сервісному центрі МВС 3541 за № 3541/2019/1269882 з ОСОБА_4 ; 2) у ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) копію договору купівлі-продажу- автомобіль МАЗ НОМЕР_1 вантажний самоскид, укладеному ОСОБА_3 , 16 січня 2019 за № 7139/19/004367 з ОСОБА_4 ; 3) у Регіонального сервісного Центру в Кіровоградській області інформацію, щодо наявності водійського посвідчення на право керування транспортними засобами (з зазначенням категорій) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко A.A. (вул. Пашутинська, 18/40 м. Кропивницький, 25006) копію договору дарування земельної ділянки кадастровий номер :2000:5064 серія та номер 55, від 16.01.2019 року, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , оскільки без вказаної інформації подальший розгляд справи неможливий.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 117 ЦПК України, встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Так, згідно підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову сплачується ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок.

Згідно ч. 4ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.116-119,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування повернути заявнику ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Р. А. Забуранний