Справа №722/1247/19

УХВАЛА
05.06.2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. в залі суду в смт Кельменці розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
В ході судового розгляду даної справи сторони уклали мирову угоду та просять суд затвердити мирову угоду.
Суд заслухавши думку сторін, вважає, що дану мирову угоду слід затвердити.
Зокрема дана угода стосується лише прав і обов`язків сторін та предмету позову, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно до ч.3 статті 7 Закону України „Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 207,208,255, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду укладену 5 червня 2020 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна на наступних умовах:
АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , визнає за відповідачем ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки MAN, модель 14.244, тип вантажний рефрижератор, 1997 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
3. Позивач ОСОБА_1 , визнає за відповідачем ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки Chrysler, модель Voyager, тип легковий універсал В, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .
АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 .
8. Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_1 право власності на мотоцикл марки Viper, модель V150A, модель 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 .
9. Сторони домовились, що судові витрати пов`язані з розглядом №722/1247/19 сторони несуть порівну.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1410 (одну тисячу чотириста десять) гривень 40 (сорок) копійок в рахунок 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 705 (сімсот п`ять) гривень 20 (двадцять) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: